Ditemukan 765 data
6 — 0
Pagi saya keluar untukpersiapan selamatan pendirian usaha (PT MCJ) dengan rekan saya (untukmalamnya) yang berkantor di GKB, siang saya ke Surabaya membelikankado buat anak saya, sore saya pulang dan memberikan kado tersebut keanak saya Litha, selepas maghrib saya berangkat lagi untuk selamatan danpulang kirakira jam 21.00 21.30an, istri lantas keluar rumah bersamabarangbarang dirumah dan anakanak saya.
40 — 14
Edaran Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, meskipun Penggugat sudah ditetapkan sebagai pemegang hak hakasuh/hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anak aquo, namun Penggugattetap berkewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anaknya dengan memberikan kebebasan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayangnya keanak
14 — 4
Yang sebenarnya adalah saya masih suka memberikan uang sedikitwalaupun tidak berharga mungkin untuk mereka setiap minggu langsung keanak.
11 — 7
Karena hal tersebut, Tergugatmarah dan melempar helm ke Penggugat dan melempar gelas aqua keanak Penggugat dan Tergugat. Semenjak kejadian tersebut Penggugattelah berpisah rumah dan hal ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;Hal 2 dari 16 Hal. Put. No. 209/Pdt.G/2018/PA.Bjb8.
1.ALFIAN,SH.MH.
2.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
EKA SATIA als SONI SOPIAN bin IYAN
27 — 5
BINTI UDINHalaman 3 dari Halaman 14 Putusan Nomor 216 / Pid.B / 2020 / PN Cbdmengecek tas miliknya dalam keadaan terbuka dan barangbarangdidalamnya sudah hilang, Kemudian saksi HETI BINT UDIN menanyakan keanak pemilik kontrakan yaitu saksi SIT RAHMAH BINTI H. MOCH. ENGKUSKUSNADI dan saksi SITI RAHMAH BINTI H. MOCH. ENGKUS KUSNADImengatakan kepada saksi HET!
14 — 3
yang dapat menghalangi merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiteknisi dengan penghasilan sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
45 — 13
mengatakan kepada saksi korban agar datanglah kau kerumah lalusaksi dengar ada mama saksi dirumah lalu dirumahnya kau toke, lalu datanglah boruhutagalung lalu saksi bilang ke anak bilang dulu sama tantenya sakit mamanya lalu diapergi ;Bahwa benar anak saksi ketika itu sedang cuci piring setelah itu saksi tanya saksi korbanlalu saksi korban cerita bahwa payudaranya sakit dan telah dipegang terdakwa dankemaluan terdakwa telah dimasukkan kedalam mulutnya ;Bahwa benar setelah mendengar itu saksi bilang keanak
15 — 11
Padahal saat itu Penggugat samasama dengan anak kami yangdi SMS tersebut sehingga Penggugat sangat kecewa dan merasa dipermalukansetelah itu Tergugat menelpon lagi dan Penggugat selalu memberi peringatankepada Tergugat agar Tergugat tidak memberi berita yang tidak benar dantidak pantas ke anakanak kami, jangan diperlihatkan perselisihan kepadaanakanak, namun Tergugat tidak mengindahkannya, malah menelpon lagi keanak perempuan kami (ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT) danmenyampaikan bahwa kamu (ANAK PENGGUGAT
49 — 4
merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiPedagang/Jual Beli Hand Phone dengan penghasilan sekitarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biayahidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
12 — 1
Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2020 karena Termohon tidak mau pulang ke rumahbersama Pemohon dan mengadu keanak Pemohon dan Termohon mintacerai kepada Pemohon;.
91 — 18
Murtinah keanak kandungnya Syawaluddin tanggal 4 November 2010, dengan batastanah sebelah utara dengan tanah Alimanan yaitu bapak kandung pemohonKasasi berarti sebelah selatan tanah sengketa;.
36 — 13
Bahwa pernah Penggugat membuatkan kopi untuk Tergugat, saat ituanak Penggugat dan Tergugat main smartphone milik Penggugat, makaPenggugat mengatakan ke anak tersebut jangan main HP terus, nanti bisabodoh, mendengar ucapan Penggugat, maka Tergugat marah dan bilang keanak tersebut sudah balikkan saja HP itu ke mamamu, nanti ayah belikanhp lain, maka saat itu Penggugat dan Tergugat bertengkar sampai Tergugatmemukul dinding rumah yang terbuat dari asbes, lalu ibu Penggugat datangmelerai dan ibu Penggugat
111 — 37
Sula;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan saksi korbandimana saksi korban adalah suami saksi sedangkan dengan terdakwatidak memiliki hubungan keluarga hanya sebatas tetangga rumah;Bahwa sekitar pukul 07.00 Wit saat itu saksi dan saksi korban dudukdidepan rumah tibatiba datang saksi RUSLI UMALEKHAI menyetopmobilnya didepan rumah saksi dan saksi korban pun menghampirisaksi RUSLI UMALEHAI untuk menanyakan kiriman yang di kirim keanak saksi sudah sampai atau belum, saat saksi korban denganbercerita
14 — 1
Penggugat Rekonvensi selanjutnya agarTergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah untuk seorang anakyang bernama XXXXXXXX, umur 6 tahun 6 bulan, yang sekarang diasuh olehPenggugat Rekonvensi, setiap bulan sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan Tergugat Rekonvensi tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama XXXXXXXX, umur 6 tahun 6 bulan, yangsaat ini diasuh oleh Penggugat Rekonvensi, maka untuk membayar nafkah keanak
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baidah binti Ismail dan Terdakwa II Maisura bintiAlm Nyak Cut kami menyerahkan diri kepada bapak yang mulia, memangkami ini sudah bersalah mohon bapak pertimbangkan kesalahan kami agarkami dapat memperbaiki diri dari kKesalahan kami yang amat mendalam iniuntuk memperbaiki kesalahan kami jangan terulang lagi sampai keanak cucukami dikemudian hari kelak.Bapak Majelis Hakim Agung yang Mulia selalu dalam lindungan Allah.
45 — 3
merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiKaryawan Transmart dengan penghasilan sekitar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan dan cukup untukbiaya hidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
16 — 2
PtkBahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiPedagang Sembako dan penghasilannya sekitar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidupberumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak Para Pemohon dan lamaran sudah diterima;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Anak Para Pemohonterlebih dahulu selain dari Calon suami Anak Para Pemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon sudah
17 — 6
Pemohon sudah tammat Sekolah Menengah Atas dan sudahtidak melanjutkan pendidikannya ke jenjang yang lebih tinggi.Bahwa anak Pemohon telah balig dan setuju dinikahkan dengan calonsuaminya Takdir bin Nurdin.Bahwa anak Pemohon sudah satu tahun lebih menjalin hubungan asmaradan saling mencintai dan sudah sering jalan bersama.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah, karena tidak ada hubugan darah dan sesusuan.Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah melakukan pinangan keanak
Zulkifli Effendy
Tergugat:
CV. Alaska Prima Coal
66 — 20
Srinivasa Mining keanak perusahaan yaitu CV. Alaska Prima Coal secara langsung, karenaCV. Alaska Prima Coal dikelola dan dioperasikan oleh manajemen danpimpinan perusahaan yang sama pada PT. Srinivasa Mining. Dengandemikian maka masa kerja diperhitungkan tetap berlanjut yaitu dari PT.Srinivasa Mining ke CV.
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
LUKMAN WAHYUDI BIN BUJANG
51 — 8
transaksi selesai.Bahwa terdakwa II menelpon terdakwa dengan mengatakan terdakwaIl merupakan temannya PAK HAJI HAMDAN yang tinggal dimedan selanjutnyadengan petunjuk terdakwa melalui telepon akhirnya terdakwa II sampaikerumah bedeng kontrakan terdakwa kemudian pada hari senin tanggal 05Februari 2018 sekira 20.00 wib, terdakwa Il menelpon saksi LUKMANWAHYUDI BIN BUJANG minta siapkan 5 (lima) paket besar shabu kemudiansaksi LUKMAN WAHYUDI BIN BUJANG mengatakan5 (LIMA) PAKETSHABU NYA SAYA TITIPKAN KEANAK
transaksi selesai.Bahwa terdakwa II menelpon terdakwa dengan mengatakanterdakwa II merupakan temannya PAK HAJI HAMDAN yang tinggal dimedanselanjutnya dengan petunjuk terdakwa melalui telepon akhirnya terdakwa IIsampai kerumah bedeng kontrakan terdakwa kemudian pada hari senintanggal 05 Februari 2018 sekira 20.00 wib, terdakwa II menelpon saksiLUKMAN WAHYUDI BIN BUJANG minta siapkan 5 (lima) paket besar shabukemudian saksi LUKMAN WAHYUDI BIN BUJANG mengatakan5 (LIMA)PAKET SHABU NYA SAYA TITIPKAN KEANAK