Ditemukan 769 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Mre Tanggal 17 Juli 2014 — AHMAD NAWAWI, umur 37 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kapten A. Wahab No.239 rt/Rw.012/002 Kelurahan Muntang Tapus Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
L A W A N
RAMLAN Bin DULARIM, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Lk.II Desa Gerinam Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
88 — 18
88 — 18
Murtinah keanak kandungnya Syawaluddin tanggal 4 November 2010, dengan batastanah sebelah utara dengan tanah Alimanan yaitu bapak kandung pemohonKasasi berarti sebelah selatan tanah sengketa;.
Register : 06-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 479/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : SWARDI PURBA als PAK LINA
Terbanding/Penuntut Umum : TOGI P.O HASIBUAN,SH
33 — 22
Terbanding/Penuntut Umum : TOGI P.O HASIBUAN,SH
33 — 22
Bahwa ketika Terdakwa melakukan hal tersebut, Anak Korban merasakesakitan lalu menangis, melihat Anak Korban menangis, Terdakwa berkata keAnak Korban, gak kawan kita lalu Terdakwa menurunkan Anak Korban danmeninggalkannya. Kemudian Anak Korban memakai lagi celana miliknya lalupulang kerumahnya.
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Edaran Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, meskipun Penggugat sudah ditetapkan sebagai pemegang hak hakasuh/hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anak aquo, namun Penggugattetap berkewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anaknya dengan memberikan kebebasan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayangnya keanak
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 10 Februari 2016 — -Nur Lela Binti Abd. Azis
-Agus Salim bin Salehuddin
14 — 8
14 — 8
Padahal saat itu Penggugat samasama dengan anak kami yangdi SMS tersebut sehingga Penggugat sangat kecewa dan merasa dipermalukansetelah itu Tergugat menelpon lagi dan Penggugat selalu memberi peringatankepada Tergugat agar Tergugat tidak memberi berita yang tidak benar dantidak pantas ke anakanak kami, jangan diperlihatkan perselisihan kepadaanakanak, namun Tergugat tidak mengindahkannya, malah menelpon lagi keanak perempuan kami (ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT) danmenyampaikan bahwa kamu (ANAK PENGGUGAT
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.Ptk Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
yang dapat menghalangi merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiteknisi dengan penghasilan sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 715/Pid.Sus/2014/PN. Psp.- Tanggal 4 Maret 2015 — ROBERT PARDEDE ALS OMPU SABET
41 — 13
41 — 13
mengatakan kepada saksi korban agar datanglah kau kerumah lalusaksi dengar ada mama saksi dirumah lalu dirumahnya kau toke, lalu datanglah boruhutagalung lalu saksi bilang ke anak bilang dulu sama tantenya sakit mamanya lalu diapergi ;Bahwa benar anak saksi ketika itu sedang cuci piring setelah itu saksi tanya saksi korbanlalu saksi korban cerita bahwa payudaranya sakit dan telah dipegang terdakwa dankemaluan terdakwa telah dimasukkan kedalam mulutnya ;Bahwa benar setelah mendengar itu saksi bilang keanak
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 3
41 — 3
merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiKaryawan Transmart dengan penghasilan sekitar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan dan cukup untukbiaya hidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1146 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 20 Juli 2017 — Baidah binti Ismail
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baidah binti Ismail dan Terdakwa II Maisura bintiAlm Nyak Cut kami menyerahkan diri kepada bapak yang mulia, memangkami ini sudah bersalah mohon bapak pertimbangkan kesalahan kami agarkami dapat memperbaiki diri dari kKesalahan kami yang amat mendalam iniuntuk memperbaiki kesalahan kami jangan terulang lagi sampai keanak cucukami dikemudian hari kelak.Bapak Majelis Hakim Agung yang Mulia selalu dalam lindungan Allah.
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Mkd Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
MEI TRI ISTAMAR Alias KIPLI Bin SUMARNO
106 — 23
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
MEI TRI ISTAMAR Alias KIPLI Bin SUMARNO
106 — 23
14.00 wib terdakwa denganmenggunakan sarana sepeda motor jenis matic warna putin menjemput AnakKorban di depan SD Cacaban Lor Dusun Kemiri Sewu Desa Cacaban LorKecamatan bener Kabupaten Purworejo kemudian terdakwa mengajak AnakKorban ke rumah terdakwa yang dalam kondisi sepi, setelah itu terdakwamengajak Anak Korban masuk ke dalam kamar dan mengobrol, dimana AnakKorban sempat meminta tolong terdakwa untuk mengantar pulang namunterdakwa menolak, selanjutnya sekitar jam 15.00 wib terdakwa mengatakan keAnak
Register : 03-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 21 April 2015 — Pemohon VS Termohon
109 — 29
109 — 29
dipenuhi.Rumah dihibahkan untuk Anak 3.Mobil dihibahkan untuk Anak 1 dan Anak 2Tidak menyanggupiRp. 1.500.000/mingguna FF W WNPemohon akan memberi Rp. 1.000.000/minggu di peruntukkan untukmencukupi kebutuhan/keperluan anakanak tidak untuk Termohon.6 Mengabulkan hak asuh anak pada Termohon dengan syarat selamaTermohon belum menikah lagi.7 Mengizinkan Termohon untuk tetap tinggal bersama anakanakPemohon dan bila Termohon menikah lagi tidak lagi tinggal bersamaanakanak Pemohon di rumah yang dihibahkan keanak
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Sanana Nomor 33/Pid.B/2020/PN snn Tanggal 30 September 2020 — SUTNA UMARAMA
103 — 29
103 — 29
Sula;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan saksi korbandimana saksi korban adalah suami saksi sedangkan dengan terdakwatidak memiliki hubungan keluarga hanya sebatas tetangga rumah;Bahwa sekitar pukul 07.00 Wit saat itu saksi dan saksi korban dudukdidepan rumah tibatiba datang saksi RUSLI UMALEKHAI menyetopmobilnya didepan rumah saksi dan saksi korban pun menghampirisaksi RUSLI UMALEHAI untuk menanyakan kiriman yang di kirim keanak saksi sudah sampai atau belum, saat saksi korban denganbercerita
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pagi saya keluar untukpersiapan selamatan pendirian usaha (PT MCJ) dengan rekan saya (untukmalamnya) yang berkantor di GKB, siang saya ke Surabaya membelikankado buat anak saya, sore saya pulang dan memberikan kado tersebut keanak saya Litha, selepas maghrib saya berangkat lagi untuk selamatan danpulang kirakira jam 21.00 21.30an, istri lantas keluar rumah bersamabarangbarang dirumah dan anakanak saya.
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
menghalangi merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiKaryawan Indomart dan penghasilannya sekitar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumahtangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
Register : 12-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Pemohon sudah tammat Sekolah Menengah Atas dan sudahtidak melanjutkan pendidikannya ke jenjang yang lebih tinggi.Bahwa anak Pemohon telah balig dan setuju dinikahkan dengan calonsuaminya Takdir bin Nurdin.Bahwa anak Pemohon sudah satu tahun lebih menjalin hubungan asmaradan saling mencintai dan sudah sering jalan bersama.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah, karena tidak ada hubugan darah dan sesusuan.Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah melakukan pinangan keanak
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
Zulkifli Effendy
Tergugat:
CV. Alaska Prima Coal
61 — 20
Zulkifli Effendy
Tergugat:
CV. Alaska Prima Coal
61 — 20
Srinivasa Mining keanak perusahaan yaitu CV. Alaska Prima Coal secara langsung, karenaCV. Alaska Prima Coal dikelola dan dioperasikan oleh manajemen danpimpinan perusahaan yang sama pada PT. Srinivasa Mining. Dengandemikian maka masa kerja diperhitungkan tetap berlanjut yaitu dari PT.Srinivasa Mining ke CV.
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.Stg Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2020 karena Termohon tidak mau pulang ke rumahbersama Pemohon dan mengadu keanak Pemohon dan Termohon mintacerai kepada Pemohon;.
Register : 11-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 399/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 4
45 — 4
merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiPedagang/Jual Beli Hand Phone dengan penghasilan sekitarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biayahidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
Bahwa pernah Penggugat membuatkan kopi untuk Tergugat, saat ituanak Penggugat dan Tergugat main smartphone milik Penggugat, makaPenggugat mengatakan ke anak tersebut jangan main HP terus, nanti bisabodoh, mendengar ucapan Penggugat, maka Tergugat marah dan bilang keanak tersebut sudah balikkan saja HP itu ke mamamu, nanti ayah belikanhp lain, maka saat itu Penggugat dan Tergugat bertengkar sampai Tergugatmemukul dinding rumah yang terbuat dari asbes, lalu ibu Penggugat datangmelerai dan ibu Penggugat
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
menghalangi merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiBuruh dengan penghasilan sekitar Rp.2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumahtangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
Register : 21-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Padapernikahan kami selalu dibumbui dengan percekcokan dan jarang komunikasi,terhadap anak saya pun tidak memiliki rasa perhatian layaknya seorang bapak,selalu dengan wajah cemberut dan cemberut apabila anak saya meminta uang,seperti tidak rido, padahal itu anaknya sendiri sudah bersikap seperti itu apalagi keanak tiri, pasti pak hakim sudah bisa membayangkan;Saya mengakui pada waktu itu mengucapkan suruh pulang ke rumah orang tuanyadi Banjar Ciamis, pada saat itu saya kesal dan marah karena prilaku