Tergugat meskipun sebab sebanya tidak secara jelasdapat terungkap melalui keterangan saksi saksi maupun bukti bukti suratnamun adalah menjadi suatu fakta berdasarkan dalil Penggugat dan didukungdengan keterangan saksi saksi, Tergugat telah meninggalkan rumah danPenggugat sejak lama.Menimbang lagi bahwa saksi saksi menerangkan ketidak harmonisandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah dicoba diselesaikanoleh pihak keluarga sebelum kemudian Tergugat meninggalkan Penggugatnamun usaha itu tidak mambawa

Bahwa pada hari raya idul fitri pada tahun 2011 antara Pengggat danTerguagt terjadi perselisihan penggugat mulut yang memuncak denganpermasalahan seperti tersebut pada posita angka 5 di atas bahkanTergugat merebut mambawa anak yang masih dalam keadaan tidur lelapdimalam hari dengan mengendari sepeda motor ke tempat orang tuaTergugat , padahal jarak dari rumah orang tua penggugat ke rumah orangtua Tergugat jauh sekitar 20 Km.58.

Pemohonsebagai Suaminya, ini dapat dilihat dimana Termohon tidak mau diajakPemohon untuk datang berkunjung ke rumah saksi selaku mertuanya;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2014, dimana padawaktu itu terjadi pertengkaran karena Termohon minta uang berlebihan,kemdian Termohon mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersamadan pada saat itu juga Pemohon langsung memberitahu saksi dan saksimendengar langsung pertengkaran tersebut dan tidak berapa lamasetelah itu, Pemohon tiba dengan mambawa

Tergugat pamit mau bekerja ke Surabaya, namun setelah pulangkerumah ternyata telah mambawa wanita lain dan tergugat mengakubahwa wanita tersebut isteri kKeduanya, akhirnya penggugat merasa sakithati lalu penggugat pamit pada orang tua tergugat mau pulang sajakerumah orang tua pengggugat di Madura ;b. selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugat tidak pernahmemberi/mengirimkan nafkah/uang belanja bagi penggugat dan anaknya5.

tuanya dalam jangka waktuyang lama ;penyebab lain karena Termohon sering menerima telpon dari lakilaki lain yang mengaku sebagai pacar Termohon yang membuatPemohon sakit hati namun Pemohon tidak berani menasehati danmenegur Termohon agar tidak berhubungan lagi dengan lakilakitersebut dan lebih memilih untuk diam ;Saksi tahu karena banyak orang yang cerita jika Termohonselingkuh;Sudah pisah sejak bulan Oktober 2012, Termohon pergimeninggalkan rumah bersama anaknya tanpa sepengetahuanPemohon dan mambawa

sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada bulanSeptember 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak2 tahun yang lalu Tergugat Pergimeninggalkan Penggugat dengan mambawa

karenanyadapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatan batin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubari sebagaimana ditekankansalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allahmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) dan perkawinan ituhendaknya mambawa

terdakwamelakukan kesepakatan dimana terdakwa harus membayar sewa perharinyaRp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan setelah sepakat becak bermotordiserahkan kepada terdakwa;Bahwa pada bulan pertama hingga bulan ketiga pembayaran uang sewa becakberjalan lancar, namun masuk bulan keempat terdakwa tidak membayar lagiuang sewa becak dan terdakwa juga tidak diketahui keberadaannya sehinggasaksi MUHAMMAD BANGSAWAN SIREGAR berusaha mencarinya;Bahwa hingga akhirnya terdakwa berhasil ditemukan sedang mambawa

,Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa sedang melihatsaksi GUN sedang duduk di atas 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna orange, kemudian timbulah niat terdakwa untuk mambawa kabursepeda motor milik saksi GUN, lalu terdakwa langsung mendekati saksiGUN untuk meminjam sepeda motor milik saksi GUN,dan terdakwa berkata"GUN SAYA PINJAM MOTOR KAMU SAYA MAU KEPANTAI", mendengarperkataan

sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario WarnaOrange Nopol BN 8801 MK, dengan nomor mesin JFB1E1089761 NomorRangka MH1JFB117CK089820 kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang., Perobuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa sedang melihat saksi GUN sedang duduk di atas 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna orange, kemudian timbulah niat terdakwauntuk mambawa

penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa kebiasaan tergugat lainnya sering tinggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas,bahkan sampai berbulanbulan baru kembali;Bahwa tergugat tidak pernah menunjukkan rasa hormat pada mertua, bahkan cendrungtidak menghargai, seperti dalam kesusahan apapun yang dialami mertuanya, tergugattidak pernah menunjukkan rasa impatinya untuk membantu;Bahwa karena alasan perselingkuhannya itulah, tergugat pernah dilaporkan dandiproses di Posek Andoolo, karena tergugat datang mambawa

tidakberkeliaran dan mengganggu orang lain agar diikat di rumah saja;Menimbang, bahwa emosi terdakwa bukan hanya disebabkan karenateguran saksi ROMLI pada anak terdakwa tetapi juga masalahmasalah lainsehingga membuat terdakwa emosi dan langsung memgang baju saksi ROMLIsaat mendengar perkataan saksi ROMLI, namun terdakwa tidak melakukanpemukulan dikarenakan banyak orang yang melihat yang langsung melerai;Menimbang, bahwa dikarenakan emosi terdakwa yang belum lagi reda,terdakwa pulang ke rumah dan langsung mambawa

Sdr.Jajang als Heri (DPO); Bahwa kemudian sekitar jam 11.00 WIB terdakwa Agung Juniar Saftaribin Alm Edi Gustian langsung pergi kerumah saksi Fitra Rusmawan alsGodag yang beralamat di Kampung Cibiuk RT. 02 RW. 11 Desa CibiukKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur untuk meminjam mobil, sesampaidi rumah saksi Fitra Rusmawan als Godag dan bertemu dengan saksi FitraRusmawan als Godag, selanjutnya terdakwa mengutarakan maksudnyauntukmerental milik saksi Fitra Rusmawan als Godag dengan alasan untukdigunakan mambawa

atas mobil milikTerdakwa, setelah barangbarang tersebut dibawa pulang olehTerdakwa untuk ditimbang, dan setelah ditimbang oleh Terdakwa, bobotbarangbarang tersebut seberat 1,117 Kg kemudian Terdakwamembayar rantai kaki bulldozer, plat besi crene dan tempat duduk besicrene kepada Saudara Rano Akbar sebesar Rp 2.780.000, (dua jutatujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan harga per kilogramseharga Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) kemudian Saudara RanoAkbar pergi dari rumah Terdakwa dengan mambawa

Buru tepatnya di dalam kamar kostkostan, tanpa berpikir panjang anggota Ops Nal Reskrim Pulau Burulangsung menuju tempat yang di sebutkan oleh MULIADI aliasYADI(terdakwa III) dengan mambawa serta MULIADI alias YADI(terdakwa III) sebagai penunjuk jalan ketempat tersebut.Bahwa sesampainya di tempat tersebut anggota Ops Nal ReskrimPulau Buru langsung melakukan penggerebekan dan penangkapanterhadap 2(dua) agen/bandar(terdakwa I, dan terdakwa II) dan11(sebelas) karyawan yang berada di dalam kamar kostkostantersebut

sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek BanjarbaruBarat kemudian di tuangkan dalam Berita Acara pemeriksaandan apa yang ada di dalamnya adalah benar;e Bahwa saksi mengetahui mengenai pemalsuan tanda tanganyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap tanda tangan RinaSulistianti alias Winda;e Bahwa saksi pernah di panggil oleh Terdakwa dan di suruhmenandatangani surat persetujuan warga tersebut bersama Aguskemudian di minta memintakan tanda tangan kepada warga gangI dengan mambawa

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek BanjarbaruBarat kemudian di tuangkan dalam Berita Acara pemeriksaandan apa yang ada di dalamnya adalah benar;Bahwa saksi mengetahui mengenai pemalsuan tanda tanganyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap tanda tangan RinaSulistianti alias Winda;Bahwa saksi pernah di panggil oleh Terdakwa dan di suruhmenandatangani surat persetujuan warga tersebut bersamaMusin kemudian di minta memintakan tanda tangan kepadawarga gang I dengan mambawa

dan perkawinan itu hendaknya mambawa kesenangan dalamkebersamaan (sakinah), bahkan lebih jauh Al Quran mengibaratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami isteri harus sampai pada pencapaiankeharmonisan, tak ubahnya seperti pakaian, sebagaimana yang tercantumdalam Surah QS.

pekerjaanterdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas hak nya untuk mengajukan saksiyang meringankan baginya (ad charge), akan tetapi Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi ad charge;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan dengan Terdakwa telah memiliki, mambawa

pada September 2009 Termohon pulang ke Pontianaklibur Idul fitri, kemudian sejak 1 April 2010 Termohonkembali tugas ke Pontianak, pada waktu itu Termohondalam keadaan hamil dan pada tanggal 21 April 2010melahirkan, apabila dilihat dari bulan kepulanganTermohon dari Banjarmasin lebih kurang 7 bulan,Termohon melahirkan dengan operasi Caesar cukup bulan9 bulan dengan berat 3,14Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Nopember2010, disebabkan Termohon pulang dari Jakarta selesaipendidikan dengan mambawa

Eutropia ingin membawamobil untuk menjemput istrinya dari rumah sakit, pada saat itu Sdri.Eutropia sudah melarang terdakwa untuk tidak mambawa mobil tersebu, danharus ijin dahulu kepada Sdr. Dapot Pasaribu.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit mobil Avanza 1,3G MT tahun 2011 warna Silver Metalik No Pol B 1788 KKI NokaMHFM1BA3JBK374347, Nosin du57877 An. DAPOT PASARIBU , kemudiankeesokkan harinya terdakwa menghubungi Sdr.

21Februari 2018 dan O1 Maret 2018 serta dengan nomor yang sama213/Pdt.G/2018/PA.Srg. sedangkan telah ternyata bahwa ketidak hadiranTermohon tersebut tanpa disertai keterangan dan alasan yang sah menuruthukum. oleh karena itu perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalahkarena antara Pemohon = dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015 disebabkan karena Termohon sering pulangkerumah orang tuanya di Subang dengan mambawa