Bahwa pada bulan Januari tahun 2010 Pemohon bekerja ke Kalimantan selama 1(satu) tahun dan ketika pulang ke rumah orang tua Pemohon pada bulanDesember 2010 ternyata Pemohon tidak mendapati Termohon di sana, yangmenurut orang tua Pemohon, Termohon telah pergi pada bulan Mei tahun 2010tanpa pamit dengan mambawa seluruh pakaiannya;5.

ketempat kejadian sebagaimanalaporan yang diterima;Bahwa pada waktu saksi sampai di Pasar Batuah Blok Niaga Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar saksi bersama dengan rekan anggota Sat Reskrim mencariterdakwa yang berdasarkan informasi dari pengunjung dipasar tersebut mengatakankalau terdakwa sedang duduk di sebuah toko dan saat itu kami mendatangi terdakwadimana saat itu terdakwa tidak menyambut baik kedatangan kami malah langsungmengambil 2 (dua) bilah parang dan langsung mengejar kami dengan mambawa

/Putusan Nomor 206/Pid.B/2015/PN Mtpterdakwa yang berdasarkan informasi dari pengunjung dipasar tersebut mengatakankalau terdakwa sedang duduk di sebuah toko dan saat itu kami mendatangi terdakwadimana saat itu terdakwa tidak menyambut baik kedatangan kami malah langsungmengambil 2 (dua) bilah parang dan langsung mengejar kami dengan mambawa duabilah parang yang terhunus dengan diacungkan keatas;e Bahwa karena situasi pada saat itu sedang ramai dan tidak memungkinkan untukmemberikan tembakan peringatan

karenanyadapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatan batin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubari sebagaimana ditekankansalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allahmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) dan perkawinan ituhendaknya mambawa

tuanya dalam jangka waktuyang lama ;penyebab lain karena Termohon sering menerima telpon dari lakilaki lain yang mengaku sebagai pacar Termohon yang membuatPemohon sakit hati namun Pemohon tidak berani menasehati danmenegur Termohon agar tidak berhubungan lagi dengan lakilakitersebut dan lebih memilih untuk diam ;Saksi tahu karena banyak orang yang cerita jika Termohonselingkuh;Sudah pisah sejak bulan Oktober 2012, Termohon pergimeninggalkan rumah bersama anaknya tanpa sepengetahuanPemohon dan mambawa

Tergugat pamit mau bekerja ke Surabaya, namun setelah pulangkerumah ternyata telah mambawa wanita lain dan tergugat mengakubahwa wanita tersebut isteri kKeduanya, akhirnya penggugat merasa sakithati lalu penggugat pamit pada orang tua tergugat mau pulang sajakerumah orang tua pengggugat di Madura ;b. selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugat tidak pernahmemberi/mengirimkan nafkah/uang belanja bagi penggugat dan anaknya5.

sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada bulanSeptember 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak2 tahun yang lalu Tergugat Pergimeninggalkan Penggugat dengan mambawa

Buru tepatnya di dalam kamar kostkostan, tanpa berpikir panjang anggota Ops Nal Reskrim Pulau Burulangsung menuju tempat yang di sebutkan oleh MULIADI aliasYADI(terdakwa III) dengan mambawa serta MULIADI alias YADI(terdakwa III) sebagai penunjuk jalan ketempat tersebut.Bahwa sesampainya di tempat tersebut anggota Ops Nal ReskrimPulau Buru langsung melakukan penggerebekan dan penangkapanterhadap 2(dua) agen/bandar(terdakwa I, dan terdakwa II) dan11(sebelas) karyawan yang berada di dalam kamar kostkostantersebut

itu pada hari Kamis tanggal 20 November 2014sekira jam 20:00 WIB bertempat di Jalan Abdullah Kecamatan Plaju Ilir Palembang;Bahwa rencana dan timbul niat terdakwa melakukan pencurian tersebut memang sudahterdakwa rencanakan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian itu sendirian terhadap (satu) Kotak SusuNutrilon 4 kemasan 400 gramBahwa awal mula kejadiannya adalah ketika terdakwa pergi dari rumah dengan angkutanumum jurusan tangga buntungampera yang sudah mempersiapkan 1 buah tas yangdigunakan untuk mambawa

Bahwa pengalaman ini mambawa hikmah besar dalam wamakehidupan sara dan membuat sara memahami arti pentingnyaaturan aturan hukum sehingga Insya Allah membuat sara jeradan tobathan nasuha untuk tidak mengulangi perbuatan ini;Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, olehkarena judex facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri sudah tepat dan tidak salah menerapkan ataumelanggar hukum, karena telah

melakukanpenggeledahan ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa diamankan oleh Anggota Kepolisian padahari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 21.00Wita bertempat di Jl.Urip Sumoharjo tepatnya di depanToko Polemaju, Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju ;Bahwa adapun yang menyebabkan sehingga Terdakwadiamankan oleh Anggota kepolisian yakni karena Terdakwaditemukan mambawa

dan teknologisetelah mendapat izin menteri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, danterdakwa serta di barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diamankan oleh Anggota Kepolisian padahari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 21.0029Wita bertempat di Jl.Urip Sumoharjo tepatnya di depanToko Polemaju, Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju ;Bahwa adapun yang menyebabkan sehingga Terdakwadiamankan oleh Anggota kepolisian yakni karena Terdakwaditemukan mambawa

kerjasama antara Terdakwa dengan Raja dalam hal menyuplainarkotika jenis shabu dengan cara mendatangkan shabu dari Makassar keKendarisaya harus membayar DP sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) yang Terdakwa kirimkan kepada Raja untuk mendatangkan shabudengan berat brutto 500 (lima ratus) gram dan dan 300 (tiga ratus) gramsedangkan untuk berat brutto 100 (Seratus) gram dan 200 (dua ratus) gram,Terdakwa harus membayar DP sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dan biaya kurir untuk mambawa

kerjasama antara Terdakwa dengan Raja dalam hal menyuplainarkotika jenis shabu dengan cara memdatangkan shabu dari Makassar keKendarisaya harus membayar DP sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) yang Terdakwa kirimkan kepada Raja untuk mendatangkan shabudengan berat brutto 500 (lima ratus) gram dan dan 300 (tiga ratus) gramsedangkan untuk berat brutto 100 (Seratus) gram dan 200 (dua ratus) gram,Terdakwa harus membayar DP sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dan biaya kurir untuk mambawa

antara Terdakwadengan Raja dalam hal menyuplai narkotika jenis shabu dengan caramemdatangkan shabu dari Makassar ke Kendari, Terdakwa harus membayar DPsebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang Terdakwa kirimkan kepadaRaja untuk mendatangkan shabu dengan berat brutto 500 (lima ratus) gram dan dan300 (tiga ratus) gram sedangkan untuk berat brutto 100 (Seratus) gram dan 200(dua ratus) gram, Terdakwa harus membayar DP sejumlah Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dan biaya kurir untuk mambawa

Eutropia ingin membawamobil untuk menjemput istrinya dari rumah sakit, pada saat itu Sdri.Eutropia sudah melarang terdakwa untuk tidak mambawa mobil tersebu, danharus ijin dahulu kepada Sdr. Dapot Pasaribu.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit mobil Avanza 1,3G MT tahun 2011 warna Silver Metalik No Pol B 1788 KKI NokaMHFM1BA3JBK374347, Nosin du57877 An. DAPOT PASARIBU , kemudiankeesokkan harinya terdakwa menghubungi Sdr.

sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek BanjarbaruBarat kemudian di tuangkan dalam Berita Acara pemeriksaandan apa yang ada di dalamnya adalah benar;e Bahwa saksi mengetahui mengenai pemalsuan tanda tanganyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap tanda tangan RinaSulistianti alias Winda;e Bahwa saksi pernah di panggil oleh Terdakwa dan di suruhmenandatangani surat persetujuan warga tersebut bersama Aguskemudian di minta memintakan tanda tangan kepada warga gangI dengan mambawa

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek BanjarbaruBarat kemudian di tuangkan dalam Berita Acara pemeriksaandan apa yang ada di dalamnya adalah benar;Bahwa saksi mengetahui mengenai pemalsuan tanda tanganyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap tanda tangan RinaSulistianti alias Winda;Bahwa saksi pernah di panggil oleh Terdakwa dan di suruhmenandatangani surat persetujuan warga tersebut bersamaMusin kemudian di minta memintakan tanda tangan kepadawarga gang I dengan mambawa

Pemohonsebagai Suaminya, ini dapat dilihat dimana Termohon tidak mau diajakPemohon untuk datang berkunjung ke rumah saksi selaku mertuanya;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2014, dimana padawaktu itu terjadi pertengkaran karena Termohon minta uang berlebihan,kemdian Termohon mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersamadan pada saat itu juga Pemohon langsung memberitahu saksi dan saksimendengar langsung pertengkaran tersebut dan tidak berapa lamasetelah itu, Pemohon tiba dengan mambawa

terdakwamelakukan kesepakatan dimana terdakwa harus membayar sewa perharinyaRp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan setelah sepakat becak bermotordiserahkan kepada terdakwa;Bahwa pada bulan pertama hingga bulan ketiga pembayaran uang sewa becakberjalan lancar, namun masuk bulan keempat terdakwa tidak membayar lagiuang sewa becak dan terdakwa juga tidak diketahui keberadaannya sehinggasaksi MUHAMMAD BANGSAWAN SIREGAR berusaha mencarinya;Bahwa hingga akhirnya terdakwa berhasil ditemukan sedang mambawa

pada September 2009 Termohon pulang ke Pontianaklibur Idul fitri, kemudian sejak 1 April 2010 Termohonkembali tugas ke Pontianak, pada waktu itu Termohondalam keadaan hamil dan pada tanggal 21 April 2010melahirkan, apabila dilihat dari bulan kepulanganTermohon dari Banjarmasin lebih kurang 7 bulan,Termohon melahirkan dengan operasi Caesar cukup bulan9 bulan dengan berat 3,14Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Nopember2010, disebabkan Termohon pulang dari Jakarta selesaipendidikan dengan mambawa

menjalankan pidananya, mereka dapathidup bermasyarakat kembali secara baik seperti seharusnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanbagi diri Terdakwa sebagai berikut :HalHal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mambawa

Menyatakan Terdakwa RUDIANTO Bin SUPARDI tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Mambawa Senjata Penikam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5.

menghentikanmobilnya namun berusaha kabur dari kepungan massa tetapi melihatjalan sudah di tutup dihalangi kayu hingga akhirnya berhenti denganterpaksa ; Bahwa benar saat itu para terdakwa turun sambil memindahkan kayuSupaya mobil bisa lewat, namun karena sudah terdesak paraterdakwa serta saksi Dede Rahmat lari dari kepungan masyarakat ; Bahwa kemudian saksi tertangkap masyarakat dan diamuk hinggamobil di rusak oleh massa, dan sekitar jam : 05.00 Wib pihakkepolisian datang ke tempat kejadian dan mambawa

massa tetapi melihatHalaman1i0 dari 23 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.B.2019/PN.Grtjalan sudah di tutup dihalangi kayu hingga akhirnya berhenti denganterpaksa ;Bahwa benar saat itu para terdakwa turun sambil memindahkan kayuSupaya mobil bisa lewat, namun karena sudah terdesak paraterdakwa Serta saksi lari dari kepbungan masyarakat ;Bahwa kemudian saksi Asep tertangkap masyarakat dan diamukhingga mobil di rusak oleh massa, dan sekitar jam : 05.00 Wib pihakkepolisian datang ke tempat kejadian dan mambawa

Saksi ARI NUGROHO, dipersidangan dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, 9 Juli 2014, sementara saksi sedang patroli,medapat informasi dari Kantor Polsek Sleman, bahwa di Polowidi,Trimulyo ada seorang yang sedang kalap dengan mambawa senjatatajam jenis pedang, lalu saksi mengecek ke lokasi, sampai di jalanumum Polowidi saksi mendapati Terdakwa sedang berjalan ke arahSelatan dengan membawa pedang terhunus;e Bahwa saksi kemudian mendekati Terdakwa menenangkan