ejakulasi dan mengeluarkan sperma ABH didalamvagina/Alat kelamin Anak YURIKA PARAMIDA, setelah itu ABH menyuruhAnak YURIKA PARAMIDA untuk mengenakan kembali celananya, dimanapada saat itu Anak YURIKA PARAMIDA menangis dan mengatakan kepadaABH bagaimana jika orang tua Anak YURIKA PARAMIDA mengetahuiperbuatan ABH tersebut dan ABH menjawab Ndak usah takut, nanti akutanggung jawab, kesokan harinya Anak YURIKA PARAMIDA diantar kekostannya;Bahwa pada tangal 06 Januari 2020 sekira pukul 09.00 Wita, ketika saksiNUR

ejakulasi dan mengeluarkan sperma ABH didalamvagina/Alat kelamin Anak YURIKA PARAMIDA, setelah itu ABH menyuruhAnak YURIKA PARAMIDA untuk mengenakan kembali celananya, dimanapada saat itu Anak YURIKA PARAMIDA menangis dan mengatakan kepadaABH bagaimana jika orang tua Anak YURIKA PARAMIDA mengetahulperbuatan ABH tersebut dan ABH menjawab Ndak usah takut, nanti akutanggungjawab, kesokan harinya Anak YURIKA PARAMIDA diantar kekostannya;Bahwa pada tangal 06 Januari 2020 sekira pukul 09.00 Wita, ketika saksiNUR

ejakulasi dan mengeluarkan sperma ABH didalamvagina/Alat kelamin Anak YURIKA PARAMIDA, setelah itu ABH menyuruhAnak YURIKA PARAMIDA untuk mengenakan kembali celananya, dimanapada saat itu Anak YURIKA PARAMIDA menangis dan mengatakan kepadaABH bagaimana jika orang tua Anak YURIKA PARAMIDA mengetahuiperbuatan ABH tersebut dan ABH menjawab Ndak usah takut, nanti akutanggung jawab, kesokan harinya Anak YURIKA PARAMIDA diantarkekostannya;Bahwa pada tangal 06 Januari 2020 sekira pukul 09.00 Wita, ketika saksiNUR

./2014/PN.SIw.mereka juga memukul bagian belakang kepala, tengkuk dan tangan kanan saksiNur Kholis selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il bersama dengan Saudara AriAls. Wamet Bin Wandi, Saudara Rizal Bin Tado, Saudara Jaidin dan Saudara Dikimeninggalkan saksi M. Dody dan saksi Nur sedangkan saksi M. Dody dan saksiNur pulang ke rumah saksi M. Dody. Bahwa akibat perbuatan terdakwa danterdakwa Il bersama dengan Saudara Ari Als. Wamet Bin Wandi, Saudara RizalBin Tado, Saudara Jaidin sehingga saksi M.

Dody dengan menggunakan batu bata sertamereka juga memukul bagian belakang kepala, tengkuk dan tangan kanan saksiNur Kholis selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il bersama dengan Saudara AriAls. Wamet Bin Wandi, Saudara Rizal Bin Tado, Saudara Jaidin dan Saudara Dikimeninggalkan saksi M. Dody dan saksi Nur sedangkan saksi M. Dody dan saksiNur pulang ke rumah saksi M. Dody.4. Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 183.1/ 2096 tertanggal 03 Juni 2014yang di tanda tangani oleh dr.

Batang saksi SUHARDI dan saksiNUR KHAMID yang keduanya merupakan anggota Polsek Tulis Kab.

Batang dengandibantu oleh anggota Polsek Tulis yang lain melakukan penangkapan terhadap saksiHADI SUPRAYITNO Alias PESEK karena mengedarkan atau menjual obatHEXYMER dan hal tersebut diakui oleh saksi HADI SUPRAYITNO Alias PESEK,selain itu berdasarkan keterangan dari saksi HADI SUPRAYITNO Alias PESEK obatHEXYMER tersebut diperoleh dari terdakwa, berdasarkan keterangan dari saksiHADI SUPRAYITNO Alias PESEK tersebut selanjutnya saksi SUHARDI dan saksiNUR KHAMID bersama dengan saksi HADI SUPRAYITNO Alias

Aminullah Dalimunthe alias Amin di Jalan TasikSimpang Tiga Bukti, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, dan sekira pukul 21.00 WIB tiba dirumah saksi AminullahDalimunthe, lalu Saksi Nur Aziza Dalimunthe didudukkan dilantai rumah,kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Junaidah Nasution dan saksiAminullah Dalimunthe alias Amin secara bergantian bertanya kepada SaksiAPA BETUL SIKANDAR YANG MELAKUKANNYA, dan dijawab Saksi NurAziza Dalimunthe YA, selanjutnya Terdakwa langsung menendang SaksiNur

Dalimunthe dari rumah SaksiAminullah Dalimunthe Alias Amin ;Bahwa pada saat Saksi dihubungi Saksi Aminullah Dalimunthe Alias Amin,Saksi berada dikampung Saksi ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PNRAP.Bahwa Saksi Ahmad Bahri Dalimunthe memberitahukan kepada Saksi,bahwa Saksi Nur Azizah Dalimunthe dalam keadaan menangis dan adamemar pada matanya pada saat Saksi Ahmad Bahri Dalimunthe menjemputSaksi Nur Azizah Dalimunthe ;Bahwa Saksi Ahmad Bahri Dalimunthe mengatakan, memar pada mata SaksiNur

dengan Terdakwa dan Saksi Aminullah Dalimunthemembawa Saksi Nur Azizah Dalimunthe kerumah Saksi dengan mengendaraiSepeda Motor ;Bahwa setelah sampai kerumah Saksi, Saksi Nur Azizah Dalimunthe dudukdilantai Kemudian Saksi Aminullah Dalimunthe bertanya mengenai kebenarankalau Saksi Nur Azizah Dalimunthe sudah dirusak oleh Kandar Hasibuan ;Bahwa Saksi Nur Azizah Dalimunthe menjawab iya ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PNRAP.Bahwa Saksi Aminullah Dalimunthe marah dan ada menampar wajah SaksiNur

dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan SaksiSaksi tersebut diatasTerdakwa di persidangan juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Nur Azizah Dalimunthe;Bahwa Saksi Nur Azizah Dalimunthe adalah anak dari adik kandung SaksiAminullah Dalimunte ;Bahwa Terdakwa diteloon adik Terdakwa yang dikampung danmemberitahukan kalau orangtua Saksi Nur Azizah Dalimunthe datangkerumah orangtua Terdakwa yang dikampung, dan mengatakan kalau SaksiNur

NurAzizah Dalimunthe ;Bahwa Saksi Junaidah Nasution juga tidak ada memukul Saksi Nur AzizahDalimunthe dengan menggunakan sepatu ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Junaidah Nasution hanya memegang pundakSaksi Nur Azizah Dalimunthe, dikarenakan Saksi Nur Azizah Dalimunthehanya menunduk dan menangis ;Bahwa Terdakwa ada bertanya kepada Saksi Nur Azizah Dalimunthe, kenapamenangis ;Bahwa Terdakwa ada mengatakan kepada Saksi Nur Azizah Dalimunthe,kalau memang betul Saksi Nur Azizah Dalimunthe hamil tidak apaapa SaksiNur

Miswoko berhasil merebut kendaraan milik saksiNur Wahyu Tri Puji Astuti tersebut lalu berusaha untuk kabur, pada saat itulahsaksi Nur Wahyu Tri Puji Astuti berteriak minta tolong, sampai kemudianterdakwa tertangkap oleh warga disekitar sedangkan Sdr.

Miswoko (belumtertangkap) berhasil melarikan diri dengan membawa sepeda motor milik saksiNur Wahyu Tri Puji Astuti.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nur Wahyu Tri Puji Astuti BintiKasman mengalami kerugian sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi Surat dakwaan tersebut dan PenasihatHukum Terdakwa menyatakan

Gat.berapa lama 2 (dua) orang lakilaki yang mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih tersebut berbalik arah mengikuti Saksi sampai dijalan yang sepi selanjutnya mereka memepet sepeda motor Saksi danmenendang sepeda motor Saksi sehingga menyebabkan Saksi dan SaksiNur Wahyu Tri Puji AstutiN terjatuh setelah itu salah satu pelaku mengambildan membawa sepeda motor milik orang tua Saksi Nur Wahyu Tri Puji Astutisehingga Saksi dan Saksi Nur Wahyu Tri Puji Astuti mencoba mengejar danberteriak meminta

Miswoko berhasil merebut kendaraan milik saksiNur Wahyu Tri Puji Astuti tersebut lalu berusaha untuk kabur, pada saat itulahsaksi Nur Wahyu Tri Puji Astuti berteriak minta tolong, sampai kemudianterdakwa tertangkap oleh warga disekitar sedangkan Sdr. Miswoko (DPO)Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN.

ruang tamu dan pada saat ituPrayudi, Handoko (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) danTerdakwa Dede Setiaji memberiarahan kepada siswa kelas denganmengatakan bahwa siswa kelas 1tidak mempunyai rasa hormatkepada kelas 2 selaku kakak senior,kemudian Terdakwa Bonimematikan lampu ruangan dan laguhouse musikpun dinyalakan denganmenggunakan speaker milikTerdakwa Boni dan handphonemilik saksi Hendro kemudian paraTerdakwa menyuruh agar siswakelas 1 membentuk barisan denganurutan barisan pertama yaitu saksiNur

Handoko danTerdakwa Dede Setiaji memberiHalaman 59 dari 106 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2014/PN.SIw.arahan kepada siswa kelas denganmengatakan bahwa siswa kelas 1tidak mempunyai rasa hormatkepada kelas 2 selaku kakak senior,kemudian Terdakwa Bonimematikan lampu ruangan dan laguhouse musikpun dinyalakan denganmenggunakan speaker milikTerdakwa Boni dan handphonemilik saksi Hendro kemudian paraTerdakwa menyuruh agar siswakelas 1 membentuk barisan denganurutan barisan pertama yaitu saksiNur Rahmat, urutan

Handoko danTerdakwa Dede Setiaji memberiarahan kepada siswa kelas denganmengatakan bahwa siswa kelas 1tidak mempunyai rasa hormatkepada kelas 2 selaku kakak senior,kemudian Terdakwa Bonimematikan lampu ruangan dan laguhouse musikpun dinyalakan denganmenggunakan speaker milikTerdakwa Boni dan handphonemilik saksi Hendro kemudian paraTerdakwa menyuruh agar siswakelas 1 membentuk barisan denganurutan barisan pertama yaitu saksiNur Rahmat, urutan kedua yaitukorban Galih, urutan ketiga yaitusaksi Sandi

Prayudimemberi arahan kepada siswa kelas1 dengan mengatakan bahwa siswakelas 1 tidak mempunyai rasahormat kepada kelas 2 selaku kakaksenior, kemudian Terdakwa Bonimematikan lampu ruangan dan laguhouse musikpun dinyalakan denganmenggunakan speaker milikTerdakwa Boni dan handphonesaksi Hendro kemudian paraTerdakwa menyuruh agar siswakelas 1 membentuk barisan denganurutan barisan pertama yaitu saksiNur Rahmat, urutan kedua yaitukorban Galih, urutan ketiga yaitusaksi Sandi, urutan keempat yaitusaksi

Prayudimemberi arahan kepada siswa kelas1 dengan mengatakan bahwa siswakelas 1 tidak mempunyai rasahormat kepada kelas 2 selaku kakaksenior, kemudian Terdakwa Bonimematikan lampu ruangan dan laguhouse musikpun dinyalakan denganmenggunakan speaker milikHalaman 83 dari 106 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2014/PN.SIw.Terdakwa Boni dan handphonesaksi Hendro kemudian paraTerdakwa menyuruh agar siswakelas 1 membentuk barisan denganurutan barisan pertama yaitu saksiNur Rahmat, urutan kedua yaitukorban Galih,

.2MARIA, dan menemukan 1 plastik klip berisi kristal warna putih kecoklatan yangdiduga narkotika jenis putauw dengan berat netto 0,0367 gram yang disembunyikan didalam mulut terdakwa dan kemudian diambil dan diberikan terdakwa dengan tangankanannya kepada saksi petugas; Bahwa plastik klip kecil berisikan kristal warna putih kecoklatan yang diduganarkotika jenis putauw dengan berat netto 0,0367 gram tersebut sebelumnya diperolehterdakwa dari sakst NUR JAMAL (berkas terpisah) dengan cara meminta kepada saksiNUR

menemukan 1 plastik klip kecil berisi kristalwarna putih kecoklatan yang diduga narkotika jenis putauw dengan berat netto 0,0367gram yang disembunyikan di dalam mulut terdakwa dan kemudian diambil dandiberikan terdakwa dengan tangan kanannya kepada saksi petugas ; Bahwa 1 plastik klip kecil berisi kristal warna putih kecoklatan yang diduganarkotika jenis putauw dengan berat netto 0,0367 gram tersebut sebelumnya diperolehterdakwa dari saksit NUR JAMAL (berkas terpisah) dengan cara meminta kepada saksiNUR

DIAH Als.MARIA dari saksi NUR JAMAL dengan cara meminta kepada saksiNUR JAMAL untuk membelikan putauw tersebut dan terdakwamemberinya uang sebesar Rp.50.000, ;e Bahwa saksi dalam memberikan 1 plastik klip berisi kristal warna putihkecoklatan yang diduga jenis putauw dengan berat netto 0,0367 gramtersebut bertujuan untuk diserahkan kepada terdakwa DIAH LESTANTIAls. DIAH Als.

M NUR, kemudian RAMDANI Alias DANI Bin ENDANG (DPO), AnakROHADI Alias ADUL Bin ADAN AKIB dan saksi AMINUDDIN Alias NANANGBin NARMAN kembali kerumah saksi NUR HIDAYAT Bin HANAFI danmembangunkannya untuk meminjam sepeda motor merk VIAR milik saksiNUR HIDAYAT Bin HANAFI untuk membawa 4 (Empat) pipabesiberdiameter + 2,5 inchi, setelah itu Anak ROHADI Alias ADUL Bin ADANAKIB dan saksi AMINUDDIN Alias NANANG Bin NARMAN berangkat kerumah saksi M.

TORI Bin HUDRImengambil hasil penjualan 4 (Empat) pipa besi berdiameter + 2,5 inchisebesar Rp315.000, (Tiga ratus lima belas ribu).Halaman 3 dari 8 Nomor 22/Pid.SusAnak/2021/PT TjkBahwa akibat dari perbuatan Anak ROHADI Alias ADUL Bin ADANAKIB bersama dengan RAMDANI Alias DANI Bin ENDANG (DPO) dan saksiNUR HIDAYAT Bin HANAFI serta saksi AMINUDDIN Alias NANANG BinNARMAN, saksi TB BUDI ROHMAN Bin TB H. M NUR mengalami kerugiankurang lebih Rp7.000.000.

rumah mengambil STNK setelah dicocokkan ternyata nomor mesin :E3R2E1796075 dan nomor rangka : MH3SE88D0JJ023953 yangtercantum pada STNK milik saksi Nur Fadli sama dengan yang terterapada mesin dan rangka motor tersebut sehingga saksi Raja mengizinkansaksi Nur Fadli membawa pulang motor tersebut; Bahwa saksi Nur Fadli melaporkan kejadinya tersebut kepada PolresKabupaten Kepulauan Selayar;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Sir Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa sepengetahuan dan izin dari saksiNur

pidana narkotikadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam pemeriksaan perkara inimengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) unit motor Yamaha Fino warna merah maron dengan NomorPolisi DD 8005 KU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Muriadi telah mengambil 1 (satu) unit motor YamahaVino warna merah maroon dengan nomor polisi DD 5677 JC milik saksiNur

saksi memintaketerangan dari Saksi Rajamudin dan Saksi Rajamudin menjelaskan motortersebut diperoleh dari gadai yang dilakukan oleh Terdakwa Muriadi, sehinggasaksi pulang mengambil STNK motor dan setelah dicocokkan nomor mesin danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Sirnomor rangka ternyata sama dengan yang tercantum di STNK dan motortersebut sehingga saksi Rajamuddin mengizinkan saksi membawa pulang motormiliknya tersebut;Bahwa selanjutnya diketahui Terdakwa mengambil motor milik SaksiNur

No. 1817 K/Pid.Sus/2016tersebut bersama rekannya menuju ke lokasi yang dimaksud, kemudianmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Andi Batarawanalias Andi Aco bin Binsur; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Terdakwa menolak denganalasan Terdakwa sendiri yang akan menunjuk saksinya sendiri yaitu SaksiNur Hidayat selanjutnya petugas menyetujuinya kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa, namun tidak ditemukan barang yangdiduga Narkotika selanjutnya petugas menggeledah kios milik

No. 1817 K/Pid.Sus/2016penyalahgunaan ataupun menyimpan Narkotika (Shabushabu) selanjutnyapetugas tersebut bersama rekannya menuju ke lokasi yang dimaksud,kemudian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap ANDIBATARAWAN Alias ANDI ACO Bin BINSUR;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Terdakwa menolak denganalasan Terdakwa sendiri yang akan menunjuk saksinya sendiri yaitu SaksiNur Hidayat selanjutnya petugas menyetujuinya kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa, namun tidak ditemukan

asap, lalu asap tersebut dihisap secarabergantian melalui sedotan tersebut hingga asap shabu habis, selanjutnyasisa shabu yang ada dalam 1 paket sedang tersebut disimpan olehterdakwa dan memecahnya menjadi 13 paket kecil serta disimpan didalamtas ransel milik terdakwa dengan maksud untuk dipakai kemudian harioleh terdakwa dan saksi GOYO, hingga keesokan harinya yakni hariJum at tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 Wita petugas KepolisianPolres Nunukan yakni saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksiNUR

dipakai atau dikonsumsi bersama saksiGOYO dan Terdakwa ARMAN, kemudian keesokan harinya yakni hari Jum attanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 Wita petugas Kepolisian Polres Nunukanyakni saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATmendatangi kamar mess saksi GOYO karena mendapat informasi darimasyarakat, lalu saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATmelakukan penggeledahan badan terhadap saksi GOYO dan Terdakwa ARMANdan penggeledahan terhadap barangbarang yang ada dikamar mess, lalu saksiNUR

Perkara No. : 160/Pid.Sus/2014/PN.Nnk24masyarakat, lalu saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATmelakukan penggeledahan badan terhadap saksi GOYO dan Terdakwa ARMANdan penggeledahan terhadap barangbarang yang ada dikamar mess, lalu saksiNUR RAHMAT menemukan tas ransel milik terdakwa dan setelah dibukapetugas kepolisian menemukan barang bukti Narkotika berupa 13 (tiga belas)paket kecil shabushabu dengan berat bruto 2,10 gram di dalam tas ransel tersebutdan saksi GOYO pun mengakui kalau Narkotika

Perkara No. : 160/Pid.Sus/2014/PN.Nnk26dan penggeledahan terhadap barangbarang yang ada dikamar mess, lalu saksiNUR RAHMAT menemukan tas ransel milik terdakwa dan setelah dibukapetugas kepolisian menemukan barang bukti Narkotika berupa 13 (tiga belas)paket kecil shabushabu dengan berat bruto 2,10 gram di dalam tas ransel tersebutdan saksi GOYO pun mengakui kalau Narkotika jenis shabu tersebut adalahmiliknya, selanjutnya saksi GOYO bersama dengan Terdakwa ARMAN dansaksi BUDI PRASETIA beserta barang

Terdakwasebelumnya BAP para Terdakwa dibacakan dan oleh Para Terdakwa telahmembenarkan sehingga selanjutnya Para Terdakwa membubuhkan parafpada BAP tersebut.Menimbang, bahwa paraTerdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Terdakwa SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING, pada pokoknyamenerangkan dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak mengingat lagi kapan pencurian kuda itu terjadi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda milik saksiNUR

ALIM dan saksi HAMSING;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian kuda sebagaimanatuduhan.> Terdakwa UMAR Als UTTO Bin NURU, pada pokoknya menerangkan dalampersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak mengingat lagi kapan pencurian kuda itu terjadi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda milik saksiNUR ALIM dan saksi HAMSING;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian kuda sebagaimanatuduhan.> Terdakwa AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING, pada pokoknya menerangkandalam persidangan

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak mengingat lagi kapan pencurian kuda itu terjadi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda milik saksiNUR ALIM dan saksi HAMSING;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian kuda sebagaimanatuduhan.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020.

MjnBahwa awalnya saksi bersama sepupu saksi yakni saksi Nur Azhilasedang didalam kamar saksi Nur Azhila sedang tertidur sekitar pukul23.00 wita kemudian pada saat saksi terbangun keesokan harinya saksimencari hendphone milik saksi yang sebelumnya saksi simpan sebelumtidur disamping saksi namun saksi tidak menemukannya ;Bahwa pada saat saksi sementara mencari hendphone milik saksi, saksiNur Azhila juga mencari hendphonenya namun tidak ada ;Bahwa saksi mencari Hendphone milik saksi dan saksi Nur Azhiladidalam

kekuasaan pemiliknya, dan padaumumnya perbuatan mengambil dianggap selesai terlaksana apabila barang itusudah berpindah dari tempatnya semula ; Sedangkan yang dimaksud denganbarang adalah benda berwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupunbenda mati, yang merupakan benda bergerak ataupun tidak bergerak dan dapatmemiliki nilai dalam kehidupan ekonomis seseorang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, kejadian pada harihari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 wita di rumah saksiNur

bambu, pagartumbuhan) atau tandatanda lain yang dianggap sebagai pembatas; Unsurrumah atau pekarangan yang tertutup bersifat alternatif, sehingga salah satuSaja yang terbukti maka keseluruhan unsure dianggap terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan, terungkap bahwa dari sejakTerdakwa mengambil Hendphone Merk Vivo V7 dan Samsung Galaxy J1 Acemilik saksi Nur Azhila dan saksi Ade Puspa, perbuatan tersebut dilakukan padahari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 wita di rumah saksiNur

yang menyebabkan sehinggaterdakwa melakukan penembakan;Bahwa sebelumnya antara saksi dan terdakwa setelah lebaran IdulAdha di mana anak saksi yakni Nur Nisa R (istri dari terdakwa)meminjam mobil dengan janji akan di kembalikan pukul 16.00;Bahwa kemudian mobil belum dikembalikan mobil saat itu terdakwadatang menendang pagar rumah saksi sambil marah marah, menunjuknunjuk dan memaki Nur Chaliq yang menyebabkan Chaliq dendamdengan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa menembaki saksiNur

yang menyebabkan sehinggaterdakwa melakukan penembakan; Bahwa sebelumnya antara saksi dan terdakwa setelah lebaran IdulAdha di mana anak saksi yakni Nur Nisa R (istri dari terdakwa)meminjam mobil dengan janji akan di kembalikan pukul 16.00; Bahwa kemudian mobil belum dikembalikan mobil saat itu terdakwadatang menendang pagar rumah saksi sambil marah marah, menunjuknunjuk dan memaki Nur Chaliq yang menyebabkan Chaliq dendamdengan terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa menembaki saksiNur

perkembangan luka dikepala; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.B/2020/PN MamSahadi alias Adi bin Samiung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 september tahun 2020 sekitar pukul18.00 WITA bertempat di jogging track stadion manakarra, KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju, terdakwa melakukan penembakanterhadap saksi Nur Chalik; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa menembak saksiNur

Situmorang dan saksiNur Arifin menyuruh terdakwa untuk mengambil sebuah bungkusan kecilberwarna putin yang dibuang terdakwa ke tanah yang diduga berisikannarkotika jenis ganja, kemudian melakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa; Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa perihal barang bukti yangditemukan tersebut terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) buah bungkusankertas buku tulis warna putih yang berisikan 1 (Satu) amp daun Ganja keringtersebut adalah milik terdakwa, yang diperoleh

Situmorang dan saksiNur Arifin menyuruh terdakwa untuk mengambil sebuah bungkusan kecilberwarna putin yang dibuang terdakwa ke tanah yang diduga berisikannarkotika jenis ganja, kemudian melakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1017/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa perihal barang bukti yangditemukan tersebut terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) buah bungkusankertas buku tulis warna putih yang berisikan 1 (satu) amp daun Ganja

Situmorang bersama saksiNur Arifin (Anggota Polsek Pangkalan Brandan) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Imam Bonjol Gang Gardu Kelurahan Brandan TimurKecamatan Babalan Kabupaten Langkat karena memiliki narkotika jenis ganjayang mana sebelumnya saksisaksi melintas dengan mengendarai mobilmencari warung makan dan melihat Terdakwa bersama temannya bernamaParto (melarikan diri) di pinggir jalan sedang menggulung rokok yangmenyerupai ganja lalu saksisaksi menghampiri Terdakwa dan mengamankanbarang

Kemudian terdakwa mengancam dengan mengatakanKasih HP mu sambil meletakan sebilah ng yang terdakwa pegang di leheranak saksi Nur Fadilah sehingga anak saksiNur Fadilah dan saksi IntanMuktazan ketakutan.

dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada saat melakukann perbuatan mengambil barang milikkorban tersebut terdakwa membawa sebilah parang dengan ukuran panjang37 cm bergagang kayu; Bahwa Setelah berada dilantai 2 rumah saksi Syafrudin Arief, terdakwakemudian masuk kedalam kamar lalu melihat saksi korban Intan Multazandan anak korban Nur Fadilahn yang sementara memegang HandphoneKemudian terdakwa mengancam dengan mengatakan Kasih HP musambil meletakan sebilah Parang yang terdakwa pegang di leher anak saksiNur

Selanjutnya berdasarkan dari tertangkapnya saksiNUR GIANTO als. JEMBLONG bin TUKIYEM petugas Kepolisian yaitusaksi SAUPAR dan saksi JOHAN SUKO SASMITO melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa dan didapat barang bukti berupa pil LLsebanyak 6000 (enam ribu) butir dan penggeledahan dilanjutkan di rumah diDesa Maron, Kec. Kademangan Kab.

Selanjutnya berdasarkan dari tertangkapnya saksiNUR GIANTO als. JEMBLONG bin TUKIYEM petugas Kepolisian yaitusaksi SUPAR dan saksi JOHAN SUKO SASMITO melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa dan didapat barang bukti berupa pil LLsebanyak 6000 (enam ribu) butir dan penggeledahan dilanjutkan di rumah diDesa Maron, Kec. Kademangan Kab.

MUNIR alias MOHAMADABDUL MUNIR dengan maksud dijual tersebut adalah rokok milik terdakwa HERISUGIANTO yang diproduksi oleh masingmasing saksi SUGENG alias NURHAMSAH, saksi LURIYANTO, saksi BAHRUL ANAM, saksi ANAM serta saksiNUR ABIDIN atas perintah terdakwa HERI SUGIANTO melalui saksi MOH.ABD. MUNIR alias MOHAMAD ABDUL MUNIR pada hari Sabtu tanggal 21April 2012 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di dalam bekas pabrik rokok PutraGangsar di dusun Waru Tunggal Desa Kedungdowo, Kec. Ploso, Kab.

Jombangyang juga milik terdakwa HERI SUGIANTO ;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, melalui saksi SUGENG alias NURHAMSAH, saksi LURIYANTO, saksi BAHRUL ANAM, saksi ANAM serta saksiNUR ABIDIN terdakwa HERI SUGIANTO telah memproduksi rokok sigaretkretek dengan menggunakan mesin tersebut melalui saksi MOH. ABD.

saksi Rahmawati alias Dika memberi uang kepada saksi Widya Safitri sebesarRp.200.000, setelah tiba dirumah terdakwa, saksi NurAlials Lindi diberiuang oleh saksiwidya Safitri sebesar Rp.400.000, (uang saksi Rahmawati als Dika 200.000, dan Uangsaksi Widya 200 .000, ).15Bahwa terdakwa memberikan sabusabu kepada saksi Nur Ali als Lindi, terdakwa tidakmengetahui berapa banyaknya gram, karena sabusabu tersebut sisa pemakaianterdakwa.Bahwa Narkotikajenis sabusabu tersebut sudah ada dirumah terdakwasewaktu saksiNur

Ali als lindi menelpon terdakwa, terdakwa hendak mengkonsumsi dulu dan barusisanya diberikan kepada saksi Nur Ali als Lindi.Bahwa saksi Nur Ali als Lindi turun dari mobil dan masuk kerumah terdakwa langungmenyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai tandaterimakasih dan saksi Nur Ali als Lindi menerima Narkotika jenis sabusabu bersama denganpireks kaca.Bahwa Narkotikajenis sabusabu tersebut sudah ada dirumah terdakwasewaktu saksiNur Ali als Lindu menelpon terdakwa, hanya

Bahwa Narkotikajenis sabusabu tersebut sudah ada dirumahterdakwasewaktu saksiNur Ali als lindi menelpon terdakwa, terdakwa hendak mengkonsumsi dulu dan barusisanya diberikan kepada saksi Nur Ali als Lindi.22 Bahwa saksi Nur Ali als Lindi turun dari mobil dan masuk kerumah terdakwa langungmenyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai tandaterimakasih dan saksi Nur Ali als Lindi menerima Narkotika jenis sabusabu bersama denganpireks kaca.

Bahwa Narkotikajenis sabusabu tersebut sudah ada dirumahterdakwasewaktu saksiNur Ali als Lindu menelpon terdakwa, hanya terdakwa mau konsumsi duludan sisanyabaru diberikan kepada Nur Ali. Bahwaterdakwamemberikan sabusabu kepada saksi Nur Ali als Lindi, terdakwa tidakmengetahui berapa banyaknya gram, karena sabusabu tersebut sisa pemakaianterdakwa.

/2018/PN Sgnpengumuman K2 Kemenag Grobogan sudah selesai, tetapi oleh Terdakwaakan diselipkan lagi ternyata nama Saksi Banatus Syarifah juga tidak ada;** Bahwa pada kenyataanya apa yang telah dijanjikan sebagimana perkataanperkataan Terdakwa sebelumnya tidak terbukti, Karena ternyata kedua anakSaksi korban yaitu Saksi Anmad Cholid Fauzi dan Saksi Banatus Syarifahtidak lolos CPNS, selanjutnya Saksi korban Nur Mutaqin meminta kembaliuang yang telah diberikan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa uang SaksiNur

padahal saat itupengumuman K2 Kemenag Grobogan sudah selesai, tetapi oleh Terdakwaakan diselipkan lagi ternyata nama Saksi Banatus Syarifah juga tidak ada;Bahwa pada kenyataanya apa yang telah dijanjikan sebagimana perkataanperkataan Terdakwa sebelumnya tidak terbukti, Karena ternyata kedua anakSaksi korban yaitu Saksi Anmad Cholid Fauzi dan Saksi Banatus Syarifahtidak lolos CPNS, selanjutnya Saksi koroban Nur Mutagin meminta kemballiuang yang telah diberikan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa uang SaksiNur

Dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjanjikan kepada SaksiNur Muttagin dengan mengatakan Terdakwa dapat memasukkan SaksiHalaman 14 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Sgnmenjadi CPNS dilingkungan Mahkamah Agung RI dengan syaratmembayar sejumlah uang dan Terdakwa bersedia mengembalikan uangtersebut bila tidak menjadi Pegawai Negeri.

Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjanjikan kepada SaksiNur Muttagin dengan mengatakan Terdakwa dapat memasukkan SaksiAchmad Cholid Fauzi menjadi CPNS dilingkungan Mahkamah Agung RI danSaksi Banatus Syarifan menjadi Guru Agama , Kabupaten Pati, JawaTengah dengan syarat membayar sejumlah uang dan Terdakwa bersediamengembalikan uang tersebut bila tidak menjadi Pegawai Negeri.

maka unsur tersebut telahterbukti;Menimbang, bahwa sintesa antara keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat dipersidangan maka diperoleh keadaan sebagaiberikut :Bahwa antara Saksi Nur Muttagin dengan Terdakwa pernah mengadakanpertemuan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 28 Nopember 2013 dan 21Desember 2013 dirumah Terdakwa yang beralamat di Dukuh Duyungan Rt. 11,Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjanjikan kepada SaksiNur