Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus sekapur sepatu sebatu serayu seratun suratur seratu senator
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Sim
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Roy Rinto Silalahi alias Landong
41 — 10
  • bungkus plastik klip diduga berisi narkotika jenis sabu; Bahwa menurut keterangan Terdakwa barang bukti tersebut merupakanmilik Terdakwa bersama dengan temannya yang berhasil melarikan diribernama Lae; Bahwa menurut keterangan Terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip diduga berisi narkotika jenis sabu tersebut dibeli dariseseorang yang bernama Rajan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik klipdiduga berisi narkotika jenis sabu tersebut dibeli seharga Rp100.000,00(seratur
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 187/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 20 Mei 2010 — SAID DUDI bin M. YAZID als DUL als UDIN.
27 — 10
  • MAT ( DPO) sehargaRp. 100.000, ( seratur ribu rupiah ) ;Bahwa benar terdakwa telah membeli narkotika jenis daun ganja dariMAT ( DPO) sebanyak 10 kali ;Bahwa benar terdakwa memiliki 1(satu) paket/bungkus narkotika jenisdaun ganja dibungkus dengan lakban warna coklat seberat 54 ( limapuluh empat ) gram digunakan sendiri ;Bahwa benar terdakwa telah menjual 1(satu) paket/bungkus serbukkristal kepada saksi FIRMA DONNY bin YUSMAN dan HERMAN ZONI PUTRAbin ASNI ZAINI dan mendapat keuntungan dari hasil penjualan
    MAT ( DPO) seharga Rp. 100.000, ( seratur riburupiah ) ; Bahwa benar terdakwa telah membeli narkotika jenis daun ganja dari MAT( DPO) sebanyak 10 kali ; Bahwa benar terdakwa memiliki (satu) paket/bungkus narkotika jenisdaun ganja dibungkus dengan lakban warna coklat seberat 54 ( lima puluhempat ) gram digunakan sendiri ; Bahwa benar terdakwa telah menjual 1(satu) paket/bungkus serbuk kristalkepada saksi FIRMA DONNY bin YUSMAN dan HERMAN ZONI PUTRA bin ASNIZAINI dan mendapat keuntungan dari hasil
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Tpg
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
LINDA
11 — 2
  • Bintan, untuk dicatat pada register yang diberlaku untuk kepentingan tersebut;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil kabupaten Bintan, untuk merubah nama Pemohon dari HERLINDa menjadi LINDA pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : DUA RIBU EMPAT RATUS LIMAH PULUH/T.P/2006, tertanggal 07 Desember 2006 dengan memperlihatkan salinan penetapan resmi dari Penetapan ini;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 161.000,00 (seratur
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1574/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Penetapan no.27/Pdt.P/2019/PA/Prgbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Japarang;2. ljab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan olehorang banyak (lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Imam Masjidsetempat, setelah wali nikah taukil kepadanya dan kabulnya dilaksanakanoleh Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(Seratur ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1604/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
  • Ijab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan olehorang banyak (lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Imam Masjidsetempat, setelah wali nikah taukil kepadanya dan kabulnya dilaksanakanoleh Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratur ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1592/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • Penetapan no.27/Pdt.P/2019/PA/Prgbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Japarang;2. ljab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan olehorang banyak (lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Imam Masjidsetempat, setelah wali nikah taukil kepadanya dan kabulnya dilaksanakanoleh Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(Seratur ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 02-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0015/Pdt.P/2012/PA.Kdg
Tanggal 26 April 2012 —
13 — 1
  • perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonpenetapan yang seadilHal :3 dari 12halamanMenimbang, bahwa dalam persidangan yang ditentukanuntuk itu, Pemohon I dan Pemohon II hadir di persidangankemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon dan ada perubahan dalamSurat permohonan tersebut pada point 2 (dua) tertulis maskawin berupa uang sebesar Rp.125.000, (seratur
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1606/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Penetapan no.27/Pdt.P/2019/PA/Prgbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Japarang;2. ljab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan olehorang banyak (lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Imam Masjidsetempat, setelah wali nikah taukil kepadanya dan kabulnya dilaksanakanoleh Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(Seratur ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1594/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Penetapan no.27/Pdt.P/2019/PA/Prgbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Japarang;2. ljab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan olehorang banyak (lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Imam Masjidsetempat, setelah wali nikah taukil kepadanya dan kabulnya dilaksanakanoleh Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(Seratur ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Pare
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp161.000,(seratur enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Parepare pada hari Rabu tanggal 6 Juni2018 Miladiyah bertepatan dengan 21 Ramadhan 1439 Hijriah oleh kamiMuh.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1599/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 15
  • Penetapan no.27/Pdt.P/2019/PA/Prgbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Japarang;2. ljab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan olehorang banyak (lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Imam Masjidsetempat, setelah wali nikah taukil kepadanya dan kabulnya dilaksanakanoleh Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(Seratur ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 644/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 11 Januari 2016 — DAHRUL Alias WAK ALUN Alias BOB
26 — 15
  • hitam milik terdakwa, namun setelah tiba danbelum sempat bertemu dengan ALIM (DPO) terdakwa DAHRUL ALSWAK ALUN terlebih dahulu ditangkap oleh petugas Polsek STABAT danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa DAHRUL ALIAS WAKALUN, dari kantong sebelah kiri depan celana panjang jeans yangterdakwa DAHRUL ALIAS WAK ALUN gunakan petugas Polsek Stabatmenemukan dan menyita 1 (satu) kotak rokok DUNHILL yangdidalamnya berisi 2 (dua) plastik klip bening berisi Narkotika jenis Sabusabu paket Rp. 100.000, (seratur
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 19
  • Tigaraksa;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
    1. Nafkah kelima orang anak yang masing-masing bernama Muhammad Rio Indiratama (Laki-laki), Muhammad Adika Zainatha (laki-laki), Muhammad Rakha Dizionario (Laki-laki), Muhammad Raja Besdalovaro (Laki-laki), Qisthira Adhiya Qurraturomadhan (Laki-laki), sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) setiap bulannya diluar Pendidikan dan kesehatan;
    2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 100.000.000,- (seratur
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 349/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Parulian Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat II : Parsaoran Sinaga Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat III : Bilter Purba Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat IV : Miduk Samosir Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat V : Sahat Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat VI : Pahala Samosir Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat VII : Pamilu Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Janoal Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat IX : Ranto Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat X : Raulim Sinaga Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat XI : Takner Sinaga Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Pembanding/Penggugat XII : Parasian Manalu Diwakili Oleh : Putra Tarigan, SH
Terbanding/Tergugat : Kasmen Robert Siregar
Terbanding/Turut Tergugat : PT Yunita Permai
72 — 31
  • Para Pembanding Semula Para Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM REKONPENSI:

  • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

  • Menghukum Para Penggugat Dalam Konpensi / Para Tergugat Dalam Rekonpensi (Para Pembanding Semula Para Penggugat) untuk membayar seluruh ongkos / biaya perkara yang timbul dalam perkara ini pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratur
    eksepsi Terbanding Semula Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Gugatan Para Pembanding Semula Para Penggugat tidakdapat diterima;DALAM REKONPENSI: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Para Penggugat Dalam Konpensi / Para Tergugat DalamRekonpensi (Para Pembanding Semula Para Penggugat) untukmembayar seluruh ongkos / biaya perkara yang timbul dalam perkara inipada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkansebesar Rp 150.000, (Seratur
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 30/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs.Mukhtar Bin H. Ibrahim Diwakili Oleh : Drs.Mukhtar Bin H. Ibrahim
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq PT. Bank Mandiri Wilayah Medan Cq. PT. Bank Mandiri Cabang Langsa
26 — 23
  • >Menolak tuntutan provisi untuk seluruhnya;

    DALAM EKSEPSI

    • Menerima eksepsi Terbanding semula Tergugat;
    • Menyatakan Pengadilan Negeri Idi tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;

    Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00,- ( seratur

    Idi yang dimohonkan banding; MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Terbanding semula Tergugat; Menyatakan Pengadilan Negeri Idi tidak berwenang untuk mengadili perkaraini;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat bandingsebesar Rp150.000,00, ( seratur lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-05-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 251 / Pid. B / 2010 / PN. Mkt
Tanggal 28 Juli 2010 — AMININ Bin RAJAK RAMA JADUG PRASETYA Bin LILIK SUPRIYANTO
32 — 15
  • AMININBin RAJAK membeli ganja kering sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) setelah itu dijual lagi oleh terdakwa kepada orang lain seharga Rp.100.000, (seratur ribu rupiah), kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa I. AMININ Bin RAJAK mendapat pesanan Narkotika jenis ganja keringdari YOGI, lalu terdakwa I.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 2010/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Bahwa apabila Tergugat tetap bersikeras meminta ganti rugi tersebut,maka Penggugat juga meminta hak isteri yang harus dipenuhi olehsuami, yakni nafkah wajib yang selama + 7 tahun hanya dipenuhisebagian kecil oleh suami, sebesar Rp 126.000.000, (seratus duapuluh enam juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut:Nafkah wajib semestinya Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) per bulan X 12 bulan X 7 tahun, sehingga total keseluruhan =Rp 126.000.000,(seratur dua puluh enam juta rupiah) ;Berdasarkan
    setidaktidakn ya dikesampingkan ; Bahwa apabila Penggugat Rekonpensi tetap bersikeras meminta gantirugi tersebut, maka Tergugat Rekonpensi juga meminta hak isteri yangharus dipenuhi oleh suami, yakni nafkah wajib yang selama kurang lebih 7tahun hanya dipenuhi sebagian kecil oleh suami, sebesar Rp126.000.000,(seratus dua puluh enam juta rupiah) dengan rincian nafkahwajidb semestinya Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus rubu rupiah) perbulan X 12 bulan X 7 tahun sehingga total keseluruhannya = Rp126.000.000,(seratur
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 06-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 698/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 11 Oktober 2012 — FATCHUR ROJI al. BABE bin BAIKUNI
49 — 4
  • penyidik adalah benar adanya ; Bahwa, benar terdakwa ini dihadapkan kemuka persidangan karena telahditangkap perkara Obat jenis Trinexyphenidil ( Trek ); Bahwa, benar obat jenis Trihexyphenidil ( Trek ); tersebut didapat Beli daritemannya yang bernama DEDI ; Bahwa, benar terdakwa membeli obat dengan jenis Trihexyphenidil ( Trek )tersebut akan di ecer lagi ; Bahwa , benar terdakwa telah membeli obat jenis Trinexyphenidil ( Trek ); empatkali ; Bahwa, benar harga per 100 butinya adalah Rp. 100.000. ( seratur
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Mutah sejumlahRp 100.000,00 (seratur ribu rupiah) yang dibayarkan secara langsung atau tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;

    d. nafkah anak sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 291.000,00 ( dua ratus

Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 299/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 1 Agustus 2013 — Aziz Tuahunz alias Aziz.
26 — 14
  • Menyatakan barang bukti berupa:Uang senilai tunai Rp.118.000, ( seratur delapan belas ribu rupiah ).2 ( dua ) buah buku arsip kupon putih, 1 lembar foto copy tongkat saksti, 1 buahpengalas plastic warna putih dirampas untuk di musnahkan.24. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.