Ditemukan 4927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.XxXxXxxx, umur4 tahun. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyadatperselisihan dan peg Ce fClake.
Register : 06-07-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1005/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • . , umur 9 tahun dan ANAK KE 3 , Umur4 bulan :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal di rumah Pemohon sendiri di Desa Kebomas Kecamatankebomas , Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 16 tahun ,kemudian Termohon pergi tanpa pamit Pemohon, sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat. tinggalkurang lebih 3 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPemohon dan Termohon satu sama lain pernah ' mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak
    akantetapi tidak berhasil, dan ia tetap pada permohonannya untukmentalak Termohon oleh sebab itu) maka dibacakan surat PemohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK KE 1 ,umur 16 tahun, ANAK KE 2. , umur 9 tahun dan ANAK KE 3 , Umur4
Register : 06-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 172/Pdt.P/2013/PA.Sit
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
101
  • ANAK KANDUNG I, umur4 tahunSelama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon I hanya mempunyaiseorang istri tersebut di atas;Pemohon I dan Pemohon II hingga kini tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKendit Kabupaten Situbondo
    ANAK KANDUNG II, umur4 tahun;e Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untuk mengurusakta kelahiran; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor tahun1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sedangkan mengenai tata caraperkawinan dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beragama Islam, maka perkawinanPemohon I dengan
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
91
  • Pameungpeuk ,Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi Saudara seibu Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2014: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama NailaAzzahra Ahadieni umur 10 tahun dan Adrena umur4
    No 611/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama NailaAzzahra Ahadieni umur 10 tahundan Adrena umur4 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 tidak rukun lagi, Tergugat pergibegitu saja meninggalkan Penggugat, tidak memberi nafkah
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 644/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON
110
  • Desember 2014, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandaidengan P.7;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Nama XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah Saudara lpar Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX Xumur 14 tahun dan XXXX umur4
    Nama XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Il; Bahwasaksi mengetahui hubungan antara Pemohon I dengan PemohonIl adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama XXXXumur 14 tahun dan XXXX umur4 tahun; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon II pada tanggal 22 Mei 2000,dengan wali
Register : 08-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1839/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
81
  • PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 10 tahune ANAK KANDUNGII PENGGUGAT dan TERGUGAT umur6 tahune ANAK KANDUNG III PENGGUGAT dan TERGUGAT umur4 tahunBahwa, semula kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan 2010, rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a. TERGUGAT sering melakukan KDRT kepada PENGGUGAT.b.
    karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat (umur 10 tahun), Anak Kandung II Penggugat danTergugat (umur6 tahun) dan Anak Kandung Ill Penggugatdan Tergugat (umur4
Register : 13-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4626/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • XXXX, umur34 tahun,agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur4 tahun Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur4 tahun Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena ekonomi yangkurang, Tergugat serin masukmabukkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Timur Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2006; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaTergugat selama + 11 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama : Jesika Wulandari Maqfiroh umur 10tahun, Adikara Malik Maulana umur 6 tahun dan Satria Wangsa umur4
    Timur Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Nenek Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2006; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaTergugat selama + 11 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama : Jesika Wulandari Maqfiroh umur 10tahun, Adikara Malik Maulana umur 6 tahun dan Satria Wangsa umur4
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Pdt.G/2019/PA.Ngwsepupu Penggugat. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai telah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK I, umur4
    memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai telah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK , umur4
Register : 22-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 367/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 15 Oktober 2014 — -Husain bin H. Nardin -Sitti Rahmah binti M. Saleh
74
  • saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohonsebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung dan terakhir di rumahorang tua Pemohon di Lingkungan Tinambung, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar selama 3 tahun 7bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur4
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahkontrakan di Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung dan terakhir di rumahorang tua Pemohon di Lingkungan Tinambung, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar selama 3 tahun 7bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur4
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 18 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
70
  • Alat Bukti Saksi, yaitu;1Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karean saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah mneikah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Grobogan selama 3 tahun 3 bulan ;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai orang anak bernama: Anak(umur4 tahun); yang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat
    berhasil karenaPenggugat telah dibiarkan dan ditelantarkan oleh Tergugat;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karean saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah mneikah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Grobogan selama 3 tahun 3 bulan ;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak(umur4
Register : 15-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1051/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON M E L A W A N TERMOHON
224
  • .002 RW. 009 Desa Depok Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, ;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak sepupu Pemohon joecceeeeBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2007 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur4
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan,, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2007 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur4
Register : 12-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1900/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, mereka menikah pada tanggal11 Februari 2014 di KUA Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor1804/Pdt.G/2019/PA.kKrw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi tempat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama di Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan umur4 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, namunsejak
    Kabupaten Karawang Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku pamanPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, mereka menikah pada tanggal11 Februari 2014 di KUA Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi tempat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama di Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan umur4
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (P), Umur4 Tahun;. Bahwa Kurang lebih sejak Januari 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;b.
    menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai teman dekat Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2012 yang tinggal bersama membina rumah tangga terakhir diwilayah Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang dandikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, (P), umur4
    tersebut tidak berhasil, dan saatini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik ipar Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2012 yang tinggal bersama membina rumah tangga terakhir diKOTA TANGERANG dan dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (P), umur4
Register : 13-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun, dan terakhir dirumah orangtuaTergugat selama 2 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanaHalaman 3.2.layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4 tahun;Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah anakdimana waktu itu anak sedang rewel karena sakit sedangkan Penggugatkecapekan setelah
    agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun, dan terakhir dirumah orangtuaTergugat selama 2 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Penggugat dan Tergugat selama 4 tahun 4 bulan, terakhirdirumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur4
    Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Penggugat dan Tergugat selama 4 tahun 4 bulan, terakhirdirumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur4 tahun; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan hidup Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1939/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
373
  • wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 3 (tiga) anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 14tahun,2)ANAK KANDUNG 2, umur 8 tahun,3)ANAK KANDUNG 3, umur4
    Sit.tahun,2)ANAK KANDUNG 2, umur 8 tahun,3)ANAK KANDUNG 3, umur4 tahun, saat ini ketiganya berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak 01 Januari 2017 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat ditangkap polisi karena tersangkutmasalah sabusabu dan di vonis hukuman penjara 5 tahun 2 bulan olehPengadilan Negeri Situbondo, dan juga Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian pergi meninggalkantempat
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • sah yang menikah sekitar bulan Mei 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Tulungagung terkadangtinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur4 (empat)tahun;Bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat
    Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istersah yang menikah sekitar bulan Mei 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Tulungagung terkadangtinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur4
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan umur4 (empat) tahun;3. Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah ekonomi Tergugat sering lalai tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya hingga akhirnyaPenggugat pergi keluar negeri;4.
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2180/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON TERMOHON
71
  • Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTI@PIMONON 5 ====2=9 enemas ae time titi tennante Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 09 Juni2004, setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan, lalu pindah kerumah koskosan di Kalimantan selama 6 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 2 orang anakbernama : ANAK 1 umur 7 tahun (saat ini ikut Pemohon) ANAK 2 umur4
    saksi tahu Pemohon hendak menalakT@rMoOlh Nn 5 n on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn n ence n ne nneeBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 09 Juni2004, setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan, lalu pindah kerumah koskosan di Kalimantan selama 6 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 2 orang anakbernama : ANAK 1 umur 7 tahun (saat ini ikut Pemohon) ANAK 2 umur4