Ditemukan 3785 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Mj Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
23 — 12
23 — 12
Pada pertama kejadian paska kejadian kecelakaan kakak ipar saya (saudari Parida)pas di rumah sakit itu malam saya panggil baikbaik istri saya (karna kamibermalam) untuk bicara diluar mengenai hal tersbut pihak ketiga karna suadh mulaigoyah tapi itu malam tidak lama kami berbicara karna dia lari masuk dikamarpasien kakak ipar dan pada esok hariya saya ke paminggalan karna anak ada dipaminggalan lagian masih kecil tapi dia tidak ikut pulang nanti dua hari berselangdia pulang dan begitu sampai di rumah
AbdulHalik,M.Pd. dan saudara lohi yang sering memberi dukungan dan memediasi saya.Dan pada waktu bulan sekitar bulan mei disaat ada acara pengantin keluarga diPaminggalan saya datang ke Dusun Karondongan karna saya dibungi kakak ipar(Parida) menyuruh saya untuk ambil anak kami karna sudah tiga malam 3 hariditinggalkan mamanya (istri saya) kepaminggalan karna menghadiri acara pernikahansementara saya perjalanan dari pulang dari Makassar besok paginya sayakekarondongan untuk ambil anak kami sekitar
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Ek Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 25
78 — 25
Nani binti Alla Tangnga;Sanaria bin ti Alla Tangnga;Sureda binti Alla Tangnga;Mardan bin Alla Tangnga;Parida binti Alla Tangnga;Suardi bin Alla Tangnga;N Oo oO KF WNMukhtar bin Alla Tangnga;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No. 166/Pdt.G/2020/PA.Ek8. Jumria binti Alla Tangnga;. Bahwa Pemohon dan Ayah Termohon, Alla Tangnga bin Darisa belumpernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama karenapernikahan Pemohon dan Ayah Termohon, Alla Tangnga bin Darisa tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;.
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Mansyur Dahlawi, tempat dan tanggal lahirCianjur, O6 Januari 1975, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rumah Kediaman Saudaranya AtasNama Ida Parida Kp.
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
R.A.Satibi, S.H.M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 230.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya MateraiRp. 6.000,00Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)11Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Tsm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 657/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama Idah Parida
Register : 26-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0531/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon:
1.Udin Alimuddin
2.Rosmiati Lamari
12 — 0
1.Udin Alimuddin
2.Rosmiati Lamari
12 — 0
Parida binti Tarri, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia,Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 479/0020/400.002.02 yangdikeluarkan oleh Lurah Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, yang menerangkan bahwa tergugat pernah berdomisili di RT. 11,namun saat ini sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa selain bukti tertulis, penggugat juga mengajukan orang saksi,masingmasing bernama:1.Parida Ariani binti Suyetno, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan M.T Haryono, Gang Rawa Sari 3 Dalam,Perum.
Register : 31-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 20 Juli 2017 — FARIDA WATI BINTI IDHAM
150 — 37
150 — 37
Uang transaksi senilai Rp 2.700.000,;b. 1 unit Hp ASUS warna hitam dengan no IMEI : 356293066183261 ;c. 1 unit HP NOKIA C E0168 warna Hitam dengan no IMEI35887 7070297964;Bahwa Saksi tidak mengenal pelaku perdagangan orang tersebut, yangSaksi tahu bahwa Terdakwa sering dipanggil mami dan Saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan pelaku;Bahwa Saksi menjelaskan adapun pelaku perdagangan orang adalahTerdakwa PARIDA WATI dan korbannya adalah ISTARI Als SARI (21Th),AMALIA Als AMEL (18 Th) dan SITI
Uang transaksi senilai Rp 2.700.000,;b. 1 unit Ho ASUS warna hitam dengan no IMEI : 356293066183261 ;c. 1 unit HP NOKIA C E0168 warna Hitam dengan no IMEI35887 7070297964;Bahwa Saksi tidak mengenal pelaku perdagangan orang tersebut, yangSaksi tahu bahwa Terdakwa sering dipanggil mami dan Saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan pelaku;Bahwa Saksi menjelaskan adapun pelaku perdagangan orang adalahTerdakwa PARIDA WATI dan korbannya adalah ISTARI Als SARI (21Th),AMALIA Als AMEL (18 Th) dan SIT RAHMAH
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
27 — 10
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II selama 3 tahun kemudian Pemohon danPemohon II pindah dan tinggal dirumah bersama hingga sekarangselama 33 tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai 9 orang anak yang masingmasing bernama;Samsuriati binti Mujahidin Rati;Hanifa binti Mujahidin Rati;Parida binti Mujahidin Rati;Muh. Yani M bin Mujahidin Rati;Suarni binti Mujahidin Rati;Abd.
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1798/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota danPipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis otaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses ! Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ! Rp 255.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3743/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Gadog RT. 004 RW. 007 Desa PananjungKecamatan Pamulihan Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Adinda Zahra Nur Parida umur 6 tahun;oe Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak awal tahun 2018 ketentraman rumahtangga
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 08-08-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Parida binti Kabir, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 (Satu) anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisinandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saatini tidak kembali dan Tergugat tidak
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 60
78 — 60
Hajjah PARIDA (Turut Tergugat70)4. Haji HAERUL (Turut Tergugat71)5. Haji ISMAIL (Turut Tergugat72)2. Inag RASIH (Turut Tergugat73)3. RAHIM Alias Amaq SALIHUN telah meninggal dunia sekitartahun 1984 dan semasa hidupnya menikah dengan InaqHlm 22 dari 30 halaman Penetapan Nomor 0278/Pdt.P/2018/PA.SelSalihun juga telah meninggal dunia (cerai hidup) danmeninggalkan ahli waris/ahli waris pengganti :1. Amag PADLI (Turut Tergugat74)2. SAHWI (Turut Tergugat 75)3. Amaq SAHABUDIN (Turut Tergugat76)4.
Parida, Haji Haerul, Haji Ismail,Amaq Padli, Sahwi, Amaq Sahabudin, INEN), sedangkan AmagqINASIH adalah orang tua dari Tergugat1, 2, 3, 4 (Amaq Angsi, AmaqWisnu, Inag Ujdin, Inaq Rim) sekaligus kakek dari Tergugat5, 6, 7, 8(Pihir, Sahar, Nurmah, Multazam).
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/AG/2009 JAMARUDDIN BIN ARSAD, DKK; H. LOKE BIN FATTAH, DKK
67 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yura (wafat tahun1964), semasa hidupnya satu kali beristri dengan perempuan Juhaeni DN.Padaulan (wafat tahun 1979), dengan melahirkan enam orang anak yaitu :Jamaruddin bin Arsad (Penggugat 1);Husudan alias Suhan binti Arsad;Salma binti Arsad;Parida binti Arsad; sana binti Arsad;ou + Dh =Hasura binti Arsad;Bahwa Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura, semasa hidupnya tinggalserumah bersama Yaca sebagai pasangan suami istri yang sah dalampemeliharaan dan perawatan dikala Sanjata PN. Bua Sabu DN.
Padaulan (wafat tahun 1979) dengan melahirkan 6 (enam) oranganak yaitu :Jamaruddin bin Arsyad (selaku Penggugat 1);Husuddan/alias Suhan binti Arsyad;Salma binti Arsyad;Parida binti Arsyad;Isana binti Arsyad;oa Fw Pp =Hasura binti Arsyad;Bahwa dengan demikian para Tergugat tidak terlalu menanggapidalam uraian pokokpokok bahasan tentang uraian turunan Sanjata PN.Buasabu DN.
Register : 31-10-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 99/Pdt.G/2013/PN.PL Tanggal 13 Mei 2014 — RUSTAM VS DINAR DILLE
76 — 11
76 — 11
Keterangan saksi PARIDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut !e bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adasengketa tanah yang terletak di Jalan DR.
s/dbukti P14 yaitu Surat Ketetapan Pajak Peralihan atas namaTjangkiri (Orang Tua Penggugat) sejak tahun 1950 dan kemudiandilanjutkan oleh Penggugat berdasarkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah/ SKPT Nomor : 593.6/10/KLU/IV/ 2007 tanggal 11April 2007 sebagimana bukti P1 dan bukti P15 s/d bukti P18 yaituSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) dan Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan atas namaPenggugat, dimana keterangan Penggugat tersebut dikuatkan pulaoleh keterangan saksi PARIDA
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Tenggiri, Nomor 88 Raha, Kelurahan Laiworu, KabupatenMuna berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 Januari 2017 yangterdaftar di Register Surat Kuasa Nomor 07/SK/Pdt.G/2017/PA Rhsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani Jagung, tempat kediaman di Desa Parida, Lorong Fakong,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang
No. 0066 /Pdt.G/2017 /PA Rh.minggu kemudian Pemohon pulang dari Timika untuk menemui Termohonakan tetapi Termohon sudah meninggalkan kediaman bersama dan tinggaldi kediaman Orang Tua Termohon di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,serta Termohon selau menghindar dari Pemohon dan tidak ingin menemulPemohon.
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2766/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 20 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAEPUL KODAR bin URDI) terhadap Penggugat (PARIDA binti UJER );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
Register : 29-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 28 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin alias Saparudin bin Yan) terhadap Penggugat (Parida Lela binti Abu Rani);
4.