Pengadilan yang ditunjuk berkewajibanselambatlambatnya 30 (tga puluh) han mengnimkan satu hehi salinan putusan Pengadian yangteh memperokh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan tempat perkawinandingsungkan untuk mendaffarkan putusan perceraian dalam sebauah dafiar yang dsediakan untuk itu;Menimbang, bahwa okh karena Penggugat dan Tergugat bertempat tnggal damwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agana

Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga, maka Majlis berpendapat, bahwa Pantera Pengadian Agana Purbalingga wayjbmengnmkan salinan putusan int yang telah memperokh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamaan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun

Merenntahkan kepada Panttera Pengadian Agana Purbalingga agar mengimmkan satu hehisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga; 4.

PUTUSANNomor: 97/PdtG/2006PA BdwBSIVILLAAHRRAHVIAINRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bondowoso yang memerksa dan mengadili perkara perdata ddan tingkat pertamadalam persidangan majlis menjatuhkan Putusan terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan oieh :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun. agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanPakem Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut PENGGUG ATMelawan:TERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama slan., pekerjaan Tani,

Majlis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikutPRIMAIR1.2.3:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan biaya perkara menurut Hukum :SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agana Bondowoso berpendapat lan mohon Putman seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetanakan atas panggilan Pengadilan .

dalampersidangan, padahal sudah diperintahkan hadir dalam sidang sebelumnya dan juga telah dipanggilseca patut fdak pula menyuruh orang lan datang dipersidangan sebaga wakilnya, tidak memberikanjawaban secara trtulis , tdak pula temvata bahwa ketidak hadirannva disebabkan karena alasan yangdibenarkan oleh hukum. maka pemeriksaan persidangan dilanjukan tanoa hadimva Tergugat ;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat mengaukan datbuki tertuis berupa Fotocopy Akfa Nkah dan Kantor Urusan Agana

4 rest LnaPUTUSANNomor: 0794/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Zaha ZKEP Mai aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana pepok yang iene dan mengadili perkaraperkara perd ta, dalam. tingkat pertama, telah, ane putusandalamperkara Cerai.

c eey oy se ar ifPengad lan Agana tersotiul: if ; jet eyTelah memib ca dan suratsurat platKara: i igws puny ERKARANYA,Bahwa Peng = n ils gugatannya tertanggal 3 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilah Agama Depok nomorperkara : 0794/Pdt.G/2017/PA.Dpk: tanggal 7 Maret 2017 telahmengajukan gugatan yang untuk ringkasnya terurai dalam surat gugatanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut di atas;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat

Bahwa antara penggugat dan terguy@t telah melangsungkan perkawinghpada tanggal O1 Desember 1996 of hadapan pejabsi/pegawal KantorUrusan Agana Kesametan Salanian Kabupaten Magelang: sehagaiman3ternyata dalanm Kutipan Akta Nikah Nenier. 452/08 XI1/1996 teanggal 94Desember 1996,2.. Bahwa setelan akadl nikah penggugat dan tergugat bertempat tinge! girumamn terguaat di Dusum Jengkeling REOZ/AW.OS Bess BaniarhareKecamatan Salaman Kabupaten Magelang3..

MkdlKantor Urusam Agama di tempat tinggal Benggugat dan tergugat ganKantor urusam Agana di nana Pengguget dan TSrgugst msnikab untukdicatat dalam register yang tersedia untuk ify14. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di alas. Bengguagt mghon gar ketsPengadilan Agame Murgkial qi Majelis Hakinn pemeriks? perkare bekenanuntuk mmemanggil pera pihak, menibuke persidangan untuk kenugianrennutuskan sebagai berikutPRIMAIR:1.. Ndlenerinna dan mengabulkan gugatan PenggUYSt2...

URI msngiimSalinam putusam yang telah mempunyal kekuatan AUKUnD tetaP kspadeKantor Urusam Agana ef tempat tinge! Penggugat daan Tergugat ganKantor Urusan Agame tempat perkawinan Pengguyat dan Tergucat untukdicatat dalann register yang tersesia untuk ity.4.. Mllenbebankan biaya perkara MenYFuE RUKUDSUBSIDAIR:Ataul apabila Pengadilan Agame berpendapat lain mehen putussh yahg sseqicadilnya.

untuk mengirimkam salinam mutusan ini setelah menpunyaikekuatam hukurm tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang miewilayahitermpat tinggal Penggugat dam Terguyat dam kepada Pegawai Pencatat Nikahtermpat perkawinam Penggugat dan Tergugat dilaksanakan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Meninmbang, bahwa olen karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinam maka sesuai dengam pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilam Agana sebagaimana telah dua kali diubain pertaniadengam

Ketua Pengadilam Agana M ungkidi cq Majelis Hakinn yang niemeriksa perkara ini agarberkenan untuk menierikse dan nengadili perkere ini dengan menistubkan putYSahsebagai benikut=PRIMER:1 Mlengabulkan gugatan Pengarget untuk seluruhnya;2.. Menjatuhkam talak satu balm sugro Terguet (WANG BUYUNG bin HASANBASRI alnm) terhadap Pengguyat (DARWANTI Binti DAWAMI)3..

terhadap dam kebutulham rumah tangga yang akhimyapada tahum 2013 Tergugat pergi meninggalkam Penggugat sanipai sekarang sudah 2 ( dua )tahun lebih, tidak pernah kembali dam tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alaniatnyedi seluruhn wilayan Republik Indonesia dam selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidakmennberi nafkah kepada Penggyigat, mengakibatkan Pengguget sudah tidak senggup lagi hidupberumah tangga diengam Tergugat yang akihirnya Pengguget mengajuken gugstan cerai kePengadilan Agana

No. 8U/Pdi,@/2015/PA, MMmaka telam cukup alasam untuk mengabulkam gugatam Penggugat, dam pada sazt ituPenggugat dialanm kesdlacam suci;Meninmbang, bahwa untulk nnennenuhi kehendik pasal 84 ayat (11) UU No. 7 tahun 1989dam pasal 355 ayat ( 1) PP No. 9 tahum 1975 maka Hakim secara Ex Officio memerintahkankepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid!

Mengebulkan guggtam Penggugat dengan verstek;3Ndenjatuhkem talak satu belim shughra Terguggit (UJANG BUYUNG bim HASANBASRI ) terhada Penggugat (DARWANTI Binti DAWAMI):4.Ndernerintehkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mumgkid! untuk nengjrimkansalinam putusam ini yang telain memperolen kekuatam hukwm tetap, kepadaPegawei Pencatet Nika Kantor Urusanm Aganma Kecamatam Tennpuram KabupatenMagelang untuk dicatat dalann daftaryang disediakan untuikitu;5..

Bahwa Pemohon dan Pemuhon 11 sampai scat ini belunm menerima Akta Nikah Bari KantorUrusan Agana Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso dan setclah cliurus ke KantorUrusan Agama tersebut. ternyata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah di Kantor urusan Agana tersebut6. Bahwa kami Pemohon dan Pemohon 11 sangat membutuhkan hukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum:7.

SALINANPENETAPANNomor: 2859 /Pdt.G/2011/PA.Shw.S) soil ahDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agana Shwi yang memerksa dan mengadi perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanOleh: 222 2222 22 nono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nee ennPENGGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh ,alamat xxxxx Kabupaten Tegal .

menyatakan mencabut perkaranya dan terhadappencabutan tersebut, Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwaselanjutnya , Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmenyampaikan apapun juga , melainkan mohon putusan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMenimbang, bahwa isi permohonan Penggugat secara lengkap adalah sebagaimanadiuraikan diatas Menimbang, bahwa seteldh Majels Hakim memerksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkarain adakh wewenang Pengadilan Agana

Pengadilan Agana Mungkiddam ciem karena itu: Pengadilam Agana Mungkidl berwenang memeriksadan mengadili Perkara ini:Meninnbang behwa Termoiom telah dpanggil dengan resmi danpatut untuk datang nnengjtadap di persidangan Pengadilan Agama Murnykidakam tetapi Termohom tidak hadir dam tidak juga mengutus erang lainsebagai Wakil/Kuasanya, dengam diemikiam berdasarkam pasal 125 HIRperkara yang diajukam Pemohom telan dapat diputus dengan tanpahadimnyaT emnohom/VerstekMeninmbang, bahwa Majeis Hakim tela berusaha

yangmenyetekan bahwa Pennolitomdengam Termnoinomberdonnisili di KecannatanBandengam Kabuipstem Magelang dam yang dihukongkam bahwa Penmohondengam Ternmohom nmenikain juga di Kecannatam Bandingam KabupatenMagelang,, naka Majelis Hakinn berkesinnpulam sesuai bunyi pasal 84. ayat(1) dam (2) Undangumdang Nomor 7 Tahum 1989 Tentang PeradilanAgana, yang telain diubamn terakhir dengam UndaingUndiang Nomor 50tahwm 2009 jo surat Ketua Mudia Mahkanmam Agung RI Nonmor 28/TUADAAG/X/2002 naka Panitera Pengadilam Agana

untukmengirimkam salinam penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikain Kantor Urusam Agana Kecamatam Bandongam KabupatenMagelang untuk dicatat dalann daftar yang disediakan untuk itu;5.. Mennbebankam kepada Pemohom untuk membayar blaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus enam puluh satu ribui ruplah);Derikiam putusam ini dijatuittem dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakinn Pengadilan Aganna Mungkid!

fl SiPA.Mkddicocokkam dengan aslinya dam sesuai serta telain bermaterai culup,kemudian ditandsi sebagai bukti kade:P.1:2 Fetekepi Kutipan Akta Nikat dari Kantor Urusan Agana Kcannatan GarnbirNenier 644/44/V/20 Tanggai 27 April 2000, tela dicocokkam dengenaslinya dan sesuai Serta telah bermateral cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.2.;3Surat Keterangay Gheil> dati Kepelaa Desea Tammanagung, Nornor17H1OVPKI/2018 tanggal Deseniber 2015 , telah dicocokkam dengan asiinyagan sesual seta telah

No 23@9PAG/2015/PA.16)Menimbang, bahwa karena Termohem sebagai isteti berdemisili awilayam Kabupatem Magelang yang merupakan Wilayaln hukuAn PengeeilanAganna Mungkid maka berdasarkan pasal 4 (1) UU Ne. 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agana sebagaimana telah diuiban dua kali yaitul dengan UU Ne. 3tahum 2006 diam UU No.

No 2365/Pdt.G/2015/PA.MkdMeninibang, bahwa berdasarkam pertimbanganpertimbangaim tersebutMaleis menilai permohonam cerai talak Penmohom telain nmemenuhi alasanpereeraian pasal 19 (b) Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun 1975 jo pasa146 (b) Kompllasi Hukuin Islam, tidak bertentangam dengaim hukunm dain tidakmnelawayn hak oleh karenany@ sepatutnya dikabulkam dengam memberiken izinkepada Pemehen untuk menjatuhkam talak satu raj"i terhadap Ternmohondidepan sidang Pengadilam Agana Mungkid;Menimbang, bahwa

WINARSIHBinti ARSAMAN ) di depan sidang Pengadllan Agana Mungkid;4emerintahkan kepada Banitere Pengadilam Agama Mungkidi untukMSASHIMKSR Salinah penstapan kar talak, kepade Pegawai Pencatat Nikehal 2darl hal. Put: Rlo2365Padt.GI20151PA. kdKanter Urusan Aganna Kecamatam Muntilam Kabupatem Magelang danPegawai Pencatat Nika Kantor Urusan Agama Kecannatan Garbir JakertaPusat untuk dicatat dalam daftarryang disediakan untuik itu;5.

,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEMI KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABengadilan Agana Mungki yang nemeriksa dam nrengadili penkara perdata agarmadalanntingkat pertame dalann persidangan Majelis telah menjatuhkam putusam sebagaiberikutdalann penkara ceral gugatantaria :SARBIVAH Bini SARBANI, umur 48 tahun aganna Islam, pekerjaam Buruh,tempat kediaman di Dusum Citrosono Il IRT008 RW 002 Desa Citrosomm KecannatanGrabag Kabupatem Magelang dalanm hal inlmemnberikam kuasa khususs kepada EMYFARIDAC

Mkal Setelah nrembaca gugatan Penggygat;Setelah nrendenger keterangam Penggugat;Setlah meniet kee sengan seksanr surat surat dan saksisaksi yenodiaj ukam dimuikapersidangamTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwe Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26@ktoker 2615 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agana Mungkidi denganNomen :2929PEE6/2015/PA.Mkd.. tanggal 26 Oktober 2015 telan mengajukanalasanalasan sebagai berikut; i Rahwea pada hari luntat tanggal 22 Februari 2008telah terjadi

22 Okteber 2002 niemerintahkam Paniterm Pengadilam Agana Mungkiduntuk mendrinikan salinan putusar yang telah nrempunysi kekuatam bukunntetapkepada Kanter Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat: dam Tergugat: danKantor Urusan Agame dimene Pengaugat dam Terguget nrenikaln untuk dicatatdalannregister yangtersedia wntuk itu9 ES ahwa Penggugat sanggup untuk nrentbayar biaya perkara;Make berdasarken halhal tersebut di atas Pengg.get nrohom dengam hormet agarkirenye Ketue Pengagilan Agama Menpkidl e.g

Bengadilan Agarne Mungkidl untukHS salinan putusan ini yang telah mempereleh kekuatan hukumtetep, Kea @ Begawal Beneatat Nika Kanter Urusan Agana KecamatanGrabag Kabursen Mageiang Unt Gieatat dalam deftar yang cisediakanuntuk itu;6. M erbebanken kepad?

Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agana Kisaran tahun 2016 sebesar Rp. 251.000,- ,- ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agana Kisarantahun 2016 sebesar Rp. 300.000, , ( Tiga ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal O09 Agustus 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Dzulgadah 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, H. Armansyah.Lc.MH, danHj. Devi Oktari, S.HI.

DIMEJO, uniur 52 tahun, agama isiannpekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Mangundadi Rt01 Rw 01 Desa Krinjing Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, nantum sekarang tidak diketahulkeberadiaanmya di selurun wilayam Repubttik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat':MelawanFREDY HADIYANTO Bim SUKARSO, unmur 45tahw agannaisiann pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusum Manguntadi Rt 01 Rw01 Desa Krinjing) Kecamatam Kajoram KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat';Pengadilam Agana

bagipengguyget bahwa gugstam penceraiam Pengiget dikarenakam terguaptsudan tidak nmernberi nafkam selarna lebim kurang 12 tahwm & bulam dansudbh tidak nnennperdulikam penggugat lagi sebagai istrinya;12 Bahwa untuk mennenuhi ketentua pasal 84 ayait (1) Undangumtaing Nonmor7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diulram dengam Undbing;undang Nonnor.3 Tahwm 2006 dan terakihir dengam Undangundang NOnnmor50 Tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2@12 tanggpl 22 Oktober2002 memerintahkam panitera Penggpdilam Agana

nikal) Penggugatdengan T ergugat,Meninmbang,, bahwa berdasarkan bukti (P.1) Penggugat adalah seerangyang beraganna Isiannyang merupakan pendlididk Dusun Mangundadi REO7 Rw01 Desa Krinjing Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, make berdasarkanpasal 4Dayat (1) dan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nenner 7 tahun 1989yang diuikam untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Ne. 50 Tahun 2009Tentang Peradilam Agana, maka perkara ini termasuk dalam yurisdikgiPengadilam Agana Mumgkid!

PUTUSANNomor. 0001/Pdt.G/2010/PA.MGLBISMILLAHERRAHMAN1RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN ANYANG MAHA ESAPengadian Agana Magelhng yang memerksa dan mengadii perkara perdata CeraGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis teh menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah mi dalam perkaranya: XXXXXXXXXX, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, tempat tnggal di TuguranNo.222,RT.O1/RW.06, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magehng, yang selanjutnya

Bahwa Penggugat teh menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Desember 1994bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1415 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agana Kecamatan Magelang Utara, sebagaimana termaktub dalam Kutipan aktanikah nomor : Xxxxxxxxxx tanggal 15 Desember 1994;2.

Penggugat dan Tergugat bertengkar karena setiap selesaibertengkar Penggugat datang kerumah saksi sampai 3 kali dalam keadaanmuka lembab: Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan saksi sudah lanatdak pemah ketenu dengan Tergugatsaksi pernah menelpon Tergugat namun tidak diangkat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak berkeberatan atas keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah tidak memberikan tanggapantambahan apapun dan mohon agar Pengadilan Agana

di RT 03rw Q1 esa Banjatejo Keearaatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, selamjumya disbut sebagaiTergugat: Pengadilan Agama terseiul, ======Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang beisengtulein' +=Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di pexsitiuganth~~=*===DUBUK PERKARABahvaa Penggugat tkth mengajikan Supat qugetamyya yangditandatanganinya sendirri tertanggal 02 Februari 2016 yang didaftarkan dlKepanitenzein Pengadilan Agana Kaien Nomor G2ipiPdt G/2016/PA Kin 1 Bahwa pada Inari Stasa

Bahwa, Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugatsejak bulan Februari 2045 hingga sekarang selama 1 tahun; =~Bahwa, selama berpisah; Tergugat tidak pernah datang kepadaPeng guryat~Bahwa. saksi pernah memberi nasehat, namun tidak berhastl: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTatgugat; DOAYHOXLAODOONUUDUK36 tahum agama Islam; pekefjaan Dagang:tempat tinggall di RIT O24 RW OD Kelunairem Smitsngy Kulon:Kecameaten Buratran, Katbuysdten Peteltorggen telah bersumpansevata agana

Tergugat kepadia Penggugat.yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru: wercteeuer BaeMerrimbeng, bahwa berdasdan pertimbanganetthinike tantersebut diialtess maka gugatan Pengguagpit dapat dikabullkam; Menimbang, bala berdasarken ketentuan pasall 84 ayat (1) dan(4) Undinguuniteng momor 7 tahun 1989 mengerai petinttah kepadaPanitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan huktuimtetap ke Karttor Uneem Agana

diwigayah pericawimam kedliza pihakberlanggung Setta ketennpait witayah kedianan kedlua pita sekarangberatta. mea dalam amar inl petlu diperttetikan Kepeitta PaniteraPengadilan Agama Kajen untuk memgitimtain salinan putusan ini ketempatkedua pihalk berada dan ketempat Kantor Urusan Agana dirnana keduapihak melangsungkan Pperikahan merHzai =Wieriiniizendg, bethwa olin kersra pertctea imi mangartai bidangperkauiinan, temasuk di dalanmya Petra perceraian' sesual denganPasall 89 ayait ( 1) UndengUndang

JK.bandi ng t er sebut di nyat akan dapat di teri ma;Meni mbang, bahwa setel ah Pengadilan Tinggi Aganamenpel aj ari dan menelit i dengan seksane berkas perkara yangterdiri dari gugatan Penggugat, berita acara persi danganpengadilan tingkat pertanma, suratsurat bukti, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,keterangan saksi saksi yang diajukan oleh pihak == yangberperkara, sali nan resm putusan Pengadil an Agana JakartaTimur, tanggal 27 April 2011 M, bertepatan dengan tanggal23

JK.Bahwa petitum gugatan Penggugat/ Pembanding adalah nohon penbat al an per kaw nan yang di akukan ol ehTer gugat / Ter bandi ng dengan al mar hum FULAN (Ss uamiPenggugat/Penbanding) dengan segala akibat hukumya,bukan memohon unt uk renut us per kaw nan;Bahwa di persidangan telah terbukti al marhum tel ah rel akukanperkaw nan kedua dengan Tergugat/ Terbanding tanpa ijionPengadilan, maka seharusnya Pengadilan Agana nenyat akanbat al perkawnan tersebut; Bahwa Pengadilan Agana Jakarta Timur telah keliru

Dese@ Klopo, KesaanetanTegalrele, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutPernoltron;Mel awanAisyah Bint NuF Wahid, umur 23 tahun, agama isiam, pendidikan SMP,pekefiaan Mienguruss rumain tangga, tempatkediamen Busun Gand RtO2 Rw 06 Desa Sidorejo,Kecamaian Banesngan Kabuzatem Miagelang,selanutnya disebutT ernmohon;Pengadilam Agana tersebut;Tela membace berkas /surstsurat yang berkaltan dengan perkara ini,Falah mendengarkan keterangan Pemehem dam saksisaksi dirmuiapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Benghom

dalann penjelasan pasal 49 (2) UU No.7 tahum 1989 sebagainnana telah diuttan dua kali yaitu dengam UU No. 3tahwm 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 maka perkara ini menjadikewenangaim Pengadilam Agana untuk memeriksa, memutus dannnenyelesaikan;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 227/57iPdt:G/2015/PA.

MkalMenimbang,, bahwa karena Temmolnom sebagai isteri berdonnisili ciwilayamn Kabupaten Magelang yang nnerupakan wilayam hukunm PengadilanAgama Mungkid) maka berdasarkam jraasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilam Agarna sebagairnana telam diuitain dua kali yaltudengam UU No. 3 tahwm 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 perkara a quomenjadi wewenang Pengadilam Agana mungkid) untuk menneriksa,mennrutus dam nnenyelesaikan:Menirnmbang, bahwa karena ternyata meskipum Temnohom telahdipanggil secara sam

Bahwa Penggugat telah melangsunykan perkawinannya dengan Terguiatpada tanagal 27 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Peneatat Nikah KanterHal 1 dari 11. hal Putusan No 2162/Pal.G/2015/PA MkdUrusam Agana Kecamatam Salam Kabupatem Magelang sebagaimanaterbukti dalann Kutipam Akta Nikain nonnor : 298/47/X/2013 tertanggal 28Oktolher2013;2..Bahwa setelam akadi nikain Tergugait mengucapkam janji taklik talak,sebagainana tercantuinn dalanm bulku kutipan akta nikaih ;3..Bahwa sesudain akadi nikam Penggugat dam

Bahwa berdasarkan lralhal tersebut diatas gugatam perceraiam Penggugatterhadiap T ergugpit atas dasar pertengkaram yang terjadi terus menerus dantidak nnuingkim hid rukwm dalann suatu ikatam perkawinan telah nennenuhiunsuir Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintan No.9 tahum 1975 jo Pasal116 huruf (f) Konnpilasi Hukunmslanm nnohomuntulkkdikabulkan ;10.Bahwa untuk mennenuwith ketentuanm Pasal 841 ayat (1) Undanguimdang No. 7tahwm 1989 yang dirubah olen undangumdang No. 3 tahum 2006 tentangperadilam Agana

Fotokopi Kutipam Akta Nikaln atass narma Penggugpit dam Terguapit yangasiinya dikeluarkam Olem Kantor Urusam Agana Kecamatam SalamKabupatem Magelang Nomor : 298/47/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013Hal 4deri 11 hal Putusam No 2163/Pdl.G/2015/PA Mkdiyang telain dinmeterai secukupnya dam setelain dicocokkam dengan asinyaternyata sesuai, lalu diber tandk P.2 ;Meninmbang bahwa di sannping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.Asi Kurniasih binti Rasnman

akam diperintahkam untuk nnenyannpaikam salinanputusam perkara ini yang tela berkekuatam hukuinn tetap kepada PegawaiPencatat Nika Kantor Urusan Aganna Kecamatam Salanm Kabupaten Magelangdam Pegawai Pencatat Nikain Kantor Urusam Agana Kecametam TulanganKabupatem Sidoarjo sebagainnana annar putusam dil bawelhn ini ;Menimbang behwa berdasarkam pasal 83@ayait (1) Undangumdang No.7tahun 1989, biaya yang timbul dari perkara ini akam dibebankan kepadaPenggugaitt;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta

Fotocopy Kutipam Akta Nikaln dari Kantor Urusam Agana KecannatanPasir Penyw K abupatem Indragiri Hulw sesuai dengam K utipam A kta NikahHal. 5 dari 14 hal PutNo.1677/Pdt.G/2@15 PA MkdNomnor : 472/13/50/20 tanggal 111 Nopenber 2000; , telah bermetersicukup dam sesuai dengan aslinya yang kemudlan diberi tanda (P.2).Menimbang, behwa selaim bulti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkem saksisaksi dipersidangan dan bersumpal) nienurut tale care agamaIslan, memberikam keterangan sebagel beri kuiSAKSI

I Nanna : SUNAR bim SUMANTIYO, Uniur 42 tahur) Agana Islam,Pekerjaaam tani, Dusum Wonoledio RT 03 RW 0 Desa Purworejo KesaniatanCandimulyo Kabupaten Magelang. setelah bersumpah menerangien sebagai berikuitcP Bahwa, saksi adalah kakak Penggugat ;P Bahwa Penggupat menikah denagn Tergugat 15 tahun yang lalw: BahwaTergugat berasal dari Sumatra;P Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggizet dan Tergugat hidup bersamedirumaln Penggugsit;P Bahwa Tergugat pisah santpai sekarangsudah 3 tahum;> Bahwa saksi

tidakberhasil,SAKSI If Nanna ; SAJURI bim A NAIM , Umur 55 tahun, Agana Islam,Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Dusum Wonoledlo RT 03 RW 09 Desa PurworeoKecamatam Candimulye Kabupatem Magelang setelain bersumpeln menerangkansebagai berikut=> Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat,Hal. 6dari 14 hal Put No. 1677/Pdt.G/2015 PA Mkd.?

oleh karena Penggugat dan Tergusat belum pernah berceral Gan dalankeadaam bakda dukhul maka talak yang akan dijatubkan adalah talak satu bali sughraMenimbang, bahwa untuk mrenmenvhi Pasal 84 ayat (1) UndangUndangRepublik Inbnesia Nemor 7 Tahun 1989, Tentang Pereagilan A game sehagal manemana dirubalh dengan Undangundang Undang Undang Repattik ingBResi@ NORGE 3tahum 2005 sebagainrana mena dirubah dengan Undangundang Republik inaiaesiaNomor 50 tahun 2009 menterintahiken kepada Penitera Pengagilan Agana

PUTUSANNonor87/Pdt.G/2011/PTA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHI MDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agana Makassar yangmeneriksa dan nengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam sidang musyawarah nyjelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanolehPembanding, unur 35 tahun, agam Isl am,pekerjaan Karyawan BIN Makassar,berte mpat tinggal di Jalan Abd.

Pettarani, Kompleks RukoNew Zanrud Blok F/12, berdasarkan SuratKuasa Khusus yangtelah terdaftar di Kepanit er aanPengadilan Agana Makassar dalamregister Nonor: WO0Al/Sku.248/HK.05/VII/2010/PA Mks tanggal21 Juli 2010 selanjutnya disebutTerbanding/ se mula Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Pengadilan Tinggi Agam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan senwa surat yang berhubungan dengan perkara iniDUDUK PERKARANYA.Mengutip segala uraian sebagai mana ter nuatdalam putusan yang dijatuhkan

(vide Pasal 97 Kompilasi HukumIsla m.Menimbang, bahwa sebagai mana apa yang telahdiperti mbangkan di atas, maka gugatan penggugatpada point 1.1. dan 1.2 terbukti sebagai hartabersa m, maka harus dinyatakan bah wa putusanPengadilan Agana nmengenai harta obersam tersebutti dak dapat dipertahankan dan iharus dibat alkandengan demkian gugatan penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa adapun gugatanpenggugat pada point 1.4 mengenai penge nbalianutang pinja man dan gugatan pada point 2 angka 1,2,3dan

Menguatkan putusan Pengadilan Agana MakassarNomor : 901 / Pdt.G /2010 / PA. Mks. tanggal 12 Mei 2011 M. bertepatandengan tanggal 8Jumadil Akhir 1432 H. .dengan perbaik an amar yangselengkapnya sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan obyek sengketa berupa2.1.

Miennerintahkan panitera Pengedilan Agana Mungikd untuk meng) rirmsalinan putusan yang telah mennpumyai kekuatam hukunn tetap KepadaKantor Urusan Agama di tennpat tinggal Penggugat dam T ergugpit danKantor Urusan Agama tempat perkawinam Penggugat dain T ergugatuntulk dicatat dalann register yang tersedia untuk itu:4..

acara persidangam dianggap tenmuat diam menjadibaglan yang tidak terpisahkan dari putusan Ini;PERTIMBANGAN HUKUMNNYAMenimbang, bahwa meksudl dan tujuam gugatam Penggugat adalahsebagaimanatelain diuralam di atas;Menimbang lbahwa perkera yang dlajukam temnasuk bidangperkawinan leh karena tu sesual ketentuam Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nemer 7 Tahun 1989 sebagaimena tela diuibain olehUndangUndeAg Nemer 3 Tahum 2006 dam perubaham kedua denganUngsngUndeng Nemer 50 Tahun 2009 tentang Peradilam Agana

bain shuyphe Terguest (Trimo Marjono BinMuch Bini) terhadap Pengaugat (ska Sutarlina binti Isiann);4.jemeintahian kepada Banitere Pengadilam Agana Mumgkidi untukINSRGFENKaR SaInaR pulusSh ini yang telat Memperoleh kekuatan hukumfstap. kepada Pegawal Pencatet Nike Kantor Urusan Aganna KecamatanMefeyudan: Kabupaten Magelan@ dam Kantor Urusam AganaKecaatan Magslang Tengah, Ket Magelang, uma dicatat dalamafter yang disediakam untuk itu2Membebenkan kepada Bengsugat untuk membayar biaya perkarasepesar