pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis;Bahwa sejak Maret 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran tersebut dimana Tergugat suka selingkuh dengan perempuan laindan setiap pulang selalu mambawa

Azhari yang tanpasepengetahuan dan seizin Terdakwa telah mambawa saksi anak korbankerumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa sama sekali tidak menduga saksi Zawil Kiram membawasaksi Anak korban kerumah Terdakwa, karena pada saat itu yang Terdakwatahu saksi Zawil Kiram pergi membawa sepeda motor Terdakwa hanya untukmembeli pulsa (token) Listrik .

Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama.Saksi melihat langsung Tergugat mambawa tas pakaian ketika maupergi berlayar untuk bekerja, namun sejak itulah Tergugat tidak pernahpulang lagi. Biasanya Tergugat berlayar satu minggu pulang palinglama dua minggu;Hal. 5 dari 13 Put. Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Trkn Bahwa selama mereka pisah rumah saksi tidak pernah lagi melihatPenggugat dan Tergugat jalan bersama;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar cekcok mulutdua kali.

pada September 2009 Termohon pulang ke Pontianaklibur Idul fitri, kemudian sejak 1 April 2010 Termohonkembali tugas ke Pontianak, pada waktu itu Termohondalam keadaan hamil dan pada tanggal 21 April 2010melahirkan, apabila dilihat dari bulan kepulanganTermohon dari Banjarmasin lebih kurang 7 bulan,Termohon melahirkan dengan operasi Caesar cukup bulan9 bulan dengan berat 3,14Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Nopember2010, disebabkan Termohon pulang dari Jakarta selesaipendidikan dengan mambawa

Isermenutup dengan terpal dan baru diikat rapi.Bahwa tujuan terdakwa menutupi jerigen dengankertas kertas telur supaya tidak kelihatan kalauterdakwa mambawa minyak tanah..Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09Desember 2013 sekira pukul 18.00 wib di JorongLabuah Basilang Kenagarian Labuah GunuangKecamatan Lareh sago Halaban Kab.50 Kotakemudian barang bukti dan terdakwa dibawa ke PolresPayakumbuh.Bahwa terdakwa tidak pernah jumpa dengan panggilanDeka dan terdakwa mendapat nomor telepon

Isermenutup dengan terpal dan baru diikat rapi.Bahwa tujuan terdakwa menutupi jerigen dengankertas kertas telur supaya tidak kelihatan kalauterdakwa mambawa minyak tanah..Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09Desember 2013 sekira pukul 18.00 wib di JorongLabuah Basilang Kenagarian Labuah GunuangKecamatan Lareh sago Halaban Kab.50 Kotakemudian barang bukti dan terdakwa dibawa ke PolresPayakumbuh.e Bahwa terdakwa tidak pernah jumpa dengan panggilanDeka dan terdakwa mendapat nomor telepon

Sarolangun; Bahwa Selanjutnya Saksi bersama Tim mambawa terdakwa ke tempatkostannya untuk dilakukan penggeledahan; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan di kostan terdakwa Saksibersama Tim menemukan 2 (dua) klip plastic bening yang berisikan serbukkristal bening yang diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit timbangandigital, 1 (Satu) buah bong, 4 (empat) pack berisi klipklip plastic kosong, 1(satu) buah pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) buah korek api gas; Bahwa kemudian Saksi bersama Tim mengamankan

berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir maka upayamediasi sesuai dengan amanat Peraturan Mahkamah Agung No. 1 tahun2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat adalah karena antara penggugat dan tergugatHal 7 dari 13 hlm, Putusan PA Kwandang Nomor 79/Pdt.G/2019/PA Kwdterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan sejakDesember 2012 yang penyebab pokoknya karena Tergugat bekerja namuntidak mambawa

menghentikanmobilnya namun berusaha kabur dari kepungan massa tetapi melihatjalan sudah di tutup dihalangi kayu hingga akhirnya berhenti denganterpaksa ; Bahwa benar saat itu para terdakwa turun sambil memindahkan kayuSupaya mobil bisa lewat, namun karena sudah terdesak paraterdakwa serta saksi Dede Rahmat lari dari kepungan masyarakat ; Bahwa kemudian saksi tertangkap masyarakat dan diamuk hinggamobil di rusak oleh massa, dan sekitar jam : 05.00 Wib pihakkepolisian datang ke tempat kejadian dan mambawa

massa tetapi melihatHalaman1i0 dari 23 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.B.2019/PN.Grtjalan sudah di tutup dihalangi kayu hingga akhirnya berhenti denganterpaksa ;Bahwa benar saat itu para terdakwa turun sambil memindahkan kayuSupaya mobil bisa lewat, namun karena sudah terdesak paraterdakwa Serta saksi lari dari kepbungan masyarakat ;Bahwa kemudian saksi Asep tertangkap masyarakat dan diamukhingga mobil di rusak oleh massa, dan sekitar jam : 05.00 Wib pihakkepolisian datang ke tempat kejadian dan mambawa

Saksi ARI NUGROHO, dipersidangan dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, 9 Juli 2014, sementara saksi sedang patroli,medapat informasi dari Kantor Polsek Sleman, bahwa di Polowidi,Trimulyo ada seorang yang sedang kalap dengan mambawa senjatatajam jenis pedang, lalu saksi mengecek ke lokasi, sampai di jalanumum Polowidi saksi mendapati Terdakwa sedang berjalan ke arahSelatan dengan membawa pedang terhunus;e Bahwa saksi kemudian mendekati Terdakwa menenangkan

dapat diperbaiki lagi;Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat lebih diutamakan disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat temperamental tinggi, egois, mauHal. 2 dari 14 hal.Put.No 0636/Pdt.G/2016/PAJP10.11.12.13.menang sendiri dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL), seringbertindak kasar, serta tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun batin;Bahwa terhadap persoalan ini telah dicarikan untuk dicarikan jalan keluarbaik antara Penggugat dan Tergugat maupun bantuan pihak keluarga tetapitidak mambawa

tanggal 26 Januari 2018sekira jam 07.00 wib saksi sedang berada dirumah yang terletak diDsn.Gunung Mas Desa Tanjung ratu Kec.Katibung Kab.Lamselkemudian saksi mendengar bahwa ada begal dikejar warga lalu SaksiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN Klamendapat kabar bahwa anak saksi yang bernama Saksi VINA AYULESTARI yang menjadi korban atas pembegalan tersebut lalu saksimendatangi anak saksi kemudian saksi membawa anak saksi tersebutuntuk berobat ke puskesmas tanjung agung lalu saksi mambawa

Kemudian istri dari saksi SUPARLAN (saudari ALINAH)menghubunginya dan memberitahukan bahwa terdakwa datang kerumahuntuk mencarinya dengan mambawa senjata api, mendapat infromasitersebut kemudian anggota polisi saksi IKHWANUL MUSLIMIN bersamadengan anggota Polsek Praya Barat lainnya datang kerumah saksiSUPARLAN dan bertemu dengan terdakwa yang masih beradadirumahnya.

Sabtu tanggal 1 September 2018 sekira pukul19.30 WIB polisi datang ke rumah saksi GUNANTO dan pada saat itu merekamenemukan 38 (tiga pulun delapan) ekor burung Kakatua beserta 7 (tujuh)kandang burung, dan ketika ditanyakan perihal kepemilikan dari burung Kakatuatersebut Terdakwa mengakui bahwa burung Kakatua itu adalah milik Terdakwa,kemudian polisi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dankemudian membawa Terdakwa dan burung Kakatua tersebut ke Mapolres Inhil; Bahwa tujuan Terdakwa mambawa

Terdakwa mendatangi saksi korban dengan marahmarah dan mambawa kelewang sambil mengarahkan kelewang tersebut kearahsaksi korban dengan mengatakan Woi Kontol, kenapa kalian datangi rumahcewekku? Nanti kubunuh mati kalian ya, ku cincang kalian semua. Lalu saksikorban menjawab Aku kan diajak nenek. Dan dijawab terdakwa terus kenapakau mau?, saat itu saksi korban langsung berlari keluar untuk menghindariterdakwa, namun terdakwa tetap mengarahkan kelewangnya kearah saksikorban dari jarak 10 meter.

kedja waktunya tidak menentu;e Bahwa Pemohon konvensi membenarkan ada wanita idaman lain,meskipun saat ini diakui Pemohon konvensi hanya sebatssteman biasa; Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah i9Ahtempat tinggal sejak Maret 2014; Bahwe Majelis Hakim dan Mediator telah berupaya mendamaikanPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi kategon rumah tangga ratak dan tidak harmonis, apabila dibiarkanakan mambawa

Suratsurat yang ada dalam berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasa;Setelah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan barang bukti di mukapersidangan;Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DARDI bin AHAD (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secaratanpa hak mambawa

Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbataspada hubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkanpada ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam kedalam sanubari sebagaimana ditekankan salam Surah QS, Ar Rum :21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng,melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allahmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) danperkawinan itu hendaknya mambawa

tidak peduli, karena Tergugat tidak akan pernah mau menghubungiPenggugat, jika Penggugat tidak menelpon duluan, pada bulan Juni 2019,Tergugat sering keluar rumah dengan tujuan untuk pergi bekerja dan pulangjam 8 malam dan ketika Tergugat di tegur oleh Penggugat agar pulang lebihcepat, Tergugat justru marah kepada Penggugat puncaknya terjadi padatanggal 21 Desember 2019, disebabkan karena saat itu tante Penggugatberkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, Namun Tergugat justrumenyuruh Penggugat untuk mambawa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan 24 Januari 2013, dimana padawaktu itu Penggugat meminta Tergugat mambawa anak Penggugat untukberobat namun Tergugat menolak dan malah pergi mengurus hewanpeliharaan Tergugat, karena tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebutPenggugat marah dan terjadilan perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Agam, namun pada tanggal

dimaksud dengan senjata pemukul adalah senjatayang dapat digunakan untuk melukai orang lain dengan memukulkan kepadakorban;Berdasarkan faktafakta pemeriksaan di persidangan dari keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 05.30Wib dijalan Karanganyar depan polsek karanganyar Desa Karangsari Kec.Karanganyar Kabupaten Pekalongan terdakwa telah membawa 1 (satu) bilahparang dimana Terdakwa dalam mambawa