Sdr.Jajang als Heri (DPO); Bahwa kemudian sekitar jam 11.00 WIB terdakwa Agung Juniar Saftaribin Alm Edi Gustian langsung pergi kerumah saksi Fitra Rusmawan alsGodag yang beralamat di Kampung Cibiuk RT. 02 RW. 11 Desa CibiukKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur untuk meminjam mobil, sesampaidi rumah saksi Fitra Rusmawan als Godag dan bertemu dengan saksi FitraRusmawan als Godag, selanjutnya terdakwa mengutarakan maksudnyauntukmerental milik saksi Fitra Rusmawan als Godag dengan alasan untukdigunakan mambawa

,Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa sedang melihatsaksi GUN sedang duduk di atas 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna orange, kemudian timbulah niat terdakwa untuk mambawa kabursepeda motor milik saksi GUN, lalu terdakwa langsung mendekati saksiGUN untuk meminjam sepeda motor milik saksi GUN,dan terdakwa berkata"GUN SAYA PINJAM MOTOR KAMU SAYA MAU KEPANTAI", mendengarperkataan

sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario WarnaOrange Nopol BN 8801 MK, dengan nomor mesin JFB1E1089761 NomorRangka MH1JFB117CK089820 kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang., Perobuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa sedang melihat saksi GUN sedang duduk di atas 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna orange, kemudian timbulah niat terdakwauntuk mambawa

berhasil membukanya lalu saksi dan Abdul Roni masuk ke dalam dan saksilangsung mengambil 1 (satu) buah kardus yang di dalamnya berisikan uang tunaisedangkan Abdul Roni mengambil dompet yang ada di dalam kantong celana yangtergantung di belakang pintu kamar yang didalamnya berisikan uang;Bahwa, kemudian oleh Abdul Roni telah mengunci pintu depan dari bagian dalam, setelahitu kami langsung keluar lewat pntu belakang dan kembali memanjat pagar dan masukepekarangan SMP Negeri 1 Gunung Meriah dengan mambawa

kardus yang tertutup dengan kain berada disamping tempat tidurdimana di dalamnya berisikan uang tunai, sedangkan saksi mengambil dompet yang adadi dalam kantong celana yang tergantung di belakang pintu kamar yang di dalamnyaberisikan uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa, kemudian saksi pergi kedepan untuk mengunci pintu depan dari arah dalam,setelah itu kami langsung keluar lewat pintu belakang dan kembali memanjat pagar danmasuk kepekarangan SMP Negeri 1 Gunung Meriah dengan mambawa

dengankain berada disamping tempat tidur dimana di dalamnya berisikan uang tunai, sedangkanAbdul Roni Als Oni mengambil dompet yang ada di dalam kantong celana yangtergantung di belakang pintu kamar yang di dalamnya berisikan uang sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa, kemudian Abdul Roni Als Oni pergi kedepan untuk mengunci pintu depan dariarah dalam, setelah itu kami langsung keluar lewat pintu belakang dan kembali memanjatpagar dan masuk kepekarangan SMP Negeri 1 Gunung Meriah dengan mambawa

tertutup dengan kain beradadisamping tempat tidur dimana di dalamnya berisikan uang tunai, sedangkan Abdul Ronimengambil dompet yang ada di dalam kantong celana yang tergantung di belakang pintukamar yang di dalamnya berisikan uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);32 Bahwa, kemudian Abdul Roni pergi kedepan untuk mengunci pintu depan dari arahdalam, setelah itu kami langsung keluar lewat pintu belakang dan kembali memanjatpagar dan masuk kepekarangan SMP Negeri Gunung Meriah dengan mambawa

sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek BanjarbaruBarat kemudian di tuangkan dalam Berita Acara pemeriksaandan apa yang ada di dalamnya adalah benar;e Bahwa saksi mengetahui mengenai pemalsuan tanda tanganyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap tanda tangan RinaSulistianti alias Winda;e Bahwa saksi pernah di panggil oleh Terdakwa dan di suruhmenandatangani surat persetujuan warga tersebut bersama Aguskemudian di minta memintakan tanda tangan kepada warga gangI dengan mambawa

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek BanjarbaruBarat kemudian di tuangkan dalam Berita Acara pemeriksaandan apa yang ada di dalamnya adalah benar;Bahwa saksi mengetahui mengenai pemalsuan tanda tanganyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap tanda tangan RinaSulistianti alias Winda;Bahwa saksi pernah di panggil oleh Terdakwa dan di suruhmenandatangani surat persetujuan warga tersebut bersamaMusin kemudian di minta memintakan tanda tangan kepadawarga gang I dengan mambawa

pada September 2009 Termohon pulang ke Pontianaklibur Idul fitri, kemudian sejak 1 April 2010 Termohonkembali tugas ke Pontianak, pada waktu itu Termohondalam keadaan hamil dan pada tanggal 21 April 2010melahirkan, apabila dilihat dari bulan kepulanganTermohon dari Banjarmasin lebih kurang 7 bulan,Termohon melahirkan dengan operasi Caesar cukup bulan9 bulan dengan berat 3,14Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Nopember2010, disebabkan Termohon pulang dari Jakarta selesaipendidikan dengan mambawa

Surono danTerdakwa ada memiliki, menyimpan, mambawa, menggunakan narkotikajenis sabusabu pada awal mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal5 Pebruari 2017 sekitar pukul 02.00 WITA, Saksi bersama dengan unit patrolimelakukan patroli rutin di wilayah hukum Polres Kutai Kartanegara dansewaktu melakukan patroli di Jalan Poros 38 Desa Mekar Jaya KecamatanSebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, Sakai bersama rekan Saksi mendapatinformasi dari masyarakat kalau di sekitar Jalan Poros 38 Desa Mekar JayaKecamatan

Surono danTerdakwa ada memiliki, menyimpan, mambawa, menggunakan narkotikajenis sabusabu pada awal mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal5 Pebruari 2017 sekitar pukul 02.00 WITA, Saksi bersama dengan unit patroliHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2017/PN Trgmelakukan patroli rutin di wilayah hukum Polres Kutai Kartanegara dansewaktu melakukan patroli di Jalan Poros 38 Desa Mekar Jaya KecamatanSebulu Kabupaten Kutai Kartanegara, Sakai bersama rekan Saksi mendapatinformasi dari masyarakat

atas mobil milikTerdakwa, setelah barangbarang tersebut dibawa pulang olehTerdakwa untuk ditimbang, dan setelah ditimbang oleh Terdakwa, bobotbarangbarang tersebut seberat 1,117 Kg kemudian Terdakwamembayar rantai kaki bulldozer, plat besi crene dan tempat duduk besicrene kepada Saudara Rano Akbar sebesar Rp 2.780.000, (dua jutatujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan harga per kilogramseharga Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) kemudian Saudara RanoAkbar pergi dari rumah Terdakwa dengan mambawa

menghentikanmobilnya namun berusaha kabur dari kepungan massa tetapi melihatjalan sudah di tutup dihalangi kayu hingga akhirnya berhenti denganterpaksa ; Bahwa benar saat itu para terdakwa turun sambil memindahkan kayuSupaya mobil bisa lewat, namun karena sudah terdesak paraterdakwa serta saksi Dede Rahmat lari dari kepungan masyarakat ; Bahwa kemudian saksi tertangkap masyarakat dan diamuk hinggamobil di rusak oleh massa, dan sekitar jam : 05.00 Wib pihakkepolisian datang ke tempat kejadian dan mambawa

massa tetapi melihatHalaman1i0 dari 23 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.B.2019/PN.Grtjalan sudah di tutup dihalangi kayu hingga akhirnya berhenti denganterpaksa ;Bahwa benar saat itu para terdakwa turun sambil memindahkan kayuSupaya mobil bisa lewat, namun karena sudah terdesak paraterdakwa Serta saksi lari dari kepbungan masyarakat ;Bahwa kemudian saksi Asep tertangkap masyarakat dan diamukhingga mobil di rusak oleh massa, dan sekitar jam : 05.00 Wib pihakkepolisian datang ke tempat kejadian dan mambawa

dimaksud dengan senjata pemukul adalah senjatayang dapat digunakan untuk melukai orang lain dengan memukulkan kepadakorban;Berdasarkan faktafakta pemeriksaan di persidangan dari keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 05.30Wib dijalan Karanganyar depan polsek karanganyar Desa Karangsari Kec.Karanganyar Kabupaten Pekalongan terdakwa telah membawa 1 (satu) bilahparang dimana Terdakwa dalam mambawa

kedja waktunya tidak menentu;e Bahwa Pemohon konvensi membenarkan ada wanita idaman lain,meskipun saat ini diakui Pemohon konvensi hanya sebatssteman biasa; Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah i9Ahtempat tinggal sejak Maret 2014; Bahwe Majelis Hakim dan Mediator telah berupaya mendamaikanPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi kategon rumah tangga ratak dan tidak harmonis, apabila dibiarkanakan mambawa

Terdakwa mendatangi saksi korban dengan marahmarah dan mambawa kelewang sambil mengarahkan kelewang tersebut kearahsaksi korban dengan mengatakan Woi Kontol, kenapa kalian datangi rumahcewekku? Nanti kubunuh mati kalian ya, ku cincang kalian semua. Lalu saksikorban menjawab Aku kan diajak nenek. Dan dijawab terdakwa terus kenapakau mau?, saat itu saksi korban langsung berlari keluar untuk menghindariterdakwa, namun terdakwa tetap mengarahkan kelewangnya kearah saksikorban dari jarak 10 meter.

Sabtu tanggal 1 September 2018 sekira pukul19.30 WIB polisi datang ke rumah saksi GUNANTO dan pada saat itu merekamenemukan 38 (tiga pulun delapan) ekor burung Kakatua beserta 7 (tujuh)kandang burung, dan ketika ditanyakan perihal kepemilikan dari burung Kakatuatersebut Terdakwa mengakui bahwa burung Kakatua itu adalah milik Terdakwa,kemudian polisi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dankemudian membawa Terdakwa dan burung Kakatua tersebut ke Mapolres Inhil; Bahwa tujuan Terdakwa mambawa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karenanya Sering terjadi perselisihan, yang disebabkan karena; Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga Penggugat minta ijin kepada Tergugat untuk bekerja diJakarta dengan mambawa anaknya yang masih berusia 3 bulan, namunbukannya Tergugat tersentuh atas niat baik Penggugat dengan membantunafkah untuk kebutuhan seharihari

Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama.Saksi melihat langsung Tergugat mambawa tas pakaian ketika maupergi berlayar untuk bekerja, namun sejak itulah Tergugat tidak pernahpulang lagi. Biasanya Tergugat berlayar satu minggu pulang palinglama dua minggu;Hal. 5 dari 13 Put. Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Trkn Bahwa selama mereka pisah rumah saksi tidak pernah lagi melihatPenggugat dan Tergugat jalan bersama;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar cekcok mulutdua kali.

Azhari yang tanpasepengetahuan dan seizin Terdakwa telah mambawa saksi anak korbankerumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa sama sekali tidak menduga saksi Zawil Kiram membawasaksi Anak korban kerumah Terdakwa, karena pada saat itu yang Terdakwatahu saksi Zawil Kiram pergi membawa sepeda motor Terdakwa hanya untukmembeli pulsa (token) Listrik .

pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis;Bahwa sejak Maret 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran tersebut dimana Tergugat suka selingkuh dengan perempuan laindan setiap pulang selalu mambawa

Saksi ARI NUGROHO, dipersidangan dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, 9 Juli 2014, sementara saksi sedang patroli,medapat informasi dari Kantor Polsek Sleman, bahwa di Polowidi,Trimulyo ada seorang yang sedang kalap dengan mambawa senjatatajam jenis pedang, lalu saksi mengecek ke lokasi, sampai di jalanumum Polowidi saksi mendapati Terdakwa sedang berjalan ke arahSelatan dengan membawa pedang terhunus;e Bahwa saksi kemudian mendekati Terdakwa menenangkan

dikaruniaianak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamayang pada awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2tahun, lastas berpindah pindah kadang dirumah Tergugat, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sedang Tergugattinggal dirumah orang tuanya sendiri juga ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat berkerjadiluar kota kalau pulang tidak mambawa

peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkawinan;Menimbang, bahwa hukum Islam tidak memberi batas umur perkawinanbaik pria maupun wanita namun tetap memperhatikan kepatutan dankewajaran;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun anak Pemohon(FULAN) dan calon istrinya bernama FULANA binti Budiman sudah bertekadpenuh untuk melangsungkan perkawinan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rencana perkawinan tersebut tidak bisa lagi ditundatunda karenadikhawatirkan akan terjadi halhal yang bisa mambawa

tangani sendiri sebagai pihak dari PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara.Bahwa kronologis kejadian yang saksi ketahui adalah, pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datang ke kantor PanitiaPengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara untukmelaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris Panwaslih KabupatenTapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulai berdatangan dariarah Tarutung dan berkumpul di depan kantor Panwaslih Kabupaten TapanuliUtara dengan mambawa

kenalorangnya dengan mengatakan serang panwasii, lempari dengan batu, jangantakut mati dan terdakwa melihat secara langsung kejadian tersebut karenakondisi penerangan di lokasi tersebut terang dan dapat dilihat semua orangkarena terjadi pada siang hari dan di tempat terbuka ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Marusaha Nababan,S.Pd,MM yang menerangkan bahwa pada pukul 10.00 Wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa