Ditemukan 1359 data
14 — 4
, 10 Juli 1993; Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert
7 — 2
Bahwa dari fakta inilah Penggugat telah berkeyakinan, jika rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sepert ini tetap di pertahankan, maka akan timbulmudharatnya dari pada manfaatnya, sehingga untuk mewujudkan sebuah rumahtangga sakinah, mawwadah dan warahmah sangatlah sulit untuk diharapkan, olehkarenanya pula penggugat secara hukum telah berketetapan hati menggugat ceraiterhadap Tergugat ke pengadilan Agama palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang
110 — 25
Pemohon Banding dan masih menjadi hitunganstock pada saat proses produksi maka tidak tepat apabila Terbandingmenganggap barang gagal produksi tersebut sebagai Peredaran Usaha yangkurang dilaporkan Pemohon Banding karena barang tersebut jelas tidakPemohon Banding serahkan kepada pihak lain, apalagi Pemohon Bandingsudah memperlihatkan barang rusak yang terjadi pada saat produksi tersebut.bahwa terhadap barang rusak tersebut tidak dapat dijual karena tidak bisadigunakan oleh pihak manapun barang kondisi sepert
16 — 3
Bahwa benar tentang kelahiran anak anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam pene tapan ini:Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert
20 — 4
Bahwa benar tentang kelahiran anak anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini:Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert
156 — 10
Banding dan masih menjadi hitungan stock pada saat prosesproduksi maka tidak tepat apabila Terbanding menganggap barang gagal produksi tersebutsebagai Peredaran Usaha yang kurang dilaporkan Pemohon Banding Banding karenabarang tersebut jelas tidak Pemohon Banding serahkan kepada pihak lain, apalagiPemohon Banding sudah memperlihatkan barang rusak yang terjadi pada saat produksitersebut;bahwa terhadap barang rusak tersebut tidak dapat dijual karena tidak bisa digunakan olehpihak manapun barang kondisi sepert
16 — 5
tanggal 30 Juli 2010: Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert
15 — 4
Dan terkadang Tergugatjuga membayar hutanghutang kartu kredit dan pinjaman lain Penggugat(sepert halnya Tergugat pernah membayar tagihan cicilan mobil yang dibeli Penggugat untuk orang tua Penggugat diwan n enna ennnn nanan ). Penggugat juga pernah dua kali membuat hutang yangnilainya ratusan juta rupiah untuk kepentngan Penggugat sendiri dankepentingan keluarga Penggugat di wnn== , tanoa memberitahukan sebelumnya kepada Tergugat sebagaisuami.
Putusan Nomor: 0572/Pdt.G/2013/PAJS., hal 10dari28Apabila memang terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat sejak 2005 dan tidak adanya keharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tidak mungkin Tergugat dan Penggugatselalusetiap tahun dapat menjalani liburan bersama, atau merayakan harihariterfentu sepert hari ulang tahun pernikahan secara bersamasama.Dalam rangka membahagiakan isti juga, Tergugat memenuhi keinginanPenggugat untuk dapat mengendarai mobil sendiri.
Sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat beserta perubahannya, yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah pula berupayasecara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat, demikian pula senantiasamenyarankan kepada Tergugat agar tetap membangun komunikasi denganPenggugat diluar persidangan, agar bisa kembali rukun dan membina rumahtangganya sepert semula, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa
13 — 4
2007;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert
16 — 5
Bahwa benar tentang kelahiran anak anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam pene tapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert
23 — 6
Maret2009 ;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam pene tapan ini:Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert
15 — 3
Bahwa benar tentang kelahiran anak anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
KRISTOFORUS MITE anak dari FELIX NANGO alm
24 — 7
Pada pukul 04.30 WIB atau Senindini hari pukul 04.30 WIB tibatiba terdakwa terbangun mendengar suarasepeda motor sepert menggeber keras dan ternyata mobil truckMitsubishi L warna kuning yang dikendarai terdakwa ditabrak daribelakang oleh sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam.=" Terdakwa mengaku bahwa alasan tidak menyalakan lampu hazard ataulampu tanda bahaya karena khawatir aki tekor jika lampu hazard terusdinyalakan hingga pagi sehingga digantikan dengan meletakkanbeberapa rantingranting pohon
Pada pukul 04.30 WIB atau Senindini hari pukul 04.30 WIB tibatiba terdakwa terbangun mendengar suarasepeda motor sepert menggeber keras dan ternyata mobil truckPutusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Stg.
Pada pukul 04.30 WIB atau Senindini hari pukul 04.30 WIB tibatiba terdakwa terbangun mendengar suarasepeda motor sepert menggeber keras dan ternyata mobil truckMitsubishi L warna kuning yang dikendarai terdakwa ditabrak daribelakang oleh sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam.Terdakwa mengaku bahwa alasan tidak menyalakan lampu hazard ataulampu tanda bahaya karena khawatir aki tekor jika lampu hazard terusdinyalakan hingga pagi sehingga digantikan dengan meletakkanbeberapa rantingranting pohon
14 — 5
2009;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert
15 — 3
2008;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam pene tapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert
31 — 11
Berkas perkara Nomor 28/G/2017/PTUN*PTK yang dimohonkan banding =b>Wwdan suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini; yoe iP~ TENTANG DUDUK SENGKETA af ayMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudiks ssengketa sepert! terra dalam Putusan Pengadilan Tata Meanie earnPontianak Nofior 28/G/2017/PTUNPTK tanggal 15 Novembef 2017 yang>amarnyaberbunyi sebagai berikut : weeecneecnnecneecrencneenneeng SneerennseaatnaneeXS WSwedengan luas'St .755 M?
24 — 3
15 April 2009:Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam pene tapan ini:Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert
16 — 3
Bahwa benar tentang kelahiran anak anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert
63 — 10
saksi tidak melihat ada sepeda motor Yamaha VegaR yang datang dari arahberlawanan sebelum terjadi kecelakaan dan saksi lihat ada mobil yang melaju dariarah berlawanan.Bahwa kecepatan mobil Daihatsu Grand Max cary pick up yang dikemudikanterdakwa DEDE SUSANDI Bin HASANUDDIN yang saksi tumpangi kurang lebih 50km/jam dengan porseneling/gigi 4 (empat).Bahwa pada saat belum terjadi kecelakaan mobil Daihatsu Grand Max cary pick upyang saksi tumpangi tidak terkendali / hilang keseimbangan dan berjalan sepert
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalam perkara ini,dengan demikian unsur ke1 pasal ini telah terpenuhi;Unsur ke 2 : Mengemudikan Kendaraan bermotor yang karena Kelalaianya Mengakibatkan orang lain Meninggal Dunia: Menimbang, bahwa pengertian mengenai kelalaian khususnya dalam hal mengemudikankendaraan bermotor harus diperhatkan banyak petunjuk tentang data yang menimbulkan bahayaitu, khususnya dalam hal pengemudi mobil, juga keadaan mobilnya, yang berkaitan dengankeselamatan sepert
21 — 4
Pemohon gunakepastian hukum untuk dikemudian han, maka anak Pemohon tersebut merasa peru Penetapan AkteKelahiran dari Pengadilan Negeni Painan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas, baik atasketerangan SaksiSaksi maupun bukti surat temyata Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, dan permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksi pada petitum point 3pemohon sepert