Andra Afiantoro melainkan orang lainyang mengakan telah menerima gadai dari terdakwa Oki Andra Afiantoro namun tidakdilengkapi dengan suratsurat kepemilikan mobil yang Sah, kemudian unit Mobil Daihatsu Xeniatersebut dapat ditarik dibawa pulang kembali ke Semarang oleh saksi Dian Agung Setiawandan. saksi Taufan Yudho Prakoso, sedangkan untuk unit mobil Kijang Inova tidak dapat ditarikkembali karena tanpa sepengetahuan saksi Dian Agung Setiawan sebagai orang yangmenyewakan maupun saksi Rifki Bayu Setyadi

saksi Setyono dengan harga sebesar Rp 29.000.000,00 (dua puluh sembilanjuta rupiah) di halaman Masjid Baiturahman daerah Simpanglima Semarang ;Bahwa setelah uang hasil penggadaian mobil Kijang Inova sebesar Rp 29.000.000,00 (duapuluh sembilan juta rupiah ) maupun mobil Daihatsu Xenia sebesar Rp 25.000 .000,00 (duapuluh lima juta rupiah) diterima, oleh terdakwa Oki Andra Afiantoro, uang tersebut tidakdiserahkan kepada saksi Dian Agung Setiawan sebagai orang yang menyewakan maupunsaksi Rifki Bayu Setyadi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Oki Andra Afiantoro tersebut mengakibatkan saksi T aufanYudho Prakoso maupun saksi Rifki Bayu Setyadi mengalami ketugian berupa 1 (satu) unit T oyotakijang Inova G.2.0 Arr MC tahun 2010 wama hitam metalik No Poll : B1970UKG Noka:MHF XW42GXA2169206. NOSIN : 1TR6977188. An PT SERASI AUTO RAYA Jl.

ANTONIUS SETYADI Diwakili Oleh : DONNY SEREGAR, SH, MH, CARLO T. MARUHUN, SH, Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Nyonya PATRICIA INGE Sarjana Hukum Diwakili Oleh : DONNY SEREGAR, SH, MH, CARLO T. MARUHUN, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : S E T Y A B U D H I

Setyadi,sesual perjanjian tersebut Ir. Setyadi (Tergugat) harus menandatangani akta pelepasan hak, namun yang bersangkutan tidak bersedia(Hal ini melanggar butir perjanjian 16 Des 2017 pada butir 8 yaituBahwa biaya pengalihan aset dan tanah yang melekat pada SPBUditanggung oleh masingmasing pemilik SPBU baru, dan masingmasing Pihak bersedia saling membantu guna lancarnya prosespengalihan ataupun Balik Nama atas kepemilikan baru yangdisepakati) ;b.

Setyadi, sehingga sesuai perjanjian tersebut Ir.

Setyadi(in casu TERGUGAT 1);dan (4) P, Inge, S.H.

25%Yehuda Dion Setyadi 25% Bahwa masingmasing Marcelli Lianawaty, Levi Kurniawan, AndyKurniawan dan Talita Setyadi serta Yehuda Dion Setyadimerupakan orangorang yang sudah dewasa dan cakap untukbertindak untuk dirinya sendiri sehingga masingmasingPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak dapat dan bahkandilarang untuk memperjanjikan pelepasan aset sahamsahamyang sesungguhnya tercatat sebagai milik dari MarcelliLianawaty, Levi Kurniawan, Andy Kurniawan dan Talita Setyadiserta Yehuda Dion Setyadi tersebut.Karena

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi William Setyadi bin Timotius Setyadi) terhadap Penggugat (Ranny Ristiyaningrum binti Suroso Priyono);

4. Menetapkan

anak bernama Adreena Yumna Lavenia Setyadi, lahir di Surabaya pada tanggal 30 April 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MUHAMMAD REZHA SETYADI, S.H,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, jabatan KepalaSeksi Penanganan Masalah & Pengendalian Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Balangan NIP: 19840808 200912 1 004, 2. LILIANE WARADIANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,jabatan Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan Kabupaten Balangan NIP: 19781220 200212 2 002, 3.

AHMADRIDWAN, Tergugat IV. tidak hadir Kuasanya MUHAMMAD REZHA SETYADI, S.H ,Tergugat V tidak hadir Kuasanya CHANDRA YUSAF dan Tergugat VI tertanggal 16Januari 2019 terkecuali Tergugat dan Tergugat II yang hadir kuasanya Hj ANNAAZHARNIYAH, S.H.di persidangan;Menimbang bahwa oleh karena Kuasa Penggugat, Kuasa H.

FUAD SYAKIR,S.H.Tergugat II, AHMAD RIDWAN ,Tergugat 1V MUHAMMAD REZHA SETYADI,S.H, Kuasa Tergugat V CHANDRA YUSAF dan Tergugat VI tidak hadirdipersidangan selanjutnya sidang di tunda pada tanggal 6 Februari 2019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirKuasanya H. FUAD SYAKIR, S.H., Tergugat dan Tergugat II yang hadir kuasanyaHj ANNA AZHARNIYAH, S.H , Tergugat III tidak hadir Kuasanya .

AHMAD RIDWAN,Tergugat IV. tidak hadir Kuasanya MUHAMMAD REZHA SETYADI, S.H , Tergugat Vtidak hadir Kuasanya CHANDRA YUSAF tertanggal 6 Februari 2019 terkecualiTergugat VI yang tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam perma Nomor 1 tahun 2016 tentangprosedur mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Raysha, S.H.

ALVIN SETYADI als ALVIN bin SUKARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

ALVIN SETYADI als ALVIN bin SUKARNO dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun;

dan Saksi Umar Setyadi adalah sejumlah Rp20.000.000,(dua puluh juta) rupiah.halaman 28 dari 65 Put No: 208K/PM II08/AD/X1/20188.

Bahwa sekira 2 (dua) hari kemudian Saksi Umar Setiadimenginformasikan kepada Terdakwa bahwa senjata api pistol yangdipesan oleh Terdakwa telah ada pada Saksi Umar Setyadi, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi Umar Setyadi berjani untuk bertemu di daerahPondok Gede Jakarta Timur di tempat yang biasa dipergunakan olehSaksi Umar Setyadi untuk nongkrong bersama teman temannya.9.

dan Saksi Umar Setyadi adalah sejumlah Rp.20.000.000,(dua puluh juta) rupiah.8.

Bahwa benar pada awal tahun 2013, Terdakwa menghubungi SaksiUmar Setyadi menginformasikan bahwa ada teman Terdakwa yangmenginginkan untuk membeli senjata api jenis pistol, selanjutnya SaksiUmar Setyadi berjanji akan mencari senjata api pistoldan disepakatioleh Terdakwa dan Saksi Umar Setyadi adalah sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta) rupiah.Bahwa benar sekira 2 (dua) hari kemudian Saksi Umar Setyadimenginformasikan kepada Terdakwa bahwa senjata api pistol yangdipesan oleh Terdakwa telah ada dan

telahada dan berjanji untuk bertemu di daerah Pondok Gede Jakarta Timurdi tempat yang biasa dipergunakan oleh Saksi Umar Setyadi untuknongkrong bersama teman temannya.Bahwa benar sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa bertemu dengan SaksiUmar Setyadi di daerah Pondok Gede Jakarta Timur di tempat yangbiasa dipergunakan oleh Saksi Umar Setyadi untuk nongkrongselanjutnya Terdakwa dan Saksi Umar Setyadi membicarakan tentangsenjata api yang di akan dibeli oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwabertanya kepada Saksi

KB 3385 P, lampu rem, saringan angin dan spidometer sepeda motor sepeda motor RXKING warna hijau KB 3385 Ptersebut.Bahwa pada tanggal 02 Februari 2012, JEKI (DPO) datang kerumahterdakwa RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT kemudian JEKI (DPO)menyuruh terdakwa untuk membawa sepeda motor RXKING warnahijau KB 3385 P yang mereka ambil tanpa izin dan sepengetahuanpemiliknya tersebut kemudian terdakwa simpan di rumah terdakwa.Bahwa pada awak bulan Februari tahun 2012 di tempat pencucian motormilik saksi TRI SETYADI

di Desa Bekut Jalan Daeng Halil MetangKecamatan Tebas Kabupaten Sambas, terdakwa menawarkan sepedamotor RXKING kepada saksi TRI SETYADI akan tetapi saksi TRISETYADI menolak untuk membeli sepeda motor tersebut dikarenakansaksi TRI SETYADI curiga dengan sepeda motor RXKING yangditawarkan oleh terdakwa adalah sepeda motor hasil kejahatan, setelahitu saksi TRI SETYADI menceritakan peristiwa tersebut kepada saksiRUSLI yang merupakan Anggota Kepolisian kemudian saksi RUSLImenyuruh saksi TRI SETYADI untuk

mengecek Nomor mesin sepedamotor RXKING yang ditawarkan oleh terdakwa dan setelah dicek nomormesinnya cocok dengan sepeda motor RXKING milik saksi RUSLANyang hilang di pinggir jalan raya Dusun Surya Desa Bekut KecamatanTebas Kabupaten Sambas yang dilaporkan di Polres Sambas.Bahwa kemudian saksi RUSLAN menyuruh saksi TRI SETYADI danmemberikan uang sebesar Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah) untuk membeli sepeda motor RXKING yang ditawarkan olehterdakwa RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT

Foto copy Kantu Tanda Penduduk atas nama Haris Setyadi Nomor3310200208710002 tanggal 06 Agustus 2016 (tertanda P.2) ;c. Asli Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Nomor321/Kua.11.10.06/Pw.01/08/2017 tanggal 474.3/24/325 (tertanda P.3) ;d. Foto copy Surat kematian atas nama Supartin Nomor 474.3/24/32.5tanggal 21 Agustus 2017 (tertanda P.4);e. Foto copy Akta Cerai atas nama Haris Setyadi bin Dwijo Suprobo Nomor0864/AC/Pdt.G/2017/PA.KIt tanggal 13 Juni 2017 (tertanda P.5) ;f.

Tanda Penduduk atas nama Haris Setyadi Nomor3310200208710002 tanggal 06 Agustus 2016, maka telah terbukti bahwa HarisSetyadi berdomisili di Padangan RT.11 RW.05 Desa Jatinom KecamatanJatinom Kabupaten Klaten ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.kItMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa SuratPenolakan Pernikahan Nomor 321/Kua.11.10.06/Pw.01/08/2017 tanggal 04Agustus 2017, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Jatinon, Kabupaten Klaten

, maka terbukti bahwa pernikahanPemohon dengan Haris Setyadi ditolak oleh KUA Kecamatan Jatinom, karenaWali Mogok;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupa Fotocopy Surat kematian atas nama Supartin Nomor 474.3/24/32.5 tanggal 21Agustus 2017, maka terbukti ayah kandung Pemohon bernama Suprihtin telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.5 berupa Fotocopy Akta Cerai atas nama Haris Setyadi bin Dwijo Suprobo Nomor0864/AC/Pdt.G

terbukti Pemohon adalah anak kandung dari Supartin dan Warsiti ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Agus Sri Bintoro binYos Bariya dan Djoko Purwanto bin Sukarno telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganketerangan calon suami Pemohon dan saksisaksi, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohonhendak menikah dengan Haris Setyadi

Setiyadi bin Dwijo Suprobo tidak ada hubungan meyebabkan dilarangmelangsungkan perkawinan baik karena nasab, perkawinan maupun susuan ;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.kItMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat, jika perkawinan tidak dilangsungkan justruakan membawa madlarat bagi kedua belah pihak, karenanya keberatan walinikah Pemohon Agus Santoso bin Supartin untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminya bernama Haris Setyadi

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (WAHYU ARY SETYANINGSIH) dan Tergugat (ANDHANG SETYADI AGUS PRABOWO) tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 137/2000 tertanggal 28 Oktober 2000 pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada para Pihak untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

&REKAN beralamat di Grogol Traji Parakan Temanggung,berdasarkan SURAT KUASA tertanggal : 29 Mei 2018Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;:Lawan:ANDHANG SETYADI AGUS PRABOWO, tempat tanggal lahir: Temanggung,O05 Mei 1971; umur 47 tahun; jenis kelamin: laki laki; agama:Kristen; status perkawinan: kawin; pendidikan terakhir: SLTP /sederajat; pekerjaan: sopir Ambulan RSK.

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat (WAHYU ARYSETYANINGSIH) dan Tergugat (ANDHANG SETYADI AGUS PRABOWO)yang telah melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Kristenyang bernama Pdt. Drs. Youhari Sutikno, pada tanggal 28 Oktober 2000 diGereja Kristen Jawa Jumo, Kec. Jumo Kab.

Penggugat tersebut Tergugattidak mengajukan Jawaban;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 43/2006, atas nama ABIGAILLOVENSIA ANDHARA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Dan Pengolahan Data Elektronik Kabupaten Temanggungtanggal 4 April 2006, selanjutnya diberi tanda (P1); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 332310.240207.1237 atas nama KepalaKeluarga ANDHANG SETYADI

AGUS PRABOWO, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung yangselanjutnya diberi tanda (P2); Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 137/2000, atas namapasangan suami ister ANDHANG SETYADI AGUS PARABOWO danWAHYU ARY SETYANINGSIH, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Temanggung tanggal 28 Oktober 2000, selanjutnya diberi tanda(P3); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 121/2001, atas nama CHRISTYARIELLA WANDA NATHANIA, yang dikeluarkan oleh Kantor

untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi Gugatan pokok Penggugat adalahPenggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugat (WAHYU ARYSETYANINGSIH) dan Tergugat (ANDHANG SETYADI

BIN BARDuJI yang mengaku menggarap tanah tersebutkarena disuruh Terdakwa sebagai ganti Utang terdakwa dengan SaksiERMAWAN SETYADI bin Bardji.

Mendengar pengakuan saksiERMAWAN SETYADI BIN BARDJI tersebut, maka Saksi Ahmad Mujiantolangsung menemui terdakwa dan menanyakan perihal kejadian tersebutkepada terdakwa dan saksi Ahmad Mujianto juga meminta kuitansipembayaran sewa tanah tersebut kepada terdakwa namun oleh terdakwa tidakdiberikan kuitansi apapun, malah terdakwa marahmarah kepada Saksi AhmadHal 3 dari 20 Halaman, Putusan No. 34/Pid.B/2017/PN JpaMujianto dan tidak merasa menerima uang sewa dari saksi Ahmad Mujianto.Kemudian saksi Ahmad

BIN BARDuJI yang mengaku menggarap tanah tersebutkarena disuruh Terdakwa sebagai ganti Utang terdakwa dengan SaksiERMAWAN SETYADI bin Bardji.Mendengar pengakuan saksi ERMAWANSETYADI BIN BARDuJI tersebut, maka Saksi Ahmad Mujianto langsungmenemui terdakwa dan menanyakan perihal kejadian tersebut kepadaterdakwa dan saksi Ahmad Mujianto juga meminta kuitansi pembayaran sewatanah tersebut kepada terdakwa namun oleh terdakwa tidak diberikan kuitansiapapun, malah terdakwa marahmarah kepada Saksi Ahmad

(empat ratus ribu rupiah), dan terdakwa menjanjikan akanmemberikan kwitansi sewa tanah tersebut menyusul;Bahwa namun terdakwa pada tahun yang sama ditahun 2013 terdakwamenyewakan lagi tanah bengkok milik saksi Suyoto yang sudah disewakanpada saksi Ahmad Sujianto disewakan pada saksi Ermawan Setyadi sebesarRp. 11.000.000.

(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa menjanjikan akanmemberikan kwitansi sewa tanah tersebut menyusul;Bahwa namun terdakwa pada tahun yang sama ditahun 2013 terdakwamenyewakan lagi tanah bengkok milik saksi Suyoto yang sudah disewakanpada saksi Ahmad Sujianto disewakan pada saksi Ermawan Setyadi sebesarRp. 11.000.000.

sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa FAJAR ARDIANSYAH als FAJAR bin MAHMUD LAMIH,terdakwa II DIMAS BASTIAN als OMAY bin RACHMAT, terdakwa III BAMBANGNURWAHYUDI als CIBENK bin ADI SUPARMAN, terdakwa IV AHMAD FAUZISUGILAR als VIVIR bin HADI KASIMAN bersama sama saksi MUHAMMAD LEONVIZAL als LEON, saksi MUHAMMAD DANAN JAYA als DANAN bin MUHAMMADMUSTOFA, saksi MAHFUD ADJI HERMAWAN als MAHFUD bin GUNAWAN, saksiMUHAMMAD AWAL PANGESTU bin ROHIM, saksi LUTHFI SAIFUL ARIFIN binSUGENG PRIYANTO, saksi ALVIN SETYADI

2019 sekira pukul 04.00 wibterdakwa FAJAR ARDIANSYAH als FAJAR bin MAHMUD LAMIH, terdakwa IIDIMAS BASTIAN als OMAY bin RACHMAT, terdakwa Ill BAMBANGNURWAHYUDI als CIBENK bin ADI SUPARMAN, terdakwa IV AHMAD FAUZISUGILAR als VIVIR bin HADI KASIMAN bersama sama saksi MUHAMMADLEON VIZAL als LEON, saksi MUHAMMAD DANAN JAYA als DANAN binMUHAMMAD MUSTOFA, saksi MAHFUD ADJI HERMAWAN als MAHFUD binGUNAWAN, saksi MUHAMMAD AWAL PANGESTU bin ROHIM, saksi LUTHFISAIFUL ARIFIN bin SUGENG PRIYANTO, saksi ALVIN SETYADI

Rawa Terate, Kec.Cakung, Jakarta Timur, kKemudian dengan menggunakan sepeda motor paraterdakwa bersama sama saksi MUHAMMAD LEON VIZAL als LEON, saksiMUHAMMAD DANAN JAYA als DANAN bin MUHAMMAD MUSTOFA, saksiMAHFUD ADJI HERMAWAN als MAHFUD bin GUNAWAN, saksiMUHAMMAD AWAL PANGESTU bin ROHIM, saksi LUTHFI SAIFUL ARIFINbin SUGENG PRIYANTO, saksi ALVIN SETYADI als ALVIN bin SUKARNO,saksi MUHAMMAD SESAR SYAIFULLOH als IPUL bin NUR ALI, saksiMUHARRAM als UCOK bin DENI dan saksi KEVIN SUPANDI als KEVIN binSIOLA

AFGHANI ke arah punggung, dada kananatas, mulut dan bokong. saksi MAHFUD ADJI HERMAWAN als MAHFUD bin GUNAWANmembawa sebilah arit serta melakukan pelemparan batu ke arah wargaKampung Warung Jengkol.. saksi MUHAMMAD AWAL PANGESTU bin ROHIM membawa sebilah aritserta melakukan pelemparan batu ke arah warga Kampung WarungJengkol. saksi LUTHFI SAIFUL ARIFIN bin SUGENG PRIYANTO membawasebilah celurit dan melakukan pembacokan serta melakukan pelemparanbatu ke arah warga Kampung Warung Jengkolsaksi ALVIN SETYADI

Saksi ALVIN SETYADI als ALVIN bin SUKARNO melakukan pelemparanbatu ke arah warga Warung Jengkol.Bahwa setelah penyerangan yang dilakukan oleh para terdakwa dengandibantu saksi MUHAMMAD LEON VIZAL als LEON, saksi MUHAMMADDANAN JAYA als DANAN bin MUHAMMAD MUSTOFA, saksi MAHFUD ADJIHERMAWAN als MAHFUD bin GUNAWAN, saksi MUHAMMAD AWALPANGESTU bin ROHIM, saksi LUTHFI SAIFUL ARIFIN bin SUGENGPRIYANTO, dan saksi ALVIN SETYADI als ALVIN bin SUKARNO kepada wargaKampung Warung Jengkol, diketahui ada beberapa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sugeng Setyadi bin Hadi Wasono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jariyah binti Sadiwirya) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai panggung hadlanah atas anak yang bernama

Dewi Fatimah binti Sugeng Setyadi, umur 12 tahun, dan Nur Azizah binti Sugeng Setyadi, umur 6 tahun ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah ganti nama Ibu anak PEMOHON didalam Kutipan Akta Kelahiran anak PEMOHON THEO ARY SETYADI yang semula bernama KAMSINAH menjadi SUYATUN;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membuat catatan pinggir dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon

yang bernama THEO ARY SETYADI;

MUFIAMMAD ABDILAH alias ADI binMUHAMMAD ASKAN.Bahwa untuk sisa paket narkotika jenis ectasy tersebut sebanyak 2 paketdengan jumlah 10.000 butir, terdakwa IMAM MAHMUDI alias BONJOL binDESRUJI menelpon Sdr FAISAL alias ICANG bin MUHAMMAD ACHNANSupaya menyerahkan sisa paket tersebut kepada Sdr LUKITO SETYADIalias LUKITO bin SURAHMO (disidangkan dalam berkas perkara terpisahdan telah dijatuhi pidana penjara di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat)sehingga ketika Sdr LUKITO SETYADI alias LUKITO bin SURAHMO

Pd dapat menangkap sar.LUKITO SETYADI alias LUKITO bin SURAHMO.Akibat perbuatan tersebut, Sdr. FAISAL Alias ICANG Bin MUHAMMADACHNAN, sdr.

SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI, sdr.Hal. 4 Put.No.480/Pid.Sus/2019/PT.DKI.MUHAMMAD ABDILLAH Alias ADI Bin MUHAMMAD ASKAN dan sdr.LUKITO SETYADI Alias LUKITO Bin SUIUHMO telah dijatuhi pidana di PNJakarta Pusat.Akhirnya terdakwa ERIC YUDITH ARBYANTO alias PAIJO bin KUSAENI,saksi IMAM MAHMUDI alias BONJOL bin DESRUJI dan saksi HERUSAPUTRO bin KUSNO juga dapat ditangkap oleh pihak yang berwajib untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

Pd dapat menangkap sdr.LUKITO SETYADI alias LUKITO bin SURAHMO.Hal. 9 Put.No.480/Pid.Sus/2019/PT.DKI.Akibat perbuatan tersebut, Sdr. FAISAL Alias ICANG Bin MUHAMMADACHNAN, sdr.

Penuntut Umum:1.VARIAN JATI UTOMO, SH2.IRWANTO BAGUS SETYADI, SHTerdakwa:1.ELDIN KARI alias DILON bin NURDIN2.SUTIANA alias EVA binti SAMSUL

Pwt tanggal 21 November 2013 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Purwokerto yang telah terjadi perceraian antara KuntatiBinti Carum Wahyudi dengan Yuniar Tri Setyadi Bin Suharto Siswo Diharjo,sesuai dengan aslinya (Diberi Tanda P8);Laporan Sosial Hasil Kunjungan Ke Rumah Calon Orang Tua Angkattertanggal 20 Maret 2014 yang dibuat oleh Susiana Triherningsih, S.H.,Pekerja Sosial Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Banyumas,sesuai dengan aslinya (Diberi Tanda P9);Surat Perjanjian Penyerahan Anak tertanggal 20 Maret 2014 yang isinyabahwa Yuniar Tri Setyadi dan Kuntati secara Ikhlas anaknya yang bernamaNATASYA INDAH HAYU PUSPITA lahir pada hari Senin, 2 Juni 2008 diDesa Pernamasidi RT 04 RW 04 Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumasdirawat, dibesarkan dan dididik oleh Drs.

selain kedua orang saksi tersebut diatas juga didengarketerangan Pemohon menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah merupakan suami istri;e Bahwa Para Pemohon selama dalam perkawinan dalam keadaan rukun,berdampingan dan bahagia, akan tetapi sampai sekarang belum dikaruniaiseorang anakpun ;e Bahwa Para Pemohon sejak satu setengah tahun yang lalu telah menerimaseorang anak perempuan bernama NATASYA INDAH HAYU PUSPITAyang lahir di Banyumas anak dari suami istri Yuniar Tri Setyadi

Binti Tamsudin pada pokoknya sampai sekarang kehidupan rumahtangga Para Pemohon masih rukun dan berdampingan bahagia, akan tetapi ParaPemohon dalam kehidupan rumah tangga sejak menikah hingga sekarang belumdikaruniai seorang anakpun;Menimbang, bahwa Para Pemohon sejak 18 (delapan belas) bulan yang lalutelah memelihara atau mengasuh seorang anak perempuan sejak berumur 4 (empat)tahun 5 (lima) bulan bernama NATASYA INDAH HAYU PUSPITA, di mana anaktersebut merupakan anak dari pasangan suami YUNIAR TRI SETYADI

kandung sendiri, demikian pula kerabat / keluargakedua belah pihak telah setuju dan tidak ada pihak yang berkeberatan ataspengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa keadaan ekonomi Para Pemohon cukup baik danPemohon yaitu EKO SUROSO bekerja sebagai Dosen dan DIAN SETYASIHYUNIAR bekerja sebagai Guru (bukti P9), sebagaimana diperkuat denganketerangan saksi Darmo Bin Sudaryo dan saksi Eko Sri Israhayu Binti Tamsudin,orang tua kandung anak tersebut yaitu YUNIAR TRI SETYADI

PENADAHAN;

2.IRWANTO BAGUS SETYADI, S.H.
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
LA DARLAN Bin LA DAKULU

Antonius Setyadi.5. Bahwa dalam kurun waktu kurang lebih 5 tahun belakangan inikeuangan Perseroan dalam keadaan yang kurang baik.

PT TMLmenjadi salah satu pemegang saham di PT TMR; Bahwa Bapak Antonius Setyadi selaku Direktur Utama memerintahkankepada saksi untuk ikut membantu mengerjakan pekerjaan di PT TMR; Bahwa Bapak Antonius Setyadi menyampaikan kepada saksi bahwa PTTML memiliki saham di PT TMR sebesar 30%, sedangkan 70% lainnyaadalah dimiliki oleh perusahaan asing dengan nama MD Land (Asia)Company Limited, sehingga PT TMR merupakan perusahaan PMA; Bahwa Direktur Utama dari PT TMR adalah Mr.

A Setyadi (WNI)il. Dewan Direksia. Direktur Utama : Gao Yong (WNA)b.

TEKINDOMINING LESTARI (bukti P2) sebagai yang diangkat menjadi Direktur Utamaadalah Insyiniur Antonius Setyadi, yang selanjutnya sesuai dengan bukti P5berupa Akte Pernyataan Umum Para Pemengang Saham PT.

Tekindo MiningLestari nomor 150 tangal 06 Maret 2015 , yang salah satu isinya Pengesahansusunan Direksi yang mengesahkan juga Antonius Setyadi sebagai DirekturUtama, yang selanjutnya sesuai dengan bukti P4 berupa Surat dari KementerianHukum Dan HAM RI tentang akta Notaris 150 tanggal 06 Maret 2015 telah dicatatdidalam Sistim Administrasi Badan Hukum, maka yang melalui bukti yang cukupterbukti bahwa yang menjadi Direktur Utama PT Tekindo Mining Lestari adalah Ir.Antonius Setyadi;Menimbang, bahwa sesuai

,M.H
2.IRWANTO BAGUS SETYADI, SH
Terdakwa:
LA ODE RUSMAN BIN LA ODE NAFIUDIN