Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 16-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2469/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
(al Lal geAiily Alle gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 29
79 — 29
untuk diperiksa dian dipertinnbangkain ;Menimbang bahwa terhadap gugat balik yang diajukaim olehPenggugat Rekonpensi, olen Majelis akan dipertimbangkam sebagainnanaterurai di bawaih ini;Menimbang bahwa dalam acara pemerikaan di persidangan, telahtejadi kesepakatan perihal gugat balik yang diajukam olem PenggugatRekenrens dengan ketentuan T ergugat Rekompensi sanggup mennbayarkepada Penggugait Rekonpensi, nnasingnnasing :4 Nafkah idgeh selama 3 bulan seluruhinya berjumian Rp. 10.500.000,(sepwiuttnj uta
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1132/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Cendlonal) uta gle atid dil ial) 3Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPemohon dan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Olm Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17
70 — 17
Bahwa keluarga dan atau orang tua saya yan gselalu berkoordinasi denganorang tua Penggugat untuk menyelesaikan soal suami/istri atau penggugatdan Tergugat, namun tidak ada respon baik dari orang tua Penggugatbahkan keluarga atau orang uta sempat berkoordinasi dengan pihak saksiketika Penggugat dan Tergugat menikah, dan saksi pernah berkoordinasiakan tetapi Penggugat dan pihak keluarga tidak ada respon dengan apayang saksi lakukan;5.
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 5 April 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
27 — 14
27 — 14
Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah tersebut pada diktum angka (2) kepada Termohon/P enggugat rekonvensiseluruhnya sebesar Rp.65.000.000 (Enam Puluh Lima J uta Rupiah)Halaman 2 dari 13 hlm. Put. No 9/Pdt.G/2017/PTA.Y k.4. Menetapkan hak hadhonah atas anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK lahir pada tanggal 4 April 2016 kepadaTermohon?? enggugat rekonvensi;5.
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Saksi biasa memanggilTergugat dengan nama uta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Januari 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di desalamadong tepatnya di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnya merekaberpisah;e Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun karena telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan
Putus : 24-08-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/PDT/2009 Tanggal 24 Agustus 2010 — FREDERIKA TAHULENDING VS BASTIAN HERMANUS PUNGUS dan CHERLY SONYA KALALO, DKK
161 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada Tergugat s/d Tergugat V secarabersamasama atau tanggung renteng untuk membayarkerugian mori kepada Penggugat sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus j uta rupiah) ;8. Menyatakan bahwa pengumuman lelang yang dikeluarkanoleh Tergugat III adalah tidak sah dan melawanhukum ;9. Menyatakan bahwa Sita Jaminan yang telah diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Bitung adalah sah danberharga ;10.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 172/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mesiami
27 — 10
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mesiami
27 — 10
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2479/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfian Eka Trisna Bin Agus Sutrisno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuvita Arinda Binti Uta Wikanta) di depan sidang Pengadilan
Register : 16-01-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Biaya Materai biteteete ste ttetertetertateereesRP. 6.000,00J UTA! IO cscecs comes: sacecmmcassscomeemmamsssan Rp GIS.000.00(enam ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor :137/Pdt.G/2017/PA.Mkd.
Putus : 26-10-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 830/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 26 Oktober 2011 — KUSMIANTO ALS PAK JI Bin TASERISUGENG PUJIONO
19 — 2
19 — 2
Menjatuhkan Pidana dengan terhadap sebesar Rp. 800.000.000,(Delapanratus uta rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan penjara;4. Barang bukti 1 (satu) buah Hand phone merk Smart HCC6000 warna hitamdan sabusabu seberat 0,1 gram dirampas untuk dimusnahkan;5.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1645 K /PID/ 2013 Tanggal 4 Februari 2014 — T. ISKANDAR MA Alias BANTA IS Bin T. M. ALI
105 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp25.000.000 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fIfs24insrsid10165674 ,00 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 (rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid10165674 d rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 ua rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fF1fs24insrsid10165674 p rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uluh rtIchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 lima j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uta
aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 d rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 ua rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 prtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uluh rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uta rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 r rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 upiah) ;par pard Itrpars33qj
f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 25.000.000 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12411553 ,00 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 (rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid12411553 d rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 ua rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12411553 prtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 uluh rtIlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12411553 j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6648485charrsid6648485 uta
Alias BANTAIS sebesar Rp rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid267761charrsid267761 25.000.000 ( rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877 drtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid267761charrsid267761 ua rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3221877 prtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid26776 Icharrsid267761 uluh rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877 lima j rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid26776 1charrsid267761 uta rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877
f1fs24insrsid267761charrsid267761 sebesarRp20.000.000 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12411553 , 00rtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid26776 Icharrsid267761 ( rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877 drtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid26776 1charrsid267761 ua rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid3221877 prtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid267761charrsid267761 uluh rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid322 1877 jrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid267761charrsid267761 uta
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1426/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
uta rupiah) akan tetapi uang yang telah diber kan Tergugatkepada Penggugat dipinjam oleh Tergugat dengan total lebih kurangsebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupia'l) dan Tergugat jugameminjam uang kepada bu Angkat Penggugat sebesarFp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) namun hutang kepada !buAngkat Penggugat telah dilunaskan oleh orang tua Tergugat;Fada lahun 2010 Tergugat bekerja di PT.
Register : 11-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 902/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 7 Mei 2015 —
16 — 5
16 — 5
rupiah) dan sisanya sebesarRp.1.410.000.000, ( satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) dibayarselambatlambatnya bulan Juni 2013 ( Bukti P.3) ;e Bahwa kemudian Penggugat menerima pembayaran lagi dari Tergugat dengancek pada Bank Mandiri Cek No.FQ 353946 sebesar Rp.425.000.000, ( empatfats OUa, BUICN lita, jUla, MUPIaA) n nnn nnn nnnnnne Bahwa sesuai dengan bukti P.8 Tergugat sampai sekarang belum membayartunggakan kepada Penggugat sebesar Rp. 985.000.000, (sembilan ratusdelapan puluh: lima uta
Register : 09-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6764/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 12 dari 16 Hal. Put.
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PID/2011 Agus Prihandono, SH, Dk
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
merasa sudah mempunyai SuratPernyataan untuk menjual barang jaminan, maka Terdakwa berniat untuk membongkar gudang yang merupakan jaminantambahan dari tersebut dan Terdakwa bahkan juga telahmenawarkan besi bekas bongkaran gudang tersebut kepadasaksi Dendy Arief melalui perantara Joko Suranto, dantelah dicapai kesepakatan kalau besi bekas bongkarangudang milik Yatin tersebut dibeli sehargaRp 215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) dantelah diberi uang muka sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh j uta
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 760/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
danPemohon li tentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih,halaman 93, yang berbunyi :Lgilgsi) Sie uta AS aly al plate Aya g jIly agi COE dang j Adib LieArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiistri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;dan kaidah yang tertuang dalam Kitab anatut thalibin juz IV halaman 254
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 5/PID.B/2014/PN.SLMN Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana :
SIGIT WASKITO Als. SIGIT
31 — 2
31 — 2
ditentukan dalam amar putusan ini 5Putusan perkara pidana No. 05/Pid.B/2014/PN.Simnwonoeee Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yangada pada diri terdakwa yaitu : 27202022202 2e 2 nen nn nnnHal yang memberatkan : 222202222 nn nnn cence nnn nnnnenneee Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat 5.Hal hal yang meringankan : 220 2022 noone nnn noee e Terdakwa berterus terang, mengaku bersalah dan menyesaliPOST UTA
Register : 27-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 173/Pid.Sus/2022/PT MDN Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : FERRY MARNAEK JULIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : Anri Hamonangan alias Gullit
32 — 24
Terbanding/Terdakwa : Anri Hamonangan alias Gullit
32 — 24
Padang Lawas Uta;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 11 Juni 2021 dan PerpanjanganPenangkapan tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan, oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 06 Juli 2021;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Juli 2021 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2021;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuansejak tanggal 16 Agustus
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3467/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
(al Lal geAiily Alle gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti