1084/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.CjrBSB RES ah 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cikadu, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Tavip

tanggal 25 April2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasanomor xXxXxxxxx, tanggal 03 Mei 2017, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Cikadu, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084

Bahwa puncak terjadinya keretakan dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu pada tanggal 02 Januari 2017, dimanaTergugat telah menjatuhkan talak secara dibawah tangan dan sejak ituantara Penggugat dengan Tergugat sulit lagi dilakukan komunikasi yangwajar dan sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri ;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Cjr7.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Cjroleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syofyan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Hj.

Materai Rp. 6.000 Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.CjrJUMLAH Rp. 231.000,Terbilang: (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1084/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxx, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2021memberikan Kuasa Kepada Beni Saputra, S.H, Advokat yangberkantor

Timur, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx Kabupaten Serang Propinsi Baten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1084

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur padatanggal 13 Desember 2013 berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2021/PA.SdnSekampung, Kabupaten Lampung Timur, No : xxx tertanggal 16Desember 20132. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilakasanakan atas suka sama suka.3.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00: Rp 10.000,00: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2021/PA.Sdn

1084/Pdt.G/2016/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Padt.G/2016/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Padt.G/2016/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Padt.G/2016/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA. SmalDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Smal

1084/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.GsOss za Pel ol Seas) See ell ot Alpes Cae I3l 5ore oe all meg Let Leel Ce Spall algo ane Gl, Le cl!25) Zale yale Lye zoey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1084/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus Jejaka; 3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Lamongan RT.003 RW.004 KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 12 (dua belas)tahun 3 (tiga) bulan.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pbg..3. Fotokopi KTP Nomor: 3303045907830001, tanggal 23 Agustus 2012.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. (P.3); 22222 222 ono nnn nn nn nner n nnn nnn nnn nnn nnn ee eneMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pbg..sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pbg..hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1084/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor461/KUA.18.06.14/PW.01/11/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.BmAgama Kecamatan Bima tanggal 01 November 2019. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

MukmininPanitera Pengganti,Aminah, S.H.30.000,50.000,230.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bm 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bm

1084/Pdt.G/2021/PA.Kla

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Kla19 Juli 2021 Masehi/ 9 Zulhijjah 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Kla19 Juli 2021 Masehi/ 9 Zulhijjah 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Kla19 Juli 2021 Masehi/ 9 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan, sehinggatujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Kla19 Juli 2021 Masehi/ 9 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1084/Pdt.G/2019/PA.Bks

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal O6 Januari 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXxXxX,tertanggal 01 Februari 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Termohon (Nama Termohon)terhadap Pemohon (Nama Pemohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 01 Februari 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.Saksi Nama Saksi !

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingoleh para hakim anggota, dan bantu oleh Winny Wulansari, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Musthofa Kamal, M.H Drs. Jazilin, MH.Hj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1084/Pid.Sus/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUKRON ROHANI Bin MI'AN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 27 Januari 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Pulosari 3E/14 RT.002 RW.002 Kel.Gunungsari Kec.

Menyatakan barang bukti: Sisa labfor nomor: 05967/2021/NNF berupa 1 (Satu) kantong plasticberisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,066 gram;Halaman 2 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Sby 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna hitam dengan nomor panggil082233747772; 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa sesuai dengan fakta yang diperolehdi persidangan dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya, surat, keterangan terdakwa dan barang bukti,Terdakwa SUKRON ROHANI Bin MIAN, yang identitas lengkapnya tercantumdalam Surat Tuntutan ini adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehinggaHalaman 8 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Sbydipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang telahdilakukannya.

Menyatakan barang bukti berupa: Sisa labfor nomor: 05967/2021/NNF berupa 1 (Satu) kantong plasticberisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,066 gram; 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna hitam dengan nomor panggil082233747772;Halaman 12 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Sby 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Sby

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 Mei 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK I, Perempuan, Bogor;ANAK II, laki laki, Bogor;ANAK III, Perempuan, Bogor;ANAK IV, laki laki, Bogor;ANAK V, laki laki, Bogor;ANAK VI, laki laki, Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.8. Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Nomor XXX tanggal 29 Januari 2020 yang dikeluarkan olehkepala desa/lurah Cibuntu, Kabupaten Bogor; , maka Penggugat mohonuntuk dibebaskan dari biaya perkara.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam Adam Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses :Rp 0, Panggilan :Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Rp 0,Jumlah :Rp 0,(NITHIL)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DusunKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidaksanggup lagi membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn6. Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterl yang menikah pada tanggal 14 Desember 2013 lalu, semula rumahHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor:1084

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 23 Januari 2015, umur 06tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1084/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Gsgaim OM Gea ll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Gsg.telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas B;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara menurut hukumBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Gsg.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah Nomor tertanggal 21 Juli 2011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya bertanda P;B.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

1084/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXXRT.15/RW.05, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten XxXxXxxxxxx, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERGUGAT

tempat tinggal di XXXXXXXXXRT.01/RW.04, Kelurahan XXXXXXXXX, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung tanggal 14 September2016 dengan register Nomor 1084

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal29 Agustus 2008 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1Nikah No. 540/92/VIII/2008 Tertanggal 29082008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxXxXXXXXxXx;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

:::::seseeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir SH, SHiPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 11

1084/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No 1084/Pdt.G/2017/PA. Mt.8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada orang tua keluarga serta temanteman Termohon namun tidakberhasil;9.

Putusan No 1084/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No 1084/Pdt.G/2017/PA. Mt.Jumlah Rp 501.000,Hal.12 dari 11 hal. Putusan No 1084/Pdt.G/2017/PA. Mt.

1084/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Kedungjati KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 April 2014 dengan register Nomor : 1084

Indonesia, dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah sehinggaPenggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor : 1084

khuli Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1084

Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang sudah di ubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Kedungjati Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Purwodadi ; Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA Pwd JeMenimbang, bahwa bukti P.2 telah

1084/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Termohon.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.Karanggeneng Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.b.

Putusan No.1084/Pdt.G/2017/PA.Gs.pasal 165 HIR.

Putusan No.1084/Padt.G/2017/PA.Gs.Tid. Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 720.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1084/Padt.G/2017/PA.Gs.

1084/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabuHalaman 2 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim. 1 (Satu) buah topi 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna gold.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Pulogadung Jakarta Timur denganHalaman 3 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.cara membeli.

Pulogadung jakarta Timur.Halaman 6 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 15 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim. 1(satu) paket sabu 1(satu) buah topi 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna gold.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6.

LIMBONG , S.HMUARIF, S.HPANITERA PENGGANTI ;YURISTI PURWITA SARI, S.HHalaman 16 Putusan No.1084/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim.

1084/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.GrtgroDyreHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tita Sugastati Binti Aan Suryamin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, pendidikan SLTA tempat kediaman diKp.

No 1084/Pat.G/2016/PA.Grta fF & YSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah MertuaPenggugat Alamat Kp.

No 1084/Pat.G/2016/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Tuti bin Aan Suryamin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di Kp.

No 1084/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 Hijriyah oleh Drs. Abdul Fatahsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Dra.

No 1084/Pat.G/2016/PA.GrtHal. 9 dan 8 hal. Put. No 1084/Pat.G/2016/PA.Grt

1084/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wirasuasta, tempat tinggal di jalan Rumah Susun Nawa,Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak

ada, bertempat tinggal di KassiKassi, Kabupaten Maros,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 4 Juli 2013, denganRegister Perkara Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA Mks, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1084/Pdt.G/2013/PA Mkslansung ke rumah orang tuanya di Maros dan tidak pernah menemuipenggugat, kemudian tergugat pergi kembali ke Sorong.5. Bahwa sebelum tergugat pergi ke Sorong tergugat sering emosi tanpadiketahui penyebabnya.6. Bahwa sejak Januari 2012 tergugat tidak pernah memberikan nafkah baiknafkah lahir maupun nafkah batin sampai sekarang.7.

No. 1084/Pdt.G/2013/PA MksBahwa sejak 2012 tergugat telah meninggalkan penggugat sehinggatelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung 1 tahun 7bulan dan tergugat tidak memberi nafkah serta tidak salingmenghiraukan lagi;Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk rukun dengantergugat, namun tidak berhasil.2.

No. 1084/Pdt.G/2013/PA Mksttd ttdDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs.H. Pandi, S.H., M.H.ttdDra. Hj. Saniati Harun, M.H.Panitera Pengganii,ttdDra. Hj. Hafiah.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Administrasi :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000 ,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs.H. Jamaluddin.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2013/PA Mks