1806/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUWARNI, S.H.

sebagaiPENGGUGAT 222222 noone nnn nen nen cence nnTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1806

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap pada tanggal 05 Juli 2002, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 05 Juli 2002;Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkan statusTergugat adalah jejaka;Bahwa setelah menikah

; Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam karenanya gugatan tersebut mohon dikabulkan; Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Penggugat dan Tergugat dipanggil dipersidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnya memberikan putusan yangisinya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 1806

IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPWAKIL PANITERAFAJAR SYAEFULLOH, SH.Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.Clp. Halaman 9 dari 10 halaman Jumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1806/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 30 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama

tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806

Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidakhadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

Menyatakan perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2015 gugur;
2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;

1806/Pdt.G/2015/PA.Pwt

1806/Pdt.G/2009/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2009/PA.TA at i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:Pemohon, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTermohon, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman semula dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29September 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagungnomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 29 September 2009 telah mengemukakan sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon seringkeluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarahlalu minta cerat;Halaman 1 dari 5 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.TA5.

Bukti surat:Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.TAFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup dan diberi tanda (P.1);Il. Bukti saksi :1. Saksi I, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.TA

1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalahpada bulan Maret 2013, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtuanya selama 3 tahun hingga sekarang;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.6.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1806/Pdt.G/2010/PA.Krs

No 1806/Pdt.G/2010/PA.Krs.Gugatannya pada tanggal 25. Nopember 2010, telahmengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1806/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 25 Nopember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No 1806/Pdt.G/2010/PA.Krs.menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;4.

No 1806/Pdt.G/2010/PA.Krs.2010 yang lalu karena Tergugat pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang tidak kembali kepadaPenggugat dan pihak ' keluarga yang lain sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggupmendamaikan mereka :2.

No 1806/Pdt.G/2010/PA.Krs.pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa = Gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum serta telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (b) dan pasal 21Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1806/Pdt.G/2010/PA.Krs.

1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1806

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 10 Maret 2020 dan kedua tanggal 13 April 2020yang dibacakan di depan persidangan

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1806/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BravoSwalayan, Pendidikan SMK, bertempat tinggal di DusunBangilan, RT.008 RW. 001, Desa Bangilan Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :015/15/1/2016 tanggal 25 Januari 2016;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1806/Pdt. G/2018/PA Bjn. Bahwasewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1806/Pdt. G/2018/PA Bjn3.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Bangilan, RT.008 RW. 001, Desa BangilanHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1806/Pdt.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1806/Pdt. G/2018/PA BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H. M.

1806/Pdt.G/2011/PA.Jbg

PENETAPANNomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 September2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan Nomor: 1806/Pdt.G/2011/PA.Jbg. telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 12 September 2011 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang untukmemanggil kedua belah pihak

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.Jbg. adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 367.000, (tigaratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Tsani 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombangyang terdiri dari Drs. H. ADNAN QOHAR, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.MUSYAFFA, M.H. dan Drs.

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan milik Tergugat apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya, yaitu Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1806/Desa Pulorejo, atas nama Endang Rahayuningsih, dengan luas 488 m2 (empat ratus delapan puluh delapan meter persegi) berdasarkan Gambar Situasi tanggal 08-11-2011, No. 00225/Pulorejo/2011 melalui

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo. 1806/Desa Pulorejo atas nama Endang Rahayuningsih." Asli bukti SHM No. 1806/Desa Pulorejo atas nama EndangRahayuningsih , tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas.

Uraian lainnya :Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka sangat beralasanapabila Penggugat meminta kepada Yang Mulia Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap obyek dalam SHM No. 1806 DesaPulorejo atas nama Endang Rahayuningsih berikut sekaligustanah dan bangunan yang berdiri di atasnya.Apabila Tergugat masih tidak memenuhi kewajibannya, makaPenggugat mohon kepada Yang Mulia Hakim yang memeriksaperkara ini untuk Memberikan hak kepada PENGGUGAT

untukmelakukan penjualan agunan milik Tergugat apabila Tergugattidak melunasi seluruh sisa hutangnya, yaitu :Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 1806/Desa Pulorejo,atas nama Endang Rahayuningsih, dengan luas 488 m?

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SHM No. 1806/Desa Pulorejo atas nama EndangRahayuningsih berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;5.

Memberikan hak kepada PENGGUGAT untuk melakukan penjualanagunan milik TERGUGAT apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisahutangnya, yaitu :Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Pulorejo, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercatat dalam SertipikatHak Milik (SHM) No. 1806/Desa Pulorejo, atas nama EndangRahayuningsih, dengan luas 488 m?

1806/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pemilik Salon, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 41

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Kabupaten Demak, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 04 Juli 2013 dengan register Nomor : 1806

Selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Nomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.Pwd6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1806/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal16 Juli 2013 dan tanggal 10 September 2013 serta tanggal 19 Nopember 2013yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogandan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak,untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; Nomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.Pwd 115.

1806/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BLDoko Kabupaten Blitar, tanggal 30 Oktober 2008, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny!:as oe ter. v7e 0 gh ee a Pt .

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BLdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabeaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantiHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 485.000,4. Redaksl...........00.. Rp. 10.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.BL

1806/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Juanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1806

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau MorotaiHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2016/PA MORTBpada tanggal 08 Juni 1994 dihadapan Wali Nikah Laali Muhammad danMahar berupa Uang sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Man Papeua dan UdinNyong, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

Biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2016/PA MORTBSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1806/Padt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1806/Padt.P/2016/PA MORTB

; Sertifikat Hak Milik Nomor 4681, GS Nomor 1806/1990, tanggal 29Maret 1990, seluas 19.460 m7;2. Bahwa terhadap tanah milik Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 4681/Desa Sungai Raya, GS Nomor 1806/1990, tanggal 29 Maret1990, seluas 19.460 m? (sembilan belas ribu empat ratus enam puluhmeter persegi) tersebut di atas yang terletak di Jalan A.

Bahwa tanah Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor4681/Desa Sungai Raya, GS Nomor 1806/1990, tanggal 29 Maret 1990,seluas 19.460 m* (sembilan belas ribu empat ratus enam puluh meterpersegi) tersebut di atas yang terletak di Jalan A.

Yani Il/Jalan Arteri Supadio, Desa Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membongkar/mencabut plang dengan tulisanSertifikat Hak Milik Nomor 1264, Gambar Situasi Nomor 23/1978, LuasTanah 18.350 m* yang didirikan di atas tanah milik Penggugat SertifikatHak Milik Nomor 4681/Desa Sungai Raya, GS Nomor 1806/1990, tanggal29 Maret 1990, seluas 19.460 m?

Nomor 2678 K/Pdt/2016Suharnatio Herena, sesuai dengan Akta Surat Kuasa Nomor 01 yangdibuat di hadapan Notaris Esti Utami Dewi, S.H., sedangkanPenggugat memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 4681/Desa SungaiRaya GS. 1806/1990 tanggal 29 Maret 1990 seluas 19.460 M2 yangterbit tahun 1990 atau kurang lebih 10 (sepuluh) tahun sejak SertifikatHak Milik Nomor 1264/Desa Sungai Raya diterbitkan;3.

Yani Il/Jalan Arteri Supadio, Desa SungaiRaya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 4681/Desa Sungai Raya, GS Nomor 1806/1990,tanggal 29 Maret 1990, seluas 19.460 m?

1806/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Soko Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah,

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1806/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2013, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoko, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.

Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Panitera Pengganti ILYAS, S.H..Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.282.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.373.000,

1806 K/Pdt/2016

Nomor 1806 K/Pdt/2016atau keinginan pemerintah atau partai politik atau kelompok penekanlainnya;.

Nomor 1806 K/Pdt/2016Menurut doktrin hukum Prof. Dr.

Nomor 1806 K/Pdt/20162015 Nomor 389/Pdt.G/2014/PN.

Nomor 1806 K/Pdt/2016tertulis bagi suatu) pelaksanaan hukum acara yang baik. Kedua.Motiveringsplicht.

Nomor 1806 K/Pdt/2016Halaman 31 dari 32 hal. Put. Nomor 1806 K/Pdt/2016

1806/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2014/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sayur, tempat tinggal diRT.001 RW. 002, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,sekarang tinggal di rumah sendiri di Dukuh XXX, RT.007 RW.003,Desa XXX, Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.001RW. 002, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 September 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal22 September 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2014/PA.Pt4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 19 tahun bulan atau sejak November tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2014/PA.Pt Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namunkemudian tidak harmonis, terjadi pertengkaran karena Tergugat kalau bekerja hasilnya untukepentingannya sendiri dan kini Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sudah sekitar 4(empat) bulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri ; Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah keduanya tidak pernahtinggal serumah lagi sampai sekarang ;Bahwa, selanjutnya

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2014/PA.PtSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.A. Heriyanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapSOAK ANG GAL oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan para pihak sudah diberitahutentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.

1806/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Padt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 18 November 2015 dan tanggal 18November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Padt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1806

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1806/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1806/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2014/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1806/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 26 Nopember 2014

No. 1806/Pat.G/2014/PA.

No. 1806/Pat.G/2014/PA. Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,namun belum dikaruniai keturunan ;2.

No. 1806/Pat.G/2014/PA. Bdw.

Menyatakan perkara nomor: 1806/Pgt.G/2006/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon Pemohon tanggal 14 September 2006 dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor: 1806/Pdt.G/2006/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut PEMOHON; Melawan:Termohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Pemohon tertanggal 14 September 2006 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 14 September 2006 dengan RegisterNomor: 1806/Pdt.G/2006/PA.CIp.,; 272222 nn nnn nnn nnn nnn nnn n eeTelah mendengar pernyataan Pemohon bahwa ia berkehendak untuk mencabut perkaranyasebagaimana pula tersebut dalam suratnya tertanggal 07 Nopember 2006; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut

Menyatakan perkara nomor: 1806/Pgt.G/2006/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon Pemohontanggal 14 September 2006 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniRp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 07 Nopember 2006 M,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1427 M. Oleh kami Drs. H. HAMID ANSHORI,SHsebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. ASNAWI, SH dan Drs. M.