Malakewi yang dihimbahkan kepadaKaum Rangkayo Mulie atas dasar peragihan atau hibah dari Bako keanak Pisang dan saksi mengetahui bahwa Gaek Gambie adalahnenek dari Tergugat 1;Alat bukti Saksi Riswan Dt Malakewi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui objek perkara 1, asalnyaadalah merupakan pusaka tinggi dari Kaum Saidi Tamin Dt. malakewiyang dihibahkan kepada Rangkayo Mulie atas dasar peragihan atauhibah dari Bako ke anak pisang dan juga saksi mengetahui terhadapObjek perkara tersebut

Selanjutnya Anak XX langsung pergimeninggalkan Anak Korban dan kembali ke jalan raya Watatuku sedangkanAnak Korban kembali masuk ke rumah melalui pintu belakang, saat itu AnakKorban bertemu dengan saya di pintu dapur dan saat itu saya bertanya keAnak Korban alasan Anak Korban bangun tengah malam dan Anak Korbanmengatakan ia baru selesai buang air kecil, Kemudian Saksi menyuruh AnakKorban masuk ke kamar untuk tidur; Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan rumah Piter Atapada tidak jauhkarena masih bertetangga

di tempat yang barubaru saya ambil lu, lalu Anak Korban membalas yo, lalu Anak XXmembalas lagi cepat datang sudah saya tunggu, lalu Anak Korbanmenjawab yo dan sekitar 5 (lima) menit Kemudian Anak Korban datang dariarah rumah Semuel Amtiran dan mendekat ke Anak XX dengan jarak sekitar10 (sepuluh) meter, lalu Anak Korban mengirim pesan kepada saya jangandi situ, datang ke sini saja di situ saya punya kaka yang jaga kios, kKemudianAnak XX mendorong sepeda motor menjauh dari kios tersebut dan pergi keAnak

ditipu oleh orang (DPO)sehingga perusahaan tempat Tergugat bekerja mengalami kerugian yanghalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 249/Pat.G/2016/PN Skt.cukup besar sehingga Tergugat harus bertanggung jawab untuk hal tersebutakan tetapi Tergugat tidak bisa mengganti kerugian perusahaan makaperusahaan memproses secara hukum dan akhirnya Tergugat menjalanihukuman selama 1,8 tahun di Rutan Surakarta, meskipun Tergugat berada diRutan seringkali ada berkat berupa uang dan uang tersebut Tergugat kirim keanak

Edaran Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, meskipun Penggugat sudah ditetapkan sebagai pemegang hak hakasuh/hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anak aquo, namun Penggugattetap berkewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anaknya dengan memberikan kebebasan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayangnya keanak

antara Penggugat dan Tergugat punya teman dekat,saksi dengar dari anakanak Penggugat dan Tergugat, anakanak lihatnya di HPmilik mamah dan papahnya dan ada sms mungkin si anak pernah baca waktupinjam HP ;Bahwa saksi pernah menanyakan kebenaran tersebut kepada Penggugat dan kataPenggugat itu hanya teman dekat aja sedangkan dengan Tergugat saksi tidakpernah menanyakan, karena Tergugat sudah tidak satu rumah dengan Penggugat ;Bahwa setahu saksi Tergugat sifatnya pasif, dan tergugat kalau ngasih nasihat keanak

mencuri sepeda motor di daerahCikupa tersebut dengan niat berjalan kaki dari desa Pengalusan menujuarah Desa Cipaku setelah sampai daerah yang dituju terdakwa melihatbeberapa sepeda motor yang di parkir di daerah tersebut dan terdakwa jugasudah siap membawa kunci leter T untuk melakukan kejahatannya terdakwamengamati situasi sekitar setelah melihnat keadaan aman terdakwamendekati sepeda motor YAMAHA VIXSION No Pol R 4077 JV denganmenggunakan kunci leter T tersebut terdakwa masukan secara paksa keanak

Bahwa demikian juga saat penabalan namaanak Penggugat dan Tergugat, Tergugat dankeluarga Tergugat ngotot harus nama yangmereka pilih yang harus' ditabalkan keanak Penggugat dan Tergugat' tersebuttanpa memperdulikan masukan nama dariPenggugat ataupun keluarga Penggugatpadahal Tergugat tahu kalau anak tersebutadalah cucu pertama dari Orang tuaPenggugat dan saking besar hati orang tuaPenggugat atas kelahiran cucunya tersebutorang tua Penggugat berhasrat ikutmenambah nama cucu tersebut setelahmertua

Saat Penggugat cuti ke 3 / + Awal Nopember 2011 ternyatakiriman uang dari Penggugat untuk anak tetap saja tidak sampai keanak dan habis tidak tahu ujudnya sehingga selama ini untukkebutuhan anak tersebut masih ditanggung orang tua Penggugat,selain daripada itu Tergugat kembali meminta uang gunameneruskan perbaikan rumah tetapi karena atas pertimbangan haltersebut diatas tidak di beri oleh Penggugat sehingga membuatTergugat marah dan berkata kotor serta akan menceraikanPenggugat bahkan dikatakan di

Mulai itulah Penggugat pergi tidak pernahpulang sampai sekarang. setelah kepergiannyaTergugat masih sering bertemu dengan Penggugat dijalan, dan Tergugat juga selalu memberi uang untukkebutuhan Penggugat sesuali dengan kemampuanTergugat;Bahwa Penggugat tersebut tidak pernah maumengaku dimana Penggugat tinggal dan hanya pesan keanak Tergugat bahwa Penggugat tidak mau ditemui dantidak mau diajak bicara.

Bahwa 1 jenjang tanah sawah sebanyak 26 piring di Seberang Air Kemantan DesaSungai Medang dipakai oleh Ali Adam bin Mat Sah secara turun temurun sampai keanak cucunya, tidak boleh dijual atau dipindah tangankan kepada orang lain, dengandasar hukum bahwa jenjang tanah sawah diseberang Air Kemantan itu bukanlah hartapusaka tinggi ;2.

diaabelum pulang, saya mulai curuga dimana dia tidurkemudian saya membangunkan anak saya yang pertama untuk menemanisaya mencari bapaknya kerumah temannya yang tak lain juga tetanggasaya yang berjarak kurang lebih 400 meter, ternyata disitu saya melihat diasedang tidur bersama wanita lain, akhirnya terjadilah pertengkaranbukannya dia berusaha minta maaf saya tapi justru ngomong kemanamanadengan nada tinggi dan berteriakteriak untuk harta yang ada sebagianharta gono goni saya berharap semua diberikan keanak

., dan mendengar teriakan dari saksi Tri Bayu tersebutsaksi Herlan Arpani Als Arpan Bin Safarudin langsung lari menuju keAnak yang sedang menunggu diatas sepeda motor Honda Beat,selanjutnya Anak dan saksi Herlan Arpani Als Arpan Bin Safarudinbersama melarikan dirinamun berhasil ditangkap oleh warga.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN.LIgMenimbang, bahwa Penuntut Umum didalam persidangan telahmengajukan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam denganNopolBG

Padapernikahan kami selalu dibumbui dengan percekcokan dan jarang komunikasi,terhadap anak saya pun tidak memiliki rasa perhatian layaknya seorang bapak,selalu dengan wajah cemberut dan cemberut apabila anak saya meminta uang,seperti tidak rido, padahal itu anaknya sendiri sudah bersikap seperti itu apalagi keanak tiri, pasti pak hakim sudah bisa membayangkan;Saya mengakui pada waktu itu mengucapkan suruh pulang ke rumah orang tuanyadi Banjar Ciamis, pada saat itu saya kesal dan marah karena prilaku

dapat menghalangi merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiPengawas Admin dengan penghasilan sekitar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumahtangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak

YudaPramita (DPO) dan teman temannya dan mereka anak geng Abucakisudah membawa senjata tajam;Bahwa setelah mereka anak GTS (geng taman siswa/geng tak sadar)berkumpul dengan geng Anak Abucaki, kedua geng tersebut bersepakatuntuk berperang ( Yu Nyender ) dengan anak genk Setia dari PerumLarangan Kota Cirebon, kemudian ke dua anak geng tersebut menuju keanak geng Setia perum larangan kota Cirebon, namun baru sampai di jalanSutomo anak genk Abucaki di beritahu bahwa anak genk Setia PerumLarangan sudah

Yuda Pramita (DPO) dan teman temannya dan mereka anak geng Abucaki sudah membawa senjata tajam; Bahwa setelah mereka anak GTS (geng taman siswa/geng tak sadar)berkumpul dengan geng Anak Abucaki, kedua geng tersebut bersepakatuntuk berperang ( Yu Nyender ) dengan anak genk Setia dari PerumLarangan Kota Cirebon, kemudian ke dua anak geng tersebut menuju keanak geng Setia perum larangan kota Cirebon, namun baru sampai dijalan Sutomo anak genk Abucaki di beritahu bahwa anak genk SetiaPerum Larangan sudah

Bahwa setelah mereka anak GTS (geng taman siswa/geng tak sadar)berkumpul dengan geng Anak Abucaki, kedua geng tersebut bersepakatuntuk berperang ( Yu Nyender ) dengan anak genk Setia dari PerumLarangan Kota Cirebon, kemudian ke dua anak geng tersebut menuju keanak geng Setia perum larangan kota Cirebon, namun baru sampai dijalan Sutomo anak genk Abucaki di beritahu bahwa anak genk SetiaPerum Larangan sudah berperang / tawuran dengan anak genk Drajatkota Cirebon dan anak genk Setia Perum Larangan

Desa Cihampelas, Kecamatan Cihampelas, kabupaten BandungBarat:Bahwa Awal kejadian dalam perkara tersebut berawalnya saksi berteman dengan anakTerdakwa, lalu pada bulan September 2014 saksi bilang keanak terdakwa mau mainkerumahnya, selanjutnya saksi pergi kerumah orang teman dikampung Babakan CianjurRT.06.RW.03.Desa Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, akan tetapi teman saksi tidakada dirumah karena orang tuanya sudah cerai terus teman tinggal bersama dengan ibunyasedang yang ada dirumah adalah Terdakwa

Desa Cihampelas, Kecamatan Cihampelas,kabupaten Bandung Barat:Bahwa Awal kejadian dalam perkara tersebut berawalnya saksi berteman dengan anakTerdakwa, lalu pada bulan September 2014 saksi bilang keanak terdakwa mau mainkerumahnya, selanjutnya saksi pergi kerumah orang teman dikampung Babakan CianjurRT.06.RW.03.Desa Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, akan tetapi teman saksi tidakada dirumah karena orang tuanya sudah cerai terus teman tinggal bersama dengan ibunyasedang yang ada dirumah adalah Terdakwa

situasisaat itu ,dimana seringkah ini terjadi saat saya sedang sibuk bersihbersih rumah yang rutin hampir setiap pagi dan malam ini sayalakukan ,akan tetapi kami yang dikarunia anak yang super aktif inisering kali mau ikut melakukan apa yang saya lakukankhususnya,namun sering saya samapaikan kepada istri saya untukanaknya dihindari sementara saya selesaikan pekerjaan rumah,akantetapi sering yang bersangkutan terlalu sibuk dengan handphonewalaupun itu waktu sudah malam hari,sehingga emosi saya lepas keanak

isteri / Penggugat terjadi pada tanggal 14September 2018, Penggugat pergi dari rumah Tergugat tanpa pamit denganmembawa semua anak anak serta barang barang, bahwa tidak benar apabilaPenggugat menyatakan dalam gugatannya , saya tidak berusaha untuk rukunkembali, karena saya pernah minta bantuan saudara untuk memediasi /menyelesaikan masalah rumah tangga kami, namun tiada hasilnya ; Bahwameskipun kami hidup terpisah akan tetapi saya tetap memberi uang kepadaanak anak, yaitu dengan langsung memberi keanak

No.Mesin :3KA063112 milik sdr.ERLIZATRIANA terparkir dijalan raya depanrumah saksi dalam keadaan kuncistang dan kunci dibawaBahwa pada saat terdakwa IJJALSABRI mengambil dan menguasai 1(satu) Unit Sepeda motor MerkYamaha, Type RXK 135 CC, tahun1993, warna Biru) dengan platnomor polisi : BP 4502 HC,No.Rangka : 3KA035216, No.Mesin :3KA063112 milik anak saksian.ERLIZA TRIANA, pelaku an.IALHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN BtmSABRI tidak ada memintaizinterlebin dahulu) kepada saksimaupun keanak

antara Penggugat dan Tergugat punya teman dekat,saksi dengar dari anakanak Penggugat dan Tergugat, anakanak lihatnya di HPmilik mamah dan papahnya dan ada sms mungkin si anak pernah baca waktupinjam HP ;Bahwa saksi pernah menanyakan kebenaran tersebut kepada Penggugat dan kataPenggugat itu hanya teman dekat aja sedangkan dengan Tergugat saksi tidakpernah menanyakan, karena Tergugat sudah tidak satu rumah dengan Penggugat ;Bahwa setahu saksi Tergugat sifatnya pasif, dan tergugat kalau ngasih nasihat keanak