Ditemukan 769 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
menghalangi merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagai Sopirdengan penghasilan sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 354/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 12
45 — 12
(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biayahidup berumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak Para Pemohon dan lamaran sudah diterima;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Anak Para Pemohonterlebih dahulu selain dari Calon suami Anak Para Pemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon sudah mengajukan pernikahan Anaknya keKUA, namun ditolak oleh KUA karena tidak memenuhi persyaratanyaitu calon
Register : 20-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
situasisaat itu ,dimana seringkah ini terjadi saat saya sedang sibuk bersihbersih rumah yang rutin hampir setiap pagi dan malam ini sayalakukan ,akan tetapi kami yang dikarunia anak yang super aktif inisering kali mau ikut melakukan apa yang saya lakukankhususnya,namun sering saya samapaikan kepada istri saya untukanaknya dihindari sementara saya selesaikan pekerjaan rumah,akantetapi sering yang bersangkutan terlalu sibuk dengan handphonewalaupun itu waktu sudah malam hari,sehingga emosi saya lepas keanak
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
isteri / Penggugat terjadi pada tanggal 14September 2018, Penggugat pergi dari rumah Tergugat tanpa pamit denganmembawa semua anak anak serta barang barang, bahwa tidak benar apabilaPenggugat menyatakan dalam gugatannya , saya tidak berusaha untuk rukunkembali, karena saya pernah minta bantuan saudara untuk memediasi /menyelesaikan masalah rumah tangga kami, namun tiada hasilnya ; Bahwameskipun kami hidup terpisah akan tetapi saya tetap memberi uang kepadaanak anak, yaitu dengan langsung memberi keanak
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 197/ Pid.B/ 2014/ PN.Pbl Tanggal 3 Februari 2015 — TONI HARYANTO
26 — 5
26 — 5
Agustus 2014sekira pukul 19.00 WIB di rumah Saksi dijalan Sunan KalijogoKelurahan Jati Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo ;Bahwa Pada waktu itu Cholifah sedang makan dirumah Saksikemudian terdakwa masuk kerumah Saksi dan setelah bertemudengan Cholifah langsung memukul muka Cholifah dan dadanya; Bahwa pada saat dipukul Cholifah melawan tetapi karenaCholifah perempuan jadi tetap saja cholifah kena pukulanterdakwa ; Bahwa Terdakwa marah dan memukul saksi Cholifah karenasaksi Cholifah menyiram air keanak
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
Edaran Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, meskipun Penggugat sudah ditetapkan sebagai pemegang hak hakasuh/hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anak aquo, namun Penggugattetap berkewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anaknya dengan memberikan kebebasan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayangnya keanak
Register : 11-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 249/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 30 Maret 2017 — SANTI DWI NINGSIH
vs
DWI JOKO SUTOPO
28 — 5
28 — 5
ditipu oleh orang (DPO)sehingga perusahaan tempat Tergugat bekerja mengalami kerugian yanghalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 249/Pat.G/2016/PN Skt.cukup besar sehingga Tergugat harus bertanggung jawab untuk hal tersebutakan tetapi Tergugat tidak bisa mengganti kerugian perusahaan makaperusahaan memproses secara hukum dan akhirnya Tergugat menjalanihukuman selama 1,8 tahun di Rutan Surakarta, meskipun Tergugat berada diRutan seringkali ada berkat berupa uang dan uang tersebut Tergugat kirim keanak
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 51/Pid.B/2016/PN PBG Tanggal 19 Juli 2016 — RUDIN BUDIANTO Als RUDIN Bin SUDARNO
27 — 20
27 — 20
mencuri sepeda motor di daerahCikupa tersebut dengan niat berjalan kaki dari desa Pengalusan menujuarah Desa Cipaku setelah sampai daerah yang dituju terdakwa melihatbeberapa sepeda motor yang di parkir di daerah tersebut dan terdakwa jugasudah siap membawa kunci leter T untuk melakukan kejahatannya terdakwamengamati situasi sekitar setelah melihnat keadaan aman terdakwamendekati sepeda motor YAMAHA VIXSION No Pol R 4077 JV denganmenggunakan kunci leter T tersebut terdakwa masukan secara paksa keanak
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 19/PDT.G/2014/PN.CN Tanggal 12 Juni 2014 — Perdata:
Penggugat:
- JENI HARDOYO
Tergugat:
- TONI HARTONO WIDJAYA
75 — 6
75 — 6
antara Penggugat dan Tergugat punya teman dekat,saksi dengar dari anakanak Penggugat dan Tergugat, anakanak lihatnya di HPmilik mamah dan papahnya dan ada sms mungkin si anak pernah baca waktupinjam HP ;Bahwa saksi pernah menanyakan kebenaran tersebut kepada Penggugat dan kataPenggugat itu hanya teman dekat aja sedangkan dengan Tergugat saksi tidakpernah menanyakan, karena Tergugat sudah tidak satu rumah dengan Penggugat ;Bahwa setahu saksi Tergugat sifatnya pasif, dan tergugat kalau ngasih nasihat keanak
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 171 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb Tanggal 23 Juli 2013 — HENDRA Bin (Alm) UDIN
59 — 7
59 — 7
Kamarudin dan melanjutkanperjalanan kekebun untuk menanam pisang dan membersihkankebun ;Bahwa terdakwa HENDRA Bin (alm) UDIN mengetahui bahwaparang yang dibacookkan terdakwa ke anak tangga mengenaikaki saksi Muhammad Yusuf ;Bahwa maksud terdakwa HENDRA Bin (alm) UDINmengeluarkan parang dan mengayunkan parang tersebuthanya bermaksud menakut nakuti saksi Muhammad Yusuf ;Bahwa terdakwa HENDRA Bin (alm) UDIN mengetahui bahwakaki saksi Muhammad Yusuf terluka akibat pantulan parang2dyang terdakwa ayunkan keanak
Putus : 16-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 38/Pid.Sus-Anak/2015/PN Kis Tanggal 16 Desember 2015 — Endah Budiarti Alias Endah Binti Darwin
95 — 28
95 — 28
dari Pos Bantu(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran, berdasarkan Penetapan PNomor 38/Pid.SusAnak/2015/PNKis tanggal 8 Desember 2015;Anak didampjinai oleh orang tia: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 3Anak/2015/PN Kis tanggal 3 Desember 2015 tentang penunjukan H Penetapan Hakim Nomor 38/Pid.SusAnak/2015/PN Kis tanggal 42015 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keAnak
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 116/Pid.B/2018/PN Bsk Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DICKY WIRA BUANA, SH
Terdakwa:
SIRUS Pgl. SIRUS Bin LAMI .Alm.
78 — 12
DICKY WIRA BUANA, SH
Terdakwa:
SIRUS Pgl. SIRUS Bin LAMI .Alm.
78 — 12
ada luka pada bagiankening dan bahu kiri sedangkan bagian tubuh yang lain saksi tidak dapatmelihat kondisinya;Bahwa kondisi mobil L 300 yang saksi lihat mobil penyok pada bagian tengahdepan mobil;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang saksi tanyakan bahwaterdakwa datang dari arah Payakumbuh menuju Pasar Balai Tangah sekira 10(sepuluh) meter sebelum lokasi kecelakaan terdakwa terkejut ada anak kecilyang menyebrang jalan dari kanan jalan menuju kiri jalan dan terdakwamenfokuskan penghilatannya keanak
Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 8/PDT/2012/PT. JBI. Tanggal 23 April 2012 — 08/PDT/2012/PT. JBI.
J A N I A H, dkk.
melawan
S Y A R I A T, dkk.
26 — 23
26 — 23
Bahwa 1 jenjang tanah sawah sebanyak 26 piring di Seberang Air Kemantan DesaSungai Medang dipakai oleh Ali Adam bin Mat Sah secara turun temurun sampai keanak cucunya, tidak boleh dijual atau dipindah tangankan kepada orang lain, dengandasar hukum bahwa jenjang tanah sawah diseberang Air Kemantan itu bukanlah hartapusaka tinggi ;2.
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
11 — 0
11 — 0
Bahwa, mengenai Tunjangan Pensiun selama Pemohon masihhidup, maka tetap uang Pensiun atas nama Pemohon,kecuali kalai Pemohon sudah tidak ada pasti jatuh keanak Pemohon yang bernama ANAK VI sampai Pensiun ituditutup;. Bahwa, mengenai tuntutan Termohon pada angka 4 (empat)tentang jika terjadi perubahan data Tunjangan Pensiunakan melaporkan ke pihak Dinas Pendidikan Kabupatenuntuk diproses kebenarannya, Pemohon menyatakansetuju;.
Register : 02-09-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahkan padabulan Januari 2014 itu keuangan sudah dipegang sendiri oleh pemohon,sampai tanggung jawab keanak anakpun pada saat itu tidak ada sama sekali,untuk makan sehari hari dan uang saku anak anak pada saat itu diberi olehibu pemohon, yang pada saat itu ibu pemohon tinggal bersama dirumahkami,dikarenakan beliu sedang sakit. Baru pada bulan Mei 2014 saat ibu daripemohon meninggal dunia,sejak saat itu pemohon meninggalkan rumahtanpa sebab dan alasan yang Jjelas.5.
Register : 10-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama;3.1.Anak, Lahir di Sungai Batang pada tanggal 140820134.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;4.1.Apabila marah Tergugat sering melampiaskan kemarahannya keanak
Register : 12-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn Tanggal 27 September 2019 — Terdakwa
106 — 70
106 — 70
YudaPramita (DPO) dan teman temannya dan mereka anak geng Abucakisudah membawa senjata tajam;Bahwa setelah mereka anak GTS (geng taman siswa/geng tak sadar)berkumpul dengan geng Anak Abucaki, kedua geng tersebut bersepakatuntuk berperang ( Yu Nyender ) dengan anak genk Setia dari PerumLarangan Kota Cirebon, kemudian ke dua anak geng tersebut menuju keanak geng Setia perum larangan kota Cirebon, namun baru sampai di jalanSutomo anak genk Abucaki di beritahu bahwa anak genk Setia PerumLarangan sudah
Yuda Pramita (DPO) dan teman temannya dan mereka anak geng Abucaki sudah membawa senjata tajam; Bahwa setelah mereka anak GTS (geng taman siswa/geng tak sadar)berkumpul dengan geng Anak Abucaki, kedua geng tersebut bersepakatuntuk berperang ( Yu Nyender ) dengan anak genk Setia dari PerumLarangan Kota Cirebon, kemudian ke dua anak geng tersebut menuju keanak geng Setia perum larangan kota Cirebon, namun baru sampai dijalan Sutomo anak genk Abucaki di beritahu bahwa anak genk SetiaPerum Larangan sudah
Bahwa setelah mereka anak GTS (geng taman siswa/geng tak sadar)berkumpul dengan geng Anak Abucaki, kedua geng tersebut bersepakatuntuk berperang ( Yu Nyender ) dengan anak genk Setia dari PerumLarangan Kota Cirebon, kemudian ke dua anak geng tersebut menuju keanak geng Setia perum larangan kota Cirebon, namun baru sampai dijalan Sutomo anak genk Abucaki di beritahu bahwa anak genk SetiaPerum Larangan sudah berperang / tawuran dengan anak genk Drajatkota Cirebon dan anak genk Setia Perum Larangan
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bpp Tanggal 20 Oktober 2020 — Terdakwa
133 — 24
133 — 24
Agus namun Sadr.Agus melihat ada pelang tergeletak didalam pagar lalu mengatakan keAnak Sandi dijual laku itu kKemudian Anak Sandi mengiyakan, soreharinya Anak Sandi kembali mendatangi pelang tersebut dan Anak Sandimengambil pelang tersebut dengan cara melompat pagar pembatasrumah yang terbuat dari pagar kayu dan mengambil pelang laludiserahkan kepada Sdr.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Cbn. Tanggal 12 Juni 2014 — Perdata
Penggugat:
- JENI HARDOYO
Tergugat :
- TONI HARTONO WIDJAYA
37 — 7
37 — 7
antara Penggugat dan Tergugat punya teman dekat,saksi dengar dari anakanak Penggugat dan Tergugat, anakanak lihatnya di HPmilik mamah dan papahnya dan ada sms mungkin si anak pernah baca waktupinjam HP ;Bahwa saksi pernah menanyakan kebenaran tersebut kepada Penggugat dan kataPenggugat itu hanya teman dekat aja sedangkan dengan Tergugat saksi tidakpernah menanyakan, karena Tergugat sudah tidak satu rumah dengan Penggugat ;Bahwa setahu saksi Tergugat sifatnya pasif, dan tergugat kalau ngasih nasihat keanak
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1073/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 6
16 — 6
ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, sampaikeduanya dewasa dan tidak harus memberikan sebagian gaji karna sudah ikutPemohon;4 Harta gono gini (rumah dan tanah) tetap menuju keanak walaupun tanahpemberian menjual tanah warisan dari orang tua.