Akta Pemberian HakTanggungan (disingkat APHT) No. 369/2017 tanggal 08 September2014 dengan nilai Hak Tanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp500.000.000..Halaman 19 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40 /Pdt.G/2018/PNCbn2) SHGB No. 2038/ Desa Tegalgubug Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon, SHT Peringkat No. 168/2015 Jo.

Akta Pemberian HakTanggungan (disingkat APHT) No. 369/2017 tanggal 08 September2014 dengan nilai Hak Tanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp500.000.000..2) SHGB No. 2038/ Desa Tegalgubug Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon, SHT Peringkat No. 168/2015 Jo.

.,.2) SHGB No. 2038/ Desa Tegalgubug Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon, SHT Peringkat No. 168/2015 Jo.

Asli/fotocopy bukti kepemilikan hak dan SKPT SHM No.863/Desa Tegalgubug luas 129m2 atas nama NyonyaKuniasih SHGB No.2038/Desa Tegalgubug luas 12m2 atas namaNyonyaKuniasih. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah nomor 527/32.09300/XI/2017tanggal 14112017 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Cirebon Surat Keterangan Pendaftaran Tanah nomor 528/32.09300/X1I/2017tanggal 14112017 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Cirebonf.

Tanah dan bangunan SHGB No. 2038 yang terletak di DesaTegalgubug Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon, Luas12 m2, tercatat atas nama Nyonya Kuniasih.c.

2038/Pdt.G/2009/PA.Mr

PUTUS ANNomor: 2038/Pdt.G/2009/PA.Mr tare) SseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:SUWARIYAH binti MARIYUN, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DusunPekuwon RT.07 RW. 04, Desa Pekuwon, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, disebut "PENGGUGAT

DusunPekuwon RT.07 RW. 04, Desa Pekuwon, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indomesia,disebut "TERGUGAT" ;2 senens Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;ee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAwo eee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal15 Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor: 2038

2038/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; wa nnnnn anna nnn nn anna = melawanTERGUGAT

, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Tegal, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;monn nen n nance nen ne nnn nee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Nopember 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :2038/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 08 Nopember 2012 telah mengemukakan

Membebaskan Penggugat dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon agar perkara ini diputus dengan seadiladilnya; 222292 2 n 2 nnn nnn nnn nnn nena neeMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 27 Desember 2012 dan 25 Februari 2013, Nomor : 2038

Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Meimbang, bahwa Pengadilan Agama Purbalingga telah menjatuhkan putusan selaterhadap Gugatan Penggugat untuk berperkara dengan tidak membayar biaya perkarasebagaimana tersebut dalam putusan sela nomor : 2038

alternatif pertama;

;Tanah kering di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.65, luas 2.409 m2; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.2038, luas 5.095 m2 ; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1001, luas 2.160 m2; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.725, luas 2.110 m?; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1339, luas 2.718 m?; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1756, luas 3.830 m?

, diberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON II;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 2038 luas 5.095 m2diberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON II;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1756 luas 3.830 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON III;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1001 luas 2.160 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON IV;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor :725 luas 2.110 m?

Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 2038 luas 5.095 m7diberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON II;e. Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1756 luas 3.830 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON III;f. Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1001 luas 2.160 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON IV;g. Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor :725 luas 2.110 m2 diberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON IV;h.

; Tanah kering di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.65, luas 2.409 m2; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.2038, luas 5.095 m? ; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1001, luas 2.160 m2; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.725, luas 2.110 m?; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1339, luas 2.718 m2; Tanah sawah di Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik No.1756, luas 3.830 m?

, diberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON II;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 2038 luas 5.095 mdiberikan kepadaanak yang bernama PEMOHON II;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1756 luas 3.830 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON III;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 1001 luas 2.160 m2, diberikankepada anak yang bernama PEMOHON IV;Bahwa tanah dengan sertifikat hak milik nomor :725 luas 2.110 m?

Pol KB 2038 YF an. BODANGS.AgSebidang tanah SHM No.209 an.NELLY, luas 431 M2 terletak diJalan Tani Kelurahan Kuala Kecamatan Singkawang Barat.Sebidang tanah SHM No.837 an.

Yusuf13.000.000.Ihwan85.000.000. sepedasepeda motormotorBRIUnitKreditYamaha MioNo.CS ONE No.Cab.SKWCab.SKWMobilterdiri3025PoldariNissanxPol KB 3650 YE an.KB 2038 YF an.Rp 217.400Rp 280.300Trail 16 xSamudraRoehansiBasuniPasal 2Penggugat dan Tergugat sepakat harta bersama tersebutmasing masing dibagi sebagai berikutA.

Pol KB 2038 YF an.BODANG S.Ag.Pasal 3Khusus atas sebidang tanah kebun karet SHMNo.101 an.MUNZIRI,luas 8.418 M2 terletak di Suka Mulia Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang, Penggugat dan Tergugat sepakat untukdijual bersama dan dari hasil penjualan tersebut masingmasing pihak Penggugat dan Tergugat memperolah bagian yangsama/dibagi 2 bagian.Pasal 4Penggugat dan Tergugat sepakat seluruh hutang kepada pihakketIga tersebut sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugatdan oleh karenanya Penggugat dibebaskan

Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Wsb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2038/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1. Membatalkan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2038/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUS ANNomor:2038/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikankuasa kepada LILIK ASITYAH, SH, pekerjaanAdvokat/Pengacara, berkantor di Jl.

Islam, pekerjaan swasta,dahulu) bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 02 Agustus 2006 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2038

Tergugatterhadap Penggugat ;35 Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yangtelah ditetapkan, kuasa Penggugat dan Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Agustus2006, Nomor : 2038

2038/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 2038/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal12 Agustus 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2038/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Desember 2009, Pemohon denganTermohon

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 20 Agustus 2010 dan 22 September 2010Nomor: 2038/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

atau melunasi kredit pada Tergugat , Penggugat mendengarkhabar bahwa Tergugat bersama Tergugat II telan melakukan pelelanganatas objek jaminan milik Penggugat berupa Sebidang Tanah seluas 467 M2yang terletak dijalan Tgk Adee Utama, Desa le Masen Kayee AdangKecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh sebagaimana dimkasud dalamSertifikat Hak Milik No.2038 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota BandaAceh tanggaL; 19 07 2006, milik Penggugat.Bahwa serta merta Penggugat mendatangi Tergugat dan inginmemastikan

Bahwa tindakan pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan atasSHM No. 2038, seluas 467 m* atas nama Muslem tanggal 19 Juli 2006adalah sah dan telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan bukanmerupakan perbuatan melawan hukum seperti yang didalilkan olehPenggugat..

Bahwa karena Tergugat Il dan Tergugat IV termasuk PejabatPemerintahan, penetapan pemenang lelang ditetapkan oleh Tergugat IIdan balik nama SHM No. 2038 dilakukan oleh Tergugat IV, semua ituadalah Keputusan Tata Usaha Negara, maka yang berwenangmengadili adalah PTUN;2.

DALAM REKONVENSI :01.02.03.04.05.06.Bahwa apa yang telah Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensikemukakan Dalam Pokok Perkara, sejauh ada kaitannya dengan daligugatan Rekonvensi, dapat dijadikan dalil juga dalam gugatanRekonvensi inl;Bahwa sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2038, Penggugat IllRekonvensi / Tergugat IIl Konvensi memiliki sebidang tanah kosongyang terletak di Jalan Tgk.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat IV yang melakukan peralihanSertipikat Hak Milik Nomor 2038 yang semula atas nama Muslem yangkini beralin menjadi milik Muttagin Halim yang terletak di Gampong leMasen Kayee Adang Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh adalahsah dan telah sesuai dengan ketentuan perundang undangan.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah );

2038/Pdt.G/2023/PA.Stb

Bahwa setelah Penggugat cek tentang kebenaran sertifikat tersebut dandicocokkan dengan turunan buku letter C Desa, kepemilikan tanah dansertifikat tidak benar karena turunan sertifikat tersebut dari turunan bukuletter C Desa No.2038 persil 68a S II. Setelah dicocokkan dengan buktibuku letter C Desa No.2038 atas nama Tarsudarsono/SoedarsoTarsudarsono tidak memiliki tanah dengan persil No.68a S.II;.

persil 68a S.II.Setelah dibukakan bukti buku letter C Desa No.2038 atas namaTarsudarsono/Soedarso Tarsudarsono tidak memiliki tanahdengan persil No.68a S II; Bahwa kejanggalan yang lain tentang penunjukan batasbatassebelah barat dan sebelah utara tidak benar, tidak ada seseorangyang bernama S.

Menyatakan, bahwa Soedarsa Tarsudarsono tidak memiliki sebidangtanah persil 68a S II pada buku letter C Desa No.2038 miliknya;4. Menyatakan, bahwa jual beli sebagian bidang tanah persil 68a S II antaraSudarso Tarsudarsono dengan Tergugat adalah tidak sah;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 15 K/Pdt/20125. Menyatakan, bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap penguasaan, penggarapan dan mengalihkan menjadihak miliknya terhadap sebagian tanah seluas 6.900 M2 milik Penggugat;6.

Menyatakan bahwa Soedarso Tarudarsono tidak memilikisebidang tanah dengan persil 68 a S II pada buku letter C DesaNo, 2038 miliknya;4. Menyatakan bahwa jual beli sebagian tanah persil 68 a S Ilantara Soedarso Tarudarsono dengan Tergugat adalah tidaksah;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum, terhadap penguasaan penggarapan danpengalihnan menjadi hak miliknya terhadap sebagian tanahseluas 6.900, M2 milik Penggugat;6.

Bahwa perihal tidak adanya persil 68a S Il dalam letter C No. 2038(Soedarso Tarudarsono) tidak dapat diartikan bahwa SoedarsoTarusdarsono tidak memiliki persil tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku BPKB Nomor : H-7214785 motor merk Honda NF11B1D No.Pol : F- 2038-BQ tahun 2010 warna hitam Noka. MH1JBC219AK575297 Nosin JBC2E1563709 nama pemilik MAIH alamat Ciheuleut Pakuan Rt.004/009 Bogor.- 1 (satu) lembar STNK motor merk Honda NF11B1D No.Pol : F- 2038-BQ tahun 2010 warna hitam Noka. MH1JBC219AK575297 Nosin JBC2E1563709 nama pemilik MAIH alamat Ciheuleut Pakuan Rt.004/009 Bogor.

Kemudian sekirajam 19.00 wib terdakwa meminjam sepeda motor merk honda revo warna hitamNo.pol.F 2038 BQ milik saksi MAIH, pada saksi MAIH terdakwa berkata hanyameminjam sebentar saja untuk mengantar temannya ke warung jambu dan nantiakan mengganti uang bensin karena rangkaian perkataan terdakwa tersebut dankarena percaya, saksi MAIH akhirnya menyerahkan sepeda motor merk hondarevo warna hitam No.Pol.

F 2038 BG kepada terdakwa, Namun oleh terdakwasepeda motor merk honda revo warna hitam No.Pol F 2038 BG tersebut dibawa keSukabumi bersama dengan AGUS alias PALEMBANG dan tidak pernahdikembalikan, kemudian keesokan harinya tanoa sepengetahuan dan seizin darisaksi MAIH sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada orang yang tidak dikenalditempat parkiran angkot di Sukabumi dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.750.000,(tujuh

Kemudian sekirajam 19.00 wib terdakwa meminjam sepeda motor merk honda revo warna hitamNo.pol.F 2038 BQ milik saksi MAIH, pada saksi MAIH terdakwa berkata hanyameminjam sebentar saja untuk mengantar temannya ke warung jambu dan nantiPUTUSAN Nomor 72/Pid.B/2017/PN.Bgr. Halaman 3 dari 15 Hal.akan mengganti uang bensin karena rangkaian perkataan terdakwa tersebut dankarena percaya, saksi MAIH akhirnya menyerahkan sepeda motor merk hondarevo warna hitam No.Pol.

F 2038 BG kepada terdakwa, Namun oleh terdakwasepeda motor merk honda revo warna hitam No.Pol F 2038 BG tersebut dibawa keSukabumi bersama dengan AGUS alias PALEMBANG dan tidak pernahdikembalikan, kemudian keesokan harinya tanoa sepengetahuan dan seizin darisaksi MAIH sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada orang yang tidak dikenalditempat parkiran angkot di Sukabumi dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.750.000, (tujuh

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 2038/Pdt.G/2024/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 159.000,- ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah );

2038/Pdt.G/2024/PA.Bks

Menyatakan perkara nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Olehkarena perbuatan terdakwa membeli, menjual Narkotika Golongan dilakukantanpa seijin pihak berwenang maka terdakwa berhasil ditangkap dan diamankanberikut barang buktinya untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2038/NNF/2019 tertanggal 17 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh VITA LUNARTI, S.Si dan DEWI ARNI, A.Md.

Lab:2038/NNF/2019 tertanggal 17 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehVITA LUNARTI, S.Si dan DEWI ARNI, A.Md.,SH. dan PRISMA ANDINI.M,S.Farm.Apt bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 0,0364 gram, diberi nomor barang bukti 0712/2019/PF.

Lab:2038/NNF/2019tertanggal 17 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh VITA LUNARTI, S.Sidan DEWI ARNI, A.Md.,SH. dan PRISMA ANDINI.M, S.Farm.Apt bahwa barangbukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,0364 gram, diberinomor barang bukti 0712/2019/PF.

Lab:2038/NNF/2019 tertanggal 17 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh VITA LUNARTI, S.Si dan DEWI ARNI, A.Md.,SH. dan PRISMAANDINI.M, S.Farm.Apt bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,0364 gram, diberi nomor barang bukti 0712/2019/PF.

Lab:2038/NNF/2019 tertanggal 17 Mei 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh VITA LUNARTI, S.Si dan DEWI ARNI,A.Md.,SH. dan PRISMA ANDINI.M, S.Farm.Apt bahwa barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0364 gram, diberi nomorbarang bukti 0712/2019/PF.

2038/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan buruh tani,tempat

tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 06 Desember 2013 dan tanggal 30 Desember 2013 Nomor 2038

Perkara :

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 1/Pdt.G/2020/ PN Tka. tanggal 20 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

• Mengabulkan gugatan para Pembanding semula para penggugat untuk Sebagian;
• Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas lebih kurang 1509 M2 / pecahan dari tanah seluas 30 Are (3000 M2) Lompo Bontoloe Persil 175 Kohir 2038

KARTIKABahwa selain meninggalkan Para Ahli Waris, Almarhum Ruma Bin Tambai jugameninggalkan harta warisan/harta peninggalan berupa sebidang tanah darat/tanahperumahan seluas 0,30 Ha (Luas +3000 M2), Persil 175 Dil, Kohir 2038 Cl, LompoBontoloe atas nama Ruma Bin Tambai, yang terletak di Kampung Bontoloe (dahulu),Dusun Kalumpang (Sekarang), Desa Bontoloe, Kecamatan Galeosong Selatan(dahulu), Kecamatan Galeosong (Sekarang), Kabupaten Takalar dan batasbatasnyaadalah:Utara > Saluran air;Timur > Rumah

(pecahan tanah seluas 0,30 Ha)+3000M2, Lompo Bontoloe, Persil 175 DIl, Kohir 2038 Cl atas nama Ruma BinTambai, terletak di Kampung Bontoloe (dahulu), Dusun Kalumpang (sekarang),Desa Bontoloe, Kecamatan Galeosong Selatan (dahulu), Kecamatan Galeosong(Sekarang), Kabupaten Takalar.Dan batasbatasnya:Utara : Saluran airTimur > Rumah Nuntung, Tanah dan Rumah Dg. Talli, Tanahnya Dg. Rani,Rumah Dg. Kulle, Rumah Dg. Talla, Rumah Dg. Ngeppe, TanahnyaDg.Tawang, Rumah Dg.

berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, paraTergugat telah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :Membaca Jawaban para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan jawaban tertulis tertanggal 24 Februari 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT KABURBahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan tanah lokasi/objeksengketa adalah milik Penggugat berdasarkan Tanah Persil 175 Dll, Kohir 2038

Bahwa tidak benar dan tidak berdasar hukum dalil Gugatan Penggugat yangmenyatakan tanah objek sengketa dengan luas + 1509 M2, yang terletak diKampung Bontoloe (dahulu), Dusun Kalumpang (Sekarang), Desa Bontoloe,Kecamatan Galesong Selatan (dahulu), Kecamatan Galesong (sekarang),Kabupaten Takalar yang dikenal dengan Persil 175 DII Kohir 2038 Cldengan batasbatas:Sebelah Utara > Saluran Aj;Sebelah Timur > Rumah Nuntung, Tanah dan Rumah Dg. Talli, TanahDg.Rani, Rumah Dg.Kulle, Rumah Dg.

Putusan Nomor : 184/PDT/2020/PT MKS.tanah objek sengketa, sehingga bukti surat Akta Jual Beli (vide bukti P22) tersebutpatut untuk dikesampingkan.Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Takalartersebut diatas sudah tepat karena dalam dalil gugatan Pembanding/ Para Penggugatmenyatakan memiliki tanah berdasarkan persil 175 d.Il kohir 2038 Cl, sedangkanfaktanya adalah tanah milik Pembanding/ Para Penggugat yang diperolehberdasarkan Akta Jual Beli (vide bukti P22) adalah Persil 175

kamarmandi kemudian masuk ke dalam rumah; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa masuk dalamrumah, namun saat pagi Saksi melihat ada kayu yang tersandar di depanpintu rumah yang diduga digunakan oleh pelaku untuk memanjat keplafon dan turun melalui plafon kamar mandi dan kemudian masukkedalam rumah dan melakukan pencurian, bahwa plafon kamar mandi dirumah Saksi rusak; Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna Putih Biru dengan nomor polisi PA 2038

Huruleansudah rusak;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Tim Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna Putih Biru dengan nomor polisi PA 2038 HN, 1(satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi J7+ warna hitam dan 1(satu) unit Handphone merk Nokia model lama warna hitam;Bahwa motor tersebut dititipkan kepada Saksi Frice O. L.

Hurulean menyampaikan bahwa di rumah SP2 telah kecurian danyang diambil 2 (dua) unit handphone miliknya dan 1 (Satu) unit motorHonda Beat milik Saksi hilang dicuri, Kemudian Saksi menyarankan agarsegera melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa sepeda motor merk honda beat warna Putih Biru dengan nomorpolisi PA 2038 HN merupakan milik saksi yang mana sepeda motortersebut dititipkan kepada Saksi Frice Karena saksi pada saat ituberangkat ke Jayapura;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Hurulean, telan mengambil tanpa izindari yang berhak barangbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna Putih Biru dengan nomor polisi PA 2038 HN milik SaksiAnneke Wilhelmina Rode Hurulean, serta 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung Galaxi J7+ warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokiamodel lama warna hitam milik Saksi Frice O. L. Hurulean; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara, Terdakwauntuk masuk ke dalam rumah Saksi Frice O. L.

Hurulean, telah mengambil tanpa izin dari yang berhakbarangbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaPutin Biru dengan nomor polisi PA 2038 HN milik Saksi Anneke WilhelminaRode Hurulean, serta 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi J7+warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model lama warna hitammilik Saksi Frice O. L.