Kemudian saksi JONI pergi ke kantor IndosatNagoya Hill yang ada di Komplek Nagoya Hill Batam dan menjumpaikaryawan Indosat tentang gangguan sinyal tersebut dan selanjutnyapihak indosat memberikan Sim Card yang baru dengan nomor yangsama dengan nomor 085668616888.Bahwa saksi JONI bersama karyawan pihak Maybank pada tanggal 3Oktober 2019 datang ke Gerai Kantor Indosat yang ada di KomplekNagoya Hill mengenai nomor handphone saksi dan Customer Indosatmengatakan bahwasanya nomor tersebut bukanlah milik

(empat ratus lima belas jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada hari jumat tanggal 18 September 2019 saksi Joni pergi kegerai indosat yang ada di Nagoya Hill Batam untuk melaporkan nomortelepon 085668616888 tidak memiliki jaringan sinyal indosat kemudianpihak indosat meminta kartu identitas dan mencocokannya dengan datayang ada di sistem selanjutnya pihak indosat mencetak ulang kartu simdengan nomor yang sama yaitu 085668616888 barulah nomor telepon085668616888 memiliki sinyal; Bahwa

ke gerai indosat yang ada di Nagoya Hill Batam untuk melaporkannomor telepon 085668616888 tidak memiliki jaringan sinyal indosatkemudian pihak indosat meminta kartu identitas dan mencocokannyadengan data yang ada di sistem selanjutnya pihak indosat mencetakulang kartu sim dengan nomor yang sama yaitu 085668616888 barulahnomor telepon 085668616888 memiliki sinyal;Bahwa pada hari kamis tanggal 3 Oktober 2019 suami saksi hendakmentransfer uang dari rekening Maybank miliknya dengan nomor1180004481, namun

Radhia Ficma dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 35 dari 47 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa saksi saat ini bekerja di gerai Indosat di Kota Batam ProvinsiKepri dan jabatan saksi selaku Officer Channel management yangbertanggung jawab atas operasional gerai yang berada di kepulauanRiau.Bahwa benar pada tanggal 18 September 2019 saksi korban datang kegerai indosat yang berada di Nagoya Hill batam untuk melaporkanbahwa kartu simnya tidak

WALDI PUTRA SILABAN, Tempat/tanggal Lahir Medan/16 April 1990,Umur 30 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat KomplekHollywood Hill Blok Jet Lee No. 8 E RT 003 RW 032 Kelurahan BalianKecamatan Batam KotaKota Batam, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

DOSMA ERYANTI SIREGAR, Tempat/tanggal Lahir Kerajaan/20 Maret1992, Umur 28 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta , Kewarganegaraan Indonesia, Alamat KomplekHollywood Hill Blok Jet Lee No. 8 E RT 003 RW 032 Kelurahan BalianKecamatan Batam KotaKota Batam, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II untuk selanjutnya disebut sebagai paraPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Permohonan para Pemohon serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;

tua ; 8. 1 (satu) unit komputer lengkap terdiri dari 1 (satu) buah CPU merk MOGEN warna hitam campur Silver, 1 (satu) buah monitor merk Acer warna hitam, 1 (satu) buah keyboard merk Mogen warna hitam dan satu buah Mouse merk Eyota warna hijau dan 1(satu) pasang Loudspeker Computer merk ZYREX warna hitam campur silver ; 9. 1(satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Revo warna hitam Nomor Polisi BA 2035 GG10. 1 (satu) buah STNK No. 2828/SB/2010Dipergunakan dalam perkara lain (Perkara DAVID HILL

Delogic warna biru tua ;e 1 (satu) unit komputer lengkap terdiri dari 1 (satu) buah CPU merk MOGEN warna hitamcampur Silver, (satu) buah monitor merk Acer warna hitam, 1 (satu) buah keyboardmerk Mogen warna hitam dan satu buah Mouse merk Eyota warna hijau dan 1(satu)pasang Loudspeker Computer merk ZYREX warna hitam campur silver ;e (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Revo warna hitam Nomor Polisi BA 2035GGe 1 (satu) buah STNK No. 2828/SB/2010Dipergunakan dalam perkara lain (Perkara DAVID HILL

Delogic warna biru tua ;8. 1 (satu) unit komputer lengkap terdiri dari 1 (satu) buah CPU merk MOGEN warna hitamcampur Silver, 1 (satu) buah monitor merk Acer warna hitam, 1 (satu) buah keyboardmerk Mogen warna hitam dan satu buah Mouse merk Eyota warna hijau dan 1(satu)pasang Loudspeker Computer merk ZYREX warna hitam campur silver ;9. 1(satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Revo warna hitam Nomor Polisi BA 2035GG10. 1 (satu) buah STNK No. 2828/SB/2010Dipergunakan dalam perkara lain (Perkara DAVID HILL

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor: 37/Pid.C/2020/PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : RISWANTO Bin SLAMETTempat lahir/ Umur : Cilacap, 10 Januari 1978.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum Green Hill C7 Kabupaten

ADIKUSWORO ALS PIYUNG BIN AMIR SARTONO, yang pada saat itusedang berada dipangkalan ojek di Sekitar pinggir Jalan Ganda SubrataKelurahan Sukamaju Kecamatan Sako tepatnya didepan Pos SatpamPerumahan Lavender Hill dan saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditemukan 1 (satu) kantong plastic warna putih yangberisi 1 (Satu) buah pirek kaca dan plastic klip bening.Selanjutanya terdakwa I.

ADIKUSWORO ALS PIYUNG BIN AMIR SARTONO, yang pada saat itusedang berada dipangkalan ojek di Sekitar pinggir Jalan Ganda SubrataKelurahan Sukamaju Kecamatan Sako tepatnya didepan Pos SatpamPerumahan Lavender Hill dan saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditemukan 1 (satu) kantong plastic warna putih yangberisi 1 (Satu) buah pirek kaca dan plastic klip bening.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2014/PN.Plge Selanjutanya terdakwa I.

ADIKUSWORO ALS PIYUNG BIN AMIR SARTONO, yang pada saat itusedang berada dipangkalan ojek di Sekitar pinggir Jalan Ganda SubrataKelurahan Sukamaju Kecamatan Sako tepatnya didepan Pos SatpamPerumahan Lavender Hill dan saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditemukan (satu) kantong plastic warna putih yangberisi 1 (Satu) buah pirek kaca dan plastic klip bening.e Selanjutanya terdakwa I.

Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 33 tahun, agama Protestan, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perum Politeknik,Kelurahan Kairagi Dua, Kecamatan Mapanget, Kota Manadol, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di perumahan Green Hill

, umur 40 tahun, agama Protestan, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perum Griya SeaLestari 3 blok Almond 29, Desa Sea Kecamatan Pineleng, KabupatenMinahasa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di perumahan Green Hill

SALINANPUTUSANNomor : 0466/Pdt.G/2015/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonenee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan, sekarangberalamat di FLAT B, 20/F, BLOK 17 WONDER LAND,VILLAS, 9 WAH KING HILL

. ~ eeeeeeeeee dan minuman juga ada menawaikan pemainan loto gelap. saksi mengetahuinya karena saksipernah memasang angka toto gelfit Hill ls niu avnsBahwa miuiut sepenge getatidah sal

9.818 M2 (Sembilan ribudelapan ratus delapan belas meter persegi) dengan batas-batas:

PENETAPANNomor 558/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Handoko, Lakilaki, umur : 38 tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wirawasta,Agama Islam, beralamat di Jalan Giri Hill Terace Cluster SamaraB/12,Kuta Selatan, dalam hal ini diwakili kKuasanya TeddyRaharjo.,

Kewarganegaraan WNI.Alamat Diamond Hill DR 5 / 12 Citra Land, RT. 004,RW. 007 Kelurahan Made, Kecamatan Sambi, Kerep,Kota Surabaya. NIK. 3578114807800003. SebagaiTerbanding III semula Penggugat III;4. HENDRA MAKMUR. Tempat, tanggal lahir Surabaya, 25 05 1981.JenisKelamin Lakilaki. Agama Kristen.PekerjaanPedagang.Kewarganegaraan WNI. Alamat Sidotopo Wetan 52,RT. 003, RW. 012, Kelurahan Simokerto, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya.

Indawati, bertempat tinggal di Diamond Hill DR 6/8 Citra Land, RT. 004,RW. 007, Kelurahan Made, Kecamatan Sambi Kerep,Kota Surabaya , sebagai Terbanding VI semulaTergugat IlDalam hal ini Terbanding V dan Terbanding VI memberikan kuasa kepadaMamik Krustiningsih, S.E S.H dan Sudjiono, S.H., M.H yang beralamat kantorHalaman 2 Putusan Nomor 849/PDT/2020/PT SBYdi Jalan Kalibokor 3 No 32 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Oktober 2020;Dan1.

Laporan Penilaian Aset No. 00541/2.013501/P1/12/0245/1/VII/2019, berupa kendaraan roda 4 (empat)yaitu Mobil Alohard dengan nomor polisi: L 1032 XC atas namaHendra Makmur yang terletak di Diamond Hill DR 5/12 Citraland,RT. 004, RW. 007, Kelurahan Made, Kecamatan Sambi Kerep,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur Tanggal 13 Mei 2019 yangbernilai sebesar Rp. 349.000.000, (tiga ratus empat puluhsembilan juta rupiah);6.9.

ribu lima ratus delapanpuluh enam rupiah), yaitu berupa:a.b.PJKA Sidotopo Wetan 52.PJKA Granting Barat Nomor 39 dan 41.Tanah Kavling yang berlokasi di Komplek PerumahanWaterfront Blok WP 20 No. 26, Kelurahan Made, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur yangbernilai sebesar Rp. 2.957.000.000, (dua miliar sembilanratus lima puluh tujuh juta rupiah);Halaman 15 Putusan Nomor 849/PDT/2020/PT SBYMobil Alphard dengan nomor polisi: L 1032 XC atas namaHendra Makmur yang terletak di Diamond Hill

tiga juta lima ratussembilan puluh tujuh ribu lima ratus delapan puluh enam rupiah), yaituberupa:a.b.PJKA Sidotopo Wetan 52.PJKA Granting Barat Nomor 39 dan 41.Tanah Kavling yang berlokasi di Komplek Perumahan WaterfrontBlok WP 20 No. 26, Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur yang bernilai sebesar Rp.2.957.000.000, (dua miliar sembilan ratus lima puluh tujuh jutarupiah);Mobil Alphard dengan nomor polisi: L 1032 XC atas nama HendraMakmur yang terletak di Diamond Hill

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA Skgzw) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :XXXXXXX, Tempat tanggal lahir Kaboe, 14 Desember 1989, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan IRT, bertempatkediaman di Grand Hill 1 Blok No. 118, Kel.Atakkae, Kec.

Lembu Sengkang sekitar 3 bulan, kemudian pindahke Aspol Polres Wajo pada tahun 2011 sampai tahun 2016, selanjutnyapindah ke BTN Grand Hill sengkang, Kabupaten Wajo ;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 9 tahun dan telah dikaruniahi satuorang anak yang bernama Alif Natsir umur 8 tahun;4.

XXXXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikarunial 1 orang anak dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah kostdi Jalan Lembu, kemudian pindah ke Aspol, dan terakhir pindah keBTN Grand Hill Sengkang, Kabupaten Wajo;Hal 4 dari 16 Putusan Nomor 1061/ PatG/2020/ PA Skg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, kemudian sering terjadi

Bahwa saksi tahu dan hadir ketika mereka menikah Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Desa Pungut Hill Bahwa setahu saksi Pemohon Jejaka dan Pemohon II gadis Bahwa setahu saksi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaRamli Bahwa setahu saksi Lamid dan Musarman Bahwa setahu saksi seperangkat alat solat dibayar tunal Bahwa setahu saksi para Pemohon beragam islam Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan darah Bahwa setahu saksi tidak pernah cerai Bahwa setahu saksi sudah sekitar 30 tahun Bahwa

Bahwa saksi tahu dan hadir ketika mereka menikah Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Desa Pungut Hill Bahwa setahu saksi Pemohon Jejaka dan Pemohon II gadisHal. 3 dari 9 Hal.

berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dankerugian dibayar lunas;Bahwa untuk menjamin sisa pembayaran kewajiban Tergugatberdasarkan putusan perkara ini dan supaya gugatan yang diajukanoleh Penggugat tidak siasia, maka Penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang terhormat untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas harta kekayaan Tergugat, berupa:11.1.Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, yang saat ini menjaditempat usaha di Jl.Mochtar Prabu Mangku Negara No.1718 RukoKenten Hill

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka no.11 untuk ditolakkarena objek yaitu berupa tanah dan bangunan di atasnya yangterletak di jalan Mochtar Prabu mangku Negara No.1q718 RukoKenten Hill Blok H Palembang yang dimohonkan oleh Penggugatuntuk disita bukanlah milik Tergugat karena objek tersebut adalah milikorang lain yang Tergugat sewa. Demikian juga halnya dengankendaraan yang dimohon oleh Penggugat untuk disita adalah bukanmilik Tergugat karena kendaraan tersebut milik perusahaan leassing;.

Bahwa saksi tahu dan hadir ketika mereka menikah Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Desa Pungut Hill Bahwa setahu saksi Pemohon Jejaka dan Pemohon II gadis Bahwa setahu saksi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaRamli Bahwa setahu saksi Lamid dan Musarman Bahwa setahu saksi seperangkat alat solat dibayar tunal Bahwa setahu saksi para Pemohon beragam islam Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan darah Bahwa setahu saksi tidak pernah cerai Bahwa setahu saksi sudah sekitar 30 tahun Bahwa

Bahwa saksi tahu dan hadir ketika mereka menikah Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Desa Pungut Hill Bahwa setahu saksi Pemohon Jejaka dan Pemohon II gadisHal. 3 dari 9 Hal.

bahwa Terdakwa diajukan dimukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam berdasarkan surat dakwaan No.Reg..Perk : PDM97/BATAM/02/2011 tanggal O07 Maret 2011, telah didakwasebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa GATOT SUPRIYANTO Bin MACHALI, padahari Rabu tanggal 24 Maret 2010 atau setidak tidaknya padawaktu. lain dalam bulan Maret tahun 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di PTRadio Suara Harapan Semesta (Radio Era Baru) JalanBorobudur DI Palm Hill

Pasal 33 ayat 1 UU RI No. 36Tahun 1999 tentang Telekomunikasi;ATAUKEDUA :hariwaktuBahwa terdakwa GATOT SUPRIYANTO Bin MACHALI, padaRabu tanggal 24 Maret 2010 atau setidak tidaknya padalain dalam bulan Maret tahun 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di PTRadio Suara Harapan Semesta (Radio Era Baru) JalanBorobudur DI Palm Hill Bukit Senyum kota Batam, atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang untukmemeriksa

Palm Hill Bukit SenyumBatam;Bahwa Radio Era Baru FM (Radio Suara Harapan Semesta)menyiarkan pada frekwensi 106,5 MHz tersebut saksiketahui dari alat pendeteksi sumber signal yangdinamakan spectrum;Bahwa saksi dapat mendeteksi Radio Era Baru FM (RadioSuara Harapan Semesta) mengudara setiap hari difrekwensi 106,5 MHz sejak tahun 2006 tanpa ada IjinStasiun Radio;Bahwa yang mendapat ijin untuk mengudara pada frekwensi106,5 MHz seharusnya Radio Sing FM, namun karenadidalam frekwensi tersebut sudah ada

Borobudur D Palm Hill Bukit SenyumBatam;Bahwa Radio Era Baru FM (Radio Suara Harapan Semesta)menyiarkan pada frekwensi 106,5 MHz tidak ada ijinnyasedangkan pada frekwensi tersebut yang dapat. ijinadalah Radio Sing FM sehingga Radio Sing FM complain keKantor Balai Monitoring karena ada gangguan terhadappenyiarannya;Bahwa sebelum Radio Sing FM mendapat ijin mengudarapada frekwensi 106,5 MHz Radio Era Baru (Radio SuaraHarapan Semesta) telah mengudara di frekwensi tersebut;e Bahwa karena ada komplain

Borobudur D 1 Palm Hill BukitSenyum Batam;Bahwa saksi sebagai kasir bertanggung jawab kepadaPak Rahmat dan selain itu saksi bertanggung jawabkepada Pak Raymon, namun saksi tidak tahujabatannya sebagai apa di Radio Era Baru (RadioSuara Harapan Semesta) tersebut;Bahwa selama saksi bekerja di Radio Era Baru(Radio Suara Harapan Semesta) ada sekali raziadari Balai Monitor dan ada barang yang diambildari Radio Era Baru (Radio Suara Harapan Semesta)yaitu. exciter;Bahwa setelah alat exciter nya diambil Radio

Bahwa perselisihan dan pertengkaran PENGGUGATdan TERGUGAT terus berlangsung dan Puncaknya pada awalbulan Juni 2021 dimanaPENGGUGAT dan TERGUGAT telah hidupterpisan atau telah menjalani kehidupan secara sendirisendiridimana TERGUGAT masih tinggal di Komplek RUKOAccelence Blok A No. 1819, Kelurahan Teluk Tering, KecamatanBatam kota, Kota Batam, Kepulauan Riau sedangkan PENGGUGATtinggal dirumah orang tua PENGGUGAT Alamatdi BengkongGarama Citra Hill Blok D No. 2324 Kel.

Tergugat walaupunmasih tinggal bersama dalam satu rumah namun Penggugat tidur di kamar dilantai dua bersama dengan anakanak sedangkan Tergugat tidur di kamar lantaitiga, dan mencapai puncaknya pada awal Juni 2021 Penggugat dan Tergugattelah hidup terpisan dan menjalani kehidupan sendirisendiri dimana Tergugatmasih tinggal di Komplek Ruko Acce;ence Blok A No. 1819 Kelurahan TelukTering Kecamatan Batam Kota Kota Batam sedangkan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Bengkong Garama Citra Hill

Tergugatdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : M V, perempuan, lahir di BatamHalaman 13 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 300/Pat.G/2021/PN Btmtanggal 4 Oktober 2004, M A, lakilaki lahir di Batam tanggal 9 Agustus2006, E A, perempuan, lahir di Batam tanggal 9 Agustus 2006, dan B R,lakilaki, lahir di Batam tanggal 18 Mei 2011; Bahwa sejak sekitar bulan Juni tahun 2021 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup terpisah, dimana Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Bengkong Garama Citra Hill

perkawinankarena perceraian baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasar kepentingan anak bilamana adaperselisihan mengenai penguasaan anakanak Pengadilan memberikeputusannya;Menimbang, bahwa meskipun hak dan kewajiban Penggugat danTergugat terhadap anak kandungnya adalah sama dan seimbang, namunmelihat kenyataan selama ini anakanak kandung Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat di BengkongGarama Citra Hill

PUTUSANNomor 815/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta/TKW,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kab Ngawi, alamatluar negeri FLAT A, 73 KING'S PARK HILL RD KING'SPARK HILL FLOOR HONGKONG;, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada

Bahwa disebabkan pada saat melahir anak para pemohon yg mana pemohon adalam kondisi sakit dan Pemohon II adalam keadaan tidak sadar 30 hari,jadi team medis di rumah sakit LONG ISLAND JEWISH FOREST HILL di NewYork dan team petugas sosial WNI di New York di bantu team konsulatJenderal New York dipimpin Bapak OKI YANUAR menjabat Konsuler mewakilipemohon memakai nama marga pemohon II sehingga para Pemohon dalammengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari

akta kelahiran anak bernama TJAHJADI menjadi yangBRANTLEY MATTHEW TJAHJADI : Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon menambah nama anakPara Pemohon tersebut karena sebelumnya Para Pemohon sebelumnyasudah mempersiapkan nama anak tersebut sebelum anak tersebut lahiryang memiliki arti bersemangat ; Bahwa disebabkan pada saat melahirkan anak para pemohon yg mana pemohon adalam kondisi sakit dan Pemohon II adalam keadaan tidak sadar 30 hari (koma), jadi team medis di rumah sakit LONG ISLANDJEWISH FOREST HILL

Asrukhah binti Dasuki (dalamperkara lain Nomor: 377/Pid.B/2014/PN.Bil) yang terjadi pada hariSabtu, tanggal 2 Maret 2013 di Perumahan Pasadena Hill 3/25 CTaman Dayu Pandaan Pasuruan, yang kemudian Majelis Hakim dalammenganalisa unsur kesaksian melakukan perzinahan hanyaberdasarkan keterangan saksi dimana saksi Sutomo adalah orangyang benarbenar disuruh dan dibayar oleh H.

Asrukhah berada diperumahan Pasadena Hill 3/25 C Taman Dayu Prigen Pasuruan mulaipukul 12.45 hingga pukul 14.00 yang dijadikan landasan berfikir Hakimsehingga disimpulkan telah melakukan persetubuhan atau hubunganbadan juga belum tentu logis dan belum bisa dipertanggungjawabkankebenarannya, pertemuan kami saat itu sedang membicarakanperdagangan beras dengan saksi Hj.