Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1592/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumenmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;a Mengabulkan gugatan Penggugat ;b Menjatuhkan talak Satu Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;c Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadirdipersidangan, selanjutnya sesuat
Register : 09-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 576/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 9 April 2012 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU e@ZFjpt zpl a%u,u+ 1xa EhX+ xzkkni sYdaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 29-10-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1485/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 15 Nopember 2007 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wayjib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 23-12-2009 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1968/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 10-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0507/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Juli 2011 —
Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernahdatang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan
Register : 07-07-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1360/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 26 Juli 2010 — Penggugat
Tergugat
14 — 28
14 — 28
pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU @ZFjpt zpl a%u,ut Ix4 EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Putus : 04-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 137 /Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 4 Maret 2013 — IVAN REDIANTO
14 — 10
14 — 10
LKADEK RUDI ARTAWAN; anneBahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama saksi BRIPKA I WAYANSUDIARTA terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember2012 sekitar pukul13.00 wita bertempat di Polsek KP3 Gilimanuk Jembrana;Bahwa identitas terdakwa sesuat dengan KTP adalah bernama IVAN REDIANTO;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan adanya laporansaksi Putu Suweca yang melaporkan telah kehilangan (satu) unit Sepeda MotorYamaha Jupiter MX, saksi yang memperoleh informasi
Register : 04-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2729/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 15 Desember 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan AgamaLumajang tanggal 22 Nopember 2010 dan 06 Desember 2010Nomor: 2729/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuat
Register : 27-10-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1795/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 19 Nopember 2008 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
meninggalkanpenggugat 2 tahun lebih, dan selama itu pula tergugat tidak memberikan nafkahwajib serta tidak memperdulikan penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimanayang dimaksud pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (b) (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam dan sesuaidengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz I halaman 302, yangberbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaktersebut dengan wujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 05-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0130/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 546/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 21 Nopember 2013 — YOSEP ARDIANSYAH
65 — 3
65 — 3
Unsur mengambil sesuat ran n eluruhn tause iankepunyaan orang lain . 3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa barang siapa adalah siapa saja yang merupakansubyek hokum sebagai pelaku tindak pidana dan mampu bertanggung jawabatas tindak pidana yang dilakukan.
Register : 04-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Smp Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara sesuat ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER: Mohon Penetapan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya dibenarkan oleh para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, paraPemohon mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 91/Pdt.G/2014/Pa.Sal Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
komunikasi lagi;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat membenarkan keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lagi dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa mediasi sesuat
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1137/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Mei 2012 —
8 — 2
8 — 2
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Register : 27-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 224/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU w&ZFjpt zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
42 — 3
42 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuat dengan peraturanyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan perkara int, Pemohon telah ternyata datang menghadap sendiridipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya, padahal Pengadilan telah memanggil secara patut dan sahsesuai dengan berita acara panggilan Nomor : 127/Pdt.G/2012/PA.Pct. tanggal 06 Pebruari2012 dan tanggal 06 Maret 2012;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan
Register : 05-02-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 271/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 2 Juli 2008 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
pula tergugat tidakmemberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikan pengeugat, telah memenuhi syarat sebagaimanayang dimaksud pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a)dan (g) Kompilast Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz Ihalaman 302, yang berbunyi :fhnU aeZFjpt zpl A%u,ut Ixa EhX+ xzE knI sYaArtinya : Banaing siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut dengan wujudnyaSifat tersebut sesuat
Register : 10-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0802/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 09-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0125/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut1 Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor: 474/13/B/2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan2tanggal O01 Februari 2011 (bukti P.1);Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan. oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Telanaipura Nomor: 543/ 83/ VII/ 2005tertanggal 18 Juli 2005, yang telah bermateraisecukupnya dan telah seSuat
Register : 28-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 274/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 17
16 — 17
bercerai denganTermohon dan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon datang menghadap dipersidangan, majelis hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil dan sesuat