Ditemukan 4927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1082/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 15 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
92
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veveeeeeeeeees , umur4 tahun;5.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:Seereeemmanecte , umur4 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.
Register : 18-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman kerja Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk berceral dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat mambina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 5 tahun kemudian tinggal dirumah bersama selama 3 tahun 7bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernama XXX umur4
    yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Pengugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat mambina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 5 tahun kemudian tinggal dirumah bersama selama 3 tahun 7bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernama XXX umur4
Register : 17-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1966/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Desember 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 637/17/XII/2002 tanggal 18 Desember 2002dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak bernama anak (umur 8 tahun) dan anak 2 (umur4
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0387/Pdt.G/2014/PA.Mtr
Tanggal 25 Februari 2015 — PERDATA PEMOHON dan TERMOHON
235
  • sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Saudara Kandungsedangkan Termohon adalah isteri dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri sah yang menikah pada tanggal 19 November 2010.Pada awalnya tinggal di rumah Pemohon di Jalan Energi,lingkungan Banjar Ampenan, dan keduanya sudah pisah tempattinggal;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1(satu) orang anak bernama : Uanang Adeliana, perempuan, umur4
    Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1(satu) orang anak bernama : Uanang Adeliana, perempuan, umur4 tahun 6 bulan; Bahwa Saksi mengetahui bahwa awal kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejakawal bulan Desember 2013 yang lalu antara Pemohon danPemohon tidak harmonis yang mengakibatkan pisah tempattinggal, yang disebabkan oleh karena Termohon tidak bisa akurdengan orang tua Pemohon dan Pemohon sering dipukul danmenurut kabar terakhir Termohon
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1235/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • BahwaTidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di KABUPATENLOMBOK TIMUR, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Amrullah, umur4 tahun, ikut Penggugat .SaksiPage 6 of 16 BahwaSaksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidakpernah memperhatikan Pengguat dan anakanaknya seperi halnya nafkahuntuk kebutuhan seharihari Penggugat
    Bahwa Tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka Bahwa Setelah nikah mereka tinggal di KABUPATENLOMBOK TIMUR, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Amrullah, umur4 tahun, ikut Penggugat .
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Pemohon II tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 35 tahun dan tidaksesusuan atau tidak ada larangan untuk melangsugkan pernikahan baikmenururt ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri, dan telahdikarunial 1 orang anak bernama: Diva Syahidil Fitri, perempuan, umur4
    Pemohon II tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 35 tahun dan tidaksesusuan atau tidak ada larangan untuk melangsugkan pernikahan baikmenururt ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri, dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : Diva Syahidil Fitri, perempuan, umur4
Register : 12-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 372/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
320
  • Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di Perum Tas III Blok A6/40 Rt.038 Rw.006Desa Grabagan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaAnak I, umur 14 tahun, Anak Il, umur4 tahun dan Anak Ill, umur1 tahun.3.
    Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon Il di Perum Tas Ill Blok A6/40 Rt.038 Rw.006Desa Grabagan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaAnak , umur 14 tahun, Anak Il, umur4 tahun dan Anak Ill, umur1 tahun.4.
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Keramat 1 RT. 020 RW. 001, Desa Kuala Dua,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, di depan sidangmengaku sebagai Saudara kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, yang sekarang telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Anak, umur4 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah
    Saksi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto RT. 005 RW. 001, Desa Limbung,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, di depan sidangmengaku sebagai saudara sepupu Pemohon, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, yang sekarang telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Anak, umur4 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2017/Pdt.G/2015/Pa.Wsb.
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
121
  • pada tanggal 27 April tahun 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor:235/90/IV/2008) tanggal 28 April 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di dusun Ngemplakkurang lebih selama 5 tahun 3 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK 1 umur4
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 17 April 2014 —
111
  • Verstek; Menimbang, bahwa oleh karena perkara cerai gugat yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnyaantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhkanterhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra ;Menimbang, bahwa disamping itu. pula gugatan Penggugatdikomulasikan dengan gugatan hak asuh anak (hadlanah) atas kedua anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXXX. umur4
    XXXXXXXXXXXXXXX umur 3 tahunsebagaimana Bukti P.6, sedangkan Penggugat sebagai ibunya dipandanglayak untuk memelihara kedua anak tersebut karena mempunyai mempunyaipenghasilan yang cukup dan berakhlak baik serta merupakan ibukandungnya sendiri, yang mana kedua anak tersebut masih membutuhkansentuhan kasih sayang ibunya;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan diatasmaka Majelis Hakim berpendapat adalah adil bila hak asuh/ pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX umur4
    Menetapkan hak hadlonah anak bernama XXXXXXXXXXXXXXX umur4 tahun Dan XXXXXXXXXXXXXXX umur 3 tahunKepadaPenggugat5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.
Register : 05-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
162
  • ANAK KE Il, umur4 (empat) tahun;Bahwa tidak benar Tergugat melakukan KDRT, atau berkata kasar terhadapPenggugat, justru Penggugat selaku seorang Isteri telah sangatmelecehkan Tergugat, terlalu memandang hina Tergugat yang hanyabekerja sebagai buruh parkir, yang tidak sesuai dan setara denganPenggugat yang bergelar sarjana;Bahwa jika Tergugat berlaku kasar dan tempramental tidaklah mungkinanakanak yang masih berusia dini tersebut dapat lebih dekat denganTergugat daripada dengan ibunya yang notabene
    Menetapkan hak asuh anak yang bernama :=" ANAK KE I, umur6 (enam) tahun )= ANAK KE Il, umur4 (empat ) tahunBerada dalam asuhan Penggugat (PENGGUGAT ) selaku ibu kandungnya4.
    ANAKKE Il, umur4 (empat) tahun;Kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak yangbernama :1. ANAK KE I, umur6 (enam) tahun;2. ANAK KE Il, umur4 (empat) tahun;Halaman 24 dari 26 HalamanPutusan Nomor 0549/Pdt.G/2017/PA.TnkKepada Penggugat;5.
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2850/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX Kab.Bojonegoro ;, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi sebagai lou kandung Penggugat;Putusan Nomor 2850/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur8 Tahun; XXXX Umur4
    akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Nama XXXX , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani , tempattinggal di XXXX Kab.Bojonegoro ;, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi sebagai Paman Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur8 Tahun; XXXX Umur4
Register : 21-02-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 958/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengantergugat yang bernama: XXXX,umur6 tahun XXXX, umur4 tahun;4.
    telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 April 2007 berdasarkanKutipan AKta Nikah No 159/30/IV/2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan pihak Tergugat danPenggugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat jalan JemurSari 20 No. 28 Kelurahab Jemur Wonosari kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;Selama pernikahan itu telah dikaruniai 2 orang anak bernama: XXXX,umur6 tahun XXXX, umur4
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
86
  • SAKSI Il PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Kristen, pekerjaan iburumahtangga, alamat Jakarta Timur, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiibu kandung Tergugat;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT , Umur4 Tahun ; Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan
    ANAKI PENGUGAT DAN TERGUGAT , Umur4 TahunMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkana.
Register : 16-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.JB
Tanggal 25 Februari 2013 — SAMSUL BIN YUSUF SULASTRI BINTI ATEN
111
  • ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON I, Lakilaki, umur4 tahun;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II selama ikatan suami isteribelum pernah bercerai, dan rumah tangganya harmonis;Bahwa selama ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat atas pernikahanmereka;Hal. 5 dari 12 hal.
    ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON II, Lakilaki, umur4 tahun;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II selama ikatan suami isteribelum pernah bercerai dan rumah tangganya harmonis;e Bahwa selama ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon JU,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat atas pernikahan mereka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon I dan Pemohon II tidak mengemukakansesuatu
Register : 10-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 67/Pdt. P/2014/PA Ek.
Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
4412
  • SAKSIII sendiri;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung yang bernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupacincin emas;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKabupaten Enrekang, selama 8 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama ANAK , umur 9 tahun dan ANAK Il, umur4
    SAKSINIKAH Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung yang bernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupacincin emas;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DusunKabupaten Enrekang, selama 8 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama ANAK I, umur 9 tahun dan ANAK Il, umur4
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 256/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 5 Agustus 2015 — -Sitti Aminah, S.Pd binti Hasanuddin -Muh. Hasman Hasto bin Hasto
143
  • yang sah, menikah pada hariMinggu tanggal 18 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1431 H.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 305/48/VII/2010;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua Penggugat di Dusun Parabaya, Desa Lapeo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar selama tahun;3 Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang anak lakilaki yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur4
    Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;Bahwa saksi adalah ayah Penggugat Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat d Dusun Parabaya, Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian selama satu tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telah berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur4
Register : 05-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3025/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 19 April 2017 — penggugat vs tergugat
141
  • pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut;e Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat;e Bahwasaksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Agustus 2010 ;e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 3 tahun 9 bulan ;e Bahwa setelah menikah sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak umur4
    agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Agustus 2010 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 3 tahun 9 bulan ;Bahwa setelah menikah sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak umur4
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2865/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PEMOHON LAWAN TERMOHON
3531
  • ANAK KEDUA, umur4 tahun; ;3. Kurang lebih sejak tahun 2003, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Termohon sering tidak terima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, yakni setiap diberinafkah selalu merasa kurang dan meminta lebih dari kemampuan Pwmohon;4.
Register : 27-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA BLORA Nomor 482/Pdt.G/2023/PA.Bla
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Sandi Parabowo umur 16 tahun dan Luis Sandro umur4 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;

    5. Memerintahkan kepada Pemohon (Suparman Bin Sapani) untuk menyerahkan mutah dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1