Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Dgl
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 8
  • Nafkah iddah sebesar Rp 1. 500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); uta lima ratus ribu rupiah)4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2625/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Supriyatna Bin Uta) terhadap Penggugat(Putri Ica Binti Asan);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2545/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ekka Uta Wijaya bin Suhlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatmini binti Sunaryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh

Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 10 Maret 2015 — MEIDY DILIANA AGUSTIN
97 — 36
  • dibawah register No. 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada tanggal 3 Maret 2015 dan 10 Maret2015, Pemohon tidak hadir di muka persidangan, oleh karena itu cukup beralasan bagi hakim untukmenyatakan permohonan Pemohon gugut; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon: Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangIrersane Uta
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hendri Rifai Bin Uta) terhadap Penggugat (Anisah Binti Lain);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 12-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1097/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEDI BIN ROSEMI) terhadap Penggugat (CINDY ALBERTA BINTI UTA UMBARA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima

Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 8/Pid.C/2022/PN Tlk
Tanggal 23 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOY MARUDUT TUA, S.H.
Terdakwa:
1.ANDRI KM ALS ANDRI BIN ARDIUS
2.ULTRA ANDRIAN ALS ULTA BIN BUJANG HUSIN
47 — 8

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Andri Km Als Andri BinArdiusdan Terdakwa Ulta Andrian Als Uta Bin Bujang Husintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali
    melakukan tindak pidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • -1 (Satu) Unit Handphone Merek Iphone; (andri)

    dikembalikan kepada Terdakwa IAndri Km als Andri bin Ardius;

    -1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Yamaha Jupiter Tanpa Nopol; (ulta)

    dikembalikan kepada Terdakwa IIUlta Andrian als Uta

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-1984 — Putus : 24-07-1984 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 662 SKT.3/1984
Tanggal 24 Juli 1984 —
10 — 0
  • PCECECTEC reer TLCET ey Teer tr rer ...dengan Akte Nikah No ........urat Keterang'an ini ibuat untuk dipergunakan oleh yang bersang uta 11/gun 1amendapatkan3 219 3009d4aruj 1.1g3nKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan .
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Yusuf) terhadap Penggugat(Siti Muniroh Binti Uta Alm);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Maret 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Karlina binti Uta
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — NILUS LEISUBUN, S.Pd., M.Pd
124 — 652
  • SOTERLINUS SD YYPK 15.000.000PATTY FRANSISKUSFAFERIUS IUMAR ARARAU12 PONSIANUS SD INPRES UTA ll 15.000.000WAMINIU KAPIRAYA13. ETMUNDUS SD INPRES UTA Ill 15.000.000MINAMA KAPIRAYA14. SAMUAL SD INPRES UTA Ill 15.000.000DUMUPA KAPIRAYA15 ALVONSIUS SD INPRES UTA 15.000.000UMIRIPARE16 ERNISTINA SD INPRES UTA 15.000.000KOARI17 PUPUT ISABELA SD INPRES UTA 15.000.000YAMLEAN18 GERGILA SD INPRES UTA 15.000.000RENYAAN19 YULI R.
    ETMUNDUS SD INPRES UTA ill 15.000.000MINAMA KAPIRAYA14 SAMUALDUMUPA SD INPRES UTA Ii 15.000.000KAPIRAYA15 ALVONSIUS SD INPRES UTA 15.000.000UMIRIPARE16 ERNISTINA KOARI SD INPRES UTA 15.000.00017 PUPUT ISABELA SD INPRES UTA 15.000.000YAMLEAN18 GERGILA SD INPRES UTA 15.000.000RENYAAN19 YULI R.
    SD Inpres Uta 15.000.0002.2 Eko SDNegeri Potowaiburu 15.000.0003.3 Andre Yanus Geba SD Negeri Potowaiburu 15.000.0004.4 Yosep Lewar SD Inpres Uta 15.000.0005.5 Andre Yanus Geba SD Negeri Potowaiburu 15.000.0006.6 Agustinus Sere SD Inpres Uta 15.000.0007.7 Haswandi SD Inpres Tsiga 15.000.0008.8 Silvester Rahawarin YPPK 15.000.00099 Farley Diana R.
    15.000.0007 Eva Taime SMP Negeri UTA 15.000.0008 Dolpiunus Sudjebun SMP Negeri UTA 15.000.0009 Jeane Wateratu SMP Negeri UTA 15.000.00010 Marlince Edowai SMP Negeri UTA 15.000.00011 Soterlinus Patty SD YYPK Fransiskus 15.000.000Faferius ll Umar Ararau12 Ponsianus Waminiu SD Inpbres UTA Il 15.000.000Kapiraya13 Etmundus Minama SD Inpbres UTA Il 15.000.000Kapiraya14 Samual Dumupa SD Inpres ~=UTA Il 15.000.000Kapiraya15 Alvonsius Umiripare SD Inpres UTA 15.000.000 Halaman 143Putusan Perkara Nomor :
    66/Pid.SusTPK/2017/PNJap 16 Ernistina Koari SD Inpres UTA 15.000.00017 Puput Isabela Yamlean SD Inpres UTA 15.000.00018 Gergila Renyaan SD Inpres UTA 15.000.00019 Yuli R.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 0728/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kurnia bin Uta Miharja) terhadap Penggugat (Dedeh Rohaeni binti Dede);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 319/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 15 Juli 2010 — FAJAR SETYOBUDI Bin SUPIJONO ARIF DWI HARYANTO Bin AHMAD
39 — 14
  • FAJAR SETYOBUDI BinSUPIJONO menelpon temannya yang bernama HENDRIK (pegawai KSP MitraUtama) untuk mengajukan pinjaman dengan jaminan BPKB yang telah dipalsukandan HENDRIK mengatakan bisa, lalu mereka Terdakwa menuju Koperasi SimpanPinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelah mengajukan pengajuan dan cek fisikkendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMA dan seluruh syaratnya terpenuhi,akhirnya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untuk memberikan pinjaman sebesarRp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karena sudah
    FAJAR SETYOBUDIBin SUPIJONO menelpon temannya yang bernama HENDRIK (pegawai KSPMitra Utama) untuk mengajukan pinjaman dengan jaminan BPKB yang telahdipalsukan dan HENDRIK mengatakan bisa, lalu mereka Terdakwa menujuKoperasi Simpan Pinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelah mengajukanpengajuan dan cek fisik kendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMA danseluruh syaratnya terpenuhi, akhimya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untukmemberikan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karenasudah
    FAJAR SETYOBUDI Bin SUPIJONO menelpon temannya yangbernama HENDRIK (pegawai KSP Mitra Utama) untuk mengajukan pinjaman denganjaminan BPKB yang telah dipalsukan dan HENDRIK mengatakan bisa, lalu merekaTerdakwa menuju Koperasi Simpan Pinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelahmengajukan pengajuan dan cek fisik kendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMAdan seluruh syaratnya terpenuhi, akhirya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untukmemberikan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karena sudahsore
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 55/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 27 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 2
  • dan UTA BinNURSA;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
    dan saksi nikah Odi bin Nursa'i dan Uta binNursa'i dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai dan belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohondan Pemohon Il masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni : a.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 709/Pdt.G/2016/PA. Clg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
18 — 13
  • Bahwa selanjutnya bilamana perkawinan telah putus karena talag, makabekas suami wajib memberikan nafkah, tempat tinggal dan pakaian kepadabekas istri selama masa iddah,kecuali bekas istri telah dijatuhi talag ba inatau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil (pasal 149 huruf b KH), atasdasar tersebut Penggugat menuntut terhadap Tergugat untuk membayariddah selama 3 bulan berupa uang setiap bulan sebesar Rp.5.000.000,(Lima J uta Rupiah) jadi totalnya sebesar Rp.15.000.000,(Lima Belas J utaRupiah);9.
    Maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara aquo agar menjatuhkan hak asuh anak (hadhonah) kepadaPenggugat, dan mewajibkan Tergugat memberikan nafkah anak sebesarRp.5.000.000, (Lima J uta Rupiah) perbulan dil uar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak dewasa;Maka atas dasar uraian tersebut di atas, dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cilegon cq Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatselama 3 (tiga) bulan yang totalnya berjumlah Rp.15.000.000,(Lima BelasJ uta Rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar Mutah kepada Penggugat berupauang yang nilainya Rp.50.000.000, (Lima Puluh J uta Rupiah);6. Menjatuhkan hak asuh anak (Hadhonah) Nisa S umiyati (18 th) dan AkmalSetia Wijaya (9 th) kepada Penggugat;7.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak setiap bulannyasebesar Rp.5.000.000, (Lima J uta Rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dinyatakan dewasa;8.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3850/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 33
  • tertelak di Blok Nyomplong RT 02 RW15 dengan batasbatas:Sebelah Barat : Sawah AdahSebelah Timur : Sawah Anang RobaniSebelah Utara : Selokan dan Sawah KosasihSebelah Selatan : Sawah Eni Hardiansyah; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dari Ibu Uta Saad; Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saksi, uang untukmembeli tanah tersebut dari hasil bekerja Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmembangun sebuah rumah permanent luas
    tertelak di Blok Nyomplong RT 02 RW15 dengan batasbatas:Sebelah Barat : Sawah AdahSebelah Timur : Sawah Anang RobaniSebelah Utara : Selokan dan Sawah KosasihSebelah Selatan : Sawah Eni Hardiansyah; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dari Ibu Uta Saad;10Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saksi, uang untukmembeli tanah tersebut dari hasil bekerja Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmembangun sebuah rumah permanent luas
    Penelitian Administratif: Bahwa sebidang tanah sawah adat dibeli dari Bahrudin sesuai SalinanAkta Jual Beli Nomor 79/2008 persil nomor 91/8.3 kohir nomor 2523,adalah benar dan sama sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat dan juga sesuai dengan alat bukti Penggugat ; Bahwa sebidang tanah sawah adat dibeli dari Nyonya Uta Saad sesuaiSalinan Akta Jual Beli Nomor 442/2008 persil nomor 107/8.2 kohir nomorG.3862, adalah benar dan sama sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat dan juga sesuai
    (enam ratus duameter persegi) dari Nyonya Uta Saad; Bahwa bukti P.7 adalah SPPT atas nama Ai Rosita Kusnadi atas sebidangtanah seluas 602 m7, dari bukti tersebut telah menunjukkan adanyapembayaran pajak atas tanah yang dimiliki Penggugat dan Tergugat diKampung Nyomplong RT 02 RW 15;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat di persidangandibawah sumpah dapat Majelis disimpulkan sebagai berikut: Bahwa para saksi, mengetahui awalnya hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, dan pada
    Nyomplong, dari hasil bekerjaPenggugat; Bahwa pada tahun yang sama tahun 2008 Penggugat dan Tergugat telahmembeli sebidang tanah sawah dari Nyonya Uta Saad seluas 602 m? terletakdi Kp. Nyomplong, dari hasil bekerja Penggugat; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat ketika perkawinantelah membangun sebuah rumah permanent diatas tanah orang tua Tergugatseluas 104 m? dengan ukuran 8m? x 13m*terletak di Ko.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0286/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • ZAINI tempat tanggal lahir Trenggalek 01-04-1973 dengan nama ibu SRI UTA MI dirubah menjadi ISNAINI binti S.
    Danbiodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek01041973 dengan nama ibu SRI UTA MI.Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon' sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Duplikat Kutipan Akta Nikah) Para Pemohontersebut tertulis tidak Sesuai dengan penulisan pada dokumendokumenlain milik Para Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4 danP.5.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 biodataPemohon adalah PEMOHON dan XXX tempat tanggal lahir Trenggalek16041974
    Halaman 6 dari 8lahir Trenggalek 01041973 dengan nama ibu SRI UTA MI dirubahmenjadi XXX tempat tanggal lahir Trenggalek 16041974 dengannama ibu SRI UTAMI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Agustus2009, sesuai diktum poin 2 diatas;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 996/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Adi
12 — 1
  • . / Lahr... eeeeeeeeee KOMAMIM ec Littinieeneeeeeeeetseeeeec eee cccerererreseeerrerererrertnesenteesSUKU: BANGSA i ciscoecesnsccnsconennerccnn nAGAMas annus PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARPIA accaseasanscsncuncen crea warren apace uta eo HS RUE RECE PASE ccssmcnsnsnannnnnnisenianinmanmenanunssnnamonneMenerangkan sbb : benar pada hari............... Tanggal......... TONLANG......seesrecseesserseeesessseeseeesieesessesneesienSekira jam..........
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 09-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 455/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 25 September 2013 — JUNAIDI BIN BAKARUDIN
52 — 20
  • terdakwa meminta uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugianRp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa terdakwa ada berkata ditelpon bahwa ia adalah anggota Polsek ITII Palembang, kemudian ia juga dirumah saksi berkata, Aku ini dariPolsek IT II, nak Ngurus Nopi, Alhamdulilah ado Jalan Keluarnyo, tapibapak perlu tahu kasus ini Kasus Narkoba, perlu dana Besak alu saksijawab berapo pak kirokiro dijawab terdakwa sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh uta
    anak saksi Ruslan bernama Nopiyang terlibat perkara Narkoba dan terdakwa meminta uangRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa ada berkata kepada Ruslan ditelpon bahwaia adalah anggota Polsek IT I Palembang, kemudian ia jugadirumah saksi Ruslan berkata, Aku ini dari Polsek IT II, nakNegurus Nopi, Alhamdulilah ado Jalan Keluarnyo, tapi bapakperlu tahu kasus ini Kasus Narkoba, perlu dana Besak alu saksijawab berapo pak kirokiro dijawab terdakwa sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh uta
    saksi Ruslan bernama Nopi yang terlibat perkaraNarkoba dan terdakwa meminta uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa ada berkata kepada Ruslan ditelpon bahwa ia adalahanggota Polsek IT II Palembang, kemudian ia juga dirumah saksi Ruslan berkata, Akuini dari Polsek IT IT, nak Ngurus Nopi, Alhamdulilah ado Jalan Keluarnyo, tapi bapakperlu tahu kasus ini Kasus Narkoba, perlu dana Besak alu saksi jawab berapo pakkirokiro dijawab terdakwa sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh uta
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.TA
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan merubah biodata dalam akta nikah tersebut tempat tanggal lahir Pemohon I dan nama orang tua dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon I yaitu tempat tanggal lahir Tulungagung September 1964 dan nama orang uta dan tempat tanggal lahir Pemohon II tempat tanggal lahir Trenggalek September 1960 ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,Uta Gestra bin Amir Yudukepada Penggugat,Ratna Sari binti H.