• BA 2272 AM. No. Rangka : MH8BGB41CA8J200006 No. Mesin : G420ID200154;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah tahun 2008 No. Pol. BA 2272 AM, No. Rangka : MH8BGB41CA8J200006 No. Mesin : G420ID200154 an. Zamri BSC;

Dikembalikan kepada saksi Doni Seprianda Pgl. Doni;

• Uang Tunai sebesar Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

4.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor Honda/NF 100 TD warna biru putih Nomor Polisi BB 2272 an.

  keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;n Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah tercantum dalam Berita Acara Sidang ;non Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 1 (satu) lembar STNK Aslisepeda motor Honda/NF 100 TD warna biru putih Nomor Polisi BB 2272

  sahmenurut hukum, sesuai Pasal 22 ayat 4 KUHAP maka cukup beralasan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwadari dalam tahanan, sesuai Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka cukup beralasanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) lembar STNK Aslisepeda motor Honda/NF 100 TD warna biru putih Nomor Polisi BB 2272

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor Honda/NF 100 TD warna biru putihNomor Polisi BB 2272 an.

• 2272/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor: 2272/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 483 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja

  , pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 2272/Pdt.G

• 2272/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANITRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Pemohon"',LawanTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Termohon"';Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2272/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 2272/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  P U T U S AN Nomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAH ITRRAHMAN IRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh 273773 rrr rr rn rr nn nenaNAMA PENGGUGAT, Umur 70 tahun, Agama Islam, PendidikanSR, Pekerjaan tani,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut

  Penggugat ;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 78 tahun, agama Islam, Pendidikan SR,Pekerjaan tani, Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut ;7Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Banjarnegara Nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggalOl Nopember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah

  Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan(relaas) Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 12 Nopember2013 dan tanggal 12 Desember 2013.Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikutA.

• 2272/Pdt.G/2010/PA.Smdg.

  PUTUSANNOMOR : 2272/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon= Pengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiPENGGUGAT LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG disebut

  ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi ;Telah memeriksa buktibukti ;won= Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Oktober 2010 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal 19 Oktober 2010dengan Nomor: 2272/Pdt.G/2010/PA.Smd., dan penjelasannya dimuka sidangmengemukakan dalildalil sebagai berikut :won= Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG

• Tergugat telah dipanggil secara patut dan tidak datangnya Tergugattersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah;Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian karena Tergugat telahmengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Blitar dengan nomorperkara 110/Pdt.G/2015/PA.BL dan sudah menjatuhkan ikrar talak tanggal 02Juli 2015 dengan Akta Cerai Nomor 2272

  hari sidang yang telah ditentukan tersebutPenggugat telah datang menghadap, Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai danrukun kembali dengan Tergugat, ternyata Penggugat menyatakan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian karena Tergugat telahmengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Blitar dengan nomorperkara 110/Pdt.G/2015/PA.BL dan sudah menjatuhkan talak pada tanggal 02Juli 2015 dengan Akta Cerai Nomor 2272

• 2272/Pdt.G/2015/PA.Grt

  PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Cikopo RT.06 RW. 011 Desa Jayaraga Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;>melawanTermohon, umur 41 tahun,

  agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jl Candramerta I RT.05 RW. 06 Kelurahan KotaWetan Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 08 Oktober2015 Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah

  Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurutberita acara panggilan sidang tanggal 12 Oktober 2015 dan tanggal 22 Oktober 2015,Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut yang dibacakan di sidang Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan

• 2272/Pdt.G/2014/PA.Pml

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SMP, pendidikan terakhirKary. CV.

  ; MELAWANXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; 222 nn ene nen n en enn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2272

• 2272/Pdt.G/2009/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyamelawanXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama

  tersebut ;7 ~77777 37773333Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 24 Nopember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2272/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halal Seba, Weert 6mm1.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Krw dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  2272/Pdt.G/2017/PA.Krw

• 2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang berkediaman di Gg. sakura RT.014 RW.005 DesaPringu Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON

  , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 April 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 04 September 2002

• 2272/Pdt.G/2015/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 2272/Padt.G/2015/PA.MjOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini dikuasakan pada Jaenudin, SH., Advokat,yang beralamat di Kabupaten Majalengka, berdasarkansurat kuasa

  sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 2272

  yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor : 2272

• 2272/Pdt.P/2012/PN.KDL

  PENETAPANNOMOR: 2272/Pdt.P/2012/PN.KdlDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertamayang dilakukan dengan hakim tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan

• 2272/Pdt.G/2019/PA.JT

  PUTUSANNomor.2272/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, tanggal lahir , Usia 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamat di KotaJakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tanggal lahir , Usia 41 tahun, Agama Islam

  SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamat di KotaJakarta Timur, untuk Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal10 Juni 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.2272

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono)Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor.2272/Pdt.G/2019/PAJT, telah dipanggilsecara sah dan patut dan ketidak

• 722272722772272 7722229297999. 9997927 2272 20 Pr? p70 Pr ?a?t?e? PEI 717?1202112222722227 222142 PBA 2992222227722 25 DA 9727 2 DA 2 BA 2$.2G3. 222777?

• 2272/Pdt.G/2012/PA.Ngj

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai

  TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi serta keluargadekat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2012 yang telah terdaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tertanggal 19 Desember 2012 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2011

  Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedang kan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relass panggilan Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal08 Januari 2013 dan 17 Januari 2013 dan tidak ternyata bahwa

• 2272/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wo nen n enna ne nnn n nn nen ne cnnnnnnne MelawanTERGUGAT, umur

  23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wan nn nanan nanan enn nnn anne ane TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal12 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2014/

• PutusanMahkamah Agung Nomor 1848 K/Pdt/1984 tanggal 30 September 1985 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding denganposita gugatan sebagai berikut:Bahwa sebagaimana terbukti dari putusan Pengadilan Negeri Kediritanggal 25 Februari 1980 Nomor 79/G/1979.Pdt. juncto putusan PengadilanTinggi Surabaya tanggal 6 Nopember 1980 Nomor 207/1980 Pdt. junctoPutusan Mahkamah Agung tanggal 30 Desember 1981 Nomor 2272

  Nomor 381 PK/Pdt/20171.3.1.4.1.5.Termohon Banding/Pemohon Kasasi dan sekarang PemohonPeninjauan Kembali (vide: Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2272 K/Pdt/1981, tanggal 17 Desember 1981,Junto Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 207/1980/Pdt..,tanggal 6 Nopember 1980, Juncto Putusan Pengadilan Negeri KediriNomor 79/G/1979/Pdt., tanggal 25 Februari 1980).

  Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1848 K/Padt/1984, tanggal 30 September 1985 bertentangan dengan putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2272 K/Sip/1981,tanggal 17 Desember 1981. Hal mana, kedua perkara tersebutkasusnya sama, baik obyek perkara maupun subyek perkara, akantetapi putusannya sangat bertentangan, yang pada pokoknyaadalah putusan Mahkamah Agung memperkuat putusan PengadilanTinggi Surabaya dalam Perkara Nomor 207/ 1980 Pdt., tanggal 6Nopember 1980.

  dan menempatitanah obyek sengketa tersebut dan sampai sekarang ternyata tidakmau menyerahkan kembali kepada Penggugat asal/Terbanding/Pemohon Kasasi/sekarang Pemohon Peninjauan Kembali selakupemilik yang sah atas tanah tersebut, dengan alasan tidak adaperintah pengadilan untuk eksekusi pengosongan, meskipun secarahukum bahwa tanah tersebut adalah sah milik Penggugat asal/Termohon Banding/Pemohon Kasasi dan sekarang PemohonPeninjauan Kembali (vide: Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2272

• 2272/Pdt.G/2010/PA.Cms

  PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,TERMOHON,alamat Di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : PIPIN SARIPIN, SH.

  berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 Mei 2010 yang telahterdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 09 Juni 2010 Nomor :3210/6/K/2010, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 08 Juni 2010 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 09 Juni 2010 dengan Nomor : 2272