Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi , di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Btaketerangan dipersidangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasanBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12September 2017 sekira pukul 19.30 wib dijalan umum Desa Campang Tiga JayaKec. Cempaka Kab.

OKU TimurBahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SupriyadiHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Btaals Agus Bin Sugeng.Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang berada dirumah bersamadengan saksi Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Ho merk SPC wama hitam, 1(satu)

Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami Kerugian sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).Menimbang bahwa keterangan saksi Supriyadi Bin Paiman, saksi VeriIndrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi Sumiati Binti Sumaji, saksi Warjanto BinSarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksi Muhrosin Bin Dulsomad telah dinyatakandisidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakanhal yang saksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak kKetentuan Pasal 1 butir27 Jo

Pasal 184 ayat (1) huruf a Jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, keterangan saksiSupriyadi Bin Paiman, saksi Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi SumiatiBinti Sumaji, saksi Warjanto Bin Sarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksiMuhrosin Bin Dulsomad adalah sah menurut hukum sebagai alat bukti Keterangansaksi.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi di atas tidak ada yang dibantaholeh terdakwa melainkan dibenarkan oleh terdakwa, maka dengan demikiansemakin meneguhkan keyakinan Penuntut Umum bahwa terdakwa

Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).Menimbang bahwa keterangan saksi Supriyadi Bin Paiman, saksi VeriIndrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi Sumiati Binti Sumaji, saksi Waijanto BinSarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksi Muhrosin Bin Dulsomad telah dinyatakandisidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakanhal yang saksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak kKetentuan Pasal 1 butir27 Jo

SALADIN HASAN (Terdakwa).MUHAMMAD, SE. alias MEMED sebagai Bendahara Pengeluaran.Bahwa dalam kurun waktu antara 5 Pebruari 2011 sampai dengan 16September 2011 Terdakwa selaku KPA bersama dengan MUHAMMAD, SE.alas MEMED telah melakukan pencairan uang Anggaran Belanja Langsungpada Sekretariat Daerah dan membuat pertanggungjawabannya sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2011 MUHAMMAD, SE alias MEMEDmengajukan Surat Permintaan Pembayaran Uang Persediaan (SPPUP)kepada Terdakwa selaku KuaSa Pengguna

SEalas MEMED mengajukan SPP GU Nomor 13/800/Setda/UP/2011beserta Surat Pertanggungjawaban (SPJ) berikut buktibuktipengeluaran atas penggunaan Uang Persediaan (UP) kepada Terdakwaselaku KPA untuk dapat diterbitkan Surat Pembayaran Ganti Uang(SPMGU) sebesar Rp.543.833.000,00, selanjutnya Terdakwamenerbitkan SPM GU untuk dimintakan penggantian uang persediaan.Bahwa pertanggungjawaban penggunaan Uang Persediaan yangdiajukan oeh MUHAMMAD, SE alias MEMED adalah sebagai berikut : Uraian Pengeluaran Jumlah

sertauntuk pembelian Bahan Bakar Minyak di SPBU Oo yang ternyata tidak benar(fiktif).Bahwa dalam menyusun pertanggungjawaban atas pengeluaran anggaranpada Sekretariat Daerah Kabupaten Dompu yang tidak benar tersebutdiakukan MUHAMMAD, SE alias MEMED dengan cara memerintahkan kepadaFURKAN Pegawai Honorer pada Setda Dompu untuk menyusunPertanggungjawaban sebagamana yang diperintahkan oleh MUHAMMAD, SEalas MEMED selanjutnya untuk memenuhi buktibukti ataspertanggungjawaban tersebut dilakukan ohh MUHAMMAD

SALADIN HASAN bersamasama denganMUHAMMAD, SE alias MEMED, MUHAMMAD NOR, SE dan BUDIYANTO, S.

, kemudian Memed (DPO) meletakkannarkotika jenis shabu tersebut di sebuah dompet kecil.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

Langkat karena pada dirinya didapatiNarkotika jenis shabu; Bahwa awalnya ketika Terdakwa hendak menuju sebuah kedai untukmembeli rokok di tengah perjalanan Terdakwa berjumpa dengan temanTerdakwa yang bernama Memed (DPO), lalu kKemudian Memed (DPO)mengajak Terdakwa ke sebuah tempat semaksemak dan ia mengatakankepada Terdakwa ayok makek sama sambil menunjukkan narkotikajenis sabu kepada Terdakwa, lalu terdakwa menjawab ayokla, lalukemudian Terdakwa dengan Memed (DPO) menggunakan narkotika jenisshabu

bersamasama; Bahwa setelah itu Memed (DPO) mengatakan kepada Terdakwa ini akutitipkan Samamu ya, nanti kasihkan sama orang lalu Memed (DPO)menitipbkan kepada Terdakwa 9 (sembilan) bungkus paket klip beningberisi narkotika jenis shabu, kemudian Memed (DPO) meletakkannarkotika jenis shabu tersebut di sebuah dompet kecil, lalu iamengatakan kepada Terdakwa nanti tunggu aja di warung kosong yangdisana itu jam jam 4 sore, kalo ada yang datang kasihkan aja laluTerdakwa mengatakan kepadanya oke bang, lalu

Langkat karena pada dirinyadidapati Narkotika jenis shabu; Bahwa benar awalnya ketika Terdakwa hendak menuju sebuah kedaiuntuk membeli rokok di tengah perjalanan Terdakwa berjumpa denganteman Terdakwa yang bernama Memed (DPO), lalu kemudian Memed(DPO) mengajak Terdakwa ke sebuah tempat semaksemak dan iamengatakan kepada Terdakwa ayok makek sama sambil menunjukkannarkotika jenis Sabu kepada Terdakwa, lalu terdakwa menjawab ayokla,lalu kemudian Terdakwa dengan Memed (DPO) menggunakan narkotikajenis

shabu bersamasama; Bahwa benar setelah itu Memed (DPO) mengatakan kepada Terdakwaint aku titipkan samamu ya, nanti kasihkan sama orang lalu Memed(DPO) menitipkan kepada Terdakwa 9 (sembilan) bungkus paket klipbening berisi narkotika jenis shabu, kemudian Memed (DPO) meletakkannarkotika jenis shabu tersebut di sebuah dompet kecil, lalu iamengatakan kepada Terdakwa nanti tunggu aja di warung kosong yangdisana itu jam jam 4 sore, kalo ada yang datang kasihkan aja laluTerdakwa mengatakan kepadanya oke

TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABin MEMED melihat terdakwa duduk dirumah, selanjutnya BRIGADIR TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABin MEMED mendekati terdakwa dan meminta yin kepada terdakwa untukmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan terdakwa mempersilahkannya,selanuuttnya BRIGADIR TONY HARYANTO Bin GATOT SUHARYANTObersama BRIPTU

ARIS HENJI AGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI danBRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHA Bin MEMED melakukan penggeledahandirumah terdakwa yang disaksikan oleh terdakwa sendiri dan pada saat dilakukanpenggeledahan BRIGADIR TONY HARYANTO Bin GATOT SUHARYANTObersama BRIPTU ARIS HENJI AGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI danBRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHA Bin MEMED menemukan Narkotika jenisdaun ganja kering sebanyak 2 (dua) paket kecil yang dibungkus menggunakankertas koran yang disimpan dalam kamar tepatnya diatas lemari milk terdakwa

TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABn MEMED melihat terdakwa duduk dirumah, selanjutnya BRIGADIR TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABn MEMED mendekati terdakwa dan meminta jin kepada terdakwa untukmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan terdakwa mempersilahkannya,selanuuttnya BRIGADIR TONY HARYANTO Bin GATOT SUHARYANTObersama BRIPTU

TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABn MEMED melihat terdakwa duduk dirumah, selanjutnya BRIGADIR TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABn MEMED mendekati terdakwa dan meminta jin kepada terdakwa untukmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan terdakwa mempersilahkannya,selanuutnya BRIGADIR TONY HARYANTO Bin GATOT SUHARYANTObersama BRIPTU

Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
1.ARYANTO HALA ALIAS YANTO
2.FRANSISKUS PEOT KOLO ALIAS FRANS

Memed;

1. 1 (satu) bendel Rekening Koran dari Bank BCA an KRISTIANA;

Dikembalikan kepada sdr. Kristiana melalui Terdakwa;

1. 1 (satu) struk pengiriman uang secara transfer tanggal 25 Nopember 2020 Jam 18.00 Wib Sebesar Rp 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) ke nomor rekening 7745529763 an KRISTINA;

Dikembalikan kepada saksi Dede Riyadi als Dolop;

4.

Memed baru mengetahui jika proyektersebut bukan merupakan proyek Terdakwa setelan saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed bertemu dengan saksi Dede Haryadi als.Dolop yang merupakan pemilik proyek berdasarkan penunjukanlangsung dari sdr.

Memed di Jalan Drajat KotaCirebon sebagai uang tanda jadi pekerjaan proyek dari saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed kepada Terdakwa, dan saat itu disaksikan oleh sdr Boni Darmawan, kepada saksi H. Kusno Thamrin binHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Cbn(Alm) H. A. Memed Terdakwa mengaku proyek saluran air di KelurahamKarangmulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon tersebut adalah proyekmilik Terdakwa dengan memperlihatkan RAB proyek kepada saksi H.Kusno Thamrin bin (Alm) H. A.

Memed, saksi H. Kusno Thamrin bin(Alm) H. A. Memed baru mengetahui jika proyek tersebut bukanmerupakan proyek Terdakwa setelah saksi H. Kusno Thamrin bin (Alm)H. A. Memed bertemu dengan saksi Dede Haryadi als. Dolop yangmerupakan pemilik proyek berdasarkan penunjukan langsung dari KetuaLPM Karangmulya sdr. Jaenuri;Menimbang, bahwa setelah beberapa lama saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed memberikan uang kepada Terdakwa,saksi H. Kusno Thamrin bin (Alm) H. A.

Memed bahwa proyek saluran air diKelurahan Karangmulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon adalahproyek milik Terdakwa dan untuk lebih meyakinkan saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed Terdakwa memperlihatkan RAB proyektersebut dengan nilai proyek sejumlah Rp. 415.000.000 (empat ratuslima belas juta rupiah), sehingga atas hal tersebut saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A.

Memed tersebut Terdakwa gunakan untuk diri pribadiTerdakwa sendiri, dimana jika dari awal saksi H. Kusno Thamrin bin(Alm) H. A. Memed mengetahui bahwa proyek tersebut bukan proyekHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Cbnmilik Terdakwa maka saksi H. Kusno Thamrin bin (Alm) H. A.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Adelia Putri Purwasih Bin Bagdo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 120.000(seratus dua puluhribu rupiah);

Memberikan ijin dispensasi nikah kepada anak dari Pemohon dan PemohonIl yang bernama Adelia Putri Purwasih Binti Bagdo dengan Arif Fajri AbdulBismi Bin Memed;3.

suaminya bernama Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samadtelah siap menjadi suami, sudah memiliki penghasilan sebesar Rp2.500.000(dua juta lima ratus rupiah) setiap bulannya dan siap menjadi ayah dari anakanak;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari bapak kandung calonsuami bernama bapak Memed Samad dan Ibu kandungnya bernama Arisahbinti Caspan menerangkan setuju atas rencana pernikahan anaknya dengananak Para Pemohon bernama Adelia Putri Purwasih Bin Bagdo, dan siapmembimbing rumah tangga anaknya

Samad;Bahwa kedua orangtua kedua belah pihak telah mengetahui danmerestui hubungan mereka ;Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan Adelia PutriPurwasih Bin Bagdo dengan Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samadkarena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad telah mempunyalpenghasilan tetap Rp Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menuruthukum, sehingga Para Pemohon hawatir

Adelia Putri Purwasih Bin Bagdo dengan Arif Fajri AbdulBismi Bin Memed Samad tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan Adelia PutriPurwasih Bin Bagdo dengan Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samadkarena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad telah mempunyalpenghasilan tetap Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum

Samad dan Bukti P.9 berupa ljazah atas nama ArifFajri Abdul Bismi Bin Memed Samad, telah dicocokan sesuai aslinya, telahdinazegelen bermaterai cukup, sebagai bukti autentik di buat oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, membuktikan bahwa calon suami bernama Arif Fajri AbdulBismi Bin Memed Samad telah berusia 22 tahun, sudah cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, telah lulus Sekolah Menengah Atas sehinggasudah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974, yang telah di ubah

SODIQ berupa : Tiner, melamin, spiretus dan sirlakdan terdakwa juga membeli bahan untuk membungkus mebelsetelah difinising dari saksi korban MEMED RUSMADIVERLIANI bin SALI berupa : kertas single fice dan talirapia ;e Bahwa setelah terdakwa membeli barangbarang tersebut darisaksi korban MEMED RUSMADI VERLIANI bin SALIternyata ada yang sudah dibayar terdakwa tetapi belumsepenuhnya, sedangkan dari saksi korban ACHMADCHALIBI bin H. A.

SODIQ belum ada yang dibayarkan olehterdakwa sama sekall ; e Bahwa terdakwa telah membeli barangbarang dari saksikorban MEMED RUSMADI VERLIANI bin SALI sebanyak3 (tiga) kali, dengan perinciane Pertama, pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2009, terdakwamembeli kertas ukuran 120 Cm berat 119 kg sehargaRp.583.100 (lima ratus delapan puluh tiga ribu seratus rupiah)dan 10 (sepuluh) rol tali rapia seharga Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) jumlahnya seharga Rp.643.100, (enamratus empat puluh tiga ribu seratus

SODIQ ;e 3 (tiga) lembar nota masingmasing tertanggal 22 Mei2010, 31 Oktober 2010, dan tanggal 10 Nopember2009, dikembalikan kepada MEMED RUSMADI ;4.

B3900FAV milik Subur Bin Suhardi dengan alasan untuk bertemu teman, karenaIstri Subur Bin Suhardi yaitu Yayah Bin Memed Curiga selanjutnyaYayahBin Memed menemani Mega Dewi Fadilah Untuk bertemu dengan terdakwa> Setelah Mega Dewi Fadilah dan Yayah Bin Memed bertemu denganterdakwa, Lalu terdakwa mengajak Mega Dewi Fadilah dan Yayah BinMemed ke Toko elektronik di JIn. Kramat Jaya Wilayah Kel.

B3900 FAV milik saksi dengan alasan untuk bertemuteman, karena Istri saski yaitu Yayah Bin Memed curiga selanjutnyaYayah Bin Memed menemani Megah Dewi Fadilah untuk bertemudengan terdakwa ;= Bahwa setelah Mega Dewi Fadilah dan Yayah Bin Memed bertemu denganterdawka, lalu terdakwa mengajak Mega Dewi Fadilah dan Yayah BinMemed ke Toko Elektronik di JIn. Kramat Jaya wilayah Kel.

B3900 FAV milik saksi dengan alasan untuk bertemuteman, karena Istri saski yaitu Yayah Bin Memed curiga selanjutnyaYayah Bin Memed menemani Megah Dewi Fadilah untuk bertemudengan terdakwa ;Bahwa setelah Mega Dewi Fadilah dan Yayah Bin Memed bertemu denganterdawka, lalu terdakwa mengajak Mega Dewi Fadilah dan Yayah BinMemed ke Toko Elektronik di JIn. Kramat Jaya wilayah Kel.

B3900 FAV milik saksidengan alasan untuk bertemu teman, karena Istri saski yaitu Yayah BinMemed curiga selanjutnya Yayah Bin Memed menemani Megah DewiFadilah untuk bertemu dengan terdakwa ;Bahwa setelah Yayah Bin Memed bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwaLalu terdakwa mengajak Yayah Bin Memed dan saksi ke Toko Elektronikdi JIn. Kramat Jaya wilayah Kel. Lagoa Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAHRUDIN bin SAEPUDIN) dengan Pemohon II (EMAWATI binti HERMAN B MEMED) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng ;

4.

Dukuh Pasir Mede Rt 03/05 Desa/KelurahanLeuwisadeng, Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IEMAWATI binti HERMAN B MEMED, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat tinggal di Kp.

Bahwa permikahan dilangsungkan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama HERMAN B MEMED;4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:a. OCIM, umur 47 tahunb. LUKMAN, umur 31 tahun5. Bahwa keduanya bukan saudara sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pahrudin binSaepudin) dan Pemohon Il (Emawati binti Herman B Memed) yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 bulan November tahun 2015,di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwisadeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Tanda Penduduk atas nama PAHRUDIN binSAEPUDIN (Pemohon 1) dan EMAWATI binti HERMAN B MEMED(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama PAHRUDIN binSAEPUDIN(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2.;B.

Saksisaksi1.Lukmanul Hakim bin Arsid, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama HERMAN B MEMED dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Ocim dan Lukman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Memed Efendi bin H.

Nawawi)sebagai waliatas anaknya nama:

Menyatakan Terdakwa AMAT TARFUZI alias MEMED bin MARGUYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

Terdakwa:
AMAT TARFUZI alias MEMED bin MARGUYAT.

Penuntut Umum yang menyatakan tetapdengan tuntutannya dan terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Primair Bahwa terdakwa SUKMANI, terdakwa ANDI, terdakwa JAPRUDIN, terdakwaMADRAIS dan WAHYU, KAMSARI Als MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah),MEMED

Dengan terangterangan, dengan tenaga bersama mengunakankekerasan menghancurkan barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa SUKMANI,terdakwa ANDI, terdakwa JAPRUDIN, terdakwa MADRAIS dan WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukan penuntutansecara terpisah) serta MAHFUDIN, SALI, WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnyadilakukan penuntutan secara terpisah), MEMED

Gizindo Sejahtera jaya selaku pemilikbarang menderita kerugian Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair : Bahwa terdakwa SUKMANI, terdakwa ANDI, terdakwa JAPRUDIN, terdakwaMADRAIS dan WAHYU, KAMSARI Als MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah),MEMED,

Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadapbarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa SUKMANI,terdakwa ANDI, terdakwa JAPRUDIN, terdakwa MADRAIS dan WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukan penuntutansecara terpisah) serta MAHFUDIN, SALI, WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnyadilakukan penuntutan secara terpisah), MEMED

RONALDO KURNIAWAN Bin NICO KURNIAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah General Manager PT Gizindo Sejahtera Jaya sebagaipemilik barang yang dirusak oleh para terdakwa dan kawakawan;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Security yang bernama Apipdan supir perusahaan yang bernama Rudi;e Bahwa dari laporan mereka, yang melakukan pengrusakan tersebut adalahwarga desa Kampung Sondol antara lain yang bernama Sakum, Memed, Udin,Wahyu, Madrais, Manun

MEMED alias H. DJOENED MEMED bin MURTANI (Suami);

(seratus tiga puluh enam) lembar senilai Rp.6.800.000,(enam juta delapan ratus ribu rupiah), hal tersebut dilakukan terdakwa dengan tujuanmenyuruh MEMED bin ALI AKBAR dan MUHAMAD JULI bin YAHYA untukmengedarkan rupiah palsu tersebut dengan ketentuan MEMED bin ALI AKBAR danMUHAMAD JULI bin YAHYA harus mengembalikan dengan menggunakan rupiah aslisenilai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).

MEMED bin ALI AKBAR dan terdakwaIl. MUHAMAD JULI bin YAHYA sebagai alat transportasi untuk mengedarkan rupiah palsutersebut dengan cara masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 23.00 wib terdakwaI. MEMED bin ALI AKBAR dan terdakwa II. MUHAMAD JULI bin YAHYA mendatangiwarung milik Hj. ATTYAH IPIN binti YASA dan di warung milik Hj. ATTYAH IPIN bintiYASA tersebut terdakwa I.

MEMED bin ALI AKBAR menunggu didalam mobil dan dari pembelianrokok tersebut terdakwa Il. MUHAMAD JULI bin YAHYA mendapat kembali uang rupiah aslisebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah).Kemudian terdakwa I. MEMED bin ALI AKBAR dan terdakwa IL MUHAMAD JULI binYAHYA mendatangi warung milik Hj. ENOK JUMAENI binti H. JUNED dan di warungmilik Hj. ENOK JUMAENI binti H.

MEMED bin ALI AKBAR dan terdakwa Il.

uang asli sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepadaterdakwa lyus ;14Bahwa setelah menerima uang kertas palsu saksi dan memed pulang membawa uangpalsu tersebut, lalu sekira jam 15.00 Wib saudara Memed merental mobil kepadaEntong sekira jam 17.00 Wib saksi menemui Memed diwarung untuk mengambilmobil rental kemudian saksi dengan Memed membawa mobil rental yang kemudikanMemed menuju arah Bojong untuk membelanjakan uang palsu kewarungwarung,tetapi baru mebelanjakan 2(dua) lembar uang palsu kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan almarhum Uhri bi Sain yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 adalah Pewaris dalam perkara ini;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Uhri bi Sain sebagai berikut:

3.1. Didah Farida binti Memed

PENETAPANNomor: 0111/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Didah Farida binti Memed Abdul Hamid, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.Tarikolot RT.011 RW.002, Kelurahan Sukanagara, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi

Bahwa Almarhum Uhri bin Sain (Pewaris) menikah dengan Didah Faridabinti Memed Abdul Hamid, pada tanggal 20 Februari 1992 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1221/121/II/92;3. Bahwa selama berumah tangga Almarhum Uhri bin Sain (Pewaris) danDidah Farida binti Memed Abdul Hamid dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a. Farid Agus Setiawan bin Uhri (L), umur 26 tahun;b.

Didah Farida binti Memed Abdul Hamid (Istri Pewaris);b. Farid Agus Setiawan bin Uhri (Anak Kandung);c Fahru Muhaimin bin Uhri (Anak Kandung);4. Menyatakan para ahli waris dapat bertindak secara hukum untukmengalihkan hartaharta Pewaris;5. Menyatakan Didah Farida binti Memed Abdul Hamid dapat bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri maupun anaknya yang belum dewasa yangbernama Fahru Muhaimin bin Uhri (L), umur 17 tahun;6.

Bahwa selama berumah tangga Almarhum Uhri bin Sain (Pewaris) danDidah Farida binti Memed Abdul Hamid (Pemohon 1) telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama: Farid Agus Setiawan bin Uhri (L), umur 26 tahun; danFahru Muhaimin bin Uhri (L), umur 17 tahun;3. Bahwa Almarhum Uhri bin Sain (Pewaris) telah meninggal dunia karenasakit di Rumah Sakit pada Tanggal 28 Juni 2018 dan dalam keadaanberagama Islam;4.

Uhri (L), umur 26tahun dan Fahru Muhaimin bin Uhri (L), umur 17 tahun dan seorang isteri(Pemohon I) yang benama Didah Farida binti Memed Abdul Hamid;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi HukumIslam bahwa yang dimasud ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris.

KUSMAR ABDURRAHIM bin DAHLAN (anak laki-laki);

MEMED(DPO) setelah ngobrol kemudian sdr. MEMED menyerahkan 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) bungkusplastik klip berisi shabu sebanyak 1 gram selanjutnyamenyuruh Terdakwa ASEP HARIYANTO untuk mengantarkan barangberupa shabu tersebut pada Sdr. RIKI (DPO) sekalian mintadibawakan cangklong ke Pantai Indah Kapuk sambil memberikanNo. HP RIKI untuk Terdakwa hubungi;Bahwa setelah Sdr.

MEMED pergi lalu Terdakwa ASEP HARIYANTOmenghubungi Terdakwa RIZKI AGUNG PRABOWO agar datang kerumah Terdakwa ASEP HARYANTO sambil membawa cangklong dansebelum Terdakwa RIZKI AGUNG PRABOWO sampai ke rumahTerdakwa ASEP HARIYANTO Terdakwa ASEP HARIYANTO pergimeminjam sepeda motor kepada Sdr.

MEMED (DPO) di rumahnya pada hari Kamis sekira jam17.30 lalu sdr. MEMED menyerahkan 1 (satu) bungkus rokokSampoerna Mild berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisishabu sebanyak 1 gram selanjutnya menyuruh Terdakwa 1. ASEPHARIYANTO untuk mengantarkan barang berupa shabu tersebutpada Sdr. RIKI (DPO) sekalian minta dibawakan cangklong kePantai Indah Kapuk sambil memberikan No. HP RIKI untukTerdakwa 1 hubungi ;e Bahwa setelah Sdr. MEMED pergi Jlalu Terdakwa 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sukarmen Sutoyo Als Imen Bin Najemin dan Terdakwa II Meidy Irawan Alias Memed Bin Irawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Sukarmen Sutoyo Als Imen Bin Najemin dan Terdakwa II Meidy

Irawan Alias Memed Bin Irawan dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) tahun penjara, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar ganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;

Terdakwa:
1.SUKARMEN SUTOYO Alias IMEN Bin NAJEMIN
2.MEIDY IRAWAN Alias MEMED Bin IRAWAN

Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN Srqg.PrimairBahwa terdakwa WAHYU, terdakwa KAMSARI Als MANUN, terdakwaAHMAD Als MAD, dan terdakwa ELPI Als TOHA serta MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah), SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS, (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO), SARNITA(DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN (DPO),ARMADI (DPO),

Gizindo Sejahtera jayaselaku pemilik barang menderita kerugian Rp. 1.500.000.000, (Satu milyarlima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa WAHYU, terdakwa KAMSARI Als MANUN, terdakwaAHMAD Als MAD, dan terdakwa ELPI Als TOHA serta MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah), SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS, (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) MEMED,

RONALDO KURNIAWAN Bin NICO KURNIAWAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah General Manager PT Gizindo Sejahtera Jayasebagai pemilik barang yang dirusak oleh para terdakwa dan kawakawan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Security yang bernamaApip dan supir perusahaan yang bernama Rudi;Bahwa dari laporan mereka, yang melakukan pengrusakan tersebutadalah warga desa Kampung Sondol antara lain yang bernama Sakum,Memed, Udin, Wahyu, Madrais, Manun dan Bohari

SAEPULLOH Bin SUEB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 09.00 Wibdi PT GIZINDO tepatnya di Desa Panamping Kecamatan BandungKabupaten Serang, saksi telah melakukan tindak pidana bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang berupa pagarpanel milik PT GIZINDO;e Bahwa pengrusakan tersebut saksi lakukan bersamasama diantaranyadengan Kusnadi, Markali, Asran, Sakum, Memed, Madrais, Wahyudin,Sukma, Wahyu, Handi,

ANDI Bin KASAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 09.00 Wibdi PT GIZINDO tepatnya di Desa Panamping Kecamatan BandungKabupaten Serang, saksi telah melakukan tindak pidana bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang berupa pagarpanel milik PT GIZINDO;e Bahwa pengrusakan tersebut saksi lakukan bersamasama diantaranyadengan Kusnadi,, Asran, Sakum, Memed, Madrais, Wahyudin, Sukma,Wahyu, Handi, Agus, Sakram