• WIBISONO binti SOEKAMTO WIBISONO bahwauang yang berada di peti besi yang ditujukan ke Brak jinggo JI.

  Wahid Hasyim Kudusdalam kondisi kosong tidak ada uangnya.Selanjutnya saksi YULIAWATI WIBISONO binti SOEKAMTO WIBISONO menyuruhsatpam yang mengawal peti bok tersebut untuk kembali ke kantor PT.Nojorono Kudusyang beralamat di Jl.

  Bahwa saksi menerima bok besi tersebut pada sekitar jam 07.00 wib hari Senintanggal 18 Juni 2012 setelah bok besi tempat penyimpanan uang yang dibawa petugas satpamtersebut telah sampai di ruangan kasir brak Jinggo, kemudian saksi lakukan adalah membukapeti tersebut dengan menggunakan anak kund dari peti tersebut. Bahwa keadaan yang saksi dapati saat membuka peti tersebut uangnya sudah tidakada;.

  Bahwa peti besi tersebut telah dipasang pengaman berupa kunci dobel atau 2 (dua)kunci.e Bahwa Pada saat saksi membuka dengan menggunakan anak kunci yang pertamaatau pada kunci gembok tidak mengait / terbuka.

  Nojorono Kudus langsung peti bok tersebut dibawa ke ruangankasir. Bahwa saksi sempat melihat bahwa peti bok tersebut sudah ada kuncinya, tetapigembok tersebut sudah terkunci atau tidak saksi tidak tahu.e Bahwa saksi mengetahui dari informasi yang beredar di lingkungan kantor PT.Nojorono Kudus bahwa atas kejadian tersebut telah hilang uang sebesar Rp 109.200.000,(seratus sembilan juta dua ratus ribu rupiah).

• tim opsnalPolsek Singingi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira jam 14.00 wib di KelurahanMuara lembu Kecamatan Singingi Kabupaten Kuansing;Bahwa terdakwa turut serta melakukan usaha penambangan emas tanpaizin yang Berlokasi di Kelurahan Muara lembu Kecamatan SingingiKabupaten Kuansing yang terjadi Tanggal 23 Oktober 2019, sedangkanSdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) berhasilmelarikan diri.Bahwa terdakwa adalah sebagai pemilik PETI

  terdakwa yaitupada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira jam 14.00 wib diKelurahan Muara lembu Kecamatan Singingi Kabupaten Kuansing;Bahwa terdakwa turut serta melakukan usaha penambangan emas tanpaizin yang Berlokasi di Kelurahan Muara lembu Kecamatan SingingiKabupaten Kuansing yang terjadi Tanggal 23 Oktober 2019, sedangkanSdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) berhasilmelarikan diri.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.B/LH/2019/PN TIkBahwa terdakwa adalah sebagai pemilik PETI

  ;Bahwa Terdakwa sebagai Pemilik Peti dan Sdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN(DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti) tidak ada memiliki izindari pihak berwenang dalam hal melakukan kegiatan pertambangan tanpaizin (pertambangan emas) yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 sekitar jam 14.00 Wib di Kel.Muaralembu Kec.Singingi Kab.Kuansingtersebut;Bahwa Alatalat yang digunakan Terdakwa dan Sdr JONI (DPO), SdrSAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti) dalammelakukan kegiatan pertambangan

  ; Bahwa Terdakwa sebagai Pemilik Peti dan Sdr JONI (DPO), Sdr SAMIUN(DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti) tidak ada memiliki izindari pihak berwenang dalam hal melakukan kegiatan pertambangan tanpaizin (pertambangan emas) yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 sekitar jam 14.00 Wib di Kel.Muaralembu Kec.Singingi Kab.Kuansingtersebut; Bahwa Alatalat yang digunakan Terdakwa dan Sdr JONI (DPO), SdrSAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti) dalammelakukan kegiatan pertambangan

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Pemilik Peti dan Sdr JONI(DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku Pekerja Peti)tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang dalam hal melakukankegiatan pertambangan tanpa izin (pertambangan emas) yang terjadipada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar jam 14.00 Wib diKel.Muaralembu Kec.Singingi Kab.Kuansing tersebut;Menimbang, bahwa Alatalat yang digunakan Terdakwa dan SdrJONI (DPO), Sdr SAMIUN (DPO) dan Sdr ROMI (DPO) (selaku PekerjaPeti) dalam melakukan

• 1 (satu) buah peti kayu

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa para pelaku melakukan penggeroyokan tersebut menggunakanalat bantu berupa : Celurit, corbek, sapu lidi bergagang kayu bamboopanjang dan peti kayu sehingga mengakibatkan korban meninggal dunia diTKP.

Bahwa pada saat Terdakwa bersama pelaku lainnya melakukanpengeroyokan terhadap sdr SANDI ALFIAN als BUNG tersebutmenggunakan alat bantu senjata tajam jenis Clurit, Corbek, Sapu Lidibergagang kayu bambu, Peti kayu.

Bahwa benar pada saat terjadinya tawuran tersebut menggunakan alatbantu 1 (satu) buah Clurit dipegang oleh GUSDAR, 1 (satu) Buah Cluritdipegang oleh temannya GABUR, 1 (satu) Buah Corbek dipegang olehGABUR, i(satu) buah sapu lidi bergagang kayu bamboo dipegang olehLUFFIZA OCTAVIAWAN als UFI als UPI, 1(satu) peti buah dipegang olehTerdakwa sendiri dan 1 (satu) buah Gosir (goiok sisir) dipegang oleh anakJemit (jembatan item).

Bahwa benar setelah selesai memukul korban dengan peti buah laluTerdakwa pergi kerumahnya DODY SETIAWAN untuk mengantarorangtuanya DODY SETIAWAN ke rumah sakit Hermina Podomoro.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1340/Pid.B/2019/PN Jkt.

Utrmemukulkan peti kayu bekas kemasan buah sebanyak 1 (satu) kali danmengenai badan bagian depan. Bahwa setelah Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengeroyokkorban, Terdakwa tidak tahu kondisi dari korban. Bahwa benar Terdakwa tidak tahu darimana ARIF KRISDIANTORO alsPOPEYE ataupun ABDUL GUSDAR memperoleh barangbarang tersebut.

• BM 1497 QB yangdikemudikan oleh Yosni Mubara Als Yos (diajukan dalam berkas terpisah) berjalan dariarah Padang Sidempuan menuju Sibolga membawa 20 (dua puluh) buah peti kayu yangberisikan satwa jenis landak sebanyak 20 (dua puluh) ekor landak dengan 3 (tiga) orangpenumpang yaitu terdakwa RAFIKA MESRA Als IRA bersama dengan Doni Eka PutraAls Edon sebagai Supir (diajukan dalam berkas terpisah), Zul Afriyanto (adik kandungterdakwa RAFIKA MESRA Als IRA) dan Widya Fitri Handayani umur 10 tahun (anakkandung

  BM 1497 Qbdan melihat ada 2(dua) buah peti kayu yang berisikan satwa jenis landak sebanyak 20 (dua puluh) ekorlandak tersebut adalah terdakwa RAFIKA MESRA Als IRA yang dibeli terdakwa padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 wib dari seorang lakilakipenampung landak yang terdakwa tidak mengetahui namanya yang beralamat di DesaSungai Garingging, Kab.

  BM 1497 dan2 (dua) buah peti kayu yang berisikan satwa jenislandak sebanyak 20 (dua puluh) ekor landak ke Polsek Sibabangun untuk diproses lebihlanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 ayat (2) huruf a jopasal 40 ayat (2) UU RI No. 05 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi

  Tengah, ketika Personil Polsek Sibabangunsedang melaksanakan Razia, dimana ketika itu saksi dan teman saksi bernamaBrigadir Herbert Sinaga memberhentikan 1 (satu) unit mobil merk Avanza warnamerah dari Padang Sidempuan menuju Sibolga, setelah mobil tersebut berhentisaksi dan teman saksi memeriksa suratsurat kelengkapan berkendaraan tersebutserta memeriksa barangbarang bawaan dari mobil Avanza warna merah, dandisinilah saksi dan teman saksi mengetahui bahwa mobil Avanza warna merahmembawa 2 (dua) peti

  yang terbuat dari kayu sebanyak 2(dua) peti dimana satu peti berisi 11 (sebelas) ekor landak dan satu petinya berisi 9(sembilan) ekor landak.e Bahwa dari 20 (dua puluh) ekor landak yang dibawa oleh terdakwa, 14 (empatbelas) ekor landak mati dan 6 (enam) masih hidup.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk membawa satwa jenis landak yangdilindungi tersebut.

• melakukan importasi barang berupa Hand Bag;bahwa menurut Terbanding Hand Bag diidentifikasikan adalah Hand bag atau Tas Tandengan permukaan luar dari bahan plastik sehingga diklasifikasikan ke dalam pos 4202.22.0000;bahwa menurut Pemohon Banding Hand Bag diidentifikasikan adalah Hand Bag atauTangan dengan permukaan luar dari kulit samak atau dari kulit komposisi sehindiklasifikasikan ke dalam pos tarif 4202.21.0000;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012 pada sub pos 4untuk Peti

  pistol, dan kemasan semacam ituuntuk berpergian, tas makanan dan minuman bersekat, tas rias, ransel, tas tangan,belanja, dompet, pundi, tempat peta, tempat rokok, kantong tembakau, tas perkakas,olah raga, tempat botol, kotak perhiasan, kotak bedak, tempat pisau dan kemasan semaitu dari kulit samak atau dari kulit komposisi, dengan lembaran dari plastik, atau dari betekstil, atau dari serat vulkanisasi atau dari kertas karton seluruhnya atau sebagian bdibungkus bahan tersebut atau dengan kertas; Peti

  jenis barang Tas tangan dengan tali bmaupun tidak, termasuk yang tanpa gagang; dengan permukaan luar dari kulit samak ;dari kulit komposisi diklasifikasikan dalam pos tarif 4202.21.0000 dengan tarif BM 109Identifikasi:bahwa berdasarkan hasil penelitian dan pemeriksaan barang contoh yang dibenarkan Terbanding dan Pemohon Banding, Majelis berpendapat Hand Bag merupakan tas tandengan permukaan luar terbuat dari kulit;bahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012 pada sub pos 4untuk Peti

• (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi etalasetersebut tidak pernah ada.Bahwa terdakwa juga membujuk saksi untuk menggandakan uang tapisaksi sudah lupa lupa hari serta tanggalnya saksi akhirnya setuju danmembeli peti tersebut dibeli dengan harga Rp2.100.000.(dua jutaseratus ribu rupiah) dan uangnya saksi serahkan kepada terdakwa.Bahwa untuk isi peti tersebut terdakwa meminta uang pertamaRp6.000.000.(enam juta rupiah), kedua Rp8.000.000.(delapan jutarupiah), ketiga Rp5.500.000.

  Bktbia Anton yang mangangguang sehingga saksi Rosmit percaya danakhirnya setelah disepakati harga peti yang dijual oleh terdakwa tersebutadalah denga harga Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) danoleh saksi Rosmit langsung menyerahkan sejumlah uang tersebutkepada terdakwa.

  Namun tidak sampai disitu setelah haltersebut terdakwa juga menyampaikan kepada saksi Rosmit untukmenggandakan uang dalam peti tersebut harus diisi uang, setelahHalaman 54 dari 86 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.

  Rosmit depanPasar Baso Kecamatan Baso Kabupaten Agam guna meminta uangsebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) guna penambahanpersaratan isi peti tersebut dan oleh saksi Rosmit menyerahkan kepadaHalaman 67 dari 86 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.

  Bktrupiah) guna menambah isi peti penggandaan, untuk tahap ke limapada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 15. wib bertempatdi kedai Mulia PS milik saksi Rosmit depan Pasar Baso KecamatanBaso Kabupaten Agam terdakwa kembali meminta uang kepada saksiRosmit sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk penambahpersyaratan isi peti sehingga saksi Rosmit menyerahkan sejumlah uangyang diminta tersebut kepada terdakwa selanjutnya selang 5 (lima) haritepatnya pada hari senin tanggal 27 Juni 2016

• Sebelum mengubur korban ANGGI,terdakwa membuat peti mati kecil dari papan sisa membuat pintu rumah milik terdakwa,kemudian korban dimasukan oleh terdakwa ke dalam peti tersebut dan dikubur di dalamlubang galian sedalam + 30 Cm di samping dapur rumah terdakwa sekitar jam 18.30wita bersamaan dengan saat Adzan maghrib.Bahwa berdasarkan pemeriksaanVisum Et Repertum Nomor : VER/072/IPJ/V/2015 tanggal 13 Mei 2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin yangdibuat dan di tanda tangani oleh dr.

  Sebelum mengubur korban ANGGI,terdakwa membuat peti mati kecil dari papan sisa membuat pintu rumah milik terdakwa,kemudian korban dimasukan oleh terdakwa ke dalam peti tersebut dan dikubur di dalamlubang galian sedalam + 30 Cm di samping dapur rumah terdakwa sekitar jam 18.30wita bersamaan dengan saat Adzan maghrib.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : VER/072/IPJ/V/2015 tanggal 13 Mei 2015 dari Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin yangdibuat dan di tanda tangani oleh dr.

  ANGGIyang berada diatas kasur dengan terbungkus kain lanvin dan terdakwaJIMMI membuat peti mati kecil dari papan sisa membuat pintu rumah,selanjutnya Sdr. ANGGI dimasukkan kedalam peti dan dikubur disampingdapur rumah terdakawa JIMMI dan saksisekitar jam 18.30 wita dan tidakada orang lain yang mengetahui selain saksi;e Bahwa sebelum dikubur, saksi telah memastikan Sdr.

  ANGGIdimasukkan kedalam peti dan dikubur disamping dapur rumah terdakawa sekitarjam 18.30 wita dan tidak ada orang lain yang mengetahui selain saksiAGUSTINI,Bahwa Terdakwa telah memeriksa Sdr. ANGGI terlebih dahulu sebelum dikuburtelah meninggal karena tidak bernafas lagi dan tubuhnya sudah kaku dan alasanterdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Sdr.

  ANGGI yang berada diatas kasur denganterbungkus kain lanvin dan terdakwa membuat peti mati kecil dari papan sisamembuat pintu rumah, selanjutnya Sdr. ANGGI dimasukkan kedalam peti dandikubur disamping dapur rumah terdakawa sekitar jam 18.30 wita dan tidak adaorang lain yang mengetahui selain saksi AGUSTINI;e Bahwa Terdakwa telah memeriksa Sdr.

• Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Irma Suryani padatanggal 27 Februari 2005 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaNomor : 117/51/II/2005 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang ke1(Satu) bernama : RIZKA PRATAMA, Lahir di Muara Teladan, pada hari Minggu,tanggal 25 Desember 2005, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan Desa Muara Teladan Peti

  permohonanya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1606011707830006, tanggal 10 November 2009atas nama Ahmad Nazuli, diberi tanda P.1;2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1606011011090018 atas nama Kepala KeluargaAhmad Nazuli, diberi tanda P.2 ;3 Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama atas nama Ahmad Nazuli danIrma Suryani tertanggal 27 Februari 2005 diberi tanda P.3;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Desa Muara Teladan Peti

  Muba, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI PETI ASMIRADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui RIZKA PRATAMA adalah anak Pemohon yang ke1(satu) yang dilahirkan pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2005 ;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang

  dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagiPemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran dan akan digunakan untukmendaftar masuk sekolah ;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak dari pasanganAHMAD NAZULI (ayah) dan IRMA SURYANI (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi Peti

• papan besar dan kemudianpara saksi menanyakan apa isinya dan jawab terdakwa Alatalat listrik,kemudian saksi SISWANTO bersamasama dengan terdakwa dan saksiMUZAKIR naik kedalam truk tersebut untuk membuka isi peti (kotak) papanpapan tersebut sedangkan saksi M.

  SIMBOLON dan saksi AMBRA MAWAN dan saat itu saksi SIEWANTOmelihat terdakwa ISKANDAR mengalami luka tembak, kemudian para saksilangsung membuka isi peti (kotak) papan tersebut dan setelah dibuka ternyataberisikan 549 (lima ratus empat puluh sembilan) bal yang diduga berisikanNarkotika jenis ganja dengan berat bersih 465.222.6 gram, dan saat ituterdakwa mengakui bahwa terdakwa dan saksi MUZAKIR hanya disuruhmembawa Narkotika jenis ganja tersebut oleh SAMSUL (DPO) untuk dibawa keMedan dan terdakwa bersama

  papan besar dan kemudianpara saksi menanyakan apa isinya dan jawab terdakwa aceAlatalat listrik,kemudian saksi SISWANTO bersamasama dengan terdakwa dan saksiMUZAKIR naik kedalam truk tersebut untuk membuka isi peti (Kotak) papanpapan tersebut sedangkan saksi M.

  SIMBOLON dan saksi AMBRA MAWAN dan saat itu saksi SSWANTOmelihat terdakwa mengalami luka tembak,Bahwa kemudian para saksi langsung membuka isi peti (kotak) papantersebut dan setelah dibuka ternyata berisikan 549 (lima ratus empat puluhsembilan) bal yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja dengan berat bersih465.222.6 gram, dan saat itu terdakwa mengakui bahwa terdakwa dan saksiMUZAKIR hanya disuruh membawa Narkotika jenis ganja tersebut olehSAMSUL (DPO) untuk dibawa ke Medan dan terdakwa bersama

  papan besar dan setelah ditanya kembalikepada Terdakwa, Terdakwa kemudian menerangkan bahwa barang yangada di dalam 4 (empat) peti papan besar adalah alat listrik;Bahwa saksi kemudian memerintahkan kepada saksi MUZAKIR danTerdakwa untuk membuka peti tersebut namun karena peti tersebut susahuntuk dibuka dan jalan setempat mulai macet maka saksi memerintahkankepada Terdakwa untuk meminggirkan truk tersebut ke pinggir jalannamun Terdakwa malah pergi meninggakan saksi M SIMBOION danAMBRA MAWAN yang

• yang Berkonflik Dengan Hukum MUHAMMAD RIDHOmenuju ke sungai kandilo menggunakan sepeda motor dan ditemani olehsaksi MUHAMMAD ANGGI dan Anak yang Berkonflik Dengan Hukum IIMUHAMMAD ZAENI ABDUL KARIM untuk membuang laptop tersebut,setelah laptop tersebut dibuang di sungai kandilo, Anak yang BerkonflikDengan Hukum MUHAMMAD RIDHO, Anak yang Berkonflik DenganHukum II MUHAMMAD ZAENI ABDUL KARIM dan saksi MUHAMMADANGGI kembali ke konter milik saksi NASARUDDIN BIN SYAHRUDDINuntuk mengambil 1 (satu) buah peti

  uang yang sebelumya tidak sempatdiambil oleh para Anak yang Berkonflik Dengan Hukum, kemudian saat tibadi depan konter milik saksi NASARUDDIN BIN SYAHRUDDIN, saksiMUHAMMAD ANGGI masuk ke dalam konter tersebut sedangkan Anakyang Berkonflik Dengan Hukum MUHAMMAD RIDHO menjaga pintumasuk konter dan Anak yang Berkonflik Dengan Hukum II MUHAMMADZAENI ABDUL KARIM menunggu diatas sepeda motor, setelah saksiMUHAMMAD ANGGI berhasil mengambil peti uang tersebut, Anak yangBerkonflik Dengan Hukum MUHAMMAD RIDHO

  , Anak yang BerkonflikDengan Hukum Il MUHAMMAD ZAENI ABDUL KARIM dan saksiHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Tot.MUHAMMAD ANGGI bergegas meninggalkan konter tersebut menuju kerumah kos milik saksi SIT AISYAH, setelah tiba di rumah kos saksi SITIAISYAH, saksi MUHAMMAD ANGGI membuka peti uang tersebut, lalumenghitung uang yang ada dalam peti tersebut dan berjumlah Rp.1.400.000, (satu juta empat raus ribu rupiah), kemudian saksiMUHAMMAD ANGGI mengambil sebesar Rp.400.000,

  sdr rido menjaga di depan pintu sedangkan sdr adul menunggudi atas motor, saksi langsung masuk ke dalam konter saksi langsungmenuju tempat peti tersebut di belakang lemari kaca yang sebelumnyasudah di kasih tahu oleh sdr Rido, saksi lihat peti kayu tersebut danlangsung saksi angkat dan kami bertiga langsung pergi ke kost sdri Nisakembali, Sampai di kost langsung saksi buka menggunakan kunci T dansaksi lihat ada uang didalam peti untuk jumlahnya sekitar Rp. 1.400.000, ,Kemudian uang tersebut saksi

  bagikan kepada teman teman saksi sampaihabis; Bahwa saat mengambil peti tersebut Saksi hanya menggunakan tangankosong sedangkan saat membuka peti di kost saksi menggunakan kunci T;Saksi ke3 (tiga) RUSDI WIJANARKO ZAINAL Bin ZAINAL : Bahwa barang yang saksi ambil adalah 2 buah Power Bank dan pemiliknyasaksi tidak tahu.

• Setelah memberikan pengarahan, maka kami KPPS TPS WMVmemperlihatkan peti surat Suara sebanyak 4 (empat) buah kepadapemilih yang posisinya masih utuh tersegel, kemudian saksi membukapeti surat suara kemudian mengambil surat suara pada masingmasingpeti kKemudian petugas KPPS menghitung masingmasing isi peti danhasilnya masingmasing peti isinya 350 (tiga ratus lima puluh) lembar;e.

  KPPS W adalah saksi sendiri yang bertugas menandatangani suratsuara yang akan dicoblos;KPPS V adalah saudara BARAPADANG yang bertugas menyerahkansurat suara kepada pemilih yang mencoblos sambil selaku pendampingjika ada wajib pilih yang meminta untuk didampingi;KPPS VI adalah saudara AMINADAB yang bertugas di peti suara yaitumengarahkan wajib pilin dengan maksud supaya surat suara tidaktertukar sesuai peti yang ada;.

  KPPS VI adalah saudara AMINADAB yang bertugas di peti suara yaitumengarahkan wajib pilin dengan maksud supaya surat suara tidaktertukar sesuai peti yang ada;g. KPPS VII adalah saudara SANGGENG yang bertugas mengawasi tintadan atau mencelupkan jari tangan wajib pilin yang mencoblos di TPS;Bahwa tahapantahapan pemungutan suara yang dilaksanakan di TPS IVDesa Taupe sebagai berikut:a.

  Setelah memberikan pengarahan, maka kami KPPS TPS WMVmemperlihatkan peti surat suara sebanyak 4 (empat) buah kepadapemilih yang posisinya masih utuh tersegel, kemudian Ketua membukapeti surat suara kemudian mengambil surat suara pada masingmasingpeti kKemudian petugas KPPS menghitung masingmasing isi peti danhasilnya masingmasing peti isinya 350 (tiga ratus lima puluh) lembar;e. Pukul 07.30 wita kami kemudian memulai menerima undangan wajib pilihkemudian melaksanakan pemungutan suara;f.

  Setelah memberikan pengarahan, maka kami KPPS TPS memperlihatkan peti surat suara sebanyak 4 (empat) buah kepadapemilih yang posisinya masih utuh tersegel, kemudian saksi membukapeti surat suara kemudian mengambil surat suara pada masingmasingpeti kKemudian petugas KPPS menghitung masingmasing isi peti danhasilnya masingmasing peti isinya 366 (tiga ratus enam puluh enam)lembar;e. Pukul 07.30 wita saksi kemudian memulai menerima undangan wajibpilin kKemudian melaksanakan pemungutan suara;f.

• );Bahwa saksi menerangkan melakukan penertiban Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) pada hari Jumat tanggal 13April 2018 sekira pukul 11.30Wib di Dsn.

  Jelimpo Kab Landak;Bahwa saksi menerangkan Dasar saksi melakukan Penertiban PETISehubungan dengan adanya Operasi PETI KAPUAS 2017 Nomor : R /Renops / 996 / IV / 2018, Tanggal 09 April 2018 Tentang Operasi Penindakandan Penegakan Hukum terhadap Penambangan Tanpa Jjin (PETI) di WilayahHukum Polres Landak, yang ditanda tangani oleh Kapolres Landak AKBPBOWO GEDE IMANTIO, S.IK, MH;Bahwa saksi menerangkan melaksanakan kegiatan Penertiban PETIbersamasama dengan saksi ARI RAMADHANIdan BRIPTU DIDIKARYANTO

  );Bahwa melakukan penertiban Penambanagan Emas Tanpa Izin (PETI)pada hari Jumat tanggal 13April 2018 sekira pukul 11.30 Wib di Dsn.

  Jelimpo Kab Landak;Bahwa dasar saksi melakukan Penertiban PETI Sehubungan denganadanya Operasi PETI KAPUAS 2017 Nomor : R / Renops / 996 / IV /2018, Tanggal 09 April 2018 Tentang Operasi Penindakan dan PenegakanHukum terhadap Penambangan Tanpa jin (PETI) di Wilayah Hukum PolresLandak, yang ditanda tangani oleh Kapolres Landak AKBP BOWO GEDEIMANTIO, S.IK, MH;Bahwa saksi menerangkan melaksanakan kegiatan Penertiban PETIbersamasama dengan saksi YANI dan BRIPTU DIDIK ARYANTO dananggota lainnya;Halaman

  6 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN.NbaBahwa hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebutadalah menemukan pekerja tambang dan alatalat yang digunakan untukkegiatan penambangan; Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah mengamankan pekerjatambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatan penambangan; Bahwa pemilik alat penambangan adalah terdakwa RANOKNG Als PAKLEA Anak ACE yang beralamat di Dsn.

• RINTO melemparkan peti kayu kepada saksi korban SUTRISNAELIA Alias TRIS dan mengenai wajah (dahi) sebanyak 1 (Satu) kali;Terdakwa I.

  RINTO melemparkan peti kayu kepada saksi korban SUTRISNAELIA Alias TRIS dan mengenai wajah (dahi) sebanyak 1 (Satu) kali;PUTUSAN.No.184/Pid/2018/PT.Bdg. Hal 14 dari 27 halTerdakwa I.

  Hal 19 dari 27 hal15. 1 (Satu) buah peti kayu;16. 1 (Satu) buah peti kayu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama FEBRIYALDI Als. ENCEK Bin APEN dkk;12.

• telahmengambil barangbarang dari dalam gudang CV.Rajawali sebanyak6 (enam) kali diantaranya pertama terdakwa mengambil dari dalamgudang yaitu beras cap buah sebanyak 150 sak, dan minyak makanmerk cap ikan bandeng 50 dos, kedua minyak makan merk cap ikanbendeng 50 dos, minuman fruit 60 dos, lilin cap ayam 11 dos, ketigamelinjo merk LTH 31 dos, obat nyamuk merk 3 roda 30 dos, minyakmakan merk cap ikan bandeng 81 dos, keempat minyak merk capikan bandeng 75 dos, tembakau ps 1 dos, ayam cap gunung 4 peti

  sebanyak6 (enam) kali diantaranya pertama terdakwa mengambil dari dalamgudang yaitu beras cap buah sebanyak 150 sak, dan minyak makan Hal 5 dari 22 halaman, Putusan No. 179/Pid.B/2015/PNTar.merk cap ikan bandeng 50 dos, kedua minyak makan merk cap ikanbendeng 50 dos, minuman fruit 60 dos, lilin cap ayam 11 dos, ketigamelinjo merk LTH 31 dos, obat nyamuk merk 3 roda 30 dos, minyakmakan merk cap ikan bandeng 81 dos, keempat minyak merk capikan bandeng 75 dos, tembakau ps 1 dos, ayam cap gunung 4 peti

  barang mau diantar ternyata fisik barang tersebut tidak adadigudang dan setelah diselidiki ternyata terdakwa yang mengambil;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa, beras cap buah sebanyak150 sak, dan minyak makan merk cap ikan bandeng 50 dos, minyakmakan merk cap ikan bendeng 50 dos, minuman fruit 60 dos, lilin capayam 11 dos, melinjo merk LTH 31 dos, obatnyamuk merk 3 roda 30 dos,minyak makan merk cap ikan bandeng 81 dos, minyak merk cap ikanbandeng 75 dos, tembakau ps 1 dos, ayam cap gunung 4 peti

  Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang berupa, beras capbuah sebanyak 150 sak, dan minyak makan merk cap ikan bandeng 50 dos,minyak makan merk cap ikan bendeng 50 dos, minuman fruit 60 dos, lilincap ayam 11 dos, melinjo merk LTH 31 dos, obat nyamuk merk 3 roda 30dos, minyak makan merk cap ikan bandeng 81 dos, minyak merk cap ikanbandeng 75 dos, tembakau ps 1 dos, ayam cap gunung 4 peti, minyak goringcap dorong 5 liter 22 dos, plastic cap HD 28 karung, the kotak 10 dos,minyak ikan dorong

• DANIL (DPO) keluar melalui pintu. depan sambil mengangkatsebuah kotak (Peti) yang terbuat dari kayu dan dalam keadaan dikunci,serta saksi BEBY mengikuti dari belakang;Didalam bengkel saksi DIDIK tersebut terdakwa, Sdr DANIL (DPO) dansaksi BEBY membuka kotak (Peti) kayu tersebut dengan menggunakanbesi tipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membuka pintu rumahsaksi korban JAROT tersebut, setelah kotak terbuka temyata kotak kayutersebut berisikan beberapa dompet dan Sdr.

  ) yang terbuat dari kayudan dalam keadaan dikunci, serta saksi Beby mengikuti dari belakang;Bahwa didalam bengkel saksi Didik tersebut terdakwa, sdr Danil (dpo)dan saksi Beby membuka kotak (Peti) kayu tersebut denganmenggunakan besi tipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membukapintu rumah saksi korban Jarot tersebut, setelan kotak terbuka temyatakotak kayu tersebut berisikan beberapa dompet dan sdr Danil (dpo) lalumengambil semua dompetdompet yang berada didalam kotak kayutersebut dan langsung

  ) yang terbuat darikayu dan dalam Keadaan dikunci, serta saksi Beby mengikuti dari belakang;Menimbang, bahwa didalam bengkel saksi Didik tersebut terdakwa, sdr Danil(dpo) dan saksi Beby membuka kotak (Peti) kayu tersebut dengan menggunakan besitipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membuka pintu rumah saksi korban Jarottersebut, setelah Kotak terbuka temyata kotak kayu tersebut berisikan beberapa dompetdan sdr Danil (dpo) lalu mengambil semua dompetdompet yang berada didalam kotakkayu tersebut

  ) yang terbuat dari kayudan dalam keadaan dikunci, serta saksi Beby mengikuti dari belakang;Menimbang, bahwa didalam bengkel saksi Didik tersebut terdakwa, sdr Danil(dpo) dan saksi Beby membuka kotak (Peti) kayu tersebut dengan menggunakan besitipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membuka pintu rumah saksi korban Jarottersebut, setelah kotak terbuka temyata kotak kayu tersebut berisikan beberapa dompetdan sdr Danil (dpo) lalu mengambil semua dompetdompet yang berada didalam kotakkayu tersebut

  ) yang terbuat dari kayudan dalam keadaan dikunci, serta saksi Beby mengikuti dari belakang;Menimbang, bahwa didalam bengkel saksi Didik tersebut terdakwa, sdr Danil(dpo) dan saksi Beby membuka kotak (Peti) kayu tersebut dengan menggunakan besitipis yang sebelumnya dipergunakan untuk membuka pintu rumah saksi korban Jarottersebut, setelah Kotak terbuka temyata kotak kayu tersebut berisikan beberapa dompetdan sdr Danil (dpo) lalu mengambil semua dompetdompet yang berada didalam kotakkayu tersebut

• Lalu D/Otersebut diserahkan oleh saksi Murwintala kepada Eko Pramono.Kemudian setelah keluar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) nomor0226670 tanggal 8 Januari 2011 dari TPK Koja maka pada tanggal 08Januari 2011 barang impor tersebut dipindahkan ke truck nomor polisi B9365 SU, namun barang impor tersebut tidak pernah sampai ke PT.

  ;1 (satu) lembar Equipment Interchange Receipt (EIR) GATE Outkontainer WHLU5365553/40 tanggal 29 Desember 2010;1 (satu) lembar Copy/Tembusan SPPB BC.2.3 Nomor: 00866 tanggal07 Januari 2011 atas nama PT Pison Elektrindo untuk kontainerWHLU5365553/40;1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) PT BerdikariTanpoa Nomor tanggal 10 Januari 2011 untuk kontainer WHLU5365553/40;Hal. 19 dari 36 hal.

  Dwipa KharismaMitra;1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa KharismaMitra (asli) tertanggal 19 Februari 2011;1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copy lembar 3)tertanggal 17 Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja;1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspection Report dari DepoPT Dwipa Kharisma Mitra No. C02110248.1 tanggal 19 Februari 2011(satu) Lembar permohonan pinjam container a.n. PT.

  No.581 K/PID.SUS/201474.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 dari TempatPenimbunan Sementara PT Berdikari (lembar asli ke5 warna biru)untuk Pelayaran;1 (satu) Lembar Official Receipt Cash dari Depo PT Dwipa KharismaMitra No.

  Dwipa KharismaMitra;123. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa KharismaMitra (asli) tertanggal 19 Februari 2011;124. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copy lembar 3)tertanggal 17 Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja;125. 1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspection Report dari DepoPT Dwipa Kharisma Mitra No. C02110248.1 tanggal 19 Februari 201;126. 1 (Satu) Lembar permohonan pinjam container a.n. PT.

• Kemas dan tempat parkir mobil truck sebagaiarmada angkutan peti kKemas tersebut, serta sebagiannya lagi dijadikan jalanumum yang dikenal dengan nama jalan LumbaLumba oleh Tergugat II;Halaman 5 dari 30 hal.

  Nomor 1807 K/Pdt/201712.13.14.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menjadikan tanah milik Penggugatmenjadi tempat depo penumpukkan peti kemas dan tempat parkir mobiltruck armada angkutan peti kKemas dan perbuatan Tergugat Il yangmanjadikan jalan umum sebagian tanah milik Para Penggugat, sertaperbuatan Tergugat Ill yang telah menerbitkan Sertipikat HPL Nomor 5Tahun 2001 tanggal 27 Februari 2001 atas nama Tergugat tersebut dapatdikwalifikasikan sebagai suatu perbuatan yang melawan hukum, dan untukitu

  haruslah Tergugat , Il dan Ill tersebut dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) kepada Penggugat;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang menjadikan tanah milik ParaPenggugat menjadi tempat depo penumpukkan peti kemas dan tempatparkir mobil truck armada angkutan peti kemas, serta perbuatan Tergugat IIyang manjadikan sebagian tanah sebagai jalan umum secara melawanhukum tersebut telah banyak menimbulkan kerugian materiil kepada ParaPenggugat, dan kerugian materiil tersebut

  Kemas dan menjadikan tempat parkir mobil truckarmada angkutan peti kKemas di atas bidang tanah milik Para Penggugat yangHalaman 7 dari 30 hal.

  Nomor 1807 K/Pdt/2017menjadi objek sengketa dalam perkara a quo;Menghukum Tergugat untuk membayar Kerugian yang diderita ParaPenggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap harinya apabilaTergugat tetap melakukan kegiatan penumpukkan peti kKemas dan menjadikantempat parkir mobil truck armada angkutan peti Kemas di atas tanah milik ParaPenggugat tersebut sampai putusan berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar bukti setoran tunai bank Mandiri Rp. 10.000.000,-- 1 (satu) sajadah warna merah;- 1 (satu) mukenah warna putih;- 1 (satu) alquran waqrna hijau;- 1 (satu) Loyang warna putih merah;- 1 (satu) peti terbuat dari tripleks warna coklat;- 1 (satu) tali rafiah merah;- 1 (satu) pisau dapur, dikembalikan kepada korban Ir.

  Menyatakan barang bukti berupa 1 lbr bukti setoran tunai bank mandiriRp. 10.000.000, 1 sajadah warna merah, 1 mukenah warna putih, 1 Alquranwarna hijau, 1 loyang warna putih merah, 1 peti terobuat dari trikpleks warnacoklat, 1 tali rapian merah, 1 pisau dapur (kembali pada korban Ir. kamil SahibBin H. Sahib). 4 lbr kwitansi pembelian emas total Rp. 9.115.000 (kembali keterdakwa);4.

  Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2015 terdakwa Heriati bersama denganLk.Entis datang kerumah saksi Kamil dengan tujuan untuk menyampaikanpersyaratan ritual penggandaan uang tersebut sehingga saksi Kamilmempersiapkannya yaitu berupa sajadah,mukena,alquran,bantal,dan peti yangterbuat dari tripleks serta buah sebanyak 7 (tujuh) jenis yang diletakkandisamping peti Bahwa pada tanggal 01 September 2015 sekitar pukul 00.30 wita terdakwaHeriati bersamasama dengan Lk.Entis dan Lk.Soleh kerumah saksi Kamil lalumenyuruh

  Gowa;e Bahwa Terdakwa melakukan ritual penggandaan uang bersamakorban dirumah orang tua korban;e Bahwa Terdakwa meminta kepada korban syarat untukmenggandakan uang yang terdiri dari sajadah, mukena, Alquran,bantal dan peti yang terbuat dari tripleks serta buah sebanyak 7 jenisyang diletakkan disamping peti;e Bahwa Terdakwa memperkenalkan korban kepada Pr.

  Gowa dan melakukan ritual penggandaan uangbersama korban dirumah orang tua korban dan meminta kepadakorban syarat untuk menggandakan uang yang terdiri dari sajadah,mukena, Alquran, bantal serta peti yang terbuat dari tripleks sertabuah sebanyak 7 jenis yang diletakkan disamping peti, bahwaTerdakwa memperkenalkan korban kepada Pr. Entis dan Lk.

  Pallangga Kab.Gowa dan melakukan ritual penggandaan uang bersama korbandirumah orang tua korban dan meminta kepada korban syarat untukmenggandakan uang yang terdiri dari sajadah, mukena, Alquran,bantal serta peti yang terbuat dari tripleks serta buah sebanyak 7jenis yang diletakkan disamping peti, bahwa Terdakwamemperkenalkan korban kepada Pr. Entis dan Lk.

• Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.Kumis (Dpo) adalah pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar Jam 21.00Wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti Kemas serta saat itu tidak adateman terdakwa, hanya terdakwa sendirian. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli dan menguasai danmemiliki Narkotika jenis shabu adalah nantinya akan terdakwa pakai atauterdakwa gunakan sendiri.

  Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju Ssamarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

  Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju samarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

  Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

  Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sofawansyah Bin Sofyan Effendi) kepada Penggugat (Peti W Binti Andi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Adi Sofawansyah BinSofyan Effendi terhadap Penggugat Peti W Binti Andi;3.

  Menjatuhkan talak (satu) bainsughra Tergugat Adi Sofawansyah BinSofyan Effendi terhadap Penggugat Peti W Binti Andi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlanh Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.