Ditemukan 1418 data
5 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH ~~ masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
11 — 4
MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Hj. HENYSUBAKTI RAHMATUL FAJARTYAH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MOH.
10 — 7
Mannaria, S.HI sebagaii oe MN nggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Anggota IIDrs. Samsudin, S.H Drs. Ramlan Monoarfa, M.HPanitera PenggantiHj. Mannaria, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 60.000, Panggilan :Rp 250.000, Redaksi > Rg 5.000, Meteraibal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.73/Pdt.G/2019/PA.Pal
13 — 0
kutipan Akta Nikah Nomor91/91/1/2008, tanggal 06 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan diperkuat dengan keterangan saksisaksi dimuka sidang terbukti Pengugat danTergugat terikat perkawinan yang sah sehingga Penggugat memiliki kapasitas danberkepentingan mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyatemyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
12 — 4
Nur Ita Aini,A... asingmasing sebagaii dalam persidangan Anggota dibantu oleh Nur Azizah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Kamaluddin, S.H.HAKIM ANGGOTAHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 3os000,= a3.
6 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.DADANG DARMAWAN, SH.MH . dan Drs. H. HAMZAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan itu oleh Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
10 — 10
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. MOH.
9 — 0
Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima Gugatan cerai ini,memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikanputusan sebagaii berikut ; pane nnn nnn nnn n nn nn newer en nnn nen ne ns mengabulkan gugatan
10 — 8
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnyaTergugQat ;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
14 — 0
Akta Nikah Nomor:610/104/IX/1993 tanggal 29 September 1993 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakartadiperkuat dengan keterangan saksisaksi dimuka sidang terbukti Pengugat dan Tergugatterikat perkawinan yang sah sehingga Penggugat memiliki kapasitas danberkepentingan mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyatemyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
17 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh :ONO PRIYONO ALIAS PRIYONO BIN SUKARDI,Umur 29 tahun,agama Islam,Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP,Tempatkediaman di Dusun Kalilunjar RT.007 RW. 006 DesaTumenggungan Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo , disebut sebagaii
9 — 4
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya0 8 Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim Anggota16Drs. MOH.
7 — 2
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.. H. HAMZAHdan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.H.
7 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SH6.Hakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H. UDINNAJMUDIN, SH.MHPanitera Pengganti ANWARPerincian biaya :1.
16 — 6
ndapat dengan yang disebutkan dalam kitab Al Anwar Juz a diambil alih sebagaii femeoi ghoib, perkara ohon hanyaA Termohon,sedangkan untuk AUS dibuktikandengan keterangaf Nasarkan atasantara Pemohon dan Te x LSE sgokar disebabkan: Termohon tidak dapaihengahreairere S Gai seorang suami danKepala Rumah tangga; = Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon,
13 — 2
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana OLEH Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingii oleh A N W A R sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisTTDH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaTTD TTDDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
5 — 1
ODINGHALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.. H. HAMZAH dan Drs. H. DADANGDARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaOLEH Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisTTDH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. HAMZAH Drs. H.
7 — 0
Menimbang; bahwa Majelis hakim menemukan fakta Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang sah semula pernah hidup rukun telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sebab Termohon tidak taat meninggakan tempakediaman bersama Pemohon dan Termohon telah hidup terpisah selama 1tahun 4 bulan dan upaya damai telah ditempuh tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut majelis hakim berkesimpulantelah terbukti Termohon tidak taat (nuzus kepada Pemohon dan terbukti telahmeninggalkan kewajibannya sebagaii
8 — 1
pokoknya membenarkan dan mengakui semua isi jawaban Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa;1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 685/65/XII/1996 tanggal 30Desember 19962 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) Nomor3325116303690003 tanggal 13 Desember 2010 (P.2);Menimbang bahwa telah dihadirkan saksisaksi dari keluarga dan atau orangdekat Penggugat dan Tergugat, dan setelah bersumpah menurut tata cara agamaIslam,berikut :saksi memberikan keterangan sebagaiI
12 — 5
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnyaTergugQat ;KETUA MAJELISttdDrs. MAFTUKIN ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISttd ttd Drs. MOH. MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN, S. Ag., M.H.1.