Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2979/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ANAK IT umur 1.5tahun, ikut Penggugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadikarenakan Tergugat malas kerja, akhirnya untuk kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja senditi.; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat
Register : 16-10-2003 — Putus : 16-12-2003 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1769/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 16 Desember 2003 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 9
52 — 9
Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon dengan alasan alasannya tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan yang antara lain isinya sebagai berikut :0 Bahwa benar Pemohon adahah istri Termohon menikah pada tanggal 10 September1984 dan telah dikaruniai 2 orang anak1 Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kostlalu buat rumah senditi. 2 Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya seperti pada permohonan Pemohon
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 11 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini diatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalikan bahwa sejak 8bulan 19 hari yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat disuruh bekerja oleh Penggugat namunTergugat tidak mau akhirnya Tergugat pulang kerumahnya senditi
Register : 22-01-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 93/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 2 April 2009 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Bahwa, pada awal bulan Desember Tergugat seperti biasanya pergi dan tiga harikemudian baru pulang setelah ditanya oleh Penggugat menjawab bahwa dia pergi denganperempuan lain yang Penggugat tidak diberi tahu nama dan alamatnya sehingga terjadipertengkaran yang akhirnya Penggugat pamit kepada Tergugat untuk pulang ketempatorang tuanya senditi.
Register : 14-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1391/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Juli 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat suka mabukmabukan dansering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat dengan memukuldan menampar Penggugat jika terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka, lalu akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugatpulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 13-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 132_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon
7 — 1
7 — 1
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 31-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0961/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 6 Oktober 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
yang menikah pada tahun 1978; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah sejak Agustus 2009 karena Pemohon pergi dan tidak kembali lagi kepadaTermohon;j 92222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nee Bahwa saksi mengtahui semuanya itu karena sebagai tetangga dekat dalamkesehariannya di desa sejak Agustus 2009 hingga sekarang, saksi melihatnya sendiriPemohon tinggal serumah dengan orang tuanya dan Termohon juga tinggal dirumahnya senditi
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/PID.B/2013/PN.YK Tanggal 14 Februari 2013 —
15 — 2
15 — 2
pada hari KAMIS tanggal 14 Februari 2013 oleh Kami :BAMBANG PURWOPRASETYO, SH.selaku Ketua Majelis, MIKADARISMAN, SH.dan SRI PURNAMAWATI, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan di dampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh RR SRIWINASTUTI H, SH Panitera Pengganti pada PN Yogyakarta, dihadapan AGUSKURNIAWAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta danterdakwa senditi
Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 289/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 13 Mei 2015 — MARIKAH
17 — 0
17 — 0
RIZKI HANAFI PRIMADHANA 3.ALMIRAH GALUH PRIMADHANI(Pemohon); Membebankan biaya permohonan menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap senditi;=Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan, Pemohon menyatakan adaperunahan pada permohonannya khusunya pada point 2 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa foto copy :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578185202650001 tanggal
Register : 06-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1271/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
hingga akhirnya harus opname dirumah sakit namun selama beberapa hariopname Tergugat sama sekali tidak pernah menjaga atau menunggui Penggugatbahkan Penggugat sampai harus menjual mas kawin untuk membiayai sebagian biayarumah sakit;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggal dirumahnya senditi
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4522/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat belummempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dikarenakanTergugat malas bekerja, akhirnya untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja senditi
Register : 01-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pamit padaPenggugat akan bekerja yang tujuannya jelas, sedang Penggugat menunggu Tergugatselama + 2 bulan tidak datang, akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua, dansejak itu Tergugat tidak pernah komunikasi lagi dengan Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kerjapada Penggugat sejak tahun 2008 dan sekarang berada dirumah orang tuanya, sedangPenggugat ada dirumah orang tua senditi
Register : 26-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2287/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOH0N
9 — 3
9 — 3
Termohon sering bertengkar dengan Pemohon masalah apabila Pemohonmembawa anak Pemohon dan Termohon untuk menjenguk orang tuaPemohon senditi ; 22222222 2 nnn nnn nnn nnn n nenb. Termohon seringmarahmarah kepada Pemohon apabila Pemohon pulangmalam, yakni Pemohon pergi menghadiri undangan teman Pemohon yangpada saat itu menikah dan Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon 222 2220 22 2222222 =.
Register : 24-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 982/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
XXXXXXXXxxx, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXX yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah ibu Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999 tahun yang lalu, kemudian hidupbersama di rumah senditi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih karena Penggugat telah menikah dengan laki lakilain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 2 bulan; e Bahwa keluarga tidak sanggup
Register : 12-05-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2086/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
padapenggugat disamping itu, tergugat mempermasalahkan keturunan, yakni selalumenuntut mempunyai anak, padahal selama imi penggugat selalu memeriksakan2kandungan tetapi oleh bidan dinyatakan kandungan lemah dan tergugat tidak maumenyadari (tengkar tidak punya anak); Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggakkan tempat kediamanbersama tanpa pamit sejak dan sekarang berada dirumah pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 08-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1499/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
. ; Bahwa sejak Nopember 2009. ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, karena penghasilan Tergugat jarang diberikan kepadaPenggugat, dihabiskan untuk bersenangsenang senditi.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang
Register : 27-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 160/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 20 Maret 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN SADU
- NI NYOMAN REPIN
19 — 9
19 — 9
NegeriBangli yang telah memili kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran anakPara Pemohon dapat dicatatkan dan didaftarkan dalam register yang bersangkutandi tahun yang berjalan sehingga dapat diterbitkan Akta Kelahirannya ; 4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ;Mohon Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Para Pemohon datangmenghadap senditi
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Mei tahun 2013, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya tepatnya tanggal 20 Mei 2013 Pemohonpulang kerumah orangtuanya senditi. ;6.
Register : 08-03-2007 — Putus : 04-04-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 253_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 4 April 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 10
11 — 10
Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAJIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Slawi.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi
Register : 14-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1443/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat namun demikianPenggugat masih berusaha bersabar karena Penggugat masih bisa mencariuang senditi;b. Sejak tahun 2007 Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan oleh karena itu maka sejak tahun terakhir Penggugat sudahtidak mau lagi diajak melakukan hubungan seksual layaknya suami istri;c. Bilamana terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan tindakankekerasan; === 22 = wn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnd.