Induk Salu Tubu(BST.1BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 96,30 96.360,00 9.279.468,00 Pasangan Batu1: 4 m3 264,83 763.180,00 202.112.959,40 Plesteran1:3 m2 909,50 46.534,18 42.322.836,71 Timbunan Tanah m3 32,10 94.160,00 3.022.536,00V Perb. Bang.

Induk Salu Tubu(BST.1BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 96,30 253,45 9.279.468,00 24.422.731,08 Pasangan Batu1: 4 m3 264,83 596,34 202.112.959,40 455.110.945,30 Plesteran1:3 m2 909,50 1.566,22 42.322.836,71 72.882.763,40 Timbunan Tanah m3 32,10 70,10 3.022.536,00 6.600.616 ,00V Perb. Bang.

Induk Ampak Kanan(Bsa.0 Bsa Ka.1 Galian Tanah m3 212,86 60,74 Pasangan Batu1: 4 m3 178,41 110,22 Plesteran1:3 m2 426,83 406,96 Timbunan Tanah m3 46,81 33,63b. Perb. Sal. Induk Salu) Tubu(BST.OBST.1) Galian Tanah Berbatu m3 33,16 25,63 Pasangan Batu1: 4 m3 35,86 28,89 Plesteran1:3 m2 200,63 127,93Cc. Perb. Sal. Induk Salu Tubu(BST.1BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 253,45 191,71 Pasangan Batu1: 4 m3 596 34 469,66 Plesteran1:3 m2 1.566,72 1.412,22 Timbunan Tanah m3 70,10 0d. Perb. Bang.

Induk SaluTubu (BST.1BST.2) Galian Tanah m3 96,30 96.360,00 9.279.468,00Berbatu Pasangan Batu1: 4 m3 264,83 763.180,00 202.112.959,40 Plesteran 1:3 m2 909,50 46.534,18 42.322.836,71 Timbunan Tanah m3 32,10 94.160,00 3.022.536,00V Perb. Bang.

Induk Ampak Kanan(Bsa.0 Bsa Ka.1 Galian Tanah m3 212,86 60,74 Pasangan Batu1: 4 m3 178,41 110,22 Plesteran1:3 m2 426 83 406,96 Timbunan Tanah m3 46,81 33,63 b. Perb. Sal. Induk Salu Tubu(BST.OBST.1) Galian Tanah Berbatu m3 33,16 25,63 Pasangan Batu1: 4 m3 35,86 28,89 Plesteran1:3 m2 200,63 127,93 Cc. Perb. Sal. Induk Salu Tubu(BST.1BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 253,45 191,71 Pasangan Batui: 4 m3 596,34 469,66 Plesteran1:3 m2 1.566,72 1.412,22 Timbunan Tanah m3 70,10 0 d. Perb. Bang.

Pembuatan 354.124.636,99Saluran SekunderIX PEKERJAAN PEMBUATAN M1 4.000,00 40.969.431,26SALURAN PEMBUANGX PEKERJAAN PEMBUATAN M1 3.000,00 46.303.130,16SALURAN KUARTERXI PEKERJAAN PEMBUATAN M1 3000,00JALAN1 Timbunan Tanah Setempat M3 4.232,32 619.218.507,80JUMLAH DI ENGKOLAI 3.890.506.718,97B D.I. ENGKONIS (DusunTaman Sari di DesaEmpiyang)I.

PEMBUATAN SALURAN M1 7.086,00 60.673.543,80 KUARTERIX PEKERJAAN PEMBUATAN M1 8.000,00JALAN1 Timbunan Tanah Setempat M3 11.359,53 1.661.980.005,2(Alat/3.2.3) 6JUMLAH DI TANGGUNG 4.115.867.887,7TEMURA 1D D.I. EMPIYANG (DusunEmpiyang di DesaEmpiyang)I.

Timbunan Tanah Setempat (Alat/ 3.2.3) 22,475.00 122,820.72 2,760,395,641.14TOTAL D.I. TANGGUNG TEMURA 3,247,842,947.52D DI EMPIYANG(Dusun Empiyang di Desa Empiyang)I. PEKERJAAN PERSIAPAN 79.891. Mobilisasi dan Demobilisasi (Anls) 1.00 59,503,636.36 59,503,636.362 Pembersihan Lokasi (A) 10,394.00 435.68 4,528,476.82 Halaman 27 dari 73 halaman putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PT PTK 3. Pengukuran Uitzet 6.07 1,210,909.09 7,350,218.18A.

PEMBUATAN SALURAN PEMBUANG M1 2.327 ,00 19.926.235,73VII PEKERJAAN PEMBUATAN JALAN M1 2.780,001 Timbunan Tanah Setempat (Alat/3.2.3) M3 4.170,00 610.100.648, 70 JUMLAH D.I.

PEKERJAAN PEMBUATAN JALAN M1 2.727,001 Timbunan Tanah Setempat (Alat/3.2.3) M3 7.500,08 1.097.315.029,57JUMLAH D.I. ENGKOLAI 2.729.255.525,73B. D.I. ENGKONIS (Dusun Taman Sari di DesaEmpiyang)I.

Sirtu 10,00 Me 114.900,00 1.149.000,00 Timbunan Sirtu 7,92 M* 114.900,00 910.008,00 f (2,08) (238.992,00) Kurang40 Timbunan Tanah 20,00 M 83,400,00 1.668.000,00 Timbunan Tanah 15,84 MP 83,400,00 1.321.056,00 fF (4,16) (346.944,00) KurangDumial 31,428,600,00 Jumlah 15,971, 283,06 115.457.516,10) KurangTi Jeaut 25 27,00 Bj 71, 200,00 302,400,00 Baut 25 27,00 6) 1,200,00 302,400,00 5 ~~ Sesuai12 Benrat 31,00 Ke 20.900,00 647.900,00 Benrat 1111 Ke 20.900,00 232.802,40 f (19,89) (415.597,60) Kurang 13

1.350.000,00 2.740.176,00 0,15 202.176,00 Lebih7 Paku 18,22 Ke 12.800,00 233.216,00 Paku 42,06 Kg 12.800,00 538.413,57f 23,84 305.197,57 Lebih8 Besi Beton Polos 3.120,69 Ke 11.900,00 37.136.211,00 Besi Beton Polos 3.120,69 kg 11.900,00 37.136.211,00 E Sesuai9 Tanah Timbunan 180,00 M 129.100,00 23.238.000,00 JTanah Timbunan 123,52, Me 129.100,00 15.946.432,00 (56,48) (7.291.568,00) Kurang93.796.097,00 99.046 595,068 5,850.496,03 LebihPumfah Total Pembulatan "J3.796,000,00 Jumlah Total Pembulatan 99.646,000,00

82.900,00 270.585,60 (0,74) (61.014,40) Kurang9 Timbunan Sirtu 10,00 mM? 114.900,00 1.149.000,00 Timbunan Sirtu 7,92 Me 114. 900,00 910.008,00 fF (2,08) (238.992,00) Kurang10 Timbunan Tanah 20,00 mM? 83.400,00 1.668.000,00 Timbunan Tanah 15,84 M?

180,00 Me 129.100,00 23.238.000,00 Tanah Timbunan 123,52 Me 129.100,00 15.946.432,00 (56,48) (7.291.568,00) Kurang93.796.097,00 99.646.595,63 5,850.498,63 LebihJumiah Total Pembulatan "93.796.000,00 Pumlah Total Pembulatan 99.646.000,00 5.850.000,00Keterangan :folume Lebih : Rp 5.850.499Pembulatan : Rp 5.850.000Terbilang : Lima Juta Delapan Ratus Lima Puluh Ribu RupiahDengan Kesimpulan terdapat Volume Kurang sebesar Rp14.391.000, (Empat Belas Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah)5.

Bahwa spesifikasibadan jembatan sesuai Rencana Anggaran Biaya (RAB) tersebut terbuatdari balok kayu sedangkan lening terbuat semen, dan tanpa timbunan, yangmembangun Kasi Pemerintahan yaitu Sdr. YASMIN.

posisi saksi dibawah terdakwa,setelah itu datang saksi ZAINAL melerai saksi dengan terdakwa namuntangan terdakwa ketika dilerai masih mencekik leher saksi kemudian saksimelakukan perlawanan ketika dilerai, lalu saksi ABU pun datang untukmelerai dengan menarik badan terdakwa, namun tidak lama kemudianterdakwa kembali menghampiri saksi dan menjepit leher saksi menggunakanlengan bagian kanan dan dilerai kembali oleh saksi ZAINAL dan saksi ABUsetelah itu saksi kembali ke mobilnya untuk mengisi tanah timbunan

saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Anton yang saksi liat terdakwa memukul berkalikali;Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi anton melakukan perlawanandengan cara mendorong dan memegang leher terdakwa sehingga terdakwaterjatuh, kemudian pada saat terdakwa terjatuh saksi anton menekan pahaterdakwa dengan menggunakan lutut kiri namun terdakwa terus memukulwajah saksi Anton;Bahwa ketika saksi sementara mencatat retase mobil truck yang akanmengambil tanah timbunan

teman dan samasama sebagai supirmobil Dumptruck;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Anton namun pada saat itu saksi sudahHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Unhmelihat saksi Anton berdarah pada bagian hidungnya dan saksi melihat adaluka bekas cakar di leher saksi Anton; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan penganiayaan karenamasalah kaca spion miliknya di sambar oleh saksi Anton; Bahwa pada saat masuk ke lokasi pengambilan tanah timbunan

Konawe;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi korban tanpamenggunakan alat;Bahwa awalnya ketika terdakwa mulai memundurkan mobil dump trucknyauntuk memuat material tanah timbunan, kemudian saksi datang dari arahbelakang untuk mengambil muatan, lalu terdakwa menghentikan mobilnyadan mengenai mobil dump truck saksi koroban.

saksi Zainal melerai saksi dengan terdakwa namun tanganHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Unhterdakwa ketika dilerai masih mencekik leher saksi kemudian saksimelakukan perlawanan ketika dilerai, lalu saksi Abu pun datang untukmelerai dengan menarik badan terdakwa, namun tidak lama kemudianterdakwa kembali menghampiri saksi dan menjepit leher saksi menggunakanlengan bagian kanan dan dilerai kembali oleh saksi Zainal dan saksi Abusetelah itu saksi kembali ke mobilnya untuk mengisi tanah timbunan

Jalan dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi)16. 1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Bahan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).17. 1 (satu) Daftar Harga Satuan Dasar Peralatan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).18. 1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa Masing-Masing Harga Satuan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi) Untuk Jenis Pekerjaan Timbunan

Pilihan Untuk Badan Jalan.39. 1 (satu) Daftar Harga dan Jarak Rata-Rata dari Sumber Bahan (Quarry) untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Warambadi-Kambu Omang);40. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M09-Timbunan Pilihan, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Warambadi-Kambu Omang).41. 1 (satu) Rincian Upah, Bahan, dan Peralatan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Mauliru-Lukuwingir) tanggal 7 Agustus 2013

Jalan Dan Jembatan (Mauliru-Lukuwingir).53. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M09-Timbunan Pilihan, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Mauliru-Lukuwingir).54. 1 (satu) Rincian Upah, Bahan, dan Peralatan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) tanggal 7 Agustus 201355. 1 (satu) Rencana Anggaran Pengeluaran Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) tanggal 7 Agustus 2013.56. 1

Pilihan Untuk Badan Jalan.94. 1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa Masing-Masing Harga Satuan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jalan IKK Kanatang) Untuk Jenis Pekerjaan Timbunan Pilihan Untuk Bahu Jalan.95. 1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa Masing-Masing Harga Satuan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jalan IKK Kanatang) Untuk Jenis Pekerjaan Bronjong.96. 1 (satu) Daftar Harga dan Jarak Rata-Rata dari Sumber Bahan

(Quarry) untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jalan IKK Kanatang)97. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M02-Batu Kali, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jalan IKK Kanatang)98. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M09-Timbunan Pilihan, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jalan IKK KanatangDikembalikan kepada

52.169.000,00Jembatan Luku dan pasangan batu 9,35 Ms:Mihi2 Jalan IKK Timbunan pilihan untuk 44.889.000,00Kanatang badan jalan sepanjang 400M' dan bronjong sepanjang 6 MS.3 Rehabilitasi Pasangan batu 34,25 M 35.535.000,00Jembatan dan betook K 175 sebesarPrailangina 1,44 M.4 Jalan Mauliru Timbunan pilihan untuk 481.729.000,00Lukuwingir badan jalan sepanjang4,230 Km5 Jalan Warambadi Timbunan pilihan untuk 334.986.000,00Kambu Omang badan jalan sepanjang 3,00Km6 Jalan Kallu Lapir permukaan penetrasi 50.692.000,00macadam

Untuk pekerjaan ruas jalan MauliruLukuwingir penyediaan bahan /material untuk pekerjaan timbunan pilihan diadakan oleh Saksi FrankyUntono selaku Direktur CV Kanama dengan menggunakan peralatanmilik Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sumba Timur.

TerdakwaH.SAMLAWI selaku PPKom tidak memerintahkan Ketua Panitia Lelanguntuk mencari informasi maupun menjelaskan kepada peserta lelangmengenat rencana atau lokasi pembuangan tanah hasil galian wadukhal 5 dari 45 hal Put.No.09/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smgtersebut walaupun spesifikasi teknis dalam dokumen kontrak tidak adaperubahan, dimana salah satu metode kerjanya mencantumkan bahwakelebihan galian yang tidak dibutuhkan untuk pekerjaan tanah, baiksetempat atau di tempat lain dimana volume galian dan timbunan

Untuk syaratsyarat tehnis secara garis besar meliputi : a. pekerjaan pasang profil ; b. pekerjaan tanah diantaranya galian, timbunan ; c. pekerjaan pasangan batu ; d. pekerjaan matras bronjong kawat ;2. Spesifikasi tehnis meliputi item pekerjaan : pembersihan lapangan,striping / pengupasan, tanahtanah longsor, bahan hasil galian, penggaliantanah, pekerjaan tanggul, pemadatan pada timbunan ; 3. Rencana anggaran biaya sebagai berikut :a. Pekerjaan persiapan jumlah harga Rp. 18.382.500.00 ; b.

Waduk lapangan B.sw.9 Ki jumlah harga Rp. 538.028.493.16. denganperincian adalah sebagai berikut : Galian tanah diangkut keluar lokasi sejauh 1 km volume 14.232.00m3 x harga satuan Rp. 14.581.04 jumlah harga Rp.207.517.339.38 ; Galian tanah untuk timbunan tanggul diratakan dan dirapikanvolume 1.366.70 x harga satuan Rp. 6452.50 jumlah hargaRp.8.818.631.75 ; Pek pasang talud waduk jumlah harga Rp.153.573.752.14 ; Pek pasangan dan pintu jumlah harga Rp.51.471.981.33 ; Pek pas pagar kawat berduri jumlah

Waduk lapangan B.sw.9 Ka jumlah harga Rp.518.193.781.69 denganrincian sebagai berikut : Galian tanah diangkut keluar lokasi sejauh 1 km volume 11.056.82m3 x harga satuan Rp. 14.581.04 jumlah harga Rp.161.219.917.68 ; Galian tanah untuk timbunan tanggul, diratakan dan dirapikanvolume 1.034.15 m3 x harga satuan Rp. 6.452.50 jumlah hargaRp. 6.672.852.86 ; Pek pas talud waduk jumlah harga Rp.196.097.903.55 ; Pek pasangan dan pintu jumlah harga Rp.58.501.591.11 ; Pek pas pagar kawat berduri jumlah harga

Untuk syaratsyarat tehnis secara garis besar meliputi : a. pekerjaan pasang profil ; b. pekerjaan tanah diantaranya galian, timbunan ; c. pekerjaan pasangan batu ;d. pekerjaan matras bronjong kawat ; 2. Spesifikasi tehnis meliputi item pekerjaan : pembersihan lapangan,striping / pengupasan, tanahtanah longsor, bahan hasil galian, penggaliantanah, pekerjaan tanggul, pemadatan pada timbunan ; 3. Rencana anggaran biaya sebagai berikut : a. Pekerjaan persiapan jumlah harga Rp. 18.382.500.00 ; b.

Timbunan Tanah 16.48 m3 Rp. 61.000.00 Rp. 1.005.280.00Sub Total Rp .2.099.140.00ll PEKERJAAN PONDASI1. Pek. Urugan Pasar t=5cm Bawah 2.44 m3 Rp. 109.000.00 Rp. 265.960.00Pondasi (o.gunung, rolag)2 Pek. Lantai Kerja t=10 cm Bawah 0.46 m3 Rp. 69.000.00 Rp.31.740.00Sloof gantung3. Rek. Aanstamping Bawah Pas 4.88 m3 Rp. 210.000.00 Rp.1.024.800.00Batu Gunung & Rolag4. Pek. Pondasi Batu Gunung 1 Pe: 11.34 m3 Rp. 420.000.00 Rp.4.726.800.004PsPek.

Pekerjaan timbunan 16,48 m3 78,73 m3Tanah2. Pekerjaan plasteran 22,48 m2 2,40 m2dinding 1 Pc: 4 Ps3. Pekerjaan pasangan 48,30 m2 Ditiadakan danKeramik lantai anti slip dialinkan untuk30 x 30 cm pekerjaan acian lantaibeton4. Pekerjaan rangka 2.26 m3 2,537 m3Kudakuda kayu5. Penambahan instalasiair kotor + saluran 1unit6. Reiling type 2 11 unit 2 unit7.

Timbunan Tanah 16.48 m3 Rp. 61.000.00 Rp. 1.005.280.00Sub Total Rp .2.099.140.00Il PEKERJAAN PONDASI1. Pek. Urugan Pasar t=5cm Bawah 2.44 m3 Rp. 109.000.00 Rp. 265.960.00Pondasi (6.gunung, rolag)2 Pek. Lantai Kerja t=10 cm Bawah 0.46 m3 Rp. 69.000.00 Rp.31.740.00Sloof gantung3. Rek. Aanstamping Bawah Pas 4.88 m3 Rp. 210.000.00 Rp.1.024.800.00Batu Gunung & Rolag4. Pek. Pondasi Batu Gunung 1 Pe: 11.34 m3 Rp. 420.000.00 Rp.4.726.800.004Ps5. Pek.

Pekerjaan timbunan 16,48 m3 78,73 m3Tanah2. Pekerjaan plasteran 22,48 m2 2,40 m2dinding 1 Pc: 4 Ps3. Pekerjaan pasangan 48,30 m2 Ditiadakan danKeramik lantai anti slip dialinkan untuk30 x 30 cm pekerjaan acian lantaibeton4. Pekerjaan rangka 2.26 m3 2,937 m3Kudakuda kayu5. Penambahan instalasiair kotor + saluran 1unit6. Reiling type 2 11 unit 2 unit7.

Timbunan TanahPEKERJAAN PONDASIPek. Urugan Pasir t=5 cm Bawah Pondasi (b.gunung,rolcm oof gantas u Gun &unu c:4 PsBata 1 Pc: Psa t=tamondas uPek. Pondasi RolPek. Uan Pasir t10 cm Bawah LantaiPEKERJAAN STRUKTUR BETON BERTULANGPek. Sloof 18x 25 cmPek. Kolom 20 x 20 cmcmatas anasteranas anasteranrasparan&asangan Kerameton TumPek. Cat Dindi UPek. Cat KayuPek. Cat Acian atap Dackembuatan Sumuretara Fu anasonHal. 33 dari 60 hal. Put.

Penggugat di Sarilamakadalah mamak Para Penggugat yang bernama Jahar (Alm);Bahwa setelah mamak Para Penggugat meninggal dunia sekitar tahun1995, tanpa seizin dan sepengetahuan dari kaum Para Penggugat,Tergugat dan Tergugat II telah dengan begitu saja menanami tanah kaumPara Penggugat (objek perkara A) dengan tanaman tumbuh berupatanaman Gambir, Kulit manis dan karet;Bahwa sekitar tahun 2005 Tergugat secara tanpa hak. telah pulamengizinkan pihak Proyek bendungan Sarasah Tanggo untuk mengambiltanah timbunan

diatas Objek Perkara A untuk tanah timbunan Proyek yangdikerjakan oleh Tergugat VI yaitunya Proyek Bendungan Sarasah Tanggoyang berada didekat lokasi tanah objek perkara A dengan cara mengerukdan mengangkut sebahagian dari tanah objek perkara A dengan alat berat,sehingga sebahagian dari tanah objek perkara A tidak dapat lagi dipakaiuntuk tanah perkebunan;Bahwa juga tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari kaum ParaPenggugat, Para Tergugat telah menguasai tanah kaum Para Penggugat(objek perkara B

Sewaktu Penggugat II tanyakan dan daripengakuan orang yang ada di kantor perusahaan tersebut, bahwaPerusahan mereka bukanlah membeli hak atas tanah, akan tetapi yangbenar adalah mereka telah mengambil tanah diatas Objek Perkara A untuktanah timbunan Proyek yang dikerjakan oleh PT. Delima Agung yaitunyaProyek Bendungan Sarasah Tanggo yang berada didekat lokasi tanahtersebut. Dan sebelum Perusahaan tersebut mengambil tanah timbunan,PT. Delima Agung telah membayar uang sejumlah Rp30.000.000.

Delima Agungyang ada di Payakumbuh, maka bebarapa hari kemudian Penggugat ,mendatangi Tergugat dan menanyakan; Apa hak dari Tergugat memberikan izin dan menerima uang dari Tergugat VI atas pengambilantanah timbunan diatas tanah kaum Para Penggugat?.

Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dirumah milik Jufrizal dengan disaksikan Terdakwa, diketemukan di halamandepan rumah Jufrizal didalam timbunan pasir barang bukti berupa 1 (satu)buah kotak biru yang setelah dibuka ditemukan 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu yang berada didalam plastik bening, selain itu ditemukan juga 1(satu) buah pasport a.n.

Jufrijal ; Bahwa 1 (Satu) paket sabu yang berada di dalam plastic bening didalam kotak biru dingkus plastic putin bisa berada di dalam timbunan pasiryang berada di depan rumah Sdra. Jufrijal yang beralamat di Desa TanjungSeteko Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir tersebut, yaitu Sewaktuterdakwa selesai memberikan narkotika jenis sabu kepada Sdra. Jufrijalkemuadian Sdra.

Bahwa benar pada saat di lakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa dan di dalam rumah milik Jufrizal, para saksi ada menemukannarkotika jenis sabu di dalam 1 (satu) buah kotak warna biru dibungkuspalstik bening didalam timbunan pasir di halaman rumah Jufrijal. Bahwa benar selain barang bukti berupa narkotika para saksi jugamenyita barang bukti 1 (Satu) buah pasport a.n.

Saksi Andi Baso SyamBahwa saksi pernah diperiksa terkait dengan masalah adanya ProyekPekerjaan / Pengerasan Jalan dari Waetuwo ke Wewangrewu dan TaludTanasitolo.Bahwa saksi memasok barang sejak tahun 2016 sedangkan pengadaanjuga tahun 2016 dan waktu itu saksilah yang Suplai barangnya yaitu batu,pasir, Sertu dan timbunan tanah.Bahwa Batu sebanyak 150 Truk, Sirtu sebanyak 30 Truk, Pasir sebanyak 50Truk, dan tanah timbunan sebanyak 220 Truk.Bahwa proyek itu pada Anggaran tahun 2016.Bahwa Proyek Desa

Bahwa saksi diberi uang sebesar Rp. 8.000.000 ( Delapan juta rupiah)untuk pasir Rp. 4.000.000, ( Empat juta rupiah) dan Rp. 4.000.000 (Empatjuta Rupiah) buat timbunan. Bahwa panjang proyek pengerasan jalanan tersebut berkisar 3 km. Bahwa saksi tahu nama usaha Sopyang adalah Padil UtamZAINAL ABIDIN3.

SAKSI TENRI PURNAMASARI Bahwa saksi adalah penjual bahan bangunan di proyek ini ; Bahwa bahanbahan yang dibeli seperti Semen, Pasir, dan Timbunan ; Bahwa dia beli pada tahun 2015 ;Halaman 12 Putusan No. 70/Pid.Sus. Tpk/2017/PN.MksBahwa saksi pernah berhubungan dengan Kepala DesaBahwa pak Desa pernah beli Batu, Sirtu, dan semen nilai barangnya sekitarRp. 90 juta ;Bahwa Pak.

Kepala Desa sendiri yang datang ;Bahwa dia juga pernah datang meminjam dokumen kepada saksi untuk difotocopy ;Bahwa saksi pinjamkan katanya kalau tidak dipinjamkan tidak keluardananya ;Bahwa ada 26 Kubik bahan yang saksi masukkan Semuanya dengan rincianbatu 13 kubik, pasir 13 kubik juga ;Bahwa barangbarang yang dia beli Pasir, batu, dan Timbunan, sertaSemen dan Sirtu ;Bahwa yang dibeli Pasir 24 kubit, Sirtu timbunan 65 kubik dan adaNotanya ;Bahwa Kepala Desa beli bahan pada Oktober 2015 ;Bahwa seharusnya

, sirtunya kurang dan yang lebihbanyak adalah timbunan tanahnya dengan biaya hanya sekitar kurang lebih26 juta, sedangkan taludnya untuk volumenya, panjang 826 meter jadi yangmenjadi kekurangan disini adalah dimensi dan selisin hanya sekitar 1 juta,plasteran tidak ada, sehingga total selisin harga kurang lebih 186 jutasekian, dan pph 20 juta jadi sisa 166 juta dari pengerasan jalan dan taludyang menjadi kerugian negara ;Bahwa yang mengakibatkan kerugian negara itu karena mekanismenyakurang aktif

Desa Parak, Kecamatan Bontomanai,Kabupaten Kepulauan Selayar atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Selayar, barang siapa terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksiNurcayanti alias Caya binti Sulaeman;Berawal pada waktu tersebut di atas, Terdakwa melakukan penimbunantanah miliknya tibatiba datang saksi korban Masialang alias Masi bersamaanaknya saksi Bibang langsung mendekati Terdakwa dengan menjelaskantentang masalah timbunan

Nomor 969 K/Pid/2017tentang masalah timbunan. Selanjutnya Terdakwa II merasa tersinggung tanpapikir panjang membungkam mulut sambil mengatangatai saksi korban tibatibaTerdakwa langsung emosi datang mendorong korban jadi saling tarikmenarikrambut antara Terdakwa dengan korban berkali hingga berujung salingmemukul hingga bergulingan di tanah. Selanjutnya dari perbuatan tersebut saksikorban Masialang alias Masi mengalami luka pada perut kiri bawah, panjangmemar 13 cm dan lebar 4cm.

Judex Facti tidak salahdalam menerapkan hukum karena telah cukup mempertimbangkan faktapersidangan dimana Terdakwa yang awalnya ditanya saksi korbanMasialang alias Masi mengenai tanah timbunan yang tidak meminta izinkepada Masialang alias Masi tetapi Terdakwa marah dan mengejek sertamemaki saksi korban Masialang alias Masi akhirnya terjadi pergumulandiantara keduanya sedangkan Terdakwa II hanya cekcok mulut dengansaksi korban Masialang alias Masi karena telah menuduh orang tuaTerdakwa II mencuri

Karangan Kelurahan TampoTallunglipu Kecamatan Tallunglipbu Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan atau turut serta melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa, ADRIAN, NGANGA dan ANTO sedang bekerjamengangkat timbunan

setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di Jalan Frans Karangan Kelurahan TampoHalaman 4 dari 21 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/2018/PN.MakTallunglipu Kecamatan Tallunglipbu Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale,penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri. yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat Terdakwa, ADRIAN, NGANGA dan ANTO sedang bekerjamengangkat timbunan

Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sektarpukul 23.00 wita bertempat di Jalan Frans Karangan Kelurahan Tampo tallunglipuKecamatan Tallunglipu Kabupatn Toraja Utara;Bahwa awalnya pada hari Sabtu Pagi 10 Maret 2018 sekitar jam 08.00 Wita Terdakwabersama dengan ADRIAN TIKUALLO alias EMPENG, NGANGA, ANTO, dan beberapalagi teman Terdakwa sedang angkat tanah / timbunan

kami mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut di kamar kostANTO dan pada saat itu kami hanya menggunakan setengah dari Narkotika jenisshabushabu tersebut;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/2018/PN.MakBahwa setelah itu sisa dari Narkotika jenis sahbushabu tersebut akan kami jualkembali untuk di belikan minuman;Bahwa ADRIAN TIKUALLO alias EMPENG menyuruh Terdakwa untuk mengambil sisaNarkotika jenis shabushabu tersebut dari NGANGA setelah itu Terdakwa kembalibekerja mengangkat timbunan

yang terbuat daribotol plastik yang sudah terisi air tetapi tidak penuh, setelah itu pirex yang sudah terisiHalaman 13 dari 21 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/2018/PN.Maknarkotika jenis shabushabu di bakar menggunakan korek api gas setelah itu saksi,Tersangka, ANTO dan NGANGA bergantian mengisap asap dari Narkotika jenisShabushabu tersebut;Bahwa benar ADRIAN TIKUALLO menyuruh Terdakwa untuk mengambil sisaNarkotika jenis shabushabu tersebut dari NGANGA setelah itu Terdakwa kemballibekerja mengangkat timbunan

Sni 2008, Pek.1.M3 timbunan pilihan dengan alat bantu upah:0.2500 Pekerja @Rp56.000,00 = Rp 14.000,00:0.0250 Mandor @Rp78.000,00 =Rp 1.950,00:Jumlah Rp 15.950,00;Bahan: 1.2000 m? timbunan Pilihan @Rp200.000,00 = Rp240.000,00;Alat: 1.0000 Alat Bantu @Rp1.300,00 = Rp 1.300,00;Jumlah Rp257.250,00;4. An.SNI 2008, Pek.Urugan tanah dengan alat bantu upah:0.200 Pekerja @Rp 56.000,00 = Rp11.200,00:0.20 Mandor @Rp 78.000,00 =Rp 1.560,00:Jumlah Rp12.760,00;Bahan:1.2000 m?

Rp330.000,00Portland Cement (PC) 506 IKg Rp1.800,00Kg7 Pavin Block /Bh Rp8.000,008 Semen Warna IKg Rp8.000,009 Tanah Timbunan /m? Rp153.500,0010 Timbunan Pilihan (Sirtu) /m? Rp200.000,0010.

dan perhitungan tersebut telah disetujui oleh Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Maluku Tenggara Barat, tertanggal 10 Desember 2014dengan nilai sebesar Rp50.595.781.000,00 (lima puluh miliar lima ratussembilan puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Bahwa dari hasil pekerjaan penimbunan Penggugat pada areal PasarOmele tersebut, Tergugat telah memanfaatkan lahan timbunan tersebutuntuk kepentingan masyarakat, yaitu membangun pasar dan tempatpenjualan lainnya serta Tergugat telah menagih

apabila dihitung sejak tahun 2009 sesuai rekomendasi Tergugattersebut, Tergugat telah lalai melaksanakan kewajibannya selama 6 Tahunsehingga jelas bahwa, Tergugat telah melakukan perbuatan ciderajanji/ingkar janjijwan prestasi terhadap rekomendasi yang diberikan kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat sangat khawatir masa jabatan Tergugat akan berakhirpada awal tahun 2017, dan ternyata Tergugat selalu mengulurulur waktudan tidak mengindahkan maksud baik Penggugat untuk segera diselesaikandan dibayarkan timbunan

2010 terhadap Surat Perjanjian KerjaKonstruksi Harga Satuan No. 58/611/V/2010, tanggal 19 Mei 2010, pekerjaanyang harus dilakukan oleh Kontraktor Pelaksana PT Tunggal Jaya Santika jo PTNuansa Prima Persada, berubah menjadi sebagai berikut:Galian tanah biasa; sesuai kontrak awal volume 109.377,50 harga satuanRp21.130,68 jumlah harga satuan Rp2.311.220.951,70 kemudian setelahdilakukan perubahan kontrak menjadi volume 82.032,79 dengan hargasatuan Rp21.131,00 jumlah harga satuan Rp1.733.434.990,00;Timbunan

Tanah biasa sesuai kontrak awal volume 49.136 harga satuanRp23.903,71 jumlah harga satuan Rp1.174.532.694,56 kemudian setelahdilakukan perubahan kontrak menjadi volume 149.046,01 dengan hargasatuan Rp23.904,00 jumlah harga satuan Rp3.562.795.719,00;Timbunan Tanah Pilihan; sesuai kontrak awal volume 9.877,41 hargasatuan Rp109.571,85 jumlah harga satuan Rp1.082.286.086,91 kemudiansetelah dilakukan perubahan kontrak menjadi volume 2.699,95 denganharga satuan Rp109.572,00 jumlah harga satuan Rp295.838.709,00

posisinya oleh Adji Wiryawan, S.T. bin AdjiBambang Din Kambek, dengan SK Bupati Kutai Kartanegara No. 821.2/III.I5211/BKD/2010, tanggal 5 Oktober 2010 begitu juga dengan jabatanyang bersangkutan sebagai KPA/ Kuasa Pengguna Anggaran denganSK Bupati Kutai Kartanegara No. 674/SKDUP/HK/2010 tanggal 15Oktober 2010;Bahwa sampai dengan awal Bulan Desember 2010, Terdakwayang bertanggungjawab sebagai pelaksana Proyek kegiatan Irigasikembang Janggut hanya sanggup merealisasikan pekerjaan Galiantanah biasa, Timbunan

Tanah biasa, Timbunan Tanah Pilihan,Penyiapan badan jalan, dan Combigrid Geosintetik, sementara untukjenis pekerjaan Geotekstil Clay Linier (GCL), dan Pemasangan Batukosong tidak dapat direalisasikan, akan tetapi Terdakwa tetapmempunyai keinginan untuk mencairkan keseluruhan 100% dana ProyekKegiatan tersebut padahal jelasjelas Terdakwa selaku KontraktorPelaksana belum selesai merealisasikan pekerjaan 100%, sehinggauntuk mengejar batas waktu pencairan dana tanggal 15 Desember 2010,Terdakwa berusaha

Maros,ketikasampai dilokasi Perusahaan Jaffa yang terletak dilingkunganBontoKadatto ,Kelurahan Macini Baji,kKecamatan Lau,Kabupaten Maros ,MuhIqbal Menghentikan Sepeda motor yang dikendarainya , lalu Muh lqbalmengajak Saksi Hasni alias Ani Binti Bustam kelokasi timbunan MilikPerusahaan Jaffa,Lk.M.lqbal mengajak dan membujuk Saksi Hasni alias AniBinti Bustam untuk berhubungan badan ,pada saat itu Saksi Hasni alias Ani BintiBustam menolak namun Lk.M.Iqbal terus membujuk sambil memeluk danmencium Saksi

Maros,ketikasampai dilokasi Perusahaan Jaffa yang terletak dilingkunganBontoKadatto ,Kelurahan Macini Baji,kKecamatan Lau,Kabupaten Maros ,MuhIqbal Menghentikan Sepeda motor yang dikendarainya , lalu Muh Iqbalmengajak Saksi Hasni alias Ani Binti Bustam kelokasi timbunan MilikPerusahaan Jaffa,Lk.M.lqbal mengajak dan membujuk Saksi Hasni alias AniBinti Bustam untuk berhubungan badan ,pada saat itu Saksi Hasni alias Ani BintiBustam menolak namun Lk.M.Iqbal terus membujuk sambil memeluk danmencium Saksi

Maros,ketikasampai dilokasi Perusahaan Jaffa yang terletak dilingkunganBontoKadatto ,Kelurahan Macini Baji,Kecamatan Lau,Kabupaten Maros ,MuhIqbal Menghentikan Sepeda motor yang dikendarainya , lalu Muh lqbalmengajak Saksi Hasni alias Ani Binti Bustam kelokasi timbunan MilikPerusahaan Jaffa,Lk.M.lqbal mengajak dan membujuk Saksi Hasni alias AniBinti Bustam untuk berhubungan badan ,pada saat itu Saksi Hasni alias Ani BintiBustam menolak namun Lk.M.Iqbal terus membujuk sambil memeluk danmencium Saksi

M.lqoal memegangtubuh saksi ,saksi sempat mengatakan jangan namun Lk.M.Iqbal tetapmembuka celana panjang dan celana dalam yang dipakai oleh Lk.M.lqbal kemudian Lk.M.lqobal Membuka celana panjang yang dikenakansaksi ,pada saat itu saksi sempat menahan celana yang yang dipakainamun Lk.M.Iqbal tetap membuka celana = yang saksiBahwa kemudian Lk.M.Iqbal menidurkan saksi di tanah timbunan dankemudian M.Iqbal naik keatas tubuh saksi ,dan memasukkan alat kelaminkedalam kemaluanBahwa pada wakiu itu saksi

Milik Perusahaan Jaffa yangterletak di lingkungan Bontokadatto ,Kelurahan Maccini Baji ,KecamatanLau,Kabupaten Maros,Lk M.Iqbal mengajak Saksi Hasni alias Ani BintiBustam turun dari motor dan kemudian menarik tangan Saksi Hasni aliasAni Binti Bustam ke arah timbunan ,dan saat itu Muh Ramadhan hanyamenunggu di sepeda motor , tidak berapa lama kemudian datangLk.m.lqbal dan saksi Hasni alias Ani Binti Bustam menghampiriMuh.Ramadhan yang sedang berdiri ;Bahwa pada saat itu L.Miqbal dan Muh.Ramadhan

iamelihat 3 (tiga) orang sedang menggalian tanah di tempat salah satu pembongkaranPenertiban Rel Kereta Api di Kelurahan Pasar Gadang, atas laporan tersebut, makasaksi REZI DARWIS Pgl REZI sebagai anggota Polri yang ditugaskan melakukanpengamanan selanjutnya pergi melakukan pengintaian bersama 2 (dua) orangPOLSUSKA PT.KAI, kemudian saksi melihat terdakwa bersama 2 (dua) orang rekanterdakwa lainnya sedang menggali tanah dengan menggunakan Linggis danmengeluarkan Besi Rel Gigi Kereta Api tersebut dari timbunan

iamelihat 3 (tiga) orang sedang menggalian tanah di tempat salah satu pembongkaranPenertiban Rel Kereta Api di Kelurahan Pasar Gadang, atas laporan tersebut, makasaksi REZI DARWIS Pgl REZI sebagai anggota Polri yang ditugaskan melakukanpengamanan selanjutnya pergi melakukan pengintaian bersama 2 (dua) orangPOLSUSKA PT.KAI, kemudian saksi melihat terdakwa bersama 2 (dua) orangrekan terdakwa lainnya sedang menggali tanah dengan menggunakan Linggis danmengeluarkan Besi Rel Gigi Kereta Api tersebut dari timbunan

SIMAS(DPO) dengan perannya terdakwa bersama 2 (dua) orang rekan terdakwa lainnyamenggali tanah dengan menggunakan Linggis dan mengeluarkan Besi Rel Gigi KeretaApi tersebut dari timbunan tanah kemudian terdakwa ikut menggoyanggoyangkan besirel tersebut hingga besi tersebut dapat dikeluarkan dari timbunan tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, perbuatan terdakwatermasuk dalam kwlifikasi perbuatan turut serta melakukan tindak dalam terwujudnyatindak pidana, maka unsur kelima

Timbunan tangkai kosong tersebutadalah berada pada tanah milik Tergugat, bukan berapa pada tanahmilik Penggugat I, dan Penggugat II.

dan atas nama bapak Herman Alatas(Penggugat II);Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara pihak Para Penggugatdengan Tergugat yaitu adanya timbunan berupa Limbah Janjang Kosong(Jangkos) atau Tandan Kosong (Tankos) serta terdapat adanya pipa ditanah milik Para Penggugat;Bahwa setahu Saksi, timbunan jangkos serta pipa tersebut berasal darikolam milik PT.

B.A.M;Bahwa saat Saksi sedang bekerja mengurusi tanah kebun milikPenggugat II dan saat Saksi sedang menggali tanah milik Pengugat ,Halaman 33 dari 52 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN SntSaksi menemukan adanya timbunan limbah jangkos dan jarak beberapameter dari timbunan Jangkos terdapat juga adanya pipa yang sudahterpasang dari kolam;Bahwa jarak antara temuan timbunan jangkos dengan galian pipatersebut sekitar 200 (dua ratus meter);Bahwa Saksi mengetahui adanya pipa yang melewati tanah milik ParaPenggugat

B.A.M, selanjutnya Saksi tidakmengetahui secara pasti arah mata angin batasbatas kepemilikan tanahtersebut;Bahwa Saksi dan beberapa orang warga desa sekitar, sudah seringmencoba untuk menamam segala jenis pohon sejak tahun 2016, namunhasilnya tanamantanaman pohon tersebut tidak ada yang hidup atautumbuh dan itu terjadi sejak adanya timbunan jangkos dan pipa tersebut;Bahwa tanah milik Para Penggugat berbatasan langsung dengan tanahmilik PT. B.A.M.

B.A.M dan juga Penggugat II menjelaskan bukti kepemilikan tanah nyayaitu sporadik;Bahwa saat itu Penggugat II menyampaikan bahwa adanya jalur pipa yangmasuk di wilayah tanah Penggugat II, lalu adanya timbunan limbah jankosdi wilayah tanah milik Penggugat I;Bahwa Saksi pernah meninjau lokasi tanah tersebut bersama denganPengugat II dan istrinya, dan Saksi melinat memang ada pipa yang sudahtertanam melewati perbatasan tanah Penggugat II dan Saksi melihatadanya timbunan limbah jangkos disana;Halaman

biasa dari sumber galian volume pada Pekerjaan ini3.2.(2.a) Timbunan pilihan bertambah agar mendapatkanhasil Pekerjaan lanjutan yangmaksimalDIVISI 5.

Bahwa kekurangan volume pada pekerjaan pembangunan jembatan AirTik Teleu (lanjutan) Tahun Anggaran 2015 berdasarkan pemeriksaan Ahli Ir.Jawoto Sumanjaya tersebut adalah sebagai berikut :1) Timbunan biasa dari Sumber galian, terdapat selisin kurang 648,90 m3.Yang diperoleh dengan cara mengitung volume timbunan biasa darisumber galian pada pasangan batu yang terdapat pada sisi kiri danPutusan Nomor 16/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 190 dari 2722)3)4)5)6)7)kanan jembatan Air Tik Teleu.

(la)Galian BiasaM3648,900648.900 3.2.(1a)Timbunan Biasa dariSumber GalianM32.579,7601.930,8 648,960 0 3.2.(2a)Timbunan Pilihan dariSumber GalianM3563,035563,035 DIV.IV) PELEBARANPERKERASAN DANBAHU JALAN 4.2(2b)LapisanPondasiAgregat Kelas SM3 DIV.V PERKERASANBERBUTIR 5.1.(1)Lapis Pondasi AgregatKelas AM3158,990112,240 46,75 5.1.(2)Lapis Pondasi Agregatkelas BM3172,257 172,2 DIV.VI PEKERJAANPEKERASAN ASPAL 6.1.

Jawoto Sumanjaya tersebut adalah sebagai berikut :1)2)3)4)5)Timbunan biasa dari Sumber galian, terdapat selisih kurang 648,90 m3.Yang diperoleh dengan cara mengitung volume timbunan biasa darisumber galian pada pasangan batu yang terdapat pada sisi kiri dankanan jembatan Air Tik Teleu. Di dalam kontrak dan adendum volumetimbunan biasa dari sumber galian sebesar 2.579,760 m* sedangkanvolume terpasang 1.930,860 m?

Timbunan tanah didatangkan sebanyak 2.181,06 M3 hargasatuan Rp. 46.352,50 sehingga harga pekerjaan sebesarRp. 101.097.490,95 ;c. Pekerjaan Pasangana. Pasangan 1:4 sebanyak 2.767,63 M3 harga satuan Rp. 355.049,00sehingga harga pekerjaan sebesar Rp. 982.644.263,87 ;b. Plesteran 1:3 sebanyak 4.290,68 M2, harga satuan Rp. 24.645,00sehingga harga pekerjaan sebesar Rp. 105.743.857,89 ;c.

Pekerjaan timbunan tanah didatangkanBerdasarkan kuantitas pekerjaan yang telah dikerjakan oleh kontraktoryang dimuat/dinyatakan di dalam dokumen perhitungan volume danbiaya MC.100 yaitu timbunan yang didatangkan sejumlah 2,181.06 Msyang harus dikerjakan pada Stasiun LP12 s/d LP31 di lokasi LambaroSkep dengan lebar tanah timbunan 3 Meter, dalam 0,5 Meter atau elevasi0,5 Meter di bawah top tanggul dengan panjang tanah timbunan yaitusepanjang tanggul pada lokasi Lambaro Skep 775 Meter, akan tetapikenyataannya

aktual yang dikerjakan/terpasang di lapangan hanya padastasiun LP12 s/d LP24 sejumlah 418.44 M atau sebesar 19,19 % danpada stasiun LP24 s/d LP31 sama sekali dikerjakan/tidak ada timbunantanah yang didatangkan sehingga terdapat selisih volume timbunantanah yang tidak dikerjakan/tidak terpasang sejumlah 1,762,.2 MSs.Adapun rincian volume timbunan tanah berdasarkan aktual di lapangan : No.

Timbunan tanah didatangkan sebanyak 2.181,06 M3 hargasatuan Rp. 46.352,50 sehingga harga pekerjaan sebesarRp. 101.097.490,95 ;Hal. 18 dari 56 hal. Put. No. 179 K/PID.SUS/2009c. Pekerjaan Pasangana. Pasangan 1:4 sebanyak 2.767,63 M3 harga satuan Rp. 355.049,00sehingga harga pekerjaan sebesar Rp. 982.644.263,87 ;b. Plesteran 1:3 sebanyak 4.290,68 M2, harga satuan Rp. 24.645,00sehingga harga pekerjaan sebesar Rp. 105.743.857,89 ;c.

Material tanah pada pekerjaan timbunan tanah tidak 2.526.563.736.00dapat dibayarkanSub jumlah B 3.774.166.970.26C.

bersama panitia pemeriksa hasil pekerjaan harusmenggali untuk mengukur ketebalan maupun kedalaman timbunan;Bahwa CV.

pasir.Bahwa benar saksi ada mendapat upah atau honor untuk pekerjaanmengatur pengambilan material timbunan dilokasi Bandara NammiwelDesa Sawa Kecamatan Lilialy Kab.

Material tanah pada pekerjaan timbunan tanah tidak 2.526.563.736.00dapat dibayarkanSubjumlah B 3.774.166.970.26C.

Aego Media Pratamamelanjutkan pekerjaan timbunan tanah sesuai dengan volume timbunansebagaimana yang termuat di dalam addendum kontrak tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa Muhamad Ridwan Pattilouw, ST.selaku Site Engeener CV. Inti Teknik yang bertindak selaku konsultanpengawas sudah mengetahui bahwa tanah timbunan yang digunakan olehrekanan CV.