Ditemukan 4048 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hakim hakaim hukum hasan hitam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 218/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 1 Desember 2015 — HERMIN SRIWAHYUNI ( d/h OH JEK FONG ) melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Cs
32 — 6
  • MAYLOVA, DAN HAKAM AHMAD., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 April 2015, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,Tergugat Il datang menghadap Kuasa Hukumnya yang bernama : IMAM HANAFI,PRIMA YULIA, ADITYA ARIESTIANTO S., UJANG RUKMAN, CAHYO NUGROHO,FIRIANY DEWI ZAIRINA, RACHMAN SETIAWAN, dan VICKY ARIANTO WIBOWOberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2015, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA NO. 1 Tahun 2008para pihak telah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
12 — 5
  • kerumah orang tua Pemohon dan disitu yang merawat dan memberi nafkahadalah orang tua Pemohon sampai dengan tahun 2006, keterangan manabersesuaian dengan keterangan saksisaksi Pemohon;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang mengalami perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,majelis Hakim telah memerintahkan kepada saksisaksi Saksi Pemohon danSaksi Il Pemohon yang merupakan pihak keluarga Pemohon sebagai hakamuntuk mendamaikan kedua pihak, namun hasil laporan dari hakam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 712/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Hadi Sucipto
2.Susianti
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Mandiri, Persero Tbk. Consumer Businees Outlet Gresik
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
46 — 8
  • ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 29Agustus 2019, No.BSJ.RO8.BSH/LO.1643/2019, dan Tergugat II menghadapkuasanya bernama Hakam Ahmad, dkk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 20 September 2019, No.SKU351/MK.1/2019;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk PujoSaksono, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaiMediator
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Badan Peradilan Peradilan Agama
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tahun 1989
1391 — 566
  • Tentang : Peradilan Agama
  • 5)Cukup jelasAyat (6)Cukup jelasPasal 71Ayat (1)Cukup jelasAyat (2)Cukup jelasPasal 72Cukup jelasPasal 73Ayat (1)Berbeda dari ketentuan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal66 ayat (2), maka untuk melindungi pihak istri gugatan perceraiandiajukan ke Pengadilan Agama yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman penggugat.Ayat (2)Cukup jelasAyat (3)Cukup jelasPasal 74Cukup jelasPasal 75Cukup jelasPasal 76Ayat (1)Syiqaq adalah perselisihan yang tajam dan terus menerus antarasuami dan istri.Ayat (2)Hakam
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 383/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat I : Hj SITI AISYAH Diwakili Oleh : Ani Widayati,SH
Pembanding/Penggugat II : H ABDUL ROFIQ Diwakili Oleh : Ani Widayati,SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Terbanding/Tergugat III : HERY TJAHYONO
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA Cab.Tuban
Terbanding/Tergugat IV : H IMRON
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA
24 — 13
  • ., 2.Jamiatun, SH. 3.Netti Rokhana, SE, 4.RahayuKusuma Rini, 5.Hakam Ahmad, 6.M.Miftahul Fatoni, 7.ldi Muamar,SH. yang beralamat di JI.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 22
  • Ketidakpedulian Penggugat tersebutmenyebabkan upaya damai yang dilakukan secara maksimal oleh mediator danMajelis Hakim di setiap persidangan tidak berhasil mengurungkan niatnya untukbercerai, begitu juga keluarga dari pihak Penggugat dan Tergugat yang telahditunjuk sebagai hakam melalui Putusan Sela Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Skw.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 28-11-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 28/PDT.G/2013/PN.LB.BS
Tanggal 22 Juli 2014 — - SYAMSIR DKK ( Penggugat) ; - NURSIMA DKK (Tergugat ) ;
61 — 3
  • Gadidjah mempunyai 5 (lima) orang anak yang terdiri dari; Hakam (Lk),Nuru Sidi Batuah (Lk), Salamah (Pr), Sariah (Pr) dan Zaidun (Lk);2. Bahwa SALAMAH memiliki 5 (lima) orang anak terdiri dari; Bustami (LkAlmr), Taharuddin (Lk Almr), Suardi (Lk Almr), Syamsir (Lk) dan Alusna (Pr).Syamsir adalah Penggugat 1 dan Alusna adalah sebagai Penggugat 2;3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5715/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 64
  • Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang menyatakanbahwa:(1) Apabila gugatan perceraian di dasarkan atas alasan syiqaq, makauntuk mendapatkan putusan perceraian harus didengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suam istri;(2) Pengadilan setelah mendengan keterangan saksi tentang sifatpersengketaan antara suami Istri dapat mengangkat seorang ataulebih dari keluarga masingmasing pihak ataupun orang lain untukmenjadi hakam
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FLORAMIDA SITORUS, SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA BIN AROHIM
35 — 16
  • Gusfa Wendri, SH;Masingmasing merupakan Advokad/Penasihat Hukum, LBH HARAPANKEADILAN MUARO JAMBI (HAKAM), beralamat di Jalan Batanghari Perum PuriHalaman 1 dari 30 halaman putusan nomor 202/Pid.Sus/2019/Pn.JmbAngsa Blok A2 No.12 RT.40 Desa Kasang Pudak Kecamatan Kumpeh UluKabupaten Muaro Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor :01/LBHHAKAM/3/2019, tertanggal 28 Maret 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi tertanggal 11 April 2019 nomor Register Nomor :172/SK/Pid/2019
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Perusakan
Register : 17-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 34/Pid.B/2015/PN.Atb
Tanggal 17 Mei 2016 — - GERALDO BARROS alias GERALDO,Cs
77 — 25
  • ., SH PenuniutUmum pada Kejaksaan Negeri Atambua dan dihadapan para terdakwa tersebut;Hakam Anggota I, Hakim Ketua,GUSTAF BLESS KUPA, SH. ROBERT, SH.,M.Hum Hakim Anggota ll,MARIA R.S. MARANDA, SH.Panitera Pengganti,FIDELIS NAHAKHal 40 dari hal 40 Putusan No.34/Pid.B/2015/PN.ATB
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 150/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Dr. JOHNNY SALOMO SIMARMATA, Sp.B dkk
= LAWAN =
PT. SADEWA INDONESIA, dk
259 — 75
  • ., sebagai hakim anggota yangdibantu Veranita Purba, SH MH Panitra pengganti yang dihadiri oleh kuasahukum para Penggugat dan kuasa hukum para Tergugat tersebut;Hakam Anggota, Hakim Ketua,Richard Silalahi, SH, Deson Togatorop,SH,MH.Mohammad Ali Tarigan, SH.Panitera Pengganti,Veranita Purba, SH.MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran.....Rp 30.000,2. Biaya proSes.............. Rp 150.000,3. Ongkos perkara......... Rp 1.035.000,4. Materal..........ccceeeeee Rp 6.000,5. RedaksSl..........
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan keluarga Pemohon, yang menyatakan bahwa Pemohon sudah didamaikan tapi tak berhasil, maka majelis berpendapat tidak perlu lagiditunjuk hakam sesuai pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989.Hal. 28 dari 43 Hal.Putusan No.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 612/Pdt.G/2018/PN SBY
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.Wahyuningsih, SE
2.Kusumawati
Tergugat:
1.PT. Bank Sahabat Sampoerna Persero Tbk. Kantor Cabang Surabaya
2.Budi Widodo, SH
3.Rina Rustianing Warni, SH
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Surabaya
112 — 32
  • ., Hakam Ahmad danldi Muamar,S.H., M.H., yang kesemuanya Pegawai KPKNL Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus NomorSKU911/MK.6/2018 tertanggal 27 Agustus 2019 selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT III ;5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KotaSurabaya yang beralamat di JI. Taman Puspa Raya No. 10Sambikerep Kota Surabaya Jawa Timur ,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuncorobhaktiHanung P, S.H., Sarul Iswandi, S.H., Aris Subagyo, S.H.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1479/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Termohon selalu dikasihgaji/uang Termohon sendiri dan seolaholah Termohon = dikasihHalaman 13 dari 41 halamanPutusan No. 1479 /Pdt.G/2018 /PA.Wng.nafkah,Pemohon justru tidak pernah mengeluarkan uang untuk memberinafkah kepada Termohon karena gaji Termohon cukup apabila untukmemenuhi kebutuhan hidup5 Bahwa Pemohon dan Keluarganya belum pernah datang untukbermusyawarah tentang rumah tangganya dengan Termohon, padahaldalam ketentuan agama Islam apabila suami dan Isteri terjadiperselisihan untuk menunjuk hakam
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 52
  • No. 2959/Pdt.G/2020/PA Mks.untuk mendamaikan kedua belah pihak berperkara dan mengarahkankedua belah pihak berperkara untuk menempuh peroses mediasi melaluimediator, namun berdasarkan laporan mediator Andi Hakam Muslim SH.MH. tanggal 9 Februari 2021 ternyata upaya perdamaian tersebut tidakberhasil karena kedua belah pihak berperkara tetap pada pendirianmasingmasing ;Bahwa, perkara a quo didaftar secara ecourt dan para pihak punsepakat untuk beracara secara elitigasi berdasarkan Surat persetujuanprinsipal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 711/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
DEDI ASMANTO Als APEK anak dari ASMANTO
25 — 12
  • ., dan Landri Bariantama, SH masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum dari Kantor LBH Harapan Keadilan Muaro Jambi(HAKAM), beralamat di JIn Batang Hari Puri Asri Blok A2, No.12 RT.40, DesaKasang Pudak Kec. Kumpeh Ulu Kab.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 36
  • Bahwaagar upaya perdamaian tersebut memiliki kKekuatan hukum yang mengikat antarakedua belah pihak maka sangat beralasan secara hukum, maka sangat beralasan secarahukum apabila Termohon mengajukan kepada yang mulila majelis Hakim agarmengangkat hakam dari kedua belah pihak;Dalam Rekonvensi1.5.Bahwa dalam gugatan rekonpensi ini, sebutan gugatan rekonpensi mohon cukup disebutgugatan, sedangkan Termohon dalam konpensi/Penggugat rekonpensi cukup disebutPenggugat dan Pemohon dalam Konpensi/Tergugat rekonpensi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • pentengkaranharuslah terjadi dan berlangsung terus menerus kemudian akibatperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus menyebabkan tidakHalaman 6 dari 38 putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mksadanya lagi harapan untuk rukun dalam rumah tangga, artinya bahwaharuslah ada upaya terlebin dahulu untuk merukunkan antara suami danistri tersebut agar keduanya kembali rukun dan damai membangunrumah tangganya, bilamana sudah ditempuh upaya damai dalammerukunkan rumah tangga yang dalam Islam dikenal dengan istilahseorang hakam
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • tidak berlebihan jikaTermohon melakukan ikhtiar dengan mengacu pada Terminologi HukumIslam, dimana terdapat faham yang merupakan keharusan bagi SuamiIstri yang akan melakukan perceraian untuk tunduk serta menjalankanikhtiar sesuai Firman Allah didalam AL QurAnul Karim surat Annisa4/35 mengatakan :S UGlSl Se Laks 5 all So Las Igitils lagsts Glaw Alas SIsLagits alll 355i ExLo. 15.52Ijus Lae olS alll ulArtinya : Dan jikalau kalian takut perpecahan diantara keduanya makautuslah oleh kalian seorang hakam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 35
  • Bahwa PARA PENGGUGAT (dk) PARA TERGUGAT (dr)sebelum mengajukan gugatan a quo, tidak pernah mengupayakanperdamaian/isiah atau setidaktidaknya menunjuk seorang pihakketiga baik dari keluarga PARA PENGGUGAT (dk) / PARATERGUGAT (dr) atau TERGUGAT (dk) PENGGUGAT (dr)sebagai Hakam untuk mendamaikan PARA PENGGUGAT (dk) /PARA TERGUGAT (dr) dan TERGUGAT (dk) / PENGGUGAT(dr).B. PENGGUGAT II DALAM KONVENSI / TERGUGAT II DALAMREKONVENSI TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING1.