1618/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1618/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXxXxXXumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kalipang RT.002 RW.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Agustus 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 12 Agustus2013;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1618./Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 8 bulan, awal dan terakhir di rumahOrangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 28 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1618./Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Jbg. adalahgugur,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000, ( lima ratus enambelas ribu rupiah );Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1618./Pdt.G/2016/PA./bg.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam1419 1422 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiridari Drs.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1618./Pdt.G/2016/PA./bg.3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 516.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1618./Pdt.G/2016/PA./bg.

1618/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1618/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA. Sit.AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 500.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1618/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.SlweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 15 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa xxxxx KabupatenTegal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, PadaSaat Ini Tidak Diketahui Alamat Tempat Tinggalnya DenganJelas Di Wilayah R.. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1618

/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 21Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2002 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 824/81/XII/2003 tertanggal 13 Desember 2002);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1618/Pat.G/2018/PA.SIw.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 824/81/XII/2002, tanggal 13 Desember 2002,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1618/Pat.G/2018/PA.SIwalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupserta telah dinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Nomor: 75/808/VI/2018 tanggal 21 Juni 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kab.

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.SIwMundzir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.SIw

1618/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Desember 1987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Maret 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1618/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Deli Serdang denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXX/III/2002, tanggal 11 Maret 2002;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lpk2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat diatas dan tidakpernah pindah;3.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk PakamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lpkkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XXX, tanggal 11 Maret 2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.LpkDeli Serdang, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesualdengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 4/PMK.03/2021, telah dicookkanoleh Majelis Hakim dan ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tandaP.;B. Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah menurut ketentuan hukum Islam pada tanggal 9 Maret 2002tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.LpkXXX, Kabupaten Deli Serdang dan sampai sekarang belum pernahbercerai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Kabupaten DeliSerdang;3.

Panggilan Rp0,004.Meteral Rp0O,00Jumlah Rp0O,0OTerbilang: nihil.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lpk

1618/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa pada bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanHal. 2 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kng.disebabkan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon danTermohon selalu meminta ingin dicerai kepada Pemohon;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3208022411890002 tanggal21 April 2015 bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kodeP.1);Hal. 4 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarawangi Kabupaten Kuningan Nomor 279/03/X/2013 tanggal 07Oktober 2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberikode P.2);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1.

Anak 2, umur 2 tahun;Hal. 6 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal. 8 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Materal Rp. 6.000, Hal. 14 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kng.Jumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1618/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No 1618 /Pdt.G/2016 /PAPbr.Tgl 21 April 20168.9.dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Semenjak kejadian tersebutsampai saat ini lebih kurang 5 bulan Tergugat tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Penggugat, dimanaTergugat berada.

No 1618 /Pdt.G/2016 /PAPbr.Tgl 21 April 2016.

No 1618 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Tgl 21 April 2016terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah sesuai dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

No 1618 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Tgl 21 April 20161. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

No 1618 /Pdt.G/2016 /PAPbr.Tgl 21 April 2016Drs. H. M. Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 265.000.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No 1618 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Tgl 21 April 2016

1618/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI RT.012 RW.006Kampung Sridadi Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV RT.007 RW.004Kampung Kalidadi Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1618

Bahwa, pada tanggal 13 Mei 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1618/Pat.G/2019/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0192/013/V/2018 tanggal 14 Mei 2018;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan juli tahun 2018disebabkan Tergugat yang tidak bisa merubah sikap dan perilakuburuknya, sehingga Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.Gsg7. Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 2 bulan hinggasekarang.

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1618/Pat.G/2019/PA.Gsg

1618/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No

. 1618/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Siti Asmah, S.Ag.Rincian biaya perkara:1.234.51.Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 225.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Smd

1618/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.Grt? lod 9BeDNoypetaile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 September 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.Grt.

(sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah thalaq saya satukepadanya yang telah diucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf GKompilasi hukum islam;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.Grt7.Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran Sighat talak tersebut olehTergugat dan bersedia membayar uang Iwadl sebesar Rp.10.000.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.GrtMENGADILI1.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahDrs. HidayatRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 440.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 531.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.Grt

1618/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1618/Pat.G/2018/PA. TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan dagang,Tempat tinggal Jalan .........

. /2004 tanggal 02Putusan Cerai Talak, Nomor : 1618/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 24Desember 2004 dan/atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ........... /2018tanggal 12 Juli 2018;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama 8 tahun 9 bulan;4.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, Nomor : 1618/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 249.

Oleh karenanya Majelis Hakim membebankan kepada Pemohon danPutusan Cerai Talak, Nomor : 1618/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 24Termohon untuk menghadirkan saksi dari keluarga/orang yang dekat denganPemohon dan Termohon ;Menimbang bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta bukti kesaksian 2 orang saksiyaitu: .............

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu riburupiah )Putusan Cerai Talak, Nomor : 1618/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 24 dari 24

1618/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 a? awoasiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON , Tempat tanggal lahir, Garut 25 Januari 1991, Umur 27 tahun,Pendidikan terakhir SLTA, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman ALAMAT , dalam hal ini memberi kuasakepada Reza Wahidy K, SH.

Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , Tempat&Tanggal Lahir Garut, 22 Juli 1993, umur 25 tahun,agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerja Mengurus RumahTangga,tempat kediaman di ALAMAT selanjutnya disebut SebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan / atau kuasa Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti surat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalPutusan No. 1618

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill02 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 02082018 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Mei 2012, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 433/63/V/2012 Tertanggal 14Mei201

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9darill3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4.

Asmawati, SH.MH. lk in, S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillMansur Ismail, S.Ag, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.375.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1618/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No.1618 /Pdt.G/2018/PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK I(perempuan) umur 1 tahun, Saat ini anaktersebut tinggal bersama Penggugat.4.

Put No.1618 /Pdt.G/2018/PA.Ngwberita acara relaas panggilan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 12Oktober 2018 dan 02 November 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat

Put No.1618 /Pdt.G/2018/PA.Ngworang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuanPasal 125 HIR jo.

Put No.1618 /Pdt.G/2018/PA.NgqwMenimbang, bahwa bertolak dari faktafakta hukum sebagaimana teruraidimuka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtermasuk dalam kategori rumah tangga yang pecah (broken marriage) sehinggasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalamAlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Put No.1618 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1618/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor :1618/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Mei 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Agustus 2010 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.Akta Nikah Nomor: KK.13.06.09/Pw.01/08/2014, tanggal 09 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.

1618 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1618 K/Pdt/2015a. Dengan luas tanah peladangan + 2.160 m7?

Putusan Nomor 1618 K/Pdt/2015Vi.vil.viii. Sebelah Selatan : dengan tanah Kali Kecil;Penggugat VI Mariana, dengan luas tanah peladangan + 2.000 m?

Putusan Nomor 1618 K/Pdt/2015ix.Xi. Sebelah Selatan : dengan tanah peladangan Alim;Penggugat IX Darnis, dengan luas tanah peladangan + 2.040 m?

Putusan Nomor 1618 K/Pdt/2015Xii.xiii.Xiv. Sebelah Selatan : dengan Sungai;Penggugat XII Asna Bodot, dengan luas tanah peladangan + 4.500 m7?

Putusan Nomor 1618 K/Pdt/2015xxx. Penggugat XXX Janati, dengan luas tanah peladangan + 4320 m?

1618/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 18September 2017 nomor. 1618./Pen.pid.B/2017/PN.JKT.BRTsejak tanggal 18 September 2017 sampai dengan tanggal17 Oktober 2017;Halaman 1 Putusan perkara nomor:1618/Pid.B/2017/PN.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti daniHalaman 3 Putusan perkara nomor:1618/Pid.B/2017/PN.

: Perum Duta Asri Palem 5 Rt.03/01 DesaSarakan Kec.SepatanKab Tangerang Propinsi Banten;Halaman 12 Putusan perkara nomor:1618/Pid.B/2017/PN.

AVRITS ,SH.MH Panitera Pengganti,RAHAYU.W,SH Halaman 13 Putusan perkara nomor:1618/Pid.B/2017/PN.

Halaman 19 Putusan perkara nomor:1618/Pid.B/2017/PN.

1618/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.

Puncaknya terjadiFUEL toe x wees acne antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sertaHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri, tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satuHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Pasal 149 dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Pemohondiwajibkan memberikan nafkah, maskan dan kiswah selama massa iddahkepada Termohon;Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA. Tgrs ATK Perkara : Rp 75.000,00 e Panggilan :Rp 1.200.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.321.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA. Tgrs

1618/Pdt.G/2017/PA.Bi

, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1618/PdtG/2017/PA.Bihalaman I dari 14 halamanBoyolali Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 07 Nopember 2017, telahmengajukan gugatan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No. : 1618/PdtG/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali, Nomor : XX, tanggal14 April 2014,, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyataPerkara No. : 1618/PdtG/2017/PA.Bihalaman 4 dari 14 halamantelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;c. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : XX, tanggal 07112017,An.

. : 1618/PdtG/2017/PA.Bihalaman 10 dari 14 halamandamaikan kembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telahhilang ikatan batin antarakeduanya, sehingga mempertahankan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak,oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Siti Sholihah, SH., MH.Perkara No. : 1618/PdtG/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya PerkaraPanitera PenggantittdSri Munawar, SH. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 255.000,4. Redaksi >Rp 5.000.5. Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 346.000,Perkara No. : 1618/PdtG/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.2 ra Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan,sebagai berikut dalam perkara asa/usul anak yang diajukan oleh :EDY SUSANTO bin SOEDJAK, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan PNS Dispenduk Capil, bertempat tinggal di JalanJamparing RT.001 RW.006 Desa Pakisjajar Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya

RT.001 RW.006 Desa Pakisjajar Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan paraPemohon tanggal 13 Desember 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1618

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :a. Fotokopi Kartu.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai pernikahanpara Pemohon tersebut adalah pernikahan yang telah memenuhi syarat danHalaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.rukun perkawinan menurut Hukum Munakahat, sehingga pernikahan tersebutmenurut hukum adalah pernikahan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurpertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.