2101 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2101/B/PK/PJK/201 7melakukan pengalihan dan yang menerima pengalihanadalah Pengusaha Kena Pajak; dane.

Putusan Nomor 2101/B/PK/PJK/201 7Bahwa selanjutnya Liam Murphy dan Thomas Nagel (The Mythof Ownership : Taxes and Justice,.

Putusan Nomor 2101/B/PK/PJK/201 7dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 2101/B/PK/PJK/201 7 Tabel 2) Dikreditkandina PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 2101/B/PK/PJK/201 7

2101/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JBsoaa . 6> DY, CW nesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat baik secara fisik maupun psikis seperti memukul,menampar, menarik rambut dan mengancam Penggugat denganmenggunakan senjata tajam, serta sering berkatakata kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat mengalami trauma yang mendalam;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB5.

/Pdt.G/2015/PA.JBdengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRI diJakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Barat, pertamapada tanggal 11 Nopember 2015 M kedua pada tanggal 11 Desember 2015 Mdengan relaas Nomor : 2101/Pdt.G/2015/PA.JB.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB

2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es Un28 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Pedagang, tempattinggal dieCselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :melawanRe, mur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir Bus, tempat tinggal isnn, dansekarang sudah tidak diketahui keberadaannya namun

~~nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnannnnanannn Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 112101/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 10 September 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap

Selanjutnya Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah milik Penggugat ci iseeee Bada Dukhul, akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 118.harmonis namun pada sekitar bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis denganpermasalahan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat mengandalkanhasil

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya memberikan Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 11putusan yang amarnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergqugat (i)Terhadap Penggugat (iisEe) atau dengan membayar iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3.

MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 11Dra. TETI HIMATI. Drs. H. RISNO.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 428.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah).; Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 11

2101/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Banaran, RT.03,RW. 06, Desa XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 26 September 2019, dengan dalildalil,yang intinya sebagai berikut:Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 11 Halaman.1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 2 dari 11 Halaman.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( XXX) terhadapPenggugat ( XXX );3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 20 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan 26 Jumadil Akhir1441 Hijriah, oleh kami Drs.TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 11 Halaman.Drs.H.ABU AMAR dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 11 Halaman.

2101/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJS9.

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJSpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA JS, tanggal 30Agustus 2016, Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJSKetua Majelis,ttdDrs. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. Nur Yahya, M.H. Drs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,ttdAzri Hermansyah, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 02. Proses Rp. 03. Panggilan Rp. 04. Redaksi Rp. 05.

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJS

2101/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA. Srg?

Tergugat pernah memiliki wanita idaman lain;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Srgd. Tergugat sering mengancam Penggugat;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi pada bulan Februari 2018. Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah;6.

Bahwa tidak benar Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPernggugat, Tergugat hanya satu kali memukul Penggugat itupunTergugat lagi emosi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Srgc. Bahwa tidak benar Tergugat memiliki wanita idaman lain atau WIL;d. Bahwa tidak benar Terggat sering mengancam Penggugat;5.

/Pdt.G/2018/PA Srg. tanggal 8 Januari 2019 dantelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan sebagaimana surat panggilan (relaas) PengadilanAgama Serang Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA Srg. tanggal 22 Februari2019;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Materai Rp.Panitera Pengganti,ttdHatib, BA.30.000,0050.000,00660.000,0010.000,006.000,00 Jumlah Rp. 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera,Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.SrgHalaman 16 dari 15 halaman Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.SrgHalaman 17 dari 15 halaman Putusan No. 2101/Pdt.G/2018/PA.Srg

2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 27 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 16 Juli 1993), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 30 tahun (tempat

Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman semula di Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi, dengan Nomor 2101

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0351/015/VIII/2014tanggal 03 Agustus 2014;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun 11 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak bain shugro ;3.

Nur Salim, SH., MH.Panitera Pengganti,Mulyoso, SH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pw.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Pwd.

2101/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2101/Pdt.G/2020/PA.BaDUDUK PERKARABahwa,Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalaktertanggal O9 Oktober 2020 yang telah didaftardalam registerperkaranomor: 2101/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 09 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Drs.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon pada prinsipnya tetap pada permohonannya tertanggal06 Oktober 2020.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan mediasi akantetapi gagal dikarenakan antara Pemohon dan Termohon telah sepakatuntuk bercerai.3.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.Basebelum pengucapan ikrar talak.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 341.000,00Hal 15dari 15hal Put. No 2101/Pdt.G/2020/PA.Ba

2101/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX

No 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2S: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kendal;4.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.KdlPanitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 420.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 561.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2101/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2101/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2101/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2101/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Kecamatan

Bahwa pada tanggal 28 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 17 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.KadlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor416/70/IX/2004 tanggal 28 September 2004;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus peravan danTergugat berstatus /ejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat secara berturutturut tanpa izin dan tidak pernah pulang serta tidak memberikabar hingga sekarang selama 3 tahun;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak famili Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmenemukan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.Kadl7.

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat kediaman di Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat saksi adalah tetanggasaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.Kadl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, dan sudahdikaruniai 2 orang anak

MH. )Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.KadlHalaman 14 dari 13 halamanPutusan No. 2101 /Pat.G./2014/PA.Kadl

Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugatantara :Siti Knujatu Rohmah binti Suji, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DukuhTegalsari RT.0O1 RW. 003 Desa Kalirandugede KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, dengan kuasanya Fagih Khoironi,SH., MH., dan Agus

sebagai Penggugat,melawanSyaifudin bin Fatchurrohman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 003 DesaPidodo Wetan Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Oktober 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan No. 2101

Kal.2101/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 06 Oktober 2016 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;i:Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan Pernikahandi Desa Winong, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal padatanggal 22 Mei 2015 dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :202/46/V/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring;Bahwa pada masa awal setelah menikah antara Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya seorang suami istridengan kehidupan rumah tangga

Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan No. 2101/Pdt.P/2016/PA. Kal.Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 Hijriyah, olehDrs. H. Syaroni sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah dan Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan No. 2101/Pdt.P/2016/PA. Kal.(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan No. 2101/Pdt.P/2016/PA. Kal.

2101/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.2101/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 20 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2101/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.PLGApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 07 Oktober 2020 dantanggal 16 Oktober 2020

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2101/Padt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.2101/Padt.G/2020/PA.PLGDrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.PLG

2101/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di PERUM Bumi Agung Permai Blok V2 RT. 003 RW. 018No.1 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama:, Lakilaki, lahir di Serang, 12 November 1995;4.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat ();c.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Srgyang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian dan PenegmbanganSumber Daya Manusia Kota Serang, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b dan f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Srg

2101/Pdt.G/2014/PA.NGJ

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.hari diberitahukannya kepada orang yang belakangan ini tentang pengakatantersebut.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sertifikasi sebesar satu bulan gaji pokok.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tersebut, seorang istri berhak mengajukan gugatan terhadap suaminyatersebut.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2101/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.TbnZzoMWEe5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PY umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.05, RW. 01, DesaSumurcinde, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",melawanPY umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal dahulu

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 05 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Saksi 1.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Tbn.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000, Hal 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2101/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXxXxXxX, Enrekang, 14 Juli 1977, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Laundry, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;Dalam hal ini berdasarkan

Bukit Damai Lestari Il BlokM1 No. 3 RT 35 Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Kalimantan Timur;melawanXXXXXXXXXXXX, SOPpeng, 01 Januari 1974, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 2101/

Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 273.200, (dua ratus tujuh puluh tiga ribu duaratusrupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 30 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Putusan Nomor 2101/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Penggandaan berkas : Rp 7.200, Pemanggilan > Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 273.200, Putusan Nomor 2101/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2101/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.CjrBSN ee oN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pasirkuda, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung,Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tanggal 14 Januari 2008 ;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat untuk menanyakanperihal kelangsungan rumah tangganya, namun Tergugat tidak memberikanketegasan tentang hal tersebut dan menyerahkan urusan kelangsunganrumah tangga tersebut kepada Penggugat, yang jelas sejak kepergiannyasampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatulagi sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat dan Tergugat sudah menikah padabulan Januari 2008; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatakad nikah selesai Tergugat membaca sighat talik thalak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2101

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 341.000,Terbilang: (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeeHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2016/PA.CjrPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2101/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwtoN hl 48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT 05 RW O01 Desa RandeganKecamatan Wamngon Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan

Bahwa hari jumat tanggal 16 agustus 2013 M, Penggugat danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwtTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas (Kutipan Akta nikah nomor (0583,093,V111,2013);2. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun atau sampaibulan agustus 2014 ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwtKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dengan Tergugat, selanjutnya memeriksaperkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

2014 karena Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselidsinan masalahekonomi yang tidak terpenuhi dan puncaknya Agustus 2014 Tergugat telahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2019/PA.Pwtpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersamayang mengakibatkan berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kuranglebih 5 tahun, dan selama itu sudah tidak pernah kembali lagi serta sudah putuskomunikasi.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empatratus enambelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Pwt