2101 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2101/B/PK/PJK/201 7melakukan pengalihan dan yang menerima pengalihanadalah Pengusaha Kena Pajak; dane.

Putusan Nomor 2101/B/PK/PJK/201 7Bahwa selanjutnya Liam Murphy dan Thomas Nagel (The Mythof Ownership : Taxes and Justice,.

Putusan Nomor 2101/B/PK/PJK/201 7dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 2101/B/PK/PJK/201 7 Tabel 2) Dikreditkandina PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 2101/B/PK/PJK/201 7

2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es Un28 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Pedagang, tempattinggal dieCselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :melawanRe, mur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir Bus, tempat tinggal isnn, dansekarang sudah tidak diketahui keberadaannya namun

~~nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnannnnanannn Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 112101/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 10 September 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap

Selanjutnya Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah milik Penggugat ci iseeee Bada Dukhul, akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 118.harmonis namun pada sekitar bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis denganpermasalahan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat mengandalkanhasil

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya memberikan Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 11putusan yang amarnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergqugat (i)Terhadap Penggugat (iisEe) atau dengan membayar iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3.

MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 11Dra. TETI HIMATI. Drs. H. RISNO.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 428.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah).; Putusan nomor : 2101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 11

2101/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Banaran, RT.03,RW. 06, Desa XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 26 September 2019, dengan dalildalil,yang intinya sebagai berikut:Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 11 Halaman.1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 2 dari 11 Halaman.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( XXX) terhadapPenggugat ( XXX );3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 20 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan 26 Jumadil Akhir1441 Hijriah, oleh kami Drs.TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 11 Halaman.Drs.H.ABU AMAR dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 11 Halaman.

2101/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJS9.

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJSpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA JS, tanggal 30Agustus 2016, Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJSKetua Majelis,ttdDrs. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. Nur Yahya, M.H. Drs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,ttdAzri Hermansyah, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 02. Proses Rp. 03. Panggilan Rp. 04. Redaksi Rp. 05.

No. 2101/Pdt.G/2019/PAJS

2101/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di PERUM Bumi Agung Permai Blok V2 RT. 003 RW. 018No.1 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama:, Lakilaki, lahir di Serang, 12 November 1995;4.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat ();c.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Srgyang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian dan PenegmbanganSumber Daya Manusia Kota Serang, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b dan f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Srg

2101/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2101/Pdt.G/2020/PA.BaDUDUK PERKARABahwa,Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalaktertanggal O9 Oktober 2020 yang telah didaftardalam registerperkaranomor: 2101/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 09 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Drs.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon pada prinsipnya tetap pada permohonannya tertanggal06 Oktober 2020.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan mediasi akantetapi gagal dikarenakan antara Pemohon dan Termohon telah sepakatuntuk bercerai.3.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.Basebelum pengucapan ikrar talak.

No 2101/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 341.000,00Hal 15dari 15hal Put. No 2101/Pdt.G/2020/PA.Ba

2101/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swsata,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili di RT.004 RW. 001 Desa Ngrendeng Kecamatan SelorejoKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Maret

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxx ataS nama Suwanto yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar tanggal 25 Juni 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa saksi sebagai saudara kandung telah berusaha untukmemberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:bpd! alos dao arhaiud Y le le colonel degyl Ccol lstdali sola) gallas Lino y 520!

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.BLrupiahDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.BL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2101/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2101/Pdt.P/2018/PA.Sby

,SH.Hal 1 dari 5 Pentp. 2101/Pdt.G/2018/PA.Sby2. M.T.Yudhihari Hendrahardana , SH.

Menyatakan perkara nomor 2101/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 13 DesemberHal 4 dari 5 Pentp. 2101/Pdt.G/2018/PA.Sby2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Pentp. 2101/Pdt.G/2018/PA.SbyHal 6 dari 5 Pentp. 2101/Pdt.G/2018/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 2101/Pdt.P/2018/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Tersebut pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON .

Menyatakan perkara nomor 2101/Pdt.P/2018/PA.Sbydicabut3.

NURJAYA, M.H.Hal 10 dari 5 Pentp. 2101/Pdt.G/2018/PA.Sby

2101/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.CjrBSN ee oN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pasirkuda, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung,Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tanggal 14 Januari 2008 ;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat untuk menanyakanperihal kelangsungan rumah tangganya, namun Tergugat tidak memberikanketegasan tentang hal tersebut dan menyerahkan urusan kelangsunganrumah tangga tersebut kepada Penggugat, yang jelas sejak kepergiannyasampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatulagi sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat dan Tergugat sudah menikah padabulan Januari 2008; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatakad nikah selesai Tergugat membaca sighat talik thalak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2101

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 341.000,Terbilang: (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeeHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2016/PA.CjrPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor :2101/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2101/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwtoN hl 48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT 05 RW O01 Desa RandeganKecamatan Wamngon Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan

Bahwa hari jumat tanggal 16 agustus 2013 M, Penggugat danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwtTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas (Kutipan Akta nikah nomor (0583,093,V111,2013);2. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun atau sampaibulan agustus 2014 ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.PwtKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dengan Tergugat, selanjutnya memeriksaperkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

2014 karena Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselidsinan masalahekonomi yang tidak terpenuhi dan puncaknya Agustus 2014 Tergugat telahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2101/Padt.G/2019/PA.Pwtpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersamayang mengakibatkan berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kuranglebih 5 tahun, dan selama itu sudah tidak pernah kembali lagi serta sudah putuskomunikasi.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empatratus enambelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2101/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2101/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saman bin Samanan, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saman bin Samanan)dengan Pemohon Il (Ipit Masumah binti Muhamad Irman) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,pada tanggal 05 Juli 2009;c.

Pasir Buluh RT. 015 RW. 003Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2020/PA.SrgDesa Bojong Pandan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,Tetangga / Ketua Rt;. Nama Jumadi bin Asman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saman bin Samanan) denganPemohon II (Ipit Masumah binti Muhamad Irman) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang;3.

MH.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P/2020/PA.Srg

2101/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon pernahhidup tenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami ister(badadukhul) belum dikaruniai anak ;4.

;Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar;Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd. 2 unit mesin cuci8.

Putusan No.2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Sebelah timur : tanah Ependie.

Putusan No.2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Tergugat.

Putusan No.2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Putusan No.2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2.

Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2101/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan , tempat kediaman di Kp.Kelapa RT. 2, RW. 4 No.35,Desa Rawa Panjang Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatasdan selama pernikahan sudah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernamaHalaman I dari 4, Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.CbnANAK I, perempuan lahir di Bogor tanggal 13 Juli 2015..

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul menurutperaturan perundangundangan;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi, bertepatan tanggal 24Ramadan 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H sebagai KetuaMajelis, H.S.

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2101/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomicili di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 37 tahun

No.2101/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.2101/Pdt.G/2016/PA.Ba.Fotokop! Kartu.

No.2101/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2101/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2101/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2101/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:N. Resti Rahmayati alias Neng Resti Rahmayati binti M.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa tidak, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;lyus bin Haji Saep, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.CbdMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.CbdJumlah : Rp. 441.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2101/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2101/Pdt.G/2019/PA.

2101/Pdt.G/2013/PA.JS

alamatnya denganjelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 September 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan, Nomor 2101/Pdt.G/2013/PA JS.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan Salinan Penetapan lkrar Talak kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon danHal. 3 dari 12 put.No.2101/Pdt.G/2013/PA.JSTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;4.

Setelah itu Pemohon dan Termohonberpisah yang sampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurangtujuh tahun tidak pernah bersatu lagi; Bahwasaksisaksi telah berusaha menasehati Pemohon, agarbersabar menunggu Termohon pulang tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danHal. 8 dari 12 put.No.2101/Pdt.G/2013/PA.JSisteri.

Agus Yunih, S.H., M.H.I. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Pahrurrozi, S.H.Hal. 11 dari 12 put.No.2101/Pdt.G/2013/PA.JSsebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon dan tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Drs. Sunardi M, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saifuddin, M.H. Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 put.No.2101/Pdt.G/2013/PA.JS

2101/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Slwak lala ih 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 10 Januari 1993 (umur 27 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di RT.05 RW.01 Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 2101/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX tanggal 31 Desember 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2020/PA.SIw7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXX tanggal 15 Juli 2020 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2101/Pdt.G/2020/PA.SIwan2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya ; Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2101/Pdt.G/2020/PA.Slw

2101/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dirumah orangtuaa.n XXxXxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xxxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Nphterhadap Penggugat. Bahkan Tergugat berani memukul anggotabadan Penggugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada akhir bulan Februari 2020Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang. Sejak saat itu, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.NphHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2020/PA.Nph