Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : BANK MASHILL UTAMA TBK (sekarang menjadi Bank Beku Operasi Kegiatan Usaha, Cq. Badan Penyehatan Perbankan Nasional), tersebut ;

BANK MASHILL UTAMA TBK (sekarang menjadi Bank Beku Operasi Kegiatan Usaha, Cq. Badan Penyehatan Perbankan Nasional) VS PT.BATANG ALUM INDUSTRIE

No. 190PK/Pdt/2009Beku Kegiatan Usaha), Penggugat termasuk daftar pihakterkait yang dilarang melakukan transaksi, karenaPenggugat dianggap Bank Indonesia termasuk pihak = yangterkait dengan Bank Mashill (sekarang Bank Beku KegiatanUsaha) ;Bahwa sehubungan dengan adanya penolakan pencairanuang oleh Bank Mashill (sekarang Bank Beku Kegiatan Usaha),maka pada tanggal 9 Maret 1999, Penggugat mengirim suratkepada Bank Mashill (sekarang Bank Beku Kegiatan Usaha),dimana isi surat tersebut Penggugat menjelaskan

bahwaakibat penolakan pencairan uang oleh Bank Mashill (sekarangBank Beku Kegiatan Usaha) menjadikan operasional Penggugatterganggu dan meminta agar Bank Mashill (sekarang Bank BekuKegiatan Usaha) secepatnya mencairkan uang Penggugat karenaPenggugat tidak mempunyai pinjaman dan terkait apaapadengan Bank Mashill (sekarang Bank Beku Kegiatan Usaha)(Bukti P.4) ;Bahwa uang Penggugat yang tersimpan di Bank Mashill(sekarang Bank Beku Kegiatan Usaha) adalah uanghasilpenjualan barang barang Penggugatkepada

pihak lain, yang kemudian para customer membayarkanmelalui BankMashill (sekarang Bank Beku Kegiatan Usaha) ;Bahwa Penggugat tidak pernah mendapat fasilitaskredit atau fasilitas lainnya dari Bank Mashill (sekarangBank Beku Kegiatan Usaha) untuk kepentingan Penggugat ;Bahwa sejak tanggal 13 Maret 1999, Bank Mashilldinyatakan sebagai Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU), danseluruh kegiatan administrasi Bank Mashill (sekarang BankBeku Kegiatan Usaha) diambil alih oleh Tergugat denganmembentuk Tim Pengelola

Sementara (TPS) Bank Mashill ;Bahwa walaupun Bank Mashill sudah dilikuidasi danmenjadi Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU), namun Penggugatdengan itikad baik kembali mencoba mencairkan uang milikPenggugat di Bank BCA sebagai Bank Pembayar terhadapnasabah dari Bank Mashill (sekarang Bank Beku KegiatanHal. 3 dari 23 hal.

No. 190PK/Pdt/2009Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : BANK MASHILL UTAMA TBK (sekarangmenjadi Bank Beku Operasi Kegiatan Usaha, Cq.

bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;

Tempat tinggal : Desa Beku Rt. 02/04 Kelurahan Beku Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;

Tempat tinggal : Desa Beku Rt. 02/04 Kelurahan Beku KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 September 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan tanggal 13 September 2017 No. SP.Kap/276/IX/201 7/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanpenetapan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober2017;.

Tempat tinggal : Desa Beku Rt. 02/04 Kelurahan Beku KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten Propinsi JawaTengah;3. Agama : Islam;4. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 September 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan tanggal 13 September 2017 No. SP.Kap/276/IX/201 7/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober2017;6.

(sekarang menjadi Bank Beku Operasi Kegiatan Usaha, Cq. Badan Penyehatan Perbankan Nasional); PT Batang Alum Industrie

Pembanding/Penggugat : Yeremias Leko Diwakili Oleh : Ferdinandus Tenda
Terbanding/Tergugat : Fransiskus Mere Beku
Terbanding/Tergugat : Markus Ratu
Terbanding/Tergugat : Daniel Go

Daging kerbau beku merek AMROON

Rp100.444.228,00 (seratus juta empat ratus empat puluh empat ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah);

BPR Bahteramas Baubau
Tergugat:
1.SRI WULAN MAKUTA
2.SUELMI BANI
3.YENI
4.LA NAALU BEKU

La Naalu Beku, lahir di Baubau, Lakilaki,beralamat di Lingkungan Kabumbu Timur, Rt.004/Rw.005,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;Selanjutnya diSeDUt :............. 0. cee ceeeeeeee eee eee Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang telah diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan

BPR Bahteramas Baubau berupasebidang tanah dengan Bukti Kepemilikan SHM No. 00917/Katobengke, dengan luas603 M2 atas nama Yeni (Tergugat III), dan SHM No. 00590/Tarafu, dengan luas 107M2 atas nama La Naalu Beku (Tergugat IV) (Vide surat bukti P 7);Menimbang, bahwa ternyata Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karena tidak melaksanakan Surat Perjanjian KreditNomor 2866/BPRBBB/III/2016, sejak bulan Juli 2018 sisa pinjaman Tergugat danTergugat II menunggak dengan

menunggak (vide surat bukti P 8, P 9 dan P 10 danketerangan Saksi Penggugat atas nama Taufik Abdullah);Menimbang, bahwa para Tergugat dalam jawabannya telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum keenam dari gugatan Penggugat,yang meminta agar menyatakan sah dan berharga sita jaminan SHM No. 00917Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau tercatat atas namaYeni, dan SHM No. 00590 Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum Kota Baubautercatat atas nama La Naalu Beku

Menyatakan menurut hukum apabila para Tergugat tidak melunasiseluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 00917 KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau tercatat atas nama Yeni, danSertipikat Hak Milik No. 00590 Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum KotaBaubau tercatat atas nama La Naalu Beku, akan dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanHalaman 3 dari

BANK UNIBANK Tbk (sekarang telah berstatus Bank Beku Kegiatan Usaha / BBKU),

Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

Ayam potong beku setiap hari dipesan 34 karung ukuran 50 kg, perhariayam potong beku tersebut terjual relatif 3 karung dengan penghasilanperhari Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima ribu) Bahwa penjualan ayam potong beku yang telah terjual disetor perharinyaoleh terdakwa dititipkan ke dalam Brankas pada Unilever milik sdr JHONTUHUTERU dan nanti setelah keesokan harinya salah satu karyawan dariBank BCA datang untuk mengambil uang tersebut lalu disetorkan ke NomorRekening milik saksi/korban.

AmbI 32 (tiga puluh dua) kali dilakukan dengan cara yang sama yakni uanghasil penjualan ayam potong / beku dan besertanya nota tidak disetor /kepada JULIANA TENG alias ibu YUL selaku pemilik. Bahwa prosedur yang seharusnya dilakukan terdakwa selaku kasir ditempat penjualan ayam potong / beku milik JULIANA TENG alias ibu YULadalah jumlah ayam potong / beku yang dikemas dalam karung yangdisuplay dari CV.

Bahwa bukti perihal perbuatan penggelapan uang sebanyak Rp.95.050.00000 (Sembilan Puluh lima Juta Lima puluh Ribu Rupiah) yangterdakwa lakukan di tempat penjualan ayam potong / beku milikJULIANA TENG alias ibu YUL adalah 32 (tiga puluh dua) lembar notapengambilan ayam potong / beku yang sudah di tandatangani sebagaibukti penerimaan ayam potong / beku yang di suplai dari CV BERKATABADI yang belum dibayar sedangkan ayam potong / beku tersebutsudah terjual habis sedangkan uang dari hasil penjualan ayam

terdakwa sebagai Kasir yaitu terdakwabertugas memesan ayam potong beku dalam kemasan karung dari gudangCV.

Bahwa Ayam potong beku setiap hari dipesan 34 karung ukuran 50 kg,perhari ayam potong beku tersebut terjual relatif 3 karung denganpenghasilan perhari Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima ribu) Bahwa penjualan ayam potong beku yang telah terjual disetorperharinya oleh terdakwa dititilpkan ke dalam Brankas pada Unilevermilik sdr JHON TUHUTERU dan nanti setelah keesokan harinya sian Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.

beku tersebut terdakwa masukkan kedalam ember yang dibawa terdakwa, lalu terdakwa membawa getah beku tersebutke pondok dekat kandang ayam milik saksi SUROSO, tempat terdakwameletakkan getah beku yang sebelumnya diambil terdakwa dari kebun milik saksiSUKIMAN, kemudian getah beku tersebut terdakwa masukan ke dalam karungpakan ayam, yang rencananya terdakwa akan menjual getah beku yang telahterdakwa kumpulkan di dalam karung pakan ayam tersebut.sencennee Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014

Batang Hari, dan padasaat diperjalanan menuju kebun karet, saksi SUKIMAN melihat di bawah pondokdekat kandang ayam yang ditempati terdakwa ada tumpukan karung, karenamerasa curiga, saksi SUKIMAN mengecek ke kebun karet miliknya, dan ternyatacetakan getah beku yang berisi getah beku sudah tidak ditempatnya lagi,kemudian saksi SUKIMAN mengecek ke pondok dekat kandang ayam dan melihatdi dalam karung tersebut telah berisi getah beku serta cetakan getah beku miliksaksi SUKIMAN, setelah mengetahui hal

Bahwa saksi melihat ada karung pakan ayam denganbau getah beku dan getah beku tersebut memiliki ciriciri bersih tidak ada kotoran karena pada saat terdakwamengambil getah beku tersebut dalam posisi getahencer kemudian dicetak oleh terdakwa sedangkan ciriciri getah beku milik saksi GITO sama bersih dan putihnamun pada saat diambil oleh terdakwa sudahberbentuk beku dalam mangkok getah, yang manamangkok getah tersebut tersebut dari botol bekasaqua.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi langsungpulang

dan setelah itu saksi melihat bahwa getah bekuyang berada di dalam karung pakan ayam tersebutadalah milik saksi yang hilang tadi pagi.Bahwa saksi SUKIMAN melihat ada karung pakanayam dengan bau getah beku dan getah beku tersebutmemiliki ciriciri bersih tidak ada kotoran karena padasaat terdakwa mengambil getah beku tersebut dalamposisi getah encer kemudian dicetak oleh terdakwasedangkan ciriciri getah beku milik saksi sama bersihdan putin namun pada saat diambil oleh terdakwasudah berbentuk beku

untuk membeliberas dan rokok.Bahwa terdakwa telah mengambil getah beku tersebut sebanyak 1(satu) Kali di kebun milik saksi SUKIMAN dan saksi GITO.e Bahwa pada saat terdakwa mengambil getah beku tersebut tidak adameminta ijin kepada pemilik getah beku yaitu saksi SUKIMAN dansaksi GITO.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian yang di alami saksisebanyak 15 kg getah beku kurang lebih Rp. 90.000, (sembilan puluhribu) dan untuk saksi SUKIMAN sebanyak 5 kg getah beku kuranglebih Rp. 30.000, (tiga puluh

Selang beberapa waktukemudian, Saksi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda SupraFit berwarna hitam tanpa nomor polisi sedang mengangkut 2 (dua) karungberisikan getah karet beku; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekanrekan lainnya segeramemberhentikan Terdakwa dan bertanya darimana Terdakwa mendapatkangetah karet beku tersebut yang dijawab bahwa 4 (empat) karung berisi getahkaret beku tersebut adalah milik PT Silva Inhutani Lampung.

Selang beberapa waktukemudian, Saksi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda SupraFit berwarna hitam tanpa nomor polisi sedang mengangkut 2 (dua) karungberisikan getah karet beku;Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekanrekan lainnya segeramemberhentikan Terdakwa dan bertanya darimana Terdakwa mendapatkangetah karet beku tersebut yang dijawab bahwa 4 (empat) karung berisi getahkaret beku tersebut adalah milik PT Silva Inhutani Lampung.Bahwa Terdakwa adalah pekerja buruh sadap yang bekerja di

Selangbeberapa waktu kemudian, Saksisaksi melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit berwarna hitam tanpa nomor polisi sedangmengangkut 2 (dua) karung berisikan getah karet beku; Bahwa selanjutnya Saksisaksi bersama rekanrekan lainnya segeramemberhentikan Terdakwa dan bertanya darimana Terdakwa mendapatkangetah karet beku tersebut yang dijawab bahwa 4 (empat) karung berisi getahkaret beku tersebut adalah milik PT Silva Inhutani Lampung; Bahwa Terdakwa merupakan buruh sadap karet yang

pembatas dengan rumah penduduk dan memiliki 1 (Satu) buahpintu pagar,Bahwa Para Terdakwa mengambil 9 (Sembilan) karung ayam beku milikKorban ABDUL SUKUR DJAHUR dengan tujuan dijual untukkepentingan Para Terdakwa ; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai hak sebagian ataukeseluruhan dari 9 (Sembilan) karung ayam beku yang diambilnya saatitu karena 9 (Sembilan) karung ayam beku adalah milik Korban ABDULSUKURDJAHUR;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan 9 (Sembilan) karung ayam beku saatint;Bahwa

milik Korban ABDUL SUKUR DJAHUR, Saksi lihat sepintasbahwa Terdakwa II NAZARUDDIN memikul karung yang didalamnya terdapat ayam beku dan menaikan bagasi mobil Inova bagian belakangmobil; Bahwa Saksi tidak tahu alat apa yang digunakan Para Terdakwa pada saat mengambil ayam beku;Bahwa posisi ayam beku sebelum diambil oleh Para Terdakwa yaituayam beku tersebut berada di dalam gudang penyimpanan ayam bekuyang berada di Jalan Trikora Sowi IV Kab.

suka minumminuman keras; Bahwa Para Terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta ijin kepadapemilik ayam beku yaitu Korban ABDUL SUKUR DJAHUR SABA untukmengambil ayam beku tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Para Terdakwa membawaayam beku tersebut;Putusan Perkara Pidana Nomor : 4/Pid.B/2020/PN.Mnk. hal 9 dari 25 Bahwa menurut Saksi, Para Terdakwa tidak memiliki hak sebagianataupun keseluruhan terhadap ayam beku yang diambilnya karenaayam beku tersebut sepenuhnya milik dari Saksi ABDUL SUKURDJAHUR

RYO Terdakwa ANTO dan Terdakwa II NAZARUDDIN menurunkan 6(enam) karung ayam beku dan menitipkan di rumah kost Sdr.

SaksiSURYANTO untuk mengalihkan perhatian, selanjutnya Terdakwa IlNAZARUDDIN masuk ke dalam gudang dan menaikkan 9 (sembilan)karung ayam beku ke dalam mobil toyotaInova; Bahwa Terdakwa merencanakan mengambil ayam beku pada saat pulangkerja pada tanggal 12 November 2019 sekitar pukul 17.30 Wit di kost milikTerdakwa di Jalan Pasir Wosi Manokwari; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 9 (Sembilan) karung ayam beku digudang milik Toko Beringin adalah untuk Terdakwa jual dan uangnyadigunakan untuk membayar

kerat beku milik saksitersebut dengan cara mengambil getah kerat beku yangmasih berada di mangkuk penadah getah karet = yangmenempel di batang karet dan menaruh getah karettersebut kedalam ember yang terdakwa bawa pada saat itudan kemudian getah karet beku tersebut disembunyikan dikebun milik terdakwa;bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2011 sekirapukul 06.00 wib saksi pergi ke kebun~ saksi untukmenderas batang karet, sesampainya di kebun saksimelihat terdakwa mengambil getah karet beku milik

SUSILO bin PALAL melihat terdakwamengambil getah karet beku milik saksi sdr. SUSILO binPALAL dan setelah mengambil getah kerat beku milik saksisdr. SUSILO bin PALAL tersebut kemudian terdakwamenyembunyikan getah karet beku tersebut di dalam kebunmilik terdakwa yang letak kebunnya bersebelahan dengankebun saksi sdr. SUSILO bin PALAL. Karena merasa sendirisaksi sdr.

SUSILO bin PALAL melihat terdakwamengambil getah karet beku milik saksi sdr. SUSILO bin PALALdan setelah mengambil getah kerat beku milik saksi sdr. SUSILObin PALAL tersebut kemudian terdakwa menyembunyikan getahkaret beku tersebut di dalam kebun milik terdakwa yang letakkebunnya bersebelahan dengan kebun saksi sdr. SUSILO binPALAL. Karena merasa sendiri saksi sdr.

., ikan beku jenis tongkol seberat 20 MC (Master Cartoon)/2 kwintalseharga Rp 1.400.000., ikan beku jenis semar seberat 20 MC (Master Cartoon)/2kwintal seharga Rp 1.200.000,, ikan beku jenis layang seberat 20 MC (MasterCartoon)/2 kwintal seharga Rp 1.850.000., ikan beku jenis kenyar sebanyak 20MC (Master Cartoon)/2 kwintal seharga Rp 2.100.000, sehingga total pembeliansebesar Rp 53.050.000,, pada tanggal 17 Desember 2009 terdakwa kembalidatang ke UD. PUTRA BAROKAH milik saksi H. MOH.

RIFAI, tujuan terdakwa adalah untuk membeliikan jenis tongkol seberat 600 MC (Master Cartoon)/6 ton seharga Rp.46.500.000., ikan beku jenis tongkol seberat 20 MC (Master Cartoon)/2 kwintalseharga Rp 1.400.000., ikan beku jenis semar seberat 20 MC (Master Cartoon)/2kwintal seharga Rp 1.200.000,, ikan beku jenis layang seberat 20 MC (MasterCartoon)/2 kwintal seharga Rp 1.850.000., ikan beku jenis kenyar sebanyak 20MC (Master Cartoon)/2 kwintal seharga Rp 2.100.000, sehingga total pembeliansebesar Rp

Indra Laksmana.Bahwa terdakwa tahu disamping membeli ikan beku kepadasaksi saksi tersebut diatas, juga menjual atau memasok ikankepada saksi saksi tersebut.Bahwa terdakwa tahu pembelian ikan beku dari saksi saksitersebut, perjanjian jual belinya dilakukan secara lisan danberdasarkan kepercayaan serta menurut kebiasaan saja yaitu30dengan sistem ikan beku dibawa dulu sedangkanpembayarannya dilakukan dua minggu sampai satu bulankemudian.Bahwa terdakwa membeli ikan beku unutk dujual lagidengan sistem

pembelian ikan tersebut setelah dua minggu sampai satubulan setelah ikan beku diambil terdakwa, tetapi kenyataannya terdakwa tidakmelunasi harga ikan beku tersebut kepada para saksi walaupun waktunya telah lewatdan telah ditagih oleh para saksi.

Asnawi didasarkan kepada perjanjian dan kesepakatansecara lisan yaitu jual beli ikan beku dengan sistem ikan beku dibawa dulu olehterdakwa, sedangkan pembayarannya dilakukan setelah jangka waktu dua minggusampai satu bulan kemudian. Terdakwa telah melakukan pembayaran sebagaian dariharga ikan beku tersebut tetapi sampai saat ini terdakwa belum melunasi seluruhharga ikan beku tersebut kepada saksi saksi.Menimbang, bahwa oleh karena hubungan hukum antara terdakwa dengansaksi H. Moh.

KARUNIA SAMUDERA HINDIAmengirimkan ikan beku kepada terdakwa FRENDY sebanyak 20.000KgHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor3059/Pid. B/2018/PN.Madn.. Pada tanggal 26 Juni 2018, PT KARUNIA SAMUDERA HINDIAmengirimkam Ikan beku kepada Herman atas Tunjukan terdakwasebanyak 20.000 Kg. Pada pada tanggal 6 Juli 2018 PT KARUNIA SAMUDERA HINDIAmengirimkan ikan beku kepada Rony atas tunjukan terdakwasebanyak 20.000 Kg.

KARUNIA SAMUDERA HINDIAmengirimkan ikan beku kepada terdakwa FRENDY sebanyak 20.000KgHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor3059/Pid. B/2018/PN.Madn.2. Pada tanggal 26 Juni 2018, PT KARUNIA SAMUDERA HINDIAmengirimkam Ikan beku kepada Herman atas Tunjukan terdakwasebanyak 20.000 Kg3. Pada pada tanggal 6 Juli 2018 PT KARUNIA SAMUDERA HINDIAmengirimkan ikan beku kepada Rony atas tunjukan terdakwasebanyak 20.000 Kg4.

saksi membeli ikan beku jenis 1.

KARUNIA SAMUDERA HINDIAmengirimkan ikan beku kepada terdakwa FRENDY sebanyak 20.000Kg, Pada tanggal 26 Juni 2018, PT KARUNIA SAMUDERA HINDIAmengirimkam Ikan beku kepada Herman atas Tunjukan terdakwasebanyak 20.000 Kg, Pada pada tanggal 6 Juli 2018 PT KARUNIASAMUDERA HINDIA mengirimkan ikan beku kepada Rony atastunjukan terdakwa sebanyak 20.000 Kg, Pada 3 Juli 2018 PTKARUNIA SAMUDERA JAYA memengirimkan ikan beku kepada Andiatas tunjukan terdakwa sebanyak 20.000 Kg, Pada tanggal 11 Juli2018 PT KARUNIA

TIONG BIN sepakat dengan terdakwaFRENDY untuk memasarkan dan menjualkan ikan beku dari PT KARUNIASAMUDERA HINDIA dan PT KARUNIA SAMUDERA JAYA kepada terdakwaFRENDY, sehingga PT KARUNIA SAMUDERA HINDIA dan PT KARUNIASAMUDERA JAYA mengiriman ikan beku kepada terdakwa yaitu :1.Pada tanggal 21 Juni 2018 PT.KARUNIA SAMUDERA HINDIAmengirimkan ikan beku kepada terdakwa FRENDY sebanyak 20.000 Kg2.Pada tanggal 26 Juni 2018, PT KARUNIA SAMUDERA HINDIAmengirimkam Ikan beku kepada Herman atas Tunjukan terdakwasebanyak

Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

EDI SURACHMAN Bin SUTRISNO menjual 2 (dua) karung berisi beku ke beberapa tempat kepada siapa saja yang mau membelinya,dari hasil menjual 2 (dua) karung berisi ayam beku mendapatkan Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), lalu uang tersebut dibagiberempat masingmasing mendapatkan Rp. 150.000,(seratus lima fridu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira23.00 Wib, terdakwa 1. ANDHIKA HERRY KURNIAWAN Alias ANDKUSNADI, terdakwa 2.

EDI SURACHMAN Bin SUTRISNO masuk kegucpenyimpanan ayam beku dengan cara membuka pintu yang tertutup natidak terkunci, lalu terdakwa 1. ANDHIKA HERRY KURNIAWAN Alias /Bin KUSNADI dan terdakwa 3. EDI SURACHMAN Bin SUTRISNO ma:masing mengambil 1 (satu) karung berisi ayam beku dengandipanggul, setelah itu membawa karung yang berisi ayam beku kemenuju ADE Alias FRENGKI (belum tertangkap) yang sudah menungmotor Honda Supra Fit wama hitam No. Pol. 83354 SXV, setelalterdakwa 1.

EDI SURACHMAN Bin SUTRISNO mamasing mengambil 1 (satu) karung berisi ayam beku dengandipanggul, setelah itu membawa karung yang berisi ayam beku kemenuju ADE Alias FRENGKI (belum tertangkap) yang sudah menudi motor Honda Supra Fit wama hitam No. Pol. 83354 SXVBahwa setelah itu terdakwa 1. ANDHIKA HERRY KURNIAWAN ANDI Bin KUSNADI dan terdakwa 3.

EDI SURACHMAN Bin SUTRISNO mamasing mengambil 1 (satu) karung berisi ayam beku dengandipanggul, setelah itu membawa karung yang berisi ayam beku kemenuju ADE Alias FRENGKI (belum tertangkap) yang sudah menudi motor Honda Supra Fit wama hitam No. Pol. 83354 SXV setelaterdakwa 1. ANDHIKA HERRY KURNIAWAN Alias ANDI Bin KUSPdan terdakwa 3. ED!

EDI SURACHMAN Bin SUTRISNO berupa 1 (karung berisi ayam beku dengan cara dipanggul, setelah itu memkkarung yang berisi ayam beku keluar menuju ADE Alias FREI(belum tertangkap) yang sudah menunggu di motor Honda Suprwama hitam No. Pol. 83354 SXV setelah itu terdakwa 1.

Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor jenis Supra X Nopol BG-3430-DD dirampas untuk Negara ; - 2 (dua) buah karung plastik warna putih bertuliskan cap pupuk Tsp dan cap dua kelapa berisikan beku getah karet 70 kg dan 3 (tiga) buah mangkok plastik warna hitam, hijau, biru muda dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PT. P Mitra Ogan ;- 1 (satu) buah ember warna hitam dan 1 (satu) kantong plastik warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;5.

BG3430DD kemudian terdakwamengambil getah karet beku dan dikumpulkan dengan ember warna hitam kemudiandimasukkan kedalam karung dan setelah karung tersebut penuh terdakwa pergi, namunkemudian terdakwa distop oleh saksi HANDI WIBOWO Bin S. SISWO dan saksiPONIRIN Bin SUMINTO dan ketika ditanya terdakwa mengaku mengambil getah karetbeku tersebut dari Afdelin I R Desa Lunggain dan getah karet beku tersebut milik PT.

MitraOgan ;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil getah karet beku seberat lebih kurang 75 kgtanpa izin dari PT. Mitra Ogan dan akibat perbuatan terdakwa PT.

BG3430DD yang dikendarai oleh terdakwa dengan membawa barangbukti getah karet beku sebanyak kurang lebih 70 kg ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

dimana terdakwa dengan sepeda motor tersebut telah membawabarang bukti berupa kurang lebih 70 kg getah karet beku ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

BG3430DD ;= Bahwa benar, Terdakwa dalam mengambil getah karet beku tersebut tidakmemiliki izin dari PT.P Mitra Ogan sebagai pemilik yang sah ;= Bahwa benar, terdakwa telah dipergoki dan diamankan oleh karyawan PT.P Mitra Ogan yaitu Hendri Susanto Bin Wazir, Ponirin Bin Suminto danSukamto Bin Abu Samin saat membawa getah karet beku ;= Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan pencuriangetah karet beku yang telah kering tersebut pihak PT.P Mitra Oganmengalami kerugian kurang lebih