MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Giana bin Mantorahono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Lisa Gata binti La Gata) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 633/2011 tanggal 29 Desember 2011, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris/PPAT Kadek Sintawati,SH, PPAT Wilayah Kabupaten Tabanan, antara Penggugat selaku Pembeli dengan I Wayan Gata selaku Penjual.

Ketut Muka Aijasa maupun kepada Wayan Gata sebagaimana didalilkanPenggugat dalam gugatannya, sehingga tidak berdasar hukum bilamanakemudian tibatiba Penggugat mengakui sebagai pemilik sah atas tanahsengketa yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan Wayan Gata,termasuk adanya pengakuan dari penggugat telah terjadi peralinan hakterhadap SHM No. 551/Desa Apuan yang semula atas nama WayanSeregeg/Nang Karmi, sekarang menjadi atas nama Nyoman Dirayasa(Penggugat).Bahwa adapun sekitar tahun 1985 memang

Wayan Gata dan Pembeli adalahPenggugat;Bahwa dalam sertifikat tanah dimaksud awalnya atas nama WayanSeregeg als Nang Karmi lalu beralih menjadi atas nama Wayan MukaArjasa selanjutnya menjadi atas nama Wayan Gata;Bahwa dari keterangan yang tercantum di sertifikat tanah tersebutbahwa peralihnan dari Wayan Muka Arjasa kepada Wayan Gatadilakukan di hadapan Notaris ArthanaMenimbang bahwa atas keterangan saksi ini, Penggugat dan Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat

:Bahwa Penggugat dalan gugatannya pada pokoknya menyatakan membelitanah objek sengketa dari Wayan Gata berdasarkan Akta Jual Beli No.633/2011 tanggal 29 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris/ PPAT Kadek Sintawati, SH, namun hingga kini Penggugattidak dapat menguasai tanah objek sengketa karena masih dikuasai olehTergugat;Bahwa berdasarkan hal tersebut seharusnya Penggugat menarik/mengikutsertakan Wayan Gata sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa gugatan Pengugat kabur (obscuur

Eksepsi tentang Subjek gugatan Penggugat tidak lengkapMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkanmembeli tanah objek sengketa dari Wayan Gata namun hingga saat ini tanahsengketa dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa menurut majelis Hakim gugatan Penggugat terhadapTergugat tersebut sudah tepat mengingat bahwa secara nyata yang menguasaitanah sengketa saat ini adalah Tergugat sehingga menarik Wayan Gata sebagaipihak dalam perkara ini dirasa Majelis tidaklah mutlak, hal ini sesuai

,Mkn bahwa Penggugat bersama Wayan Gata datang kepada saksi untukmelakukan perikatan jual beli atas, sebidang tanah seluas 1.400 M2 yang terletakdi Desa Apuan, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan dimana Penggugatselaku pembeli dan Wayan Gata sebagai Penjual, dan pada saat perjanjian jualbeli tanah tersebut ditandatangani, Penggugat selaku pembeli telah membayarlunas harga tanah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Ida Ayu Adi Dwipayanti melakukanpengecekan tanah tersebut ke BPN Tabanan dimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Adi Yatna Gata bin Sujud) terhadap Penggugat (Erviana Dwi Agustya binti Rifai) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125tyoe NF 125 warna hitam BK 4704 RT No.mesin JB51E1831612 No. rangkaMH1JB5115K838163 atas nama Harta Br Surbakti, dikembalikan kepada saksikorban Gata Bangun.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.

GATA BANGUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 halamanPerkara Pidana Nomor :396/Pid.B/2015/PN BJBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 19.30 wib saksikorban Gata Bangun datang bertamu kerumah saksi Hockman GunantiSurbakti bertempat di Jalan Ikan Senangin Kel. Tanah Tinggi Kec.

HOCKMAN GUNANTI SURBAKTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 19.30 wib telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 4704 RT milik saksikorban Gata Bangun yang bertempat di Jalan Ikan Senangin Kel. TanahTinggi Kec.

HAJOPAN SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 19.30 wib telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 4704 RT milik saksikorban Gata Bangun yang bertempat di Jalan Ikan Senangin Kel. TanahTinggi Kec.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam BK4704RT NomorMesin JB51E1831612 Nomor Rangka MHIJB51156K838163, atas nama HARTABR SURBAKTI;Dikembalikan kepada saksi korban GATA BANGUN ;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ERMANTO bin SUHARDI) dengan Pemohon II (ATRA MURNI binti KHAIDIR), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2002 di Ambacang Gata Jorong Pasar Durian Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan olehERMANTO bin SUHARDI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di AmbacangGata Jorong Pasar Durian Kenagarian KampungPinang, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ATRA MURNI binti KHAIDIR, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Ambacang Gata

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 5 Februari 2001 yang dilaksanakan diAmbacang Gata Jorong Pasar Durian KenagarianKampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam di hadapan Khatib Nagari yang bernama LABAIBASA dengan wali nikah saudara ayah kandung (PakEtek) Pemohon II bernama BUJANG ST. MANTARI dandisaksikan 2 orang saksi yang bernama : SIMAR danSYAIFUL dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa, setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Ambacang Gata Jorong PasarDurian, Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam sampai sekarang dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masing masingbernama3.1. ANGGI PUTRA PRATAMA, laki laki lahir tanggal 03Agustus 2003;3.2. RAVA ADMAN SYAH, laki laki lahir tanggal 19 Januari2010;5. Bahwa, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;6.

RIKA ZETRI bin AZMIR di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,saksi adalah tetangga Pemohon I sewaktu Pemohon IItinggal di Jorong Sago;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa, Saksi hadir pada saat peristiwa pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah diAmbacang Gata pada tanggal O05 Februari 2002 dihadapan Khatib Nagari yang bernama LABAI BASA danwali nikahnya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon = I( ERMANTO bin SUHARDI) dengan Pemohon II (ATRA MURNIbinti KHAIDIR), yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 2002 di Ambacang Gata Jorong PasarDurian Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIagar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUAKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

ZAIN TANGANG
Tergugat:
1.SUDARSANA
2.KADEK PUTRA YASA
3.NYOMAN GATA
Turut Tergugat:
1.ABDULLAH BIN WAHID
2.SABARUDIN

Yusuf ;Yaitu disebut sebagai Obyek Sengketa Ill,Dalam beberapa tahun kemudian MUCHTAR HASAN mengalihkanpengelolaannya/penggarapannya kepada saudara iparnya yang bernamaABDUL WAHID di dalam penguasaan dan/atau penggarapan ABDUL WAHIDtanah tersebut dijual oleh ABDUL WAHID kepada NYOMAN GATA dan tanahsawah tersebut adalah dalam penguasaan NYOMAN GATA sampai sekarang,oleh sebab itu NYOMAN GATA disebut sebagai Tergugat III.14.Bahwa setelah mencermati dengan seksama kronologis kejadian sesual15.dengan

kepada NYOMAN GATA (Tergugat III)seharga Rp. 50.000.000, ( Lima Puluh Juta Rupiah ) yang pada tahun 2009telah diterbitkan sertipikat atas nama : NYOMAN GATA, Sertipikat Nomor :1487 Luas: 7190 M2;12.

Yusuf dan Mus; Bahwa asalusul tanah tersebut dari Bahawal Batang yangsudah meninggal pada tahun 1974; Bahwa setelah Bahawal batang meninggal, maka yangmenguasai adalah Muchtar Hasan yang juga sudah meninggal;Halaman 30 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor:14/Pat.G/2020/PN.Sbw.Bahwa sekrang tanah tersebut telah beralih kepada MadeSatriawan dan Nyoman Gata;Bahwa tanah tersebut dijual kepada Made Satriawan danNyoman Gata oleh Abdul Wahid;Bahwa luas tanah yang dikuasai oleh Made Satriawanadalah 25 Are

dan Nyoman Gata seluas 60 are;Bahwa tanah yang dijual kepada Nyoman Gata seharga60 juta rupiah;Bahwa Saksi bisa mengetahuinya karena Saksi pernahmenjadi Camat Lunyuk yang mengurusnya pada saat itu sekitar tahun 19681973;Bahwa yang tanda tangan jual beli tanah tersebut adalahAbdullah;Bahwa Abdul Wahid adalah ipar dari Muchtar Hasan;Bahwa Para Penggugat adalah cucu dari Bahawal Batang;Bahwa Para Penggugat tinggal di Berare;Bahwa Bapak dari Para Penggugat bernama M.

lNYOMAN GATA; Barat > Sawah WAYAN NAGIH ;3.

Gata) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2011 di Dusun Pa'la'la, Desa Tanrara, Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa.

3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon I dan pemohon II

4.

Gata dan disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa yang beragama islam masingmasing bernamaDg. Sibali dan Dg. Liwang;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, Pemohon dan Pemohon II tidaksesusuan dan tidak ada hubungan mahram yang dapat menghalangiperkawinan;3.

Gata) yang terjadi pada tanggal Dusun Palala, Desa Tanrara,Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada KUA tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Gata, sebagai istri pemohon karena saksiadalah ponakan pemohon I. Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II padatanggal 16 November 2011 di Dusun Palala, Desa Tanrara,Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa dan saksihadir. Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imamdesa bernama Dg. Ngeppe dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Dg. Gata, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu saksi sendiri (Dg.Liwang) dan Dg.

Gata disaksikan oleh dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Dg. Sibali dan Dg.

Gata, disaksikan oleh dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Dg. Sibali dan Dg.Liwang. Bahwa pemohon menyerahkan mahar kepadapemohon II berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram, tidak pernah sesusuan, tidak adahubungan semenda dan tidak ada halangan atau larangan untukHal. 10 dari 15 hal.

Penggugat:
1.I WAYAN GATA
2.NI WAYAN SURYANI
Tergugat:
2.ERAWATI
3.I DEWA MADE SURYARATA
4.BAGUS SUWITRA WIRAWAN, S.H.,MBL.

Menyatakan terdakwa GATA SANTOSO bin GUNAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Berlanjut Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Jaksa/Penuntut Umum tersebut di atas;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GATA SANTOSO bin GUNAWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana Denda Sebanyak Rp.100.000.000,- (seratus juta) Rupiah Dengan Ketentuan apabila Denda Tersebut Tidak Dibayar Diganti Dengan Pidana Kurungan selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama Lengkap : GATA SANTOSO bin GUNAWAN; Tempat Lahir : Prabumulih;Umur / Tgl Lahir : 26 Tahun / 27 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Laki-Laki;Kebangsaan : Indonesia; Alamat : Desa D Tegal Rejo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

PUTUSANNo.591/Pid.Sus/2014/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : GATA SANTOSO bin GUNAWAN;Tempat Lahir : Prabumulih;Umur/TglLahir +: 26 Tahun/ 27 Agustus 1989;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa D Tegal Rejo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten

Menyatakan terdakwa GATA SANTOSO bin GUNAWAN ielahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHPDakwaan Kesatu Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GATA SANTOSO binGUNAWAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) Tahun,Denda Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)Bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa GATA SANTOSO bin GUNAWAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Berlanjut MelakukanKekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannyasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Jaksa/Penuntut Umum tersebut diatas;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GATA SANTOSO bin GUNAWAN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana DendaSebanyak Rp.100.000.000, (seratus juta) Rupiah Dengan Ketentuan apabilaDenda Tersebut Tidak Dibayar Diganti Dengan Pidana Kurungan selama 6(enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Benar terdakwa dan saksi AGATHA ditangkap pada hari Kamis tanggal12 Juli 2018 sekira jam 16.00 wita bertempat di Sweet Guest House diJalan Bukit Cinta No. 90 Kelurahan Damai Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan karena membeli narkotika berupa sabusabudengan saksi AGATHA YUDHISTIRA Als GATA Bin AHMADRUSDIYANSYAH di daerah Gunung Bugis Kel. Kampung Baru TengahKec.

AGATHA YUDHISTIRA Als GATA Bin AHMAD RUSDIYANSYAH ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar terdakwa dan saksi AGATHA ditangkap pada hari Kamis tanggal 12 Juli2018 sekira jam 16.00 wita bertempat di Sweet Guest House di Jalan BukitCinta No. 90 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapankarena membeli narkotika berupa sabusabu dengan saksi AGATHAYUDHISTIRA Als GATA Bin AHMAD RUSDIYANSYAH di daerah Gunung BugisKel. Kampung Baru Tengah Kec.

Benar terdakwa dan saksi AGATHA ditangkap pada hari Kamis tapggal12 Juli 2018 sekirajam 16.00 wita bertempat di Sweet Guest House di JalanBukit Cinta No. 90 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan karena membeli narkotika berupa sabusabu dengan saksiAGATHA YUDHISTIRA Als GATA Bin AHMAD RUSDIYANSYAH di daerahGunung Bugis Kel. Kampung Baru Tengah Kec. Balikpapan Barat.

Awalnya pada hari kamis tanggal 12 Juli 2018 pukul 10.00 WITATerdakwa menghubungi saksi AGATHA YUDHISTIRA Als GATA Bin AHMADRUSDIYANSYAH (dalam berkas terpisah) dan terdakwa berkata,ta bisakerumah dulu kah di jawab saksi AGATHA,kenapa, kemudian dijawabterdakwa,kerumah aja dulu, sekitar 10 menit kemudian saksi AGATHA datangkerumah terdakwa laiu terdakwa minta ditemani saksi AGATHA untuk menjual HPmerk VIVO.

No. 101/Pdt.P/2017/PA.PIp. bernama Gata, saksi nikahnya masingmasing bernama Habirdan Nasrul dengan maskawinnya berupa cincin emas 1 (Satu)gram;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri

Nasrul bin Amran, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorKUA setempat;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada 2015 di Dusun Salukaroe Desa Pabbaresseng, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Gata dengan wali nikah Kakek

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Gata dengan wali nikah Kakek Kandung PemohonIl bernama AN;Bahwa saksi nikah adalah Habir dan Nasrul, dengan mahar berupacincin emas 1 (satu) gram;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIadalah Perawan;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dailildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada 2015 di Dusun Salukaroe Desa Pabbaresseng,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu. yang dinikahkan oleh Gata

Dengandemikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalampermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta faktahukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon (Darmansyah bin Djalali) dengan Pemohon II (Nadia Amran bintiAmran) benar telah dinikahkan oleh imam setempat bernama Gata; Wali nikah adalah Kakek Kandung Pemohon II bernama Ali Pernikahan Pemohon

Puji Astrianto teriakteriak laluoleh Sdr Gata (Saksi6) Sdr Puji Astriantodimasukkan di dalam mobil Daihatsu Zebra yangdikemudikan oleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi6 (Sdr Gata)membawa Sdr Puji dengan mobil Zebra, sedangkanSdr. Capung membawa Spm Vario 125 wama putihmilik Sdr. Puji Astrianto dan Saksi mendorong Spmtersebut dengan menggunakan kaki saya, karenaSpm tersebut rusak tidak bisa hidup.

Gata ( saksi6) disuruh turun dari mobil olehTerdakwa untuk mencari lokasi mengubur mayat Sadr.Puji Astrianto.Bahwa setelah menemukan tempat untuk menguburmayat Sdr. Puji Astrianto, lalu Sdr Gata (Saksi6)menggali tanah tersebut dan saksi yang menerangimengunakan Lampu Hand Pone, setelah galiansudah selesai Terdakwa bersama Sdr. Gata (Saksi6) mengangkat mayat Sdr. Puji Astrianto dari mobiluntuk dikubur., lalu Saksi membawa mobilnyaBahwa setelah Terdakwa dan Saksi6 selesaimengubur mayat Sdr.

Gata membersihkan diri di kamarmandi dan Saksi membeli bensin.Bahwa Setelah dari SPBU Saksi dan Terdakwa sertaSaksi6 pergi ke Buring Malang untuk membuangcangkul dan kain bekas untuk menutupi mayat SdrPuji Astrianto, kKemudian Saksi kembali ke Wendituntuk mengantar Sdr. Gata ( Saksi6) mengambilSpm milik Saksi6 di rumah Sdr.

Malangdan menemukan tempat untuk menguburkan mayat,lalu Sdr gata dan Sdr Irfan menggali tanah tempatuntuk mengubur mayat Sdr Puji Astrianto ,sedangkan Terdakwa memutar balik mobil menujuke arah Jabung dan menunggu informasi dari Sdr.Gata kalau penggalian sudah selesai. Dan ditunggutunggu tidak ada informasi dari Sdr Gata tidak ada ,sehingga Terdakwa kembali lagi menemui Sdr. Gatadan Sdr.

oleh Sdr Gata lalu tangannya diikatoleh Sdr Gata dan kemudiann ketika Sdr PujiAstrianto Terjatuh dan keluar dari mobil ZebraHal. 122 dari 131 hal.

Badri Purnomo) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Edo Aprilio Wahyu Tri Gata bin Prayitno;

Gata dan saksi Muh. Faisal Saleh Bin H. Muh. Salehbersama rekanrekannya yang sebelumnya memperoleh informasi darimasyarakat bahwa terdakwa melakukan penyalagunaan Narkotika di DusunMalaginna, Desa Lassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng UtaraKabupaten Takalar, setibanya ditempat tersebut, saksi Jaya Bin H. SabakingDg. Gata dan saksi Muh. Faisal Saleh Bin H. Muh.

Gata dan saksi Muh. Faisal Saleh Bin H.Muh. Saleh bersama rekanrekannya yang sebelumnya memperolehinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa melakukan penyalagunaanNarkotika di Dusun Malaginna, Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara Kabupaten Takalar, setibanya ditempat tersebut,saksi Jaya Bin H. Sabaking Dg. Gata dan saksi Muh. Faisal Saleh Bin H.Muh.

Gata dan saksi Muh. Faisal Saleh Bin H. Muh.Saleh menyuruh terdakwa mengambil kemasan rokok yang telah dibuangterdakwa dan meminta agar terdakwa membuka kemasan rokok tersebutdan setelah terdakwa membuka kemasan rokok didalamnya terdapat 5 (lima)saset sabusabu dan setelah diintrogasi terdakwa mengakui 5 (lima) sasettersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari Lk. Sarro; Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.

Memerintahkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) karung yang berisikan potongan daging sapi;
- 2 (dua) kantung plastik yang berisikan potongan daging sapi;
Telah dilelang sehingga mendapatkan uang sebesar Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Seles Arnolus Ngganggoek dan Fransiskus Gata.

Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira pukul 01.00 Witadinihari bertempat di Desa Sumlili, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten KupangSaksi POLCE LANI (penuntutan terpisah) bersamasama dengan HANS ADU(penuntutan terpisah), RIO MOOY (penuniutan terpisah), YONATHAN NDUN(penuntutan terpisah), AGUSTINUS ADU (penuntutan terpisah) dan OLA SOGE(penuntutan terpisah) melakukan pencurian 2 (dua) ekor sapi milik saksi korbanFRASISKUS GATA dan saksi korban SALES ARNOLUS NGGANGGOEK dengancara:

Saksi Fransiskus Gata, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan masalahpencurian sapi milik saksi dan saksi Seles Arnolus Ngganggoek dan jugamasalah penadahan;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa berdasarkan informasi yang saksi ketahui dari pihak kepolisian, pelakupencurian sapi tersebut adalah Polce Lani bersamasama dengan Nathan, Rio,Hans, Agus dan Ola, sedangkan Yonathan Soludale Alias Jeu (Terdakwa

Padabersamaan juga, saksi juga mendapatkan informasi bahwa sapi milik saksiFransiskus Gata sebanyak 1 (Satu) ekor sapi juga telah dipotong (hilang) danditemukan dalam jarak sekitar 1 (Satu) kilometer dari tempat bangkai sapi miliksaksi.

Saksi Erwin Sonry Ratucoreh, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang menjadi korban dari tindakan pencurian sapi tersebut adalahsaksi Fransiskus Gata dan saksi Seles Arnoldus Ngganggoek (Om Ar) dimanamasingmasing dari mereka kehilangan 1 (Satu) ekor sapi sedangkan yangmenjadi pelaku pencurian sapi tersebut adalah Polce Lani bersamasamadengan Nathan, Rio, Hans, Agus dan Ola, sedangkan Yonathan Soludale AliasJeu (Terdakwa) adalah salah satu pembeli daging sapi hasil curian

Saksi Leo Jim Seng Kumanireng dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi korban dari tindakan pencurian sapi tersebutadalah saksi Fransiskus Gata dan saksi Seles Amoldus Ngganggoek (Om Ar)Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Olmdimana masingmasing dari mereka kehilangan 1 (Satu) ekor sapi sedangkanyang menjadi pelaku pencurian sapi tersebut adalah Polce Lani bersamasamadengan Nathan, Rio, Hans, Agus dan Ola, sedangkan Yonathan Soludale AliasJeu (Terdakwa

Bacang Gata, Jorong III Pasar Durian, NagariKampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 119/PDT/2019/PT PDGTUMPAK (Satu) Termasuk dalam Sertipikat Hak Milik No.218 / NagariKampuang Pinang SU No. 264/2016 Tanggal 03 Agustus 2016 yang tercatat atasnama Pemegang Hak yaitu : SYAFARUDDIN DT.

PONOLABIAH Luasnya 3.325 M2.Dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah IN Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Ambacang Gata Sebelah Timur berbatas dengan Rumah RATNA WILIS dan SD 34 Barat berbatas dengan tanah tumpak (Satu)DALIL GUGATAN PENGGUGAT:1. Banwa PENGGUGAT adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaumnya bertindak mewakili selurun anggota kaum dari garis keturunanRABITAH pr (Alm) suku koto DT. PONO LABIAH.Z.

Pono Labiah yang terletak di Jalan Bacang Gata, Jorong III PasarDurian Nagari Kampung Pinang Kec. Lubuk Basung Kab. Agam.TUMPAK 1 (satu) Termasuk dalam sertipikat Hak Milik No.218/NagariKampuang Pinang SU No. 264/2016 Tanggal 03 Agustus 2016 yangtercatat atas nama Pemegang Hak yaitu : SYAFARUDDIN DT.

DARMUIS ST RAJO AMEH mendapat bahagian atas tanah yangberada diseberang Jalan Ambacang Gata atau dibagian arahSelatan (tanah ini kKemudian di Silin Rugi oleh RAMAI YULIS PglRAMAI (Saudari Penggugat) kepada DARMUIS ST RAJO AMEH,sehingga ada kaum Penggugat yang rumahnya berhadapan dengantanah objek perkara di arah bahagian Selatan dibalik JalanAmbacang Gata tersebut;d.

Bahwa Tergugat Suku Piliang tidak ada mempunyai harta pusakatinggi di Bacang Gata Nagari Kampung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam.7.

yang terletak di Jalan Majapahit 37 Kuta diberikankepada Made Gata (almarhum);c.

Made Gata, sudah meninggal;3. Nyoman Sandi;4. Saksi tidak tahu namanya sudah kawin keluar;5. Saksi tidak tahu namanya sudah kawin keluar;Bahwa istri Raka Lingga bernama Nyoman Murni sekarang masih hidup;Bahwa Raka Lingga mempunyai anak 2 (dua) orang yaitu:1. Putu Candrawati, kawin keluar;2. Made Agus Cahyadi;Bahwa istri dari Made Gata bernama Ni Made Rai Karmi;Bahwa Made Gata mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :1. Putu Gede Darta;2. Made Rai Adnyana;3. NiNyoman Ayu Novi Dewi4.

Made Agus Cahyadi; Bahwa. istri dari Made Gata bernama Ni Made Rai Karmi ;Hal 34 dari 46 halaman Putusan Perkara Nomor 72/Pdt.G/2021/PN DpsBahwa Made Gata mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :1. Putu Gede Darta;2. Made Rai Adnyana;3. NiNyoman Ayu Novi Dewi;4.

Bahwa benar Ketut Ruci (alm) dan Ni luh Rajin (alm) memiliki 5 (lima) oranganak yaitu :1) Gede Raka Lingga (lakilaki / almarhum);2) Made Gata (lakilaki / almarhum);3) Nyoman Sandi (lakilaki /PENGGUGAT);4) Ni Ketut Kadi (Perempuan / Kawin Keluar);5) Ni Putu Maryati (Perempuan/Kawin Keluar);2.

Bahwa benar Penggugat bersamasama dengan Gede Raka Lingga (ayahdari Tergugat I dan suami dari Tergugat II), Made Gata (Suami dari Tergugat IIIdan ayah dari Tergugat IV, V, VI) adalah para ahli waris dari almarhum KetutRuci;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra (Nassaruddin bin Mohamad Gata) terhadap Penggugat (Siti Masturoh binti Armin);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar beaya perkara ini dan membebankan beaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun anggaran 2022 sejumlah

Dewa Gata ;2, Dewan Aegug ;3.

Gata; bahwa setelah 3 tahunberlangsung gadai tersebut maka penggugatasli bermaksud untuk menebusnya tetapi ternyata tergugatasli tidak mau menerima uangnya dengan alasansawah tersebut telah ditebus oleh tergugatasli Il; bahwa penggugatasli telah402 berusaha untuk meminta sawah tersebut dari tergugat asli Il tetapi tidakberhasil, karena menurut tergugat asli !l sawah tersebut adalah bagian warisandari tergugat asti I!

Menyatakan hukum bahwa tanah cidera adalah harta peninggalan. almarhum Gurun Gata (datuk perggugat yang syah ;. Menyatakan hukum bahwa sawah cidera syah tergadai pada tergugat sebesar tersebut didepan ; .d. Menghukum tergugat atau barang siapa saja yang diberikan hak olehnyaagar menyerahkan tanah sawah cidera untuk dapat ditebus oleh penggugatsebesar uang penggadaian tersebut diatas ;e.

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Susanto Bin Isbath (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Karliah Binti Gata Bin Dartam) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;