JUMANDI adalah bayi yang telah dilahirkan oleh terdakwa ditengah sawah dibelakang rumahnya, selanjutnya pada tanggal 2 Agustus2015 terdakwa dihubungi oleh orang tuanya dan minta agar terdakwa pulangserta menyerahkan diri keoada polisi atas perbuatan terdakwa tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 308 KUHP; 2022 2 nono no none nc nn ne ncncncnee KEDUA: Bahwa terdakwa SULISTIANA pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015sekira 22.30 WIB atau setidak tidaknya

JUMANDI adalah bayi yang telah dilahirkan oleh terdakwa ditengah sawah dibelakang rumahnya, selanjutnya pada tanggal 2 Agustus2015 terdakwa dihubungi oleh orang tuanya dan minta agar terdakwa pulangserta menyerahkan diri keoada polisi atas perbuatan terdakwa tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 307 KUHP; 22020 c none nc nn none nc nn ne noes ncnee KETIGA:Bahwa terdakwa SULISTIANA pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015sekira 22.30 WIB atau setidak tidaknya

JUMANDI adalah bayi yang telah dilahirkan oleh terdakwa ditengah sawah dibelakang rumahnya, selanjutnya pada tanggal 2 Agustus2015 terdakwa dihubungi oleh orang tuanya dan minta agar terdakwa pulangserta menyerahkan diri keoada polisi atas perbuatan terdakwa tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 305 KUHP; 20 2c nono nn nn none nc ence nono ncneeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa di persidangan telah mendengar serta mengerti

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keoada kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabukan permohonan PencabutanPerkara Nomor 95/Pdt,G/2023/PA.Bn oleh Penggugat;
2. Memerintahkan keoada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencatat pencabutan perkara tersebuit dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp435.000,00(empat tiga lima ribu rupiah);

Memberi izin keoada Pemohon (Sumanab bin Sukadi) untuk menikah lagi dengan perempuan bernama Khusnul Khotimah binti Fatah;
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah: - sebuah mobil Daihatsu Zebra tahun 1990 DK 1805 KD, dan - sebuah Sepeda Motor Suzuki Spin tahun 2005 DK 5082 UI;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret gugatan tersebut dari register perkara;
3. Membebankan keoada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.970.000,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 406/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

2. memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara ini ke dalam register yang disediakan untuk itu

3. membebankan keoada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.213.000(dua ratus tiga belas ribu rupiah)

tersebut;Bahwa, kemudian kurang lebih seiak Juli 2008 secara berturutturut hingga sekarang, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanoa iiin dan tanpa alasan vang sah. selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim khabarserta tidak diketahui alamatnva vano ielas dan oasti di seluruhwilayah Republik Indonesia sehingga sampai dengan saat initelah berpisah selama pisah tempat tinggal selama 7 tahun 6bulan:Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antaralain menanvakan keoada

Hal. 2 dari 8 Halini dan menjatuhkan putusan :PRIMER Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi iiin keoada Pemohon untuk menaucaDkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biava Derkara sesuai Dertaturan yang berlaku:SUBSIDER Aoabila Penaadilan Aaama Tuban bemendaoatlain, mohonPutusan yang seadiladilnyaBahwa Dada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanva

dan Firman Nur Asmoro Putro, umur4 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan kecukupan nafkah keoada

Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sehingga Tergugatdianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus secaracontradictoir (diluar hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan kecukupannafkah keoada

Tergugattersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sudah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah keoada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendi bin Supriat) terhadap Penggugat (Wulansari binti Nurja);
4. Membebaskan keoada PEnggugat dari membayar biaya perkara;

Memberi izin keoada Pemohon (Ismail Bin Iskandar) untukmeniatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Rahayu KusumaBinti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Batam:3.

Memberi izin keoada Pemohon (Ismail Bin Iskandar) untukmeniaiuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Rahayu KusumaBinti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Batam:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan Penetaoan Ikrar Talak keoada Pengawai Pencatat Nikah KantorUrusan Aa ama Kecamatan Kateman.

Membebankan biaya perkara ini keoada para Pemohon sejumlah Rp 291.000,-

WMK ;Bahwa benar terdakwa mengajak saksi Eko Triyono Bin Rohmad ke lahan sawitmilik terdakwa setelah itu terdakwa menunjukkan dan menjelaskan keoada saksiEko Triyono Bin Rohmad kebun sawit yang akan dipanen dan menjelaskan jangansampai menyebrang jalan besar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 11.00 WIB saksi EkoTriyono Bin Rohmad datang hendak memanen sawit milik terdakwa dan terdakwasaat itu sedang berada di kebun karet milik terdakwa ;Bahwa terdakwa menyuruh saksi Eko Triyono

WMK ;e Bahwa benar terdakwa mengajak saksi Eko Triyono Bin Rohmad ke lahan sawitmilik terdakwa setelah itu terdakwa menunjukkan dan menjelaskan keoada saksiEko Triyono Bin Rohmad kebun sawit yang akan dipanen dan menjelaskan jangansampai menyebrang jalan besar ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 11.00 WIB saksi EkoTriyono Bin Rohmad datang hendak memanen sawit milik terdakwa dan terdakwasaat itu sedang berada di kebun karet milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa menyuruh saksi Eko

Memberi izin keoada Demohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (NAMA TERMOHON)di deoan sidana Penaadilan Agama Batulicin:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untukmenairimkan salinan Denetaoan Ikrar Talak keoada Pegawai PencatatNikah diwilayah tempat tinggal pemohon dan termohon sertaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan pemohon dantermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;101010105.

Membebankan keoada oemohon untuk membayar biayaDerkara sebesar RP. 391 .OOO, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian Diitusan dijatuhkan dalam Dermusvawaratan MaielisHakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Ahir 1437 Hiirivah. oleh kami Yudi Hardeos, S.HI, M.SIsebagai Ketua Majelis, Nurul Hidayatit Diniyati. S.Ag dan Rofik Samsul Hidayat.

Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah diusahakan untukdamai. namun tidak berhasil:Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, penggugatmembenarkannva:Bahwa selanjutnya penggugat telah mencukupkan segala sesuatuyang berkaitan dengan Derkara ini dan memohon keoada Pengadilan agardaoat menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Majelis cukuomenunjuk halhal yang dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini,yang dianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian

tergugat telah beroisahtemoat tinggal selama + 1 tahun lamanya, dimana tergugat yang pergimeninggalkan oenggugat ke daerah asalnya di Manado:O Bahwa antara penggugat dengan tergugat telahdiusahakan untuk damai, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranvana disebabkan karena tergugat pulang ke tempat orangtuanya diManado dan sampai sekarang tidak kembali lagi dan tidak memberinafkah lagi keoada

MajelisHakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batulicinuntuk mengirimkan salinan Dutusan ini yang telah memoeroleh kekuatanhukum tetaD keoada Peaawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal penggugat dan tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahtemoat dilangsungkannya Dernikahan penggugat dan tergugat untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan. maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang

nnnnnnanmnnnnanenanennnnnacnmennnnnnanemmnnnnnnnammanannmmmnnmrn nnne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak datamemberi nafkah kepada Penggugat dan jika marah Tergugat suka rungantangan keoada

nntnceninemanrnaemnenntnnxememntnnse Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak datamemberi nafkah kepada Penggugat dan jika marah Tergugat suka rungantangan keoada

Penaauaat datanamenghadap di persidangan, sedangkan Teraugat tidak pernah hadir dan tidakpernah menautus orana lain sebaaai wakil atau kuasanya vana sah untukmenahadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara oemangailan Nomor: 0054/Pdt.G/2017/PA.Mto.tanaaal 16 Februari 2017 dan tanggal 16 Maret 2017 dan ketidakhadiranTerauaat bukan disebabkan oleh suatu halangan vang sah:Bahwa, Maielis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat danOandanaan keoada Penaauaat

Terauaat tidak pernahmemberi nafkah waiib mauoun khabar keoada Penaauaat. dan akhirnvaPenggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penaauaat sebagaimana alamat Penaauaat tersebut di atas, dan Penaauaat sudah berusahamencari Terauaat akan tetaoi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menauatkan dalil auaatannva.

Terauaat dan Peaawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilanasunakan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar vana disediakan untuk itusesuai dengan ketentuan pasal 84 avat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir denqan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Halaman 10dari 12 haL Putusan No. 0054/Pdt.G/2017/PA.M to.Menimbana. bahwa berdasarkan Pasal 89 avat (1) UndiNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengaiUndana Nomor 50 Tahun 2009. biava Derkara dibebankan keoada

MENGADILI

1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi tentang Kompetensi/Kewenangan Mengadili secara mutlak yang diajukan oleh Tergugat I;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri JakartaPusat tidak berwenang secara mutlak mengadili perkara Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst;
3. Menghukum keoada Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.640.000,- (tiga juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)

Membebankan keoada para Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana : Pencurian Ringan;

Membebankan keoada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu ryupiah);

dengan kaki terlipatdan badan sudah dingin, ketika Saksi akan meluruskan kaki Koran sudahtidak bisa lagi;Bahwa. kondisi rumah Koroan dalan keadaan berantakan, pintu tidak adayang rusak namun kondisi lemari berantakan dan rusak karena dicongkel;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau orang tua Saksi (Koroan Dahniar) adamenyimpan uang di tempat lain;Bahwa. kerugian yang dialami Korban sekitar Ro25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa hubungan Korban dengan Terdakwa baik dan Korban permahbercerita keoada

kalau sekarang SaksiMisniati belum mempounyai uang;Bahwa kemudian di saat pembicaraan terseout Saksi Putra Wahyudi berkatabahwa dia sedang panik tidak memiliki uang dan kemudian Saksi PutraWehyudi menanyakan tempat mencari uang, lalu Saksi Misniati mengatakanbahwa ada Koroan Dahniar yang tinggal di dekat keoun Saksi Misniatimemiliki emas, kalau uang Terdakwa yang tahu;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan apabila uang milik Koroan disimpandi lemari di sudut kamar, lalu Saksi Putra Wahyudi berkata keoada

wama putih, kemudian Saksimengajak Saksi Jummamida, Saksi Hermon Masbur, dan Saksi PutraWehyudi masuk ke dalam rumah Saksi, sedangkan Saudara Degi tidak ikutmasuk karena tidur di dalam mobil, Kemudian duduk di ruang tamu rumah,Saksi Jummamida menanyakan kapan Saksi akan membayar utang kepadaSaksi Jummamida, kemudian Saksi meminta Saksi Jummamida untukbersabar karena Saksi akan menggadaikan keoun durian miliknya kepadaorang lain guna melunasi utang tersebut, setelah itu Saksi Putra Wahyudiberkata keoada

Jumattanggal 25 Seotember 2020 sekira pukul 17.00 WIB, Saksi dihulbungi olehTerdakwa yang mengabarkan bahwa Korban Dahniar meninggal di rumahnyayang diketahui dari warga kampung;Bahwa Saksi mengetahui jika Saksi Putra Wahyudi, Saksi Hermon Maslburdan Saudara Opin telah mengambil barang milik Koroan Dahniar, pada saatSaksi berada di Kantor Polisi;Bahwa Saksi merasa kesal dan sakit hati ternadao anak Korban dikarenakananak Korban sering menghalanghalangi Saksi ketika Saksi akanmenggadaikan sawah keoada

yang menjadi korban dalam tindak pidana terseout adalah KorbanDahniar yang pada saat itu ditemukan dalan kondisi meninggal dunia;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Seotember 2020 sekitar pukul 10.00 WIB,Saksi bersama Saksi Putra Wahyudi, Saksi Jummamida dan Saudara Degimengendarai 1 (Satu) unit mobil avanza warna putih menuju ke rumah SaksiMisniati yang beralamat di Jorong Pincuran Basa Nagari Batipuah AtenKecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar dengan tujuan untukmenanyakan utang Saksi Misniati keoada