PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2019/PA.Kdsxz all ez sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Muhammad Utomo bin Edris, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SMA, tempat kediaman sesuai KTP di RT. 003RW. 003, Desa Ternadi, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,sekarang berdomisili di Dusun Kauman RT

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010, akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah kakek Pemohon di Desa Ternadi, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, kemudian sejak 3 tahun yang lalu yakni kurang lebihdi tahun 2016 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas. Antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak Juli 2010 hingga sekarang yakni kurang lebihselama 8 tahun 11 bulan;7.

ternyata juga tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan Cerai Talak pada pokoknya adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak 1 bulan menikah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mau jika diajak olehPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas, akhirnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah kakek Pemohon diDesa Ternadi

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Karwito bin Karsidi, tanggal lahir 10 Pebruari 1972 /umur 49, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.005, RW. 003, Desa Ternadi, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus

, sebagai Pemohon I;danRistiani binti Sunar, tanggal 25 September 1986 /umur 34, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT. 005, RW. 003, Desa Ternadi, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsSuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Salsabil(anak ParaPemohon ), Nomor: 145/386/34.07.7/2021, yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Ternadi Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, tanggal 30Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.KdsJuni 2021. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi kode P.6;7.

Supat bin Rusdi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKesra Desa Ternadi, bertempat tinggal di di RT. 02, RW. 04, Desa Ternadi,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus.

SALINANPUTUSANNomor 800/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Ernawati binti Kamal, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayanpasar, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Nglumut RT.003 RW. 003 Desa Ternadi Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus(Pak Sunar/Bu Yayuk),

sebagai Penggugat;melawanSumarno bin Sukardi Rebo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpemborong, pendidikan SD, tempat kediaman Dukuh TawangRejo RT. 005 RW. 002 Desa Ternadi Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 542/143/VII/2002tanggal 27 Juli 2002;Putusan Nomor 800/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 11Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Tawang RejoRT. 005 RW. 002 Desa Ternadi

SALINANPUTUSANNomor 844/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Titik Lestari Binti Parmin , NIK : 3321115601900006, tempat tanggallahir Kudus, 16 Januari 1990, Agama Islam, pendidikan terakhirS1, Pekerjaan Guru Swasta, bertempat tingggal di Jalan KaliyetnoDesa Ternadi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jalan Kaliyetno Desa Ternadi RT.0O01 RW.001Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus dan selama tinggal bersamatersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANDITA QEREEN HUMAIRA LESTARI,lahir di Demak pada tanggal 31 Agustus 2015;3.

Supriyati binti Rodalu, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Desa Ternadi Rt. 01 Rw. 01Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2014;1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama di rumah orang tua Penggugat

Nama lengkap : MARKUAT bin KARTONO;Tempat lahir : Kudus; Umur atau tanggal lahir : 39 tahun / 6 April 1966; Jenis kelamin S LAKH ssesseeeseeeeeeeee neces eee reeceKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Ternadi Rt. 04/I, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; 3. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan4. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan5.

Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanWARNO bin DARNO;: 42 tahun / 16 Desember 1962; : Lakilaki; : Indonesia; : Desa Ternadi Rt. O1/II, Kecamatan Dawe, : Lakilaki; : Indonesia; : Dukuh Bakaran, Desa Piyi Rt. 03/VII,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus; : 18 tahun / 2 Maret 1987; : Lakilaki; : Indonesia; Tempat tinggalAgamaPekerjaan6. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan7.

Nama lengkapTempat lahir:Dukuh Bakaran, Desa Piji Rt. 04/VI,: 52 tahun / 5 Agustus 1953; : Lakilaki; : Indonesia; : Desa Ternadi Rt. 03/I, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus; : Indonesia; :Desa Piji Rt.

O5/VIII, Kecamatan Dawe,KUSWANTO bin HARYONO;Umur atau tanggal lahir : 28 tahun / 30 Nopember 1976; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan * Indonesia: +++ +e eneTempat tinggal : Desa Ternadi Rt. 03/1, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh; Terdakwaterdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam rumah tahanan negaradi Kudus, oleh : 1.Penyidik, sejak tanggal 10 Agustus 2005 sampai dengan tanggal 29 Agustus2005, diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Agustus 2005 sampaidengan

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif; 34Menimbang, bahwa dari fakta hukum nomor 1, telah terbukti benar, terdakwaterdakwa tertangkap tangan oleh anggota kepolisian sedang bermain judi dadu di rumahsaksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN (Kepala Desa) di Desa Ternadi Rt. 02 Rw.II, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, pada saat mana saksi KASNO REDJO binSARJO SALIMAN sedang punya kerja menikahkan putranya, di mana banyak orangdatang di rumah saksi tersebut.

Adam Mart yang beralamat Dusun Kampung Banjar Timur, Desa Labuhan Lombok Kabupaten Lombok Timur ;- 1 (satu) buah helm KYT DJ Maru warna hitam dan di dalamnya warna merah muda ;- 1 (satu) buah Jaket Parasut dengan merk Nike warna hitam dan merah ;Dirampas untuk di musnahkan ;- 1(satu) unit HP Blackberry Gemini Curve warna putih ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU plat nomor K 6698 MR, nomer rangka MH8BG41EAEJ34201, nomer mesin G427ID340171 atas nama SOLIAWAN alamat DK Goang Rt.2/1 Ternadi

Goang Rt.2/1 Ternadi Dawe Kudus, Jawa Tengah ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit mobil Chevrolet warna hitam DR 9114 AB Nomer rangka KBD266575 Nomer mesin 770505;Dikembalikan kepada saksi WIYAN ADIGUNA ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2020/PA.Kdspaz all ez sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pardikin Bin Sudarno, tempat dan tanggal lahir Kudus, 09 Juli 1980, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 02Rw. 03 Dukuh Jetis, Desa Ternadi,

Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus sebagai Pemohon ;Sri Pujiati Binti Warno, tempat dan tanggal lahir Kudus, 10 Juli 1981, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 02Rw. 03 Dukuh Jetis, Desa Ternadi, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Para

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Safna Amalia binti Pardikin, Umur 16 tahun 7 bulan, Tempat TanggalLahir : Kudus, 29 Maret 2004, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT. 02 RW. 03 Dukuh Jetis, Desa Ternadi, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus;3.

Fotokopi Surat Keterangan domisili Nomor 471/462/34.07.7/2020yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Ternadi Kecamatan DaweKabupaten Kudus pada tanggal 14 Agustus 2020, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1. dan diparaf;2.

Suwardi Hartoyo bin Kasmito Sagiyo, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Ternadi Rt. 03 Rw. 01Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanOktober 2013; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah

Arifianto bin Sungkono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa (Kadus), bertempat tinggal di Desa Ternadi Rt 04 RwPutusan Nomor 859/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 5 of 1501 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, setelan bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanOktober 2013; Bahwa Setelah menikah Penggugat

SALINAN PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Soleh bin Wagiran Ahmadi, tanggal lahir 07 Juli 1977 /umur 43, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhTawang Rejo RT. 2, RW. 2, Desa Ternadi, Kecamatan

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2013/20174, anakPemohon atas nama Serli Handayani, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala SD Negeri 1 Ternadi, Kecamatan Dawe Kabupaten Kudustertanggal 21 Juni 2014, bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi kode P.10;11.

Asrofi bin Kemis, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Desa Ternadi RT. 01 RW. 02Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus.

Kemis bin Sodiwiryo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Ternadi RT. 01 RW. 02Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ;Bahwa saksi adalah Mantan Ayah Mertua Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Serli Handayani binti Soleh adalah anakPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Serli Handayani binti Solen akan segeramenikah dengan Cahyo Dwi Wicaksono

Aswandi bin Karmat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Rt 005 Rw 002 Desa Ternadi, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi Sepupu Termohon;0 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Juni 2018 sering terjadiperselisinan karena Termohon sering mempunyai utang tanpaspengetahuan Pemohon, kemudian Pemohon

Supat bin Rusdi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Rt 002 Rw 004 Desa Ternadi, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Juni 2018 sering terjadiHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kdsperselisinan karena Termohon sering mempunyai

No.0959/Pdt.G2016/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id tahun kemudian berpindahpindah dan terkahir pindah dirumahmilik sendiri sampai pisah ; bahwa, selama pisah telah dikaruniai 1 orang anak dananak tersebut ikut dengan Penggugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 1 tahun, akan tetapi sejakbulan Juni 2012 mulai serng ternadi perselisihan danpertengkaran ; bahwa, penyebab teradinya pertengkaran Tergugatbersipat

PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang Tergugat di Desa Sidomulyo selama 1tahun kemudian berpindahpindah dan terkahir pindah dirumahmilik sendiri sampai pisah ; bahwa, selama pisah telah dikaruniai 1 orang anak dananak tersebut ikut dengan Penggugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 1 tahun, akan tetapi sejakbulan Juni 2012 mulai semnng ternadi

PANITERA PENGGANTI Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakan uraian singkatkejadian/catatan pidana yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian Resor Kupang Nomor:CTP/O1/IV/2021 tertanggal 28 April 2021, dimana Terdakwa didakwa melanggar Pasal 6ayat (1) huruf a Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 51 tahun 1960tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin yang Berhak atau Kuasanya;Hakim memperingatkan kepada Terdakwa supaya ia memperhatikan dengan baikbaik segala sesuatu yang yang ternadi

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Arni Sumarni binti Pangat, umur 32 tahun, agama Islam , pekerjaanPedagang, pendidikan MTS, tempat kediaman di TawangRejo RT.004 RW. 002 Desa Ternadi Kecamatan DaweKudus, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Ahmadi bin Kastubi, umur 55 tahun, agama Islam , pekerjaan BuruhBangunan

, pendidikan SD, tempat kediaman di Tawang RejoRT.002 RW. 001 Desa Ternadi Kecamatan Dawe Kudus,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksidipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti alatalat bukti yang diajukan di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2018 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padatanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di DukuhTawang Rejo Desa Ternadi Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus selama 7tahun 3 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Dewa Hikari Rafael Ibrahimbin Ahmadi, lahir pada 15 Nopember 2012 sekarang dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa selama dalam perikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

namun sejak bulan November 2015 antara Pengugat danTergugat mulai tejadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak memiliki Prinsip sebagai Kepala Keluarga serta dahuluperkawinan antara Pengugat dan Tergugat dilaksanankan ataskehendak perjodohan oleh bibi Pengugat yang bekerja di kawasanBanyurip bersama Tergugat sehinga secara sadar Pengugat danTergugat mencoba untuk hidup bersama dalam pernikahan; Selama pengugat mencoba menjalin kehidupan rumah tangga tidakbenalan baik karena ternadi

Tergugat tidak bisamenyelesaikan permasalahan rumah tangga seperti kabarkabar burukyang diterima Pengugat saat kembali ke rumah untuk menengok orangtuanya seperti tidak pernah masak, tidak mencuci pakaian, seringpulang ke wonopringgo, sehingga Pengugat merasa tertekan dengan kabarkabar buruk tersebut;Selama ternadi perselisihan Tergugat lebih memilih diam danmengangap tidak teyadi permasalahan rumah tangga, Tergugat tidakpernah mencoba untuk menyelesaikan masalah rumah tangga yangdibicarakan berdua

Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405.Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telah cukup beralasandan tidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak rukun karena sering ternadi

masih terikat perkawinan yangsah;Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Hal. 9 dari 15 hal.Put.No.0634/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 15 hal.Put.No.0634/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Novitasari binti Sukirin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 21 November 1997,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Ternadi Rt.00O2 Rw.004, Kecaatan Dawe,Kabupaten

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir Juni2020, akibat masalah tersebut diatas, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat yang beralamat Desa Ternadi RT 002/ RW 004, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, dan sejak akhir Juni 2020 hingga sekarang, Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal / tidak bersama lagi selama 3 (tiga)bulan lamanya ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Kds6.

No. 753/Pdt.G/2020/PAMks, Hal. 3 dari 11 half. antara suami dan istri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Dan juga dalam Kompilasi Hukum Islam diatur tentang alasanalasanperceraian sesuai dengan pasal 116 huruf (f) berbunyi:f. antara suami dan istri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Bahwa berdasarkan dari seluruh uraian tersebut diatas, maka mohon

Aswandi bin Karmat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Rt 005 Rw 002 Desa Ternadi, KecamatanTamansari Kota Jakarta , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi Sepupu Termohon;0 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Juni 2018 sering terjadiperselisinan karena Termohon sering mempunyai utang tanpaspengetahuan Pemohon, kemudian Pemohon

Supat bin Rusdi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Rt 002 Rw 004 Desa Ternadi, KecamatanTamansari Kota Jakarta , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Juni 2018 sering terjadiperselisinan karena Termohon sering mempunyai utang tanpaspengetahuan Pemohon, kemudian Pemohon dan

.:..0 Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 24 Nopember 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniai1 orang anak bernama : Mustofa Ibrahim (L) Lahir 27 Oktober 2012:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di ,Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Bulan Februari 2015 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering ternadi perselisihan danpertengkaran

karena saksiSebagal .............:..0 Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 24 Nopember 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniai1 orang anak bernama : Mustofa Ibrahim (L) Lahir 27 Oktober 2012:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di ,Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Bulan Februari 2015 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering ternadi

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanae eo eee neauh*seak 3 tahun terakhir ini rumah tangga antaralaRenaobotariTermohon tidak harmonis lagi serimg ternadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon merasa kurang tercukupi nafkah yang diberikan oleh Pemohon. Meskipun Pemohon telah