• Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh PARIDA S.Kom, S.H., M.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Parida, S.Kom., S.H., M.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulman bin Kaco) dengan Pemohon II (Parida binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus tahun 2019 di Dusun Aribang, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah)..

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulman bin Kaco) denganPemohon Il (Parida binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 2019 di Dusun Aribang, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar;.

  Pemohon bernamaSulman bin Kaco, sedangkan Pemohon II bernama Parida binti Ishak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 18 Agustus tahun 2019 di Dusun Aribang, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, SulawesiBarat; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ishakyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Rahmat, bernama

  Pemohon bernamaSulman bin Kaco, sedangkan Pemohon II bernama Parida binti Ishak; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulman bin Kaco)dengan Pemohon II (Parida binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus tahun 2019 di Dusun Aribang, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat;3.

• Parida, dan2. Padila;14.

  Parida, dan 2. Padila; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan bukunikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi = syaratadministrasi lainnya; Bahwa kebiasaan masyarakat setempat bila rukun dansyarat perkawinan terpenuhi maka akan dinikahkan namun bila rukundan syarat perkawinan tidak terpenuhi maka tidak akan dinikahkan;2.

  Parida, dan 2.

  Parida, dan2.

• RASINI WIRDANINGSIH PARIDA, 3. FITRI APRIANI tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  PUTUSANNomor 814 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.SUSILAWATI, bertempat tinggal di Kampung PangasinanRT.02/01, Desa Karangligar, Kecamatan Teluk Jambe Barat,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat;RASINI WIRDANINGSIH PARIDA, bertempat tinggal di SukamulyaRT.025/06, Desa Anggadita, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang

  Nomor 814 K/Pdt.SusPHI/2016 sih Parida 0, (Nol kurang 6 tahun Sisa cuti 4 hari / tahunRupiah) =2 Bulan Upah 21 hari kerja X tetapitetap = Rp3.219.590,00 kurang 6Rp3.219.590,00 =Rp613.255,00 tahun = 2X 2= bulanRp6.439.180,00 upahtetap.Rp3.219.590,00 X2=Rp6.439.180,00Fitri Tidak Masa kerja 3Hak cuti yang Masa Rp12.966.83Apriani ada/Rp. tahun tetapi belum di ambil kerja 3 3,000, (Nol kurang 6 tahun Sisa cuti 5 hari / tahunRupiah) = 2 Bulan Upah 21 hari kerja X tetapitetap = Rp3.059.590,00 kurang 6Rp

  Rasini Wirdaningsih Parida,Sdri. Fitri Apriani terhitung sejak tanggal pekerja mulai bekerja di PTHamatetsu Indonesia;Bahwa pada tanggal 19 Januari tahun 2015 berdasarkan anjuran dengansurat Nomor 565/101/HISPenggugat melalui PimpinanUnit Kerja SerikatPekerja Automotif Mesin Dan Komponen Federasi Serikat Pekeja MetalIndonesia PT Hamatetsu Indonesia (PUK SP AMK FSPMI PT HamatetsuHalaman 7 dari 13 hal. Put.

  Rasini Wirdaningsih Parida, sdri. Fitri Aprianiterhitung sejak tanggal pekerja mulai bekerja di PT HamatetsuIndonesia;b.

  RASINI WIRDANINGSIH PARIDA, 3. FITRI APRIANI tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 olehDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.

• Karim, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun ll, RT. 07, Desa Air lam,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Parida binti H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Irian dengan Parida yangdilaksanakan pada hariSabtu tanggal 10 September 1973 di Desa Airtam, Kecamatan Jejawi, Kabupaten ogan Kemering llr, PropinsiSumatera Selatan;3.

  dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602170107510019 tanggal 18102012 atas nama Irian, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos dan setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti(P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602174107600041 tanggal 18102012 nama Parida

  Karim, tempat lahir diAir ltam, tanggal 14 Agustus 1953, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OganHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 086/Padt.P/2015/PA.KAGKomering llir, warga Negara Indonesia, Agama lslam, alamat Desa Airtam, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir, pekerjaan turutorang tua dengan Pemohon Il bernama Parida binti H.

  Karim) denganPemohon Il (Parida binti H. Somad) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 10 September 1973 di Desa Air ltam, Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering llr:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi, KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Saksi Parida Rozali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi; Bahwa saksi dan Pemohon mempunyai 10 saudara ; Bahwa saksi anak nomor 3 (tiga) Ssedangankan Pemohon anak nomor 8(delapan) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki akte kelahiran anak Pemohon ; Bahwa akte yang mau diperbaiki punya anak Pemohon yang nomor dua Bahwa anak pemohon ada 3 (tiga) orang ; Bahwa anak Pemohon memang

  Edison Osdi dan Parida Rozaliketerangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian satu dengan yang lainnya,keduanya menerangkan bahwa benar Pemohon ingin menyamakan tahun kelahirananak Pemohon dengan tahun yang tertera para surat surat dan dokumen lainnyasebagai acuan untuk pengurusan identitas lainnya.Bahwa kedua saksi M.

  Edison Osdi dan Parida Rozali tersebut mengetahuihal tersebut karena para saksi sudah kenal dengan Pemohon, karena para saksisudah lama mengenal dengan Pemohon tersebut dan masih ada hubungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi maka diperoleh faktafakta hukum : bahwa benar anak Pemohonbernama Kemas Ferdiansyah dalam Ijazah SMP dan SMK lahir pada tahun 2000yang tercantum dalam bukti P.4 tertulis 2000 ;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud memperbaiki

• Teti Himati. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

  Biaya materaiJumlahPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 80.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 161.000,( seratus enam puluh satu ribu rupiah)i.e... ...Untuk salinanKetua MajelisttdDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyuddin bin Yusuf) terhadap Penggugat (Parida binti H.M Ilyas).
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
  5.

  PUTUSANNomor 772/Pdt.G/2015/PA Sidrapeo Ht 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Parida binti H.M Ilyas, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di JalanGanggawa, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat.melawanWahyuddin

  dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa sSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu Kasmawati binti Kaso Idris, umur 38. tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahnan Benteng, Kecamatan Patangpanua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida

  Mariani binti Usman Alwi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Ganggawa, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida binti H.M. Ilyas danTergugat bernama Wahyuddin bin Yusuf. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah saksi selama 13tahun.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyuddin bin Yusuf)terhadap Penggugat (Parida binti H.M Ilyas).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanca rijang Kabupaten Sidenreng Rappang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wattang Sawitto KabupatenPinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• Ibrahim Asfari, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Ag.sebagai panitera pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisTtdDrs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdDidien Hasanudin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahHakim AnggotaTtdH.

  Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007

• ., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 3 dari 5 hal. Penetapan Nomor 4431/Pdt.G/2020/PA.TsmKetua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

  ., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

• Sembiring/Parida Susanti Br.Saragih.4 Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor: 101 Tanggal 23 Juni2008 yang diperbuat dihadapan Notaris Pelita Br.

  Damanik/Parida Susanti Br. Saragih;e sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Berlin Br. Sembiring;e sebelah Barat berbatasan dengan tanah Parida Susanti Br. Saragih.5 Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Nomor: 109 Tanggal 23 Juni2008 yang diperbuat dihadapan Notaris Pelita Br. Sebayang, SH, Notaris/PPAT diKabanjahe, Reman Barus dengan Persetujuan istrinya yaitu Rehulina Br.

  Saragih;sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Parida Br. Saragih;sebelah Barat berbatasan dengan tanah Linda Br.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sudirman bin Lajama dengan Pemohon II Parida binti Hafid pada tanggal 21 Maret 2000 di Malaysia

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 2598/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sudirman bin Lajama, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal Ujung Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Parida binti Hafid, Umur 33 tahun,

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sudirman bin Lajama denganPemohon II Parida binti Hafid pada tanggal 21 Maret 2000 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sudirman bin Lajama denganPemohon II Parida binti Hafid pada tanggal 21 Maret 2000 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

• ., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;, Ketua Majelis AETERAL (aysPeMPEL Se Drs. Ayip, M.H.Hakim Anggota m AnggotalDrsWazirman Dr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Wy 80.000,; 50.000,2.

  Biaya Proses Pipin Parida, S.Ag.3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,105. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal11Putusan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalkKecamatan Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dan PPNKUA Kecamatan Sindang kerta Kabupaten Bandung Barat5.

  Amin Muslich AZ, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat; Drs. Ayip, M.H.Hakim Anggota m AnggotalDrsWazirman Dr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H.Panitera PenggantiVAbPipih Parida, S.Ag.

• Siti Parida Ariaty,S.E. dengan jumlah Rp. 14.240.000,- (Empat belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) dari Sdr. Melki Sidik;

Dikembalikan kepada sdr.Melki Sidik;

• Kwitansi Biaya Bimbingan Tehnis dan pelatihan kerja dengan jumlah Rp. 3.250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 16 September 2020. Yang telah terima dari sdri.

  Siti Parida Ariaty,S.E. dengan jumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah), yang telah terima dari sdri. Memba Ary Sinaga;

Dikembalikan kepada saksi Memba Ary Sinaga;

• Kwitansi biaya administrasi data pengganti dengan jumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang telah diterima dari sdri. Eka Setiawati tanggal 5 September 2020.

  Siti Parida Arianty,S.E. dengan jumlah Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang telah terima dari sdri. Rekanomy,S.Pd.

Dikembalikan kepada saksi Rekanomy,S.Pd.

• Kwitansi Biaya Administrasi kepengurusan data pengganti Honor dengan jumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 17 Agustus 2020 yang telah terima dari Sdri.

  Siti Parida Ariaty,S.E. dari tanggal 5 Agustus sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020, lewat Nomor Rekening BCA. yang telah terima dari sdri. Sri Ardeni;

Dikembalikan kepada saksi Sri Ardeni;

• Kwitansi Biaya Pemeriksaan Kesehatan dengan jumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu) rupiah tanggal 16 Juli 2020. Yang telah terima dari sdr.

  Siti Parida Arianty,S.E. dengan jumlah Rp.3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah). Yang telah terima dari Sdr. Sutrinoto;

Dikembalikan kepada saksi Sutrinoto

• Kwitansi Biaya Administrasi kepengurusan PTT (Pegawai tidak tetap) dengan jumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 17 Agustus 2020. Yang telah terima dari sdri.

  ,MH
  Terdakwa:
  SITI PARIDA ARIATY binti GUSTI AIDADINSYAH

• Parida WHariani, perempuan, umur 30 tahun (08 Agustus1987),3.M.Husni Tamrin, lakilaki, umur 28 tahun (23 April 1989);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon Idan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya KotaMataram

  Parida Hariani, perempuan, umur 30 tahun (08 Agustus1987),3.M.Husni Tamrin, lakilaki, umur 28 tahun (23 April 1989) ;Him 4 dari 12 Him Penetapan No 331/Pdt.P/2017/PA.Mtr Bahwa sampaisekarang para Pemohon belum mempunyai buku nikah ;2.

  Parida Hariani, perempuan, umur 30 tahun (08 Agustus1987),3.M.Husni Tamrin, lakilaki, umur 28 tahun (23 April 1989) ; Bahwa sampaisekarang para Pemohon belum mempunyai buku nikah ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Him 5 dari 12 Him Penetapan No 331/Pdt.P/2017/PA.MtrBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan satukesatuan yang tidak

  Parida Hariani, perempuan, umur 30tahun (08 Agustus 1987),3.M.Husni Tamrin, lakilaki, umur 28 tahun (23April 1989) ; Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon; Bahwa selamamenikah para Pemohon belum pernah memiliki akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakan sesuai syari'atIslam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinan sebagaimanaditentukan

• Teti Himati masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;PipihParida,S.Ag. PerincianseBiaya Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Perkara :Hakim Anggota Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksiao BR WN.

  Teti Himati masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisTtdDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses123. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

• Penetapan No. 162/Pdt.P/2019/PA.Sbs2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Feri bin Mayani) denganPemohon II (Parida binti Mariadi) yang dilaksanakan tanggal 13 Mei 2018di perumahan Estet di Bintulu, Malaysia;BeMembebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman

  6101081611170006,tanggal 16 November 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai P3;Bahwa di samping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Julianto bin Suud, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Feri binMayani dan Pemohon II bernama Parida

  Malaysia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang masih beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukkeperluan kepastian hukum dan keperluan untuk mendapatkan alat buktinikah/buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak yangdiasuh bersama;Saksi 2, Hawadi bin Sedang, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Feri binMayani dan Pemohon II bernama Parida

• Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rahim bin Patanrai)dengan Pemohon II (Parida binti Matto) dilangsungkan pada tahun 1980, di KelurahanBulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.3.

  Foto copy sah Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bone, atas nama Pemohon II(Parida) Nomor 7308224801650001, tanggal 31012013, oleh majelis hakim diberikode bukti (P2).3.

  Menetapkan pemikahan Pemohon I (Muhammad Rahim bin Patanrai) dengan Pemohon II( Parida binti Matto) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, adalah sah menumt hukum.3.

• SALINAN PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2018/PA.CbdZN Al zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertam Inkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukaIka Parida Alias Ri / tahun, agama Islam,ah tangga, tempatDesa Kadudampitabumi, sebagaiM.

  Hasanudin)kepada Penggugat (Ika Parida Alias Rika Faridah binti Ading);Memerintahkan Panitera Pengagi ama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini an Agama KecamatanKadudampit Kabup dalam Register yangATAU : Apabila P mage akim berpendapatsa keadilan.Bahwa pad enggugat datangmenghadap send gat tidak datangmenghadap atau me Intuk menghadap.Bahwa majelis ati dan mendamaikankedua belah pihak yang b ukun sebagai Ssuami isteri,akan tetapi tidak berhasil, imalkan upaya damai makaatas pilihan Penggugat

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Gopur bin Abdul Kohar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sipa Siti Parida Fatua alias Sipa Siti Parida Fatwa binti Aan Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat