M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1735/Pdt.P/2021/ PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor :1735/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)

1735/Pdt.P/2021/PN Sby

. 1735 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1735 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AMI SANUFA, adalah Kaum Penggugat , bertempat tinggal diDusun Bancah Paku, Jorong Bancah Taleh, KenagarianGaragahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding;melawan:1.

No.1735 K/Pdt/2010lebih kurang 3.400 m?

No.1735 K/Pdt/2010Dengan pertimbangan tersebut berarti terungkap sudah Judex Facti incasuPengadilan Tinggi Padang tidak membaca secara seksama alasanalasanatau memori banding dari Pembanding tertanggal 15 Januari 2009, karenadidalam memori banding tersebut sangat rinci Pembanding/Pemohon Kasasiuraian alasanalasan Banding dan 2 (dua) buah surat bukti yaitu: 1.

No.1735 K/Pdt/2010serta biaya ringan. Tetapi nyatanya Judex Facti telah dan sangat berpijakkepada formil gugatan pada hal Penggugat sendiri dalam surat gugatandalam petitum subsidair mohon putusan yang seadiladilnya.

No.1735 K/Pdt/2010

1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Mei 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 April 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 36/36/IV/1999, tanggal 01 April 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Bangkalan;2.

No. 1735/Pat.G/2015/PA.Kab.

PUTUSAN No.1735/Pdt.G/2016/PAJB.e XXXXxX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;e XXXXxX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;4.

PUTUSAN No.1735/Pdt.G/2016/PAJB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

PUTUSAN No.1735/Pdt.G/2016/PAJB.

PUTUSAN No.1735/Pdt.G/2016/PAJB.demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara initanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR jo. SEMA RI.

PUTUSAN No.1735/Pdt.G/2016/PAJB.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDonny Sulistiyantoro, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. PUTUSAN No.1 735/Pdt.G/2016/PAJB.

1735/Pdt.G/2010/PA.BL

PENETAPANNomor : 1735/Pdt.G/2010/PA.BLBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Blitar;Membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 10 Juni 2010 Nomor : 1735/Pdt.G/2010/PA.BL dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kota Blitar, sebagaiPENGGUGAT 22 202222 no nen ne nnn n cen n nen eeneeMELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di kabupaten

Tulungagung, sebagaiTERGUGAT ;2 22222 nonce nnn nn nn nnn n nen enneeMembaca pula surat permohonan Penggugat tertanggal 06 Juli 2010, yangisinya bahwa Penggugat mohon untuk mencabut kembali Gugatannya tanggal 10Juni 2010 Nomor : 1735/Pdt.G/2010/PA.BL, tersebut ;Menimbang, bahwa Permohonan untuk mencabut kembali Gugatantersebut diajukan oleh Penggugat dan diterima oleh Pengadilan Agama Blitarsebelum perkaranya disidangkan pada hari/tanggal yang telah ditetapkan ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan

1735/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1735/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ANTON WIJAYATempat/ tanggal lahir : Toman / 28 September 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Dusun I Desa Toman Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1735/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1735/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1735/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya RETNOKUSUMANINGTYAS pada tanggal 11 Juni 2009 sebagaimana Surat keterangan aktenikah dari kantor urusan agama Kec.

FINANDA yang di keluarkan oleh BidanSERIATLI. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI IMAM NUGROHO, umur 25 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam,Alamat Jalan Perindustrian 11 Lorong AndestaRt.054 Rw.001 kel Kebun Bunga KecSukarami Palembang Pekerjaan Wiraswasta;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1735

KUSUMANINGTYAS lahir, Pada tanggal 04 Juni2010 di Toman;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 1735

1735/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNo.1735/Pid.Sus/2016/PN.Jkt,PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Dedi Bin YulismanLahir di : JakartaUmur/tanggal : 35 tahun/ 21 April 1981Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Tuna karyaPendidikan : SDTempat tinggal : Kp.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah kotak korek api kayu berisi (satu) satu bungkus plastik kelipberisikan kristal warna putih dengan neto 0,4201 gram setelah dilakukanpengujian Laboratorium sisa barang bukti tersebut adalah 0,3900 gram. 15(lima belas) bungkus plastik klip masingmasing dalam keadaan kosong dan1 (satu) buah potongan seotan plastik warna putih, celana pendek warnacoklat dan 1 (satu) Unit HP merek Sony berikut Sim Card dirampas untukdimusnak hanHal 1 No.1735/Pid.Sus/2016/PN.Jkt

No.1735/Pid.Sus/2016/PN.Jkt,Pstsegala keterangan saksi, maka menurut Majelis Hakim Terdakwa adalah subjek hukumyang dapat bertanggungjawab;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan, akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan takaran hukuman yang akan diatuhkankepada Terdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut:HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan

Pasal 132 UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Bab XVI UU No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraini,Hal 3 No.1735/Pid.Sus/2016/PN.Jkt, PstMENGADILI1. Menyatakan terdakwa Dedi Bin Yulisman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman;2.

SH.MH KISWORO,SH.M.H.MARULAK PURBA, SH.M.HPANITERA PENGGANTI,WIDI ASTUTLSHHal 4.No.1735/Pid.Sus/2016/PN.Jkt,Pst

1735/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKO WIYANTI SHMH dan PURHADI SH, alamat Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat

tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 April 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat

Termohon tidak pernah menghargai Pemohon selaku suami dan selalu beranikepada Pemohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 d. Antara Pemohon dan Termohon telah pisah lahir maupun batin selama kurang lebih2 tahun 6 bulan;6.

amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER =:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1735

Biaya Panggilan Rp. 275.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)

1735/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1735/PID.B/2015/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.oa Ff O PfNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 21.oa fF Oo DfNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:

Buntu gang Satria Desa Bandar kalippaKecamatan Percut Sei Tuan kabupaten DeliSerdang.: Islam: Ibu Rumah tanggaTerdakwa Ramansyah Alias Borok dan Terdakwa Elisna Alias Elis ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2015 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2015;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1735/PID.B/2015/PN Lbp2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2015sampai dengan tanggal 12 September 2015;3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 15 Desember 2015;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor1735/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 17 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1735/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 18September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Setibanya di jalan Ambay paraterdakwa dan saksi pun berhenti dengan alasan menunggu teman para tedakwayang bernama Nopry Cenenet (DPO), setelah berjumpa dengan Nopry Cenenet,kemudian terdakwa pun kembali dan meminta tolong agar diantarkan ke rumahdan setibanya di jalan rumah sakit haji para terdakwa dan saksi korban berhentidikarenakan bensin sepeda motor habis, lalu terdakwa Elisna menggunakanmeminjam sepeda motor milik saksi korban untuk membeli bensin, tetapi terdakwaHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 1735

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoAGUSMANHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1735/PID.B/2015/PN Lbp

1735/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Plalangan RT.002 RW. 011 DesaJatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember.

melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Plalangan RT.002 RW. 011 DesaJatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1735

Put Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Jre Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Agustus 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 454/64/VIII/2007 tanggal 30 Agustus 2007dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman

Put Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah

Put Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Jrdibantu oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs.H.M. Idris Abdir, S.H.M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Ketua MajelisttdH.

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kalibakung, Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, selama kurang lebih tahun 9 bulan, dan sudah mempunyai anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, usia 8 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Slw.Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26 April 2021 Nomor 1735 / Pid.B / 2020 / PN.Mks, yang dimintakan banding tersebut ;