Tidar, Kec.

Tidar, Kec. Sukun, KotaMalang, lalu terdakwa segera menuju alamat yang dimaksud Sdr. BangAldo sekira pukul 22.00 WIB terdakwa sampai di jembatan Jl. Tidar,Kec.

Tidar,Kec. Sukun, Kota Malang, lalu terdakwa segera menuju alamat yangdimaksud Sdr. Bang Aldo sekira pukul 22.00 WIB terdakwa sampai dijembatan Jl. Tidar, Kec.

Tidar, Kec. Sukun, Kota Malang, lalu terdakwa segeramenuju alamat yang dimaksud Sadr. Bang Aldo sekira pukul 22.00 WIBterdakwa sampal di jembatan Jl. Tidar, Kec.

Tidar Baru Rt 4 Rw 12Kel. Magersari Kec. Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa saksi tahu jika terdakwa terlibat dalam perjudian karena adanyainformasi yang menyebutkan ciriciri orang yang jualan, cirricirinyasama dengan ciricirinya sama dengan cirriciri yang dimiliki Terdakwa ;Bahwa kronologis penangkapan Terdakwa adalah Waktu itu saudaraAditia sedang berada di dalam belakang rumah Sdr. Rujiman di Kp. TidarBaru Rt. 04 Rw. 12 Kel. Magelang Kec.

Tidar Baru Rt 4 Rw 12Kel. Magersari Kec. Magelang Selatan Kota Magelang, di pinggir sampaidekat pertigaan ditrotoar;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa terlibat dalam perjudian karena adanyainformasi dari Masyarakat yang tidak bersedia disebutkan identitasnya;Bahwa kronologis penangkapan Terdakwa penangkapan terhadapadalah waktu itu saudara Aditia sedang berada di dalam belakangrumah Sdr, Rujiman di Kp. Tidar Baru Rt. 04 Rw. 12 Kel.

Tidar baruRt 4 Rw 12 , Kel. Magersari, Kec.

Tidar Baru selanjutnya petugaskepolisian menayakan apa kegiatan yang saksi lakukan di Kp. Tidar Barudan saksi jawab saksi baru dari tempat simbah saksi. Kemudian petugaskepolisian menayakan apa yang di saku saksi. Selanjutnya saksimenjawab titipan nomor Judi TS. Kemudian petugas kepolisian memintacatatan nomor judi TS tersebut dan saksi menyerahkan kepada petugaskepolisian. Selanjutnya saksi di minta untuk menunjukkan siapa yang telahmenerima pasangan judi TS yang saksi bawa.

Tidar baru Rt 4 Rw 12, Kel.Magersari, Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang;Bahwa Terdakwa telah mengadakan perjudian Togel jenis Hongkong(HK) dan Togel jenis Singapura (TS);Bahwa semula Terdakwa datang ke rumah saksi dan menawarikerjasama untuk melakukan perjudian Togel jenis Hongkong (HK) danTogel jenis Singapura (TS).

Visum Et Repertum Nomor : 445/ 46/ VII/ 700/ 17 tanggal 17 Juli2017 dari Rumah Sakit Umum Daerah Tidar Kota Magelang yangditandatangani oleh dr. WELMAN PRAMUDYANANTA, MSi.

Visum Et Repertum Nomor : 445/ 47/ VII/ 700/ 17 tanggal 17 Juli2017 dari Rumah Sakit Umum Daerah Tidar Kota Magelang yangditandatangani oleh dr.

Visum Et Repertum Nomor : 445/ 47/ VII/ 700/ 17 tanggal 17 Juli 2017dari Rumah Sakit Umum Daerah Tidar Kota Magelang yangditandatangani oleh dr.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Jalan Tidar No.39 RT.O7 RW.05 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap selama 4 tahun bulan, kemudian hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Bakung Kelurahan Sidakaya Kecamatan Selatan selama 1 bulan dandalam keadaan rukun selama 4 bulan dan Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai keturunan;4.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang service jok, tempat tinggal di JalanTidar RT.O7 RW.V Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Tidar RT.0O7 RW.V Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, semula dalam keadaan

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.06 RW.VKelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Budhe Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Tidar RT.0O7 RW.V Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, semula dalam keadaan rukun meskipun belum dikaruniai

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.07RW.V Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Tidar RT.O7 RW.V Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap selama 4 tahun, kemudian pindah dan

PENETAPANNomor: 0013/Pdt.P/2011/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Magelng yang memenksa dan mengadil perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, tehh menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonandispensasi kawin yang diqjukan oleh:SUYATI binti MUCHAMAT DJAPAR, um 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekejjaan Buruh, tempat tnnggal di Jaan Lamtoro Tidar baru RT.05 RW. 08,Kelurahan Magersar, Kecamatan Magelng Seltan, Kota

Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama:ZAENAL ARIFIN bin SUYATI lahir tanggal 02 Maret 1994 /umur 17 tahun 6 bukn,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tinggal di Jaan Lantoro Tidar Baru RT.05RW. 08, Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Sehtan, Kota Magelng; 2.

berumur 17tahun 6 buln, tetapi akan segera menikah karena calon strinya sudah hamil 3 bulan; Bahwa antara ZAENAL ARIFIN dengan DEWI ANJANI tdak ada laranganmenikah karena mereka bukan saudara, sedang mereka jejaka dan gadis; Bahwa ZAENAL ARIFIN, sekarang sudah bekerja sebagai buruh yangpenghasilan perbulanya Rp 500.000, (lima ratus rbu rupiah) ; Bahwa saksi sudah menerima kmaran dari Pemohon; DJASWADI bin SULAIMAN, umur 41 tahun, agama Knsten, pekerjaan tukangbatu, bertempat tnggal di Jalan Lamtoro Tidar

Pemohonmengajukan alt bukti tertulis yang akan dianalisis sebagai berikut;Menimbang bahwa alt bukti Pl berupa surat penohkan dari KUA Kecamatan SecangKabupaten Magelng menurut Majels, dapat diterma dan dipertimbangkan sebagai alt buktpermulaan, yang menunukkan bahwa Pemohon benarbenar akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istinya, akan tetapi ditolk olehKUA Kecamatan Secang karena belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon saat im tempat tinggal di JalanLamtoro Tidar

Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 1028/2017/S.052.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal03 Maret 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari, terhitung sejak tanggal 13 Maret 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Syamsiah alias Oce binti Halkin pada hari Jumattanggal 19 Februari 2016 sekira jam 16.00 WIB atau pada waktuwaktu dalambulan Februari tahun 2016 bertempat Jalan Tidar

Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan perbuatan dengan Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dengan caradan keadaan sebagai berikut: Bahwa berawal dari pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira jam16.00 WIB di Jalan Tidar

No. 332 K/Pid.Sus/2017barang diduga sabu tersebut dan berdasarkan pengakuan saksi Syahrulalias Along bin Rahni memperolehnya dari sdr Uji dan Terdakwa, selanjutnyaberdasarkan keterangan saksi Syahrul alias Along bin Rahni anggota satuanreserse narkoba menuju ke rumah di Jalan Tidar IV Gang Jawa KelurahanBaamang Barat Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim dan sesampainya dirumah tersebut sdr Uji tidak ada hanya ada Terdakwa yang merupakan istrisdr.

No. 332 K/Pid.Sus/2017Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekira jam 09.00 WIB sebanyak 1 (satu)bungkus plastik kecil dan yang kedua pada hari Jumat tanggal 19 Februari2016 sekira jam 13.00 WIB sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil denganharga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang kesemuanyadilakukan di rumah Terdakwa di Jalan Tidar 4 Gang Jawa KelurahanBaamang Barat Kecamatan Baamang Sampit Kabupaten Kotim, dankesemua titipan tersebut diserahkan kepada saksi Syahrul alias Along binRahni

IV Gang Jawa KelurahanBaamang Barat Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan perbuatan dengan tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal dari pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira jam16.00 WIB di Jalan Tidar IV

TIDAR) yang saat itu masuk dan sandar pukul 22.00 di pelabuhan YosSudarso Ambon ;e Bahwa dalam pemantauan tersebut, ternyata informasi yang diterima dari informanitu benar, Terdakwa HARDI TUASIKAL alias HARDI menumpang KM.

dari Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya.Bahwa pada saat dilakukan pemantauan tersebut ternyata benar informasiyang disampaikan oleh informen dimana saat itu terdakwa menumpangKapal Pelni KM Tidar tersebut dan turun di Pelabuhan Yos Sudarso Ambonyang dijemput oleh 2 (dua) orang masingmasing bernama Rajif GandiSabban dan zainal Abidin Pattimura.Bahwa benar pada saat dijemput, terdawa memberikan barang bawaannyaberpa 1 tas warna hitam dan dua dos karton panjang berukuran kurang lebih1 (satu) meter kepada

TIDAR yang saat itumasuk dan sandar pada pukul 22.00 wit di Pelabuhan Yos Soedarso Ambon ;e Bahwa pada saat dilakukan pemantauan tersebut, ternyata terdakwa menumpangKapal Pelni KM tidar dan turun dari kapal dan dijemput oleh 2 (dua) orang masingmasing bernama saksi Rajif Gandi Sabban alias Rajes dan saksi Zainal AbidinPattimura alias Jen ;e Bahwa benar kemudian terdakwa memberikan barang bawaannya berupa (satu) taswarna Hitam dan 2 (dua) dos karton panjang berukuran kurang lebih (satu) meterkepada

apiyang dilakukan oleh terdakwa HARDI TUASIKAL alias HARDI di Jakarta dan akandibawa ke Ambon dengan menggunakan kapal laut dan atas informasi tersebut, pada hariMinggu tanggal 29 September 2013, maka para saksi yang merupakan anggota dari SubditI Ditreskrimum Polda Maluku melakukan pemantauan terhadap Kapal Laut Pelni KM.TIDAR yang saat itu masuk dan sandar pada pukul 22.00 wit di Pelabuhan Yos SoedarsoAmbon dan pada saat dilakukan pemantauan tersebut, ternyata terdakwa menumpangKapal Pelni KM Tidar

PENETAPANNomor 0772/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:Mustajib bin Tima Tarum, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Tidar Gg.

Delta Lingk.Pelindu Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sebagai Pemohon I ;Kamsia binti Marsam, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Tidar Gg.

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama + 7,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon I diJalan Tidar

(ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai Nur Hadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;2.Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon IJ hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I di Jalan Tidar

bernamaMarsam (ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Nur Hadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I di Jalan Tidar

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahoramgtua Penggugat di Tidar baru Kelurahan Magersari Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, selama 7 tahun 8 bulan (Agustus 2003 s/d Mei 2011) ;4.

Baliwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis akan tetapi pada tanggal 19 Mei 2011 tibatiba Tergugatmengaku menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bemama Dewi asal TidarKrajan Kel Tidar Utara antara Tergugat dengan perempuan tersebutmengaku sudahsaling mencintai dan Tergugat minta yin Penggugat untuk menikahi perempuantersebut, karena Penggugat tidak mengijinkan lalu Tergugat pamit Penggugatpulang kerumah orang tuanya dan sampai dengan sekarang tidak pemah

umur 59 tahun, agama Islam, pekeijaan Sopir, bertempat tinggal di TidarBarn RT.0O1 RW. 11, Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mertua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 9 (sembilan) tahun yang laludan setelah menikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi di Tidar

PUTUSANNomor 0197/Pdt.G/2012/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang WarungJajanan, tempat tinggal di Tidar Sari RT.0O3 RW. 010 KelurahanTidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, selanjutnya

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Tidar Sari Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan selama 5 tahun sejak 2005 sampai dengan 2010; 4. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahme akukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama xxxxxxxx, lahir 04 April 2007 dan sekarang ikut Penggugat; 5.

Selama berpisah tersebut Tergugat tidak datang padaPenggugat, tidak memberi nafkah dan tidak ada harta Tergugatsebagai nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi terS@DUt;............cccccceceeeesBahwa saksi kedua bernama xxxxxxxx umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Tidar sari RT.0O3/RW.010 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang yang menerangkan dibawahsumpahnya

SALINAN PUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2013/PA.MglBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara : PENGGUGAT, Tumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Malangan RT.004 RW. 013Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahKontrakan di Malangan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan selama 3tahun 6 bulan; ===

Tidar Warung RT 001 RW 005Kel. Tidar Selatan, Kec.

IksanAgus Setiawan dan sekarang ini bertempat tinggal di Tidar Warung RT 001 RW005 Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,hingga karenanya Pengadilan Negeri Magelang berwenang mengadili perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 (Kartu Tanda Penduduk), P3(Kutipan Akta Nikah) dan P5 (Kartu Keluarga), yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Kantun Muwuri pada tanggal 27

dan dibuatkan secara tertulis dalam bentuk notapenjualan barang, sedangkan untuk sisa uang yang tidak disetorkan tersebutdibagi dua dengan jumlah yang sama oleh terdakwa dan saksi DWIPANGASTUTI;Bahwa antara Tanggal 7 Januari 2017 sampai dengan Tanggal 7 Juni 2018 saksiSAERI telah melakukan penagihan terhadap saksi TAN TJOEN KIAN yangmerupakan pemilik toko PASS FURNITURE, terhadap saksi GIANTO JAPHARyang merupakan pemilik toko CASIO, terhadap saksi DJONI WIDJOJO AGUNGyang merupakan pemilik toko TIDAR

dari jumlah Rp 339.471.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan juta empatratus tujuh puluh satu ribu rupiah) disisinkan sejumlah Rp 19.000.000, (Sembilanbelas juta rupiah) oleh terdakwa dan saksi DWI PANGASTUTI kemudiandipergunakan seolaholan sebagai uang muka atau down payment ataspembayaran yang dilakukan oleh saksi TAN TJOEN KIAN yang merupakanpemilik toko PASS FURNITURE, terhadap saksi GIANTO JAPHAR yangmerupakan pemilik toko CASIO, terhadap saksi DJONI WIDJOJO AGUNG yangmerupakan pemilik toko TIDAR

LN AIL/LNFPJ20DRII BRANKAS DRAGON DR12 1803 26/03/2018 1.573.000/LK All /LK0303FPJ20DRI/ BRANKAS DRAGON DR13 1805 18/05/2018 4.485.000LN AI/LN0213FPJ20DRII BRANKAS DRAGON DR14 1805 19/05/2018 2.912.000 I/LN A III /LN Bahwa uang sejumlah Rp 47.130.500, (empat puluh tujuh juta seratus tiga puluh ribulima ratus rupiah) dibagi dengan jumlah yang sama oleh terdakwa dan saksi DWIPANGASTUTI kemudian atas uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa dan saksi DWI PANGASTUTI;Terhadap toko TIDAR

dari jumlah Rp 339.471.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan juta empat ratustujuh puluh satu ribu rupiah) disisinkan sejumlah Rp 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah) oleh terdakwa dan saksi DWI PANGASTUTI kemudian dipergunakanseolaholah sebagai uang muka atau down payment atas pembayaran yang dilakukanoleh saksi TAN TJOEN KIAN yang merupakan pemilik toko PASS FURNITURE,terhadap saksi GIANTO JAPHAR yang merupakan pemilik toko CASIO, terhadap saksiDJONI WIDJOJO AGUNG yang merupakan pemilik toko TIDAR

BapakRISWANTO, Kampung Kiringan RT. 03 RW. 1,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakPengadilan Agama tersebut ;bekerja, tempat tinggal Lingkungan Kembangan RT.001RW. 016, Kelurahan Sumberrejo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut TERGUGAT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

SAKSI PENGGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Tidar Kiringan RT. 03 RW. 1, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 2 tahun yang lalu, dan telahdikaruniai lorang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jogjakarta namunsekarang

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli Motor, tempatkediaman di Tidar Kiringan RT. 03 RW. 1, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 3 tahun yang lalu dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Jogjakarta,

SALINANPUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Tidar Dudan RT.02 RW. 11 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Handry

Badaan, Kota Magelang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Juli 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Magelang dengan Nomor49/KH/VIII/2017/PA.Mgl tanggal 01 Agustus 2017, sebagaiPenggugat;melawanXxXxXxxX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kernet Bis,tempat tinggal di Tidar Dudan RT.02 RW. 11 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Tidar Utara, Kec.

XXXxx, tempat, tanggal lahir di Magelang, 10 Pebruari 1947, umur 70tahun, agama lalam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Tidar dudan, RT.02 RW.11, kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, sekarang ikut Penggugat;Bahwa

Bahwa pernah sekitar pertengahan tahun 2016 Tergugat mengusirPenggugat yaitu sewaktu Penggugat pulang dari jualan di pasar Kebonpolotidak dibukakan pintu oleh Tergugat dan diusir sehingga saat itu Penggugatpergi dan tinggal di rumah kakak Penggugat namun beberapa hari kemudianPenggugat nekat pulang dan tinggal di rumah di Tidar Dudan lagi, dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melakukan hubungansuami istri dengan Tergugat hingga saat ini;4.

Tidar Surabayaatau termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekira pukul20.30 Wib terdakwa mendapatkan pesanan narkotika jenis sabu dariBRO (DPO) selanjutnya terdakwa

Tidar Surabaya untuk bertemu dengan BRO (DPO).Sesampainya di SPBU di JI. Tidar Surabaya, terdakwa ditangkap olehsaksi SUNADI dan saksi MOCH. SUBANDRIO yang merupakananggota Kepolisian RI. Dalam penangkapan tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi narkotikajenis sabu dengan berat bruto + 0,31 Gram beserta pembungkusnyayang disimpan terdakwa di saku celana sebelah kiri depan dan 1(satu) buah HP Merk Samsung Galaxy Young Nomor Axis083952921544.

Tidar Surabaya untuk bertemu dengan BRO (DPO).Sesampainya di SPBU di JI. Tidar Surabaya, terdakwa ditangkap olehsaksi SUNADI dan saksi MOCH. SUBANDRIO yang merupakananggota Kepolisian RI. Dalam penangkapan tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic kecil berisi narkotikajenis sabu dengan berat bruto + 0,31 Gram beserta pembungkusnyayang disimpan terdakwa di saku celana sebelah kiri depan dan 1(satu) buah HP Merk Samsung Galaxy Young Nomor Axis083952921544.

Bahwa syarat mutlak menggugat seseorang di depan pengadilan harus ada sengketahukum antara kedua belah pihak, dalam perkara ini harus ada sengketa hukum11antara Penggugat dengan Tergugat II alamat Puncak Tidar VE9 No.18 Kec.Dau Kab.

Malang.Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana dalam dalil gugatannya No. 2, mendasar padasurat perjanjian kerja sama tanggal 18 Juli 1990 antara C.V KAYU MANIS denganSUMBER KEMBAR MOTOR yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat IV,FILAWATI, BORAWATI, DJONI dan EDDY LAMDJANI.Bahwa Tergugat III alamat Puncak tidar VE 9 No. 18 Dau, Kab.

Malang dengan tempat dan tanggal lahir di Dampit tanggal22 Agustus 1969.Sedangkan Tergugat III di Puncak Tidar VE 9 No. 18 Kec. Dau, Kab. Malang, bukanDJONI Direktur C.V. KAYU MANIS dalam Akta No. 4 tanggal 1 Juli 1987 dan AktaNo. 131 tanggal 16 MeiBahwa dengan demikian gugatan Penggugat terhadap Tergugat II dengan tempattinggal Puncak Tidar VE 9 No. 18 Kec. Dau, Kab.

MASALAH TERGUGAT III DJONI ALAMAT DI PUNCAK TIDAR VE 9NO.18 KEC. DAU KABUPATENMALANG.0202020225e Bahwa syarat mutlak menggugat seseorang di depan pengadilan harus adasengketa hukum antara kedua belah pihak, oleh karenanya gugatanPenggugat terhadap Tergugat III harus didahului adanya hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat II.

Malang dengan tempat dan tanggal lahir diDampit Tangal 22 AgustusSedangkan JONI berumah di Puncak Tidar VE 9 No. 18 Kec. Dau, Kab.Malang dan alamat sesuai KTP di JIn. Ade Irma Suryani Dlam No. 3RT.002, RW.011 Malang adalah kelahiran Malang tanggal 27 Nopember1964, oleh karenannya JONI yang dijadikan Tergugat III dalam perkara inisejak lahir beralamat di JIn. Ade Irma Suryani Dalam No. 3 RT.002,RW.011 Kel. KasiN, Kec.

AREMA INDONESIA (dengan Direktur Utama WINARSO), beralamat diJalan Lembah Tidar Kavling 1, Kelurahan Pisang Candi,Kota Malang, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya yangbernama : ERPIN YULIONO, SH., Advokat dan LegalOfficer PT. AREMA INDONESIA, berkedudukan di Jl.Lembah Tidar Kavling RT O5/RW 10 KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret2015, selanjutnya disebut sebagai .......... PENGGUGAT;Lawan:1.

Lentbah Tidar KavlingRT 05/RW 10 Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Suberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 201e Untuk Tergugat dan Tergugat II hadir Kuasanya AHMAD RIYADH U.B,S.H., M.Si., H. SUJIANTO, S.H., MHum., BAGUS SlRIDWAN RACHMAT, S.H., H. SAMIADJI MAKIN RAHM.H., dan HELMY N.

Fakta yang benaradalah kami tidak hidup berpisah, yang terjadi tanggal 23 April 2016 kamike RSUD Tidar Kota Magelang untuk berobat anak kami yang ke 2Ree Karena sakit flu Singapur dan rawat inapsampai dengan tanggal 28 April 2016. Selanjutnya pada tanggal 30 April2016 kontrol dan berobat di RSUD Tidar Kota Magelang (Poli Anggrek).5. Pada Tanggal 25 April 2016, jam 16.50 WIB Penggugat/istri melahirkamputra kami yang ke 3 yang bernama ciPolindes Palembon, Jambewangi secang kabupaten Magelang.6.

Fakta yang benar adalah Kami tidak hidupberpisah, yang terjadi tanggal 23 April 2016 kami ke RSUD Tidar KotaMagelang untuk berobat anak kami yang ke 2karena sakit flu Singapur dan rawat inap sampai dengan tanggal 28 April2016. Selanjutnya pada tanggal 30 April 2016 kontrol dan berobat di RSUDTidar Kota Magelang (Poli Anggrek).Halaman 6 dari 40 halamanPutusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Mgl.8.

Fakta yang benaradalah Kami tidak hidup berpisah, yang terjadi tanggal 23 april 2016 kamike RSUD Tidar Kota Magelang untuk berobat anak kami yang ke 2Ree Karena sakit flu Singapur dan rawat inapsampai dengan tanggal 28 April 2016.

Selanjutnya pada tanggal 30 April2016 kontrol dan berobat di RSUD Tidar Kota Magelang (Poli Anggrek).Pada Tanggal 25 April 2016, jam 16.50 WIB Penggugat/istri melahirkamputra kami yang ke 3 yang bernama x iPolindes Palembon, Jambewangi secang kabupaten Magelang.Bahwa tidak benar, telah terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi.

Fotokopi Rincian Biaya Rawat Inap aas namaME dari Rumah Sakit Umum Daerah Tidar Kota Magelang, kemudiansurat bukti yang berupa fotokopi tersebut diteliti, dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (tandaT.7).B. Saksisaksi:1.

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Wicayanti binti Imam Haryanto, NIK 3319025509800005, tempat dantanggal lahir Pasuruhan Jawa Timur, 15 September 1980,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmarketing di PT Cipta Karya Abadi, bertempat tinggal diGang Tidar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kos di solo selama 6 (enam) tahun, kKemudian Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kemudian Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Tarokan IX Kecamatan TarokanKabupaten Kediri, sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Gang Tidar 71 B, Desa Glantengan RT. 001 RW. 002,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi tanpa alasan yang jelas pada bulan April 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Tarokan IX, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Gang Tidar 71 B,Desa Glantengan RT. 001 RW. 002, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;6.

Retno Bintari binti Supono, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gang Tidar Dukuh Ngantengan RT 01RW 02 No 71 B, Desa Glantengan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Solo, sudah mempunyai seorang anakdalam asuhan

hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan, kecualikalau nyata gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, terbukti Penggugat bertempat kediaman diGang Tidar