Ditemukan 1945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1035 1635 1734 1745 1135 1935 17.5 1732
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 25-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Juli 2015 —
8 — 0
  • 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Mei 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 April 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 36/36/IV/1999, tanggal 01 April 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Bangkalan;2.
    No. 1735/Pat.G/2015/PA.Kab.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • 1735/Pdt.G/2013/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh (TKW), bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang berkediaman di Leonie Hill dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.
    yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 1735
    /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 22 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klincing, Jakarta Utara,pada tanggal 16 Maret 1996 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 03 Maret 2012;Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkan statusTergugat
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha
    Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 158/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 4 Juli 2019 — PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batang, dalam hal ini memilih domisili di kantor Kuasanya dan memberikan kuasa kepada Muh. Nur Irfani, S.H. Advokat berkantor di Jalan KH. Ahmad Dahlan Nomor 25 Batang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 320/KK/IV/2019 tanggal 25 April 2019 semula Termohon/ Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.YUSUP, S.Ag. dan MASHADI, S.Ag.,S.H.,M.H. Para Advokat berkantor di Jalan Limpung Tersono, Dukuh Miluwung RT 05 RW 03, Desa Rejosari Barat, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 340/KK/V/2019 tanggal 6 Mei 2019 semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;
78 — 19
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1735/Pdt.G/2018/ PA.Btg tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriah dengan perbaikan amar dan redaksinya sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Batang ;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
    Para Advokat berkantor di Jalan LimpungTersono, Dukuh Miluwung RT 05 RW 03, Desa Rejosari Barat,Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 340/KK/V/2019 tanggal 6 Mei 2019semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Batang Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 16 April 2019 Masehibertepatan
    Nur Irfani, S.H.mengajukan permohonan banding tanggal 25 April 2019 sebagaimana AktaPermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BatangNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Btg, permohonan banding diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 30 April 2019;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Batang tanggal 15 Mei 2019Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Bitg;Bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa berkas, selanjutnya
    Pembanding dan Terbanding telah memeriksaberkas sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Batangtanggal 23 Mei 2019 Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Btg;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 10 Juni 2019 dengan Nomor158/Pdt.G/2019/PTA.Smg dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pengadilan Agama Batang dengan surat tanggal 13 JuniHim. 2 dari 10 hlm.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi;Menimbang, bahwa setelahn membaca dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 16 April 2019 Masehi yang bertepatan dengantanggal 10 Syakban 1440 Hijriah, berita acara sidang dan
    Putusan Nomor 158/Pdt.G/2019/PTA.SmgMenerima permohonan banding Pembanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Bitg tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Syakban 1440 Hijrian dengan perbaikan amar dan redaksinya sebagaiberikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Batang ;Dalam Rekonvensi1.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 29-06-2006 — Putus : 26-07-2006 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1735/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 26 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • 1735/Pdt.G/2006/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa keada XXX , umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal
    04Juli 2006 yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1735
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 Juli 2006, Nomor : 1735/Pdt.G/2006/PA.Bwi
    dan surat panggilan kedua tertanggal 19 Juli 2006, Nomor :1735/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 35/PDT.G/2014/PN.TBNN
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 9
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Budha pada tanggal 20 Juni 2004, di Vihara Dharma Cattra Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1735 / WNI / 2004, tertanggal 22 Juli 2004, adalah putus karena perceraian ; ------------------4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Budhapada tanggal 20 Juni 2004, di Vihara Dharma Cattra Tabanan,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1735 / WNI/2004, tertanggal 22 Juli 2004 ; .
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan secara secara Agama Budha pada tanggal20 Juni 2004, di Vihara Dharma Cattra Tabanan, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1735 / WNI / 2004, tertanggal22 Juli 2004, putus karena perceraian ; 3.
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 22 Juli 2004, Nomor :1735/WNI/2004, yang diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1, tanggal 22Nopember 2004, Nomor: 105/RBPB/2004, yang diberi tanda P.2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 2, tanggal 17Desember 2007, Nomor: 8516/IST/2007, yang diberi tanda P.3 ; 4.
    telah pisah ranjang sejak bulan Maret2013 sampal dengan sekarang ': SAKSI2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi memiliki hubungankeluarga sebagai Saudara Sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di ViharaDharma Cattra Tabanan, pada tanggal 20 Juni 2004, yang dilaksanakan secaraAgama Budha ; 222222 n enn n enn n renee nnn nnnneeBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Tabanan dengan Akta Perkawinan Nomor :1735
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara Agama Budha pada tanggal 20Juni 2004, di Vihara Dharma Cattra Tabanan, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 1735 / WNI / 2004, tertanggal 22 Juli 2004,adalah putus karena perceraian ; 4.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 2 Nopember 2016 — penggugat-tergugat
7 — 5
  • 1735/Pdt.G/2016/PA.Sr
    No.1735/Pdt.G/2016/PA Sr3. Menjatuhkan jatuh Talak satu Khuli dari Tergugat Sugiyono Bin KariyoSuwito terhadap Penggugat Sulastri Binti Darso Semito, dengan idwadRp. 10 000; (Sepuluh ribu rupiah)4.
    No.1735/Pdt.G/2016/PA Sr2. Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2006, hiduprukun bersamasama di rumah Penggugat dan telah mempunyai satu anak ;3.
    No.1735/Pdt.G/2016/PA Srterbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottalik talak ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan alat bukti P.1, P2, dan buktisaksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24 Januari2006 dan telah mempunyai satu anak ;> Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberi nafkah kepada
    No.1735/Pdt.G/2016/PA SrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, KabupatenSragen untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.356.000,( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian keputusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 2 Nopember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1438 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.
    No.1735/Pdt.G/2016/PA Sr
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 1735/Pdt.G/2013/PA.TL.
    SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama
    Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 20 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor :1735
    Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Maret 2012, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ;5.
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karangan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 3 dari 10 Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 30 Juli 2004, selanjutnya diberi kode P.1 ;2. Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Penggugat Nomor tanggal 6 Maret 2013, selanjutnya diberikode P.2 ;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 10 Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariRabu tanggal 26 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal1435 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 1735/Pdt.G/2017/PA.Bms
    Salinan PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 001, RW. 002,Desa Suro, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bms2.
    Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (xxx) dengan Tergugat(XXXxX);3.
    Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.BmsBanyumas (Bukti P.3).B.
    Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bmsoleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus
Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Bko
Tanggal 27 Juni 2016 — Syamsurizal bin Muhammad Arus
50 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putih Nopol B.1735 SLL ;- 1 (satu) lembar STNK No. AF 3178449 Merk Toyota Type New Avanza 1,3 G Nopol.
    Menetapakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanzawarna putih Nopol B.1735 SLL ;e 1 (satu) lembar STNK No. AF 3178449Merk Toyota Type New Avanza 1,3 GNopol.
    Sus/2016/PN.Bkomobil Avanza warna putih denganNopol B.1735 Sll yang dikendaraiterdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.
    Sus/2016/PN.Bkomobil Avanza warna putih denganNopol B.1735 Sll yang dikendaraiterdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3. Saksi Helmi, SH., MH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi bekerja di Dinas ESDMKab. Sarolangun dengan jabatanKepala Dinas ESDM Kab.
    yang dibeliterdakwa dari Desmon dan 1 (satu) unitmobil Avanza warna putin denganNopol B.1735 Sll yang dipakai untukpergi ke Padang ;e Bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti sebagai berikut :1. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putih Nopol B.1735 SLL ;2. 1 (satu) lembar STNK No.
    1735 Sll dan pergimenuju Padang bersama Safirman untuk menjual emas urai pada pembeli yangmenawar dengan harga tertinggi, akan tetapi ketika melintas didepan Hotel RoyalKec.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 309/Pdt.P/2017/PN SDA
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon:
NUR HAYATI
70 — 23
  • pemohon yang bernama SOFFIN HARJASA SETIAWAN OKTO, lahir di Sidoarjo tanggal 21 Oktober 2000 dan NURUL WIDAD RUSDIANA, lahir di Sidoarjo tanggal 23 Pebruari 2006 yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjaminkan atas harta waris ke Bank BRI Unit Waru Sidoarjo berupa :
    • Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah gedung terletak di Desa Tambakrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Surat Sertipikat Hak Milik No. 1735
      bunyi Surat Kematian yang dikeluarkan oleh RS.Royal Surabaya tanggal 25 Januari 2017 Nomor : 474.2/07/404.5.6.8/20;Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 4 (empat) orang anakyang anak ketiga dan keempat masih dibawah umur, almarhum suampemohon (RUSDIN) juga meninggalkan harta waris yang belumdibagi waris berupa: Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahrumah gedung terletak di Desa Tambakrejo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana SuratSertipikat Hak Milik No. 1735
      bernama SOFFIN HARJASA SETIAWAN OKTO, lahir di Sidoarjotanggal 21 Oktober 2000 dan NURUL WIDAD RUSDIANA, lahir diHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2017/PN SdaSidoarjo tanggal 23 Pebruari 2006 yang masih dibawah umur untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjaminkan atas harta waris ke BankBRI Unit Waru SidoarjoSebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah gedung terletakdi Desa Tambakrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo PropinsiJawa Timur, sebagaimana Surat Sertipikat Hak Milik No. 1735
      Royal Surabaya, diberitanda P8; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1735/Desa Tambakrejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Gambar Situasi tanggal 18 Juni 1986, Nomor3737/1986, Luas 150 M2 atas nama Pemegang Hak RUSDIN, diberi tanda Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 14 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tambakrejo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, diberi tanda P10;Foto copy suratsurat tersebu yang bertanda P1 sampai dengan
      WIDAD RUSDIANA,lahir di Sidoarjo pada tanggal 23 Pebruari 2006 masih dibawah umur;Bahwa suami Pemohon yang bernama RUSDIN pada tanggal 15 Januari2017 telah meninggal dunia di Surabaya karenaBahwa Pemohon datang di Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan tujuanmewakili dari anakanaknya yang belum dewasa untuk menjaminkansebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah gedung terletak diDesa Tambakrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo Propinsi JawaTimur, sebagaimana Surat Sertipikat Hak Milik No. 1735
      bernama SOFFIN HARJASA SETIAWAN OKTO, lahir di Sidoarjopada tanggal 21 Oktober 2000 dan NURUL WIDAD RUSDIANA, lahir diSidoarjo pada tanggal 23 Pebruari 2006 serta untuk melakukan tindakanhukum yaitu menjaminkan atas harta waris suami Pemohon yang bernamaRUSDIN yang telah meninggal pada tanggal 15 Januari 2017 berupa sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah gedung terletak di DesaTambakrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Surat Sertipikat Hak Milik No. 1735
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 15-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 8 Oktober 2013 —
10 — 0
  • 1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg
    Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 15 Agustus 2013 dibawah Nomor:1735
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 bulan, di rumah orang tua Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517182301830002 yang dikeluarkan oleh Bupati Jombang tanggal 30September 2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;B.
    ;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Jbg.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;3.
    Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2013/PA.Jbg.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 25 September 2013 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • 1735/Pdt.G/2013/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2RU" sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAas Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak bekerja
    , tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai
    Bahkan , PemohonPutusan Nomor : 1735 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.3 dari 8 Hal.pernah pada pukul sembilan malam memergoki Termohon sedangberboncengan dengan laki laki lain, akan tetapi Termohon tidak maumengakui perbuatannya kepada Pemohon. Sehingga Pemohon merasa tidaksanggup lagi berumahtangga dengan Termohon.
    ;Putusan Nomor : 1735 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.5 dari 8 Hal.
    Drs.H.SOEPANDIHakim Anggota ITPutusan Nomor : 1735 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.7 dari 8 Hal.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama TubanNURUL HUDA, S.H.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1735_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
  • PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Slw.
    Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kalibakung, Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, selama kurang lebih tahun 9 bulan, dan sudah mempunyai anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, usia 8 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.
    Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.
    Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Slw.Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Putusan No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Slw.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 433/PID/2021/PT MKS
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RUSTIANI MUIN, SH
Pembanding/Terdakwa III : NANU REWA Diwakili Oleh : NANU REWA
Terbanding/Terdakwa I : HERIANTO ALIAS ANTO
Terbanding/Terdakwa II : ALI GUNAWAN BIN ALIMUDDIN
75 — 51
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26 April 2021 Nomor 1735 / Pid.B / 2020 / PN.Mks, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Swara UtamaSejahtera) memberikan tugas dan kuasa kepada MUHCLIFARARDIANSYAH MR;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Suprianto Alias Anto,Dkk.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriMakassar menjatuhkan putusannya tanggal 26 April 2021 Nomor 1735 / Pid.B /2020 / PN.Mks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Muchlifar Ardiansyah.
MR, Terdakwa IlHasrul Arifin dan Terdakwa III Anjas Nurdin untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwa Penuntut Umumpada tanggal 26 April 2021, telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26 April 2021 Nomor 1735 / Pid.B /2020 / PN.Mks, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum
Para Terdakwa pada tanggal 22 Juni 2021, sesuai relaaspemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Plh Panitera PengadilanNegeri Makassar ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasNomor 1735 / Pid.B / 2020 / PN Mks, yang ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makassar, yang menerangkan bahwa sebelumberkas perkara yang dimohonkan banding tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, kepada
Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 April 2021 danPenasihat Hukum Para Terdakwa pada tanggal 22 Juni 2021, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor 1735 / Pid.B / 2020 / PNMks, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar dalam tenggang waktu7(tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum tersebut,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26 April 2021Nomor 1735 / Pid.B / 2020 / PN.Mks, yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa, tanggal 03 Agustus2021 oleh Kami H.