Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT. 13 RW. 02 Desa Sumber Makmur KecamatanLubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko, dibawan sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudarto karena saksi tinggalbertetangga dekat dengan Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon bernama Nur Chamiatun semenjakTermohon menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Aprii

Sakst:ES 25 tahun,agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.Baregbeg RT.09 RW.40 , Kelurahan Ciwahangan, Kecamatan Baregbeg,Kota Tasikmalaya, dibawan sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi mengetanui Penggugat dan Tergugat menikah pada 03September 2012;Ualaman 3 dori 12 halaman, Putusan Wormer TAT TP 2016 F Ak, Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

ASEP SAEPULOH alias AEP Bin SOPANDI, dipersidangan dibawan sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa teman saksi yang diamankan petugas kepolisianpada pada hari Senin tanggal 19 Agsutus 2019, sekira jam 13.00 Wib,di rumah kontrakannya yang beralamat di JI.

RIDWAN Bin SOLIHIN, dipersidangan dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi penah melihat postingan di Face book dengan namapemilik AKkun ACEP MASAGE; Bahwa saat itu saksi ketika menyalakan handphone dan membuka facebook, saat itu dalam pemilik Akun ACEP MASAGE adalah postingandengan katakata dan dambar yakni :1. SILAHKAN HARI INI LOWONG MULAI JM 10 SAMPE JAM 4 SORELOWONG#MASAGE HEALTH#GORELAXXX;2.

Saksi I, lalu saksi dibawan sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah (Paman) saudara kandung dari Ayah Pemohondan saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon namanyaPemohon;: Bahwa, saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah denganstatus duda satu orang anak dan janda satu orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Desa Sidodadi Kecamatan Penarik,Him. 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 293/Pdt.G

Oktober 2018;Bahwa pemohon memiliki anak dari pernikahan dengan Didik Supriyanto,ST yaitu Maria Elisheva Cherylin Supriyanto lahir pada tanggal 19 Maret2012;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk balik nama sertifikatatas nama anaknya yaitu Maria Elisheva Cherylin Supriyanto;Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut yaitu di PerumahanKuantan Regency Nogotirto Kavling B10 keluarahan BanyuradenKecamatan Gamping, Kabupaten Sleman yang sekarang ditempatipemohon;Bahwa pemohon sebagai wali anak dibawan

jawaban dari Tergugat mengingat Tergugat hanya hadir padasidang pertama dan setelah diperintahkan imtuk menempuh proses mediasi sebagaimanayang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, Tergugat tidakpemah lagi datang menghadap pada persidangan selanjutnya sampai perkara iniMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugat telah menyampaikanbukti surat P. serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawan

XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan pedagang on line, tempat kediaman di Kelurahan Lahundape,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari ,dibawan sumpah telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Sepupu duakali dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 4 Maret 2001 di Kelurahan Watuliandu, Kecamatan Kolaka,Kota Kendari.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi RT.04 RW.01 Desa Teluk Sungka Kecamatan Gaung Anak SerkaKabupaten Indragiri Hilir, dibawan sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :won nnn nena enna nnn nnn nnn nn == Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya;n Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Gaung

ARFAN BUDIANTO , dibawan sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Banwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012, sekitarjam 12.30 Wib sewaktu saksi pulang dari Juma'tan terjadikesiah pahamam antara saksi dengan Terdakwa kemudianTerdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosongsebelah kanan mengenai muka sebelah kiri dan bibirsebelah kiri keluar darah, hidung sehingga mengeluarkandarah serta kaca mata yang saya pakai juga pecah terkenapukulan kemudian disekitar tempat tersebut banyak

alasan antara Penggugat dengam Tergugat telan berpisaln tempat tinggalselame sekitay 4 (empat) tahun dikarenakan Tergugat telam pergi nneninggalkanPenggugat secara berturut turut dan tidak pernah kembali lagi dam bahkan tidakdiketeahul alaniat tempat tinggalnya secara pasti di wilayan Repulitik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk nenguatkam dalildalil gugatanmya, Penggugatdi depan persidangan telah niengalukan buitti surat berupa P.1, P.2 dian P.3 sertatelah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang dibawan

Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor B175/Kua/10.13.18/PW.01/09/2020 tanggal 01 September 2020, dikeluarkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang,bukti P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawan sumpahnya dan pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan danmendamiakan rumah tangga Pemohon dan TermohonSaksi ll: Saksi Kedua, dibawan sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalrumah orang tua Termohon selama 1 tahun setelah itu merekatinggal berpindah pindah dan terakhir Pemohon dan TermohonHalaman 5 dari 14Putusan Nomor 302

Bebedahan RT.06 RVV.06,Kelurahan Lengkongsar, Kecamatan Taweng, Kota Tasikmalaya,dibawan sumpannya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan merilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga:Banwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistert yang sah yang menikah pada 06 Oktober 1988;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saks!

Ea, eur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di iiee, $dibawan sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Hal 4 dari 13 Hal Ptpn. No. 0041/Pdt.P/2019/PA.Smi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dilaksanakan pada tangga!

YUSKATI KUKNIA Binti YUSil MAHADI, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Gang Buntu, Dusun Sempurna, Desa Sekip,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deii Serdang, dibawan sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tidakada hubungan keiuarga dengan Penggugat, hanya sebagai tetangga dekatrumah;Haiaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0689/Fdt.G/2016/PA.AJ'K.

SAKSI II P, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedamping Desa,bertempat tinggal di Dusun Bonto, Desa Kompang, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai, dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu satu kali ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 22 Maret 2015 di KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar; Bahwa

telahmemberikan keterangan dibawan sumyah dalam persidangan, dai secaramateriil, keterangan saksi tersebut saling berkaitan satu sama tain danmendukung dalil permohonan Pemohon, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi di persidanganyana pada poxoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat ada'ah suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis danberselisih terus menerus disebabkan karena

Bambang Sriyanto bin Soepardi.A, umur 46 tahun, agama Isiam, PendidikanStrata i, pekerjaan Seniman, tempat tinggai Jaian Pariwisata no.11, K1.10,RW.04, Kelurahan Timur Indah, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu,bertindak atas nama sendiri dan anakanak yang masih dibawan umur;a. Sabda Fachri Zagarino Basri bin Bambang Sriyanto, umur 16 tahun,agama isiam, Pelajar;b. Gading Prana Yoga bin Bambang Sriyanto, umur 11 tahun, Pelajar;c.

Tisan berangkat menuju rumah Sdr.Cik Black dengan duasepeda motor yaitu motor yang dibawan sdr. Tisan dan motor Saksi Bahuri,kemudian di rumah Sdr. Cik Black yang beralamat di Bunut Tinggi Kec. TaloKab. Seluma sekitar pukul 22.00 WIB terjadi kesepakaan harga sebesarRp.4.000.000 (empat juta rupiah) yang dibayar secara langsung.Bahwa benar kemudian Terdakwa Juliwan Asri, Saksi Bahuri dan Sdr. Tisanpulang menuju simpang tiga untuk mengantarkan Sdr.

Tisanberangkat menuju rumah Sdr.Cik Black dengan dua sepeda motor yaitumotor yang dibawan sdr. Tisan dan motor Saksi Bahuri, kemudian dirumah Sdr. Cik Black yang beralamat di Bunut Tinggi Kec. Talo Kab.Seluma sekitar pukul 22.00 WIB terjadi kKesepakaan harga sebesarRp.4.000.000 (empat juta rupiah) yang dibayar secara langsung.kemudian Terdakwa Juliwan Asri, Saksi Bahuri dan Sdr. Tisan pulangmenuju simpang tiga untuk mengantarkan Sdr.

;Saksisaksi :Ratnawilia binti Agus, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di JI. lpuh Mandiangin,RT/RW. 002/002, Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, dibawan sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di KUA. Kec.