Ditemukan 4927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa aksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2007 Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Demak selama 10tahun 7 bulan, dan sesudah itu lalu mereka hidup berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 orang anak bernama: A (umur 12 tahun) dan A II (umur4
    Tergugat sebagai pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2007 Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Dusun Tlogorejo RT.002 RW.004 Desa Tlogorejo Kecamatan Karangawen Kabupaten Demakselama 10 tahun 7 bulan, dan sesudah itu lalu mereka hidupberpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 orang anak bernama: A (umur 12 tahun) dan A II (umur4
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0383/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang diberinama Nazril Firman Dinata, umur 7 tahun, Nanda Firman Ramadhan, umur4
    Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang diberinama Nazril Firman Dinata, umur 7 tahun, Nanda Firman Ramadhan, umur4
Register : 10-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1810/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 28 Agustus tahun 2012, akan tetapi saat iniakan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai akhirnya berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama ArgantavianWidodo, umur4
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 28 Agustus tahun 2012, akan tetapi saat iniakan bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai akhirnya berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama ArgantavianWidodo, umur4
Register : 03-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 773/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur4 tahun dan sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa, sejak bulan September tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus
    Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :, Tanggal 15 Februari 2010;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur4 tahun dansekarang diasuh oleh Penggugat;4Bahwa, sejak September 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON - TERMOHON
80
  • sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON), sejak tanggal 25 Juni 2011 telah terikat perkawinan yang sahsesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinan tersebut Pemohondengan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I, umur4
    Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 25 Juni 2011, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I, umur4 tahun dan ANAK Il, umur2 tahun;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit didamaikan;3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2015 sudah kuranglebih 2 tahun 6 bulan;4.
Register : 22-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
72
  • ANAK II, umur4 tahun.. Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Tergugat telah menerima telepon dihandphone milik Penggugat dari seorang laki laki dan setelah Tergugattanya, laki laki tersebut menyatakan salah sambung, tetapi ternyataTergugat malah marah ke Penggugatdan Tergugat menuduh Penggugatpunya hubungan cinta dengan laki laki tersebut.
    ANAK II, umur4 tahunBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan Tergugattelah menerima telepon di handphone milik Penggugat dari seorang lakilaki dan setelah Tergugat tanya, laki laki tersebut menyatakan salahsambung, tetapi ternyata Tergugat malah marah ke Penggugat danTergugat menuduh Penggugat punya hubungan cinta dengan laki lakitersebut.
    ANAK II, umur4 tahun Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan Tergugattelah menerima telepon di handphone milik Penggugat dari seorang lakilaki dan setelah Tergugat tanya, laki laki tersebut menyatakan salahsambung, tetapi ternyata Tergugat malah marah ke Penggugat danTergugat menuduh Penggugat punya hubungan cinta dengan laki lakitersebut.
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
130
  • Muhammad Nurjaman Umur4 Tahun ;Bahwa sekitar sejak bulan februari tahun 2013, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/ meninggalkansuatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 1.
    MuhammadNurjaman Umur4 Tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi kepada Penggugathingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Februaris 2013; hingga sekarang, dan selama itusaksi tidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan,bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya
Register : 09-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.Bgl
Tanggal 2 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
113
  • WAHYUDISAPUTRA, umur4 tahun Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon ! dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai; Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon hanyamempunyai seorang istri tersebut di atas;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 0157/Pat.P/2016/PA.
    WAHYUDISAPUTRA, umur4 tahun;Menimbang, Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akandigunakan untuk mengurus Ketertiban Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sedangkanmengenai tata cara perkawinan dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beragama
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 862/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON X TERMOHON
70
  • Bahwa setelah nikah Pemohon danTermohon membina rumah tangganyasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Pemohon sampaibulan Juli 2011 dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG umur4 tahund. Bahwa keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon' awalnyaberjalan dengan harmonis, namun sejakJuli 2011 mulai goyah dan tidakharmonis lagi karena Pemohon danTermohon sering bertengkar danberselisih;e.
    Saksi mengetahui bahwa Pemohon danTermohon menikah bulan Juli 2009 dansekarang akan bercerai;Bahwa setelah nikah Pemohon danTermohon membina rumah tangganyasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Pemohon sampaibulan Juli 2011 dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG umur4 tahun.
Register : 05-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2548/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON - TERMOHON
80
  • saksimenerangkan hal hal sebagai berikut : Bahwasaksi tahu dan kenal kepada Pemohon PEMOHON; Bahwahubungan saksi dengan Pemohon sebagai Orang tua kandung; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama TERMOHON,saat inisebagai Termohon; Bahwapada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksitahu padatanggal 22 Nopember 2010 di Kabupaten Subang; Bahwasetelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahTermohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK, Umur4
    saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: Bahwasaksi tahu dan kenal kepada Pemohon PEMOHON; Bahwahubungan saksi dengan Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama TERMOHON,saat inisebagai Termohon; Bahwapada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksi tahu padatanggal 22 Nopember 2010 di Kabupaten Subang; Bahwasetelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahTermohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK, Umur4
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 76/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
139
  • II berstatusperawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan menurut syariat islam.Bahwa Selama ini tidak ada yang keberatan dan tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama ini mereka tetap beragama islam dan mereka tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu)orang anakPerempuan bernama Arsyila akbar binti Muhammad Akbar umur4
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu)orang anakPerempuan bernama Arsyila akbar binti Muhammad Akbar umur4(empat) bulan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat.
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • ANAK , lakilaki, umur4 tahun;b. ANAK Il, lakilaki, umur3 tahun;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum tercatat di PPN /KUAsetempat, sehingga Penggugat tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah,oleh karenanya Penggugat mohon agar pernikahan tersebut dapatdiitsbatkan untuk persyaratan perceraian;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus diwarnai perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi, disebabkan antara lain:a.
    Penggugat danTergugat dan juga dihadiri oleh keluarga besar kedua belah pihakserta tokoh masyarakat setempat;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatanggal 9 Mei 2015 di Kota Mataram;Bahwa Walinya adalah ayah kandung Penggugat bernama AYAHKANDUNG PENGGUGAT dan saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK I, lakilaki, umur4
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • telah menikah pada tanggal 10 Desember2009, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 672/57/XII/2009 tanggal 11Desember 2009 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 anak nama : ANAK , umur4
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0895/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Putusan No.0895/Pat.G/2020/PA.Mgt.Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah Tergugat di RT.023RW.003 Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak bernama :Xxx , umur 10 tahun dan Xxx , umur4 tahun ;Bahwa Saksi melihat
    berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Penggugat denganTergugat pada tahun 2009 karena Saksi tidak hadir pada akad nikahnya.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah Tergugat di RT.023RW.003 Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak bernama :Xxx , umur 10 tahun dan Xxx , umur4
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0648/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 13 Juni 2017 — penggugat-tergugat
60
  • Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Juni 2012, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur4 (empat) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2016 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya
    Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Juni 2012, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur4 (empat) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2016 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • No0146/Pat.G okBahwa, Pemohon dengan Termohon setelah nikah bertempattinggal di rumah milik orang tua Termohon di Desa Banban RejoKecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 1 anak yang bernama CHELSEA PUTRI(perempuan) umur4 tahun, yang sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup
    Termohon adalahsuami istri sah, yang menikah pada tanggal 29 Oktober 2012, diDesa Banban Rejo Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OganKomering Ulu Timur,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah nikah bertempattinggal di rumah milik orang tua Termohon di Desa Banban RejoKecamatan Madang Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama CHELSEA PUTRI(perempuan) umur4
Register : 16-09-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Feri bin Ihsan, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamat DusunKrajan RT 8 RW 4 Desa Ramban Kulon, Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudra sepupu;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Enggar Pratama umur4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya
    Satun binti Anyem, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDusun Paddegan RT 14 RW 7 Desa Ramban Kulon, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Enggar Pratama umur4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Mn
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
121
  • ANAK Il, (Lakilaki, Lahirdi Bandung, 20 Januari 2014, umur4 tahun);4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Madiunpada tanggal 22 September 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: ....;5.
    bernamaMODIN dengan mas kawin seperangkat alat shalat;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram/darah/sesusuan/semenda, yang dapat menghalangipernikahannya;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK ,(Perempuan, Lahir di Bandung, 28 Februari 2004, umur 14 tahun) danANAK Il, (Lakilaki, Lahir di Bandung, 20 Januari 2014, umur4
Register : 15-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
81
  • dan Tergugat adalah suamiister, menikah pada tanggal 12 Mei 2011 akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat sampai bulan Maret 2013, lalu pindah ke rumahPenggugat sampai bulan Juli 2014 dan pindah lagi ke rumah Tergugatsampai awal September 2016, setelah itu berpisah ; Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK KANDUNG, umur4
    dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 12 Mei 2011 akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat sampai bulan Maret 2013, lalu pindah ke rumahPenggugat sampai bulan Juli 2014 dan pindah lagi ke rumah Tergugatsampai awal September 2016, setelah itu berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK KANDUNG, umur4
Register : 18-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0985/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • nenne nee , setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenasaksi Sebagal ; Bahwa Pemohon dengan Tergugat adalah suami istri yangsudah menikah pada tahun 2011 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 4 tahun ; bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonhidup rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Adinda Syifa Oktavia, umur4
    nn ene : setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenasaksi sebagal := Bahwa Pemohon dengan Tergugat adalah suami istri yangsudah menikah pada tahun 2011 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 4 tahun ; bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonhidup rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Adinda Syifa Oktavia, umur4