akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan Agustus tahun2018, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai mengalami percekcokandan perselisinan hal ini disebabkan karena kebutuhan dan atau biaya hidupdalam rumah tangga tidaklah tercukupi, TERGUGAT nganggur

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat setiap harinya banyak nganggur dan malas kerja sehingga kebutuhanrumah tangganya tidak tercukupi;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untuk kebaikan rumah tangganyauntuk bekerja dan jangan malas kerja, akan tetapi Tergugat tidak pernah mau menerimanasehat dari Penggugat sehingga mengakibatkan berselisih dan bertengkar yang mencapaipuncaknya bulan Desember tahun 2008; 7.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran' yangpenyebabnya karena Tergugat jarang bekerja dan tidakmencukupi terhadap nafkah seharihari Penggugat,dahulu) Tergugat bekerja ke Bali namun~ sekarangTergugat berada di rumahnya (nganggur

keterangannya dapatditerima sebagai alat bukti dan mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan fakta sebagaiberikut : 292 2 202 02 Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 28 Mei 2012; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat sering nganggur

Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat karena Penggugat adikkandung saksi, sedangkan Tergugat suami Penggugat danTergugat pernah rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggaldirumah kediaman orangtua Penggugat, pada mulanya merekarukun sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak awaltahun 2015 lalu mereka mulai tidak harmonis, sering terjadi5.perselisihan dan pertengkaran dan penyebabnya adalah masalahnafkah kurang, karena Tergugat nganggur

Parupuk TabingKecamatan Koto Tangah Kota PadangAgama : Islam.Pekerjaan : Nganggur (Narapidana).Pendidikan >S.M A.Terdakwa telah ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan hukum (requisitor) Penuntut Umum yang berkesimpulanbahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1.

Selama 2 bulan hidup bersama, Tergugat tidak memberi uang nafkah padaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja/nganggur dan yang mencukupikebutuhan seharihari adalah orang tua Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2009,lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat pulangke rumah orang tua Tergugat di Desa Kebonrowopucang dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi pada Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah hingga

meninggalkan Penggugat hinggasekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suami istri(bada dukul) sudah dikaruniai (satu) orang anak, yang bernama DAMAR RIZKIPUTRA, yang sekarang telah berusia (satu) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak+ tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sama sekali tidak memberikan n afkah kepada Penggugat yang disebabkanTergugat tidak bekerja (nganggur

quo;Pokok PerkaraMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UUPA, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabar danmempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokok Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 3 tahun namun setelah itusudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat sering nganggur

Agus Sutriman Yo, tak belke pak Nur disik (ya, saya telponkan Pak Nur dulu ), setelah itu Sdr.Agus Sutriman punlangsung menelepon saksi korban Nur Slamet , dengan mengatakan Pak ,Putusan Nomor: 98/Pid.B/2015/PN Dmk Halaman 3 dari 17mobile sampeyan nganggur mboten , dan saksi Nur Slamet menjawabbahwa ada mobilnya yang tidak sedang dipakai.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.Agus Sutriman berangkatmenuju ke rumah Sdr. Nur Slamet yang beralamat di Dk. Jetak Ds. JatirogoKec. Bonang Kab.

Agus Sutriman Yo, tak belke pak Nur disik ( ya, saya telponkan Pak Nur dulu ), setelah itu Sdr.Agus Sutriman punlangsung menelepon saksi korban Nur Slamet , dengan mengatakan Pak ,mobile sampeyan nganggur mboten , dan saksi Nur Slamet menjawabbahwa ada mobilnya yang tidak sedang dipakai.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.Agus Sutriman berangkatmenuju ke rumah Sdr. Nur Slamet yang beralamat di Dk. Jetak Ds. JatirogoKec. Bonang Kab. Demak dan sesampainya di rumah Sdr.

lalu terdakwa Sastra Irawan menjawabgak ada, saya lagi nganggur lalu Sdr. Doni (DPO) berkata yaudahkesini aja ke Metro, nanti saya jemput di gunung sugih nanti kitakerja dimetro, lalu terdakwa Sastra Irawan yang saat itu sedangbersama saksi Ahmad Arif di Terbanggi llir langsung pergi menuju keGunung Sugih Kab.

lalu terdakwa Sastra lrawan menjawab gakada, saya lagi nganggur lalu Sdr. Doni (DPO) berkata yaudah kesini ajake Metro, nanti Saya jemput di gunung sugih nanti kita kerja dimetro, laluterdakwa Sastra Irawan yang saat itu sedang bersama saksi Ahmad Arifdi Terbanggi Ilir langsung pergi menuju ke Gunung Sugih Kab.

lalu terdakwa Sastra Irawanmenjawab gak ada, saya lagi nganggur lalu Sdr. Doni (DPO) berkatayaudah kesini aja ke Metro, nanti Saya jemput di gunung sugih nanti kitakerja dimetro, lalu terdakwa Sastra lIrawan yang saat itu sedangbersama saksi Ahmad Arif di Terbanggi llir langsung pergi menuju keGunung Sugih Kab.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun semenjaktahun 2002, sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi keluarga (Tergugat malasbekerja banyak nganggur dirumah) untuk menutup kebutuhan keluarga, Penggugat bekerja keSaudi Arabia selama 2 tahun (tahun 2002 s/d tahun 2004 );6.

hal Put.No.0632/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa semula perkawinan Pengugat dan Tergugat hidup dengan harmonis dan bahagia,sebagaimana layaknya pasangan suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat Cerai dan Tergugat Cerai yang semula rukun danharmonis meskipun belum dkaruniai anak akan tetapi sejak bulan April 2009 berubahsebaliknya antara Penggugat Cerai dan Tergugat Cerai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dalam bentuk pertengkaran mulut yang disebabkan karenaTergugat Cerai tidak bekerja/ nganggur

pada tanggal 11 Oktober 2008;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak + tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena semula Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tiap hari, meskipun nafkah Tergugatsangat jauh dari kelayakan namun Penggugat tetap sabar, namun kemudiansejak + tahun 2009 Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja (nganggur

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak tahun 1998 antara Penggugat danTergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang, Tergugatsudah tidak memberi uang nafkah pada Penggugat karena Tergugat tidakbekerja/nganggur, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri dan Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untukbekerja, namun Tergugat tetap tidak mau bekerja;4.

Saksi 1 umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah akhir tahun 1999 dansetelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat semula rukun namun sekarang sudah tidak harmonis lagisejak satu tahun setelah menikah karena Tergugat sering nganggur

Tergugat tidak bekerja (nganggur) sehmgga ekonomi keluarga cukup memprihatinkan;7.2. Tetgugat sering marahmarah dan menganiaya Penggugat, bahkan mengancam akan membunuhserta tidak segansegan menyekap Penggugat dalam kamar selama satu hari bersama ibuPenggugat;7.3. Penggugat tidak mau melayani hubungan badan sebab baru operasi Tumor kandungan (masihlemah.7A. Tergugat sering memeras Penggugat supaya minta kiriman uang dari pria TKI yang pemah nikahSITI;7.5.

Bahwaselanjutnya terdakwa berkata kepada Siti Aisah dari pada sertifikatrumah tersebut nganggur lebih baik digadaikan dan uangnya bisadipakai menyewa tambak ikan di daerah Dusun Tambak PoranganDesa Tambak Lekok Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, karenapercaya Siti Aisah menyetujui untuk menggadaikan sertifikat rumahkepada Abdul Qodir sebesarRp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) dengan kesepakatansertifikat akan ditebus kembali dengan tempo selama 10 (sepuluh)bulan dengan pengembalian yang beserta

Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang bernama ;e KELUARGA PEMOHON, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa ia adalah ayah kandung dari Pemohon ;e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,karena telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Pemohon bekerjaserabutan dan sering nganggur

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi, Tergugat sering suka nganggur dari padabekerja, hingga keperluan hidup keluarga tidak terpenuhi, kalau di ingatkanjustru marahmarah;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2tahun11bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.