Ditemukan 1100 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa pada sekiar bulan November 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang syah pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri, sejak itulan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama + 5 (lima) tahun 4 bulan dan tidakpernah rukun kemball;5.
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
No. 229/Pdt.G/2019/PA.YK10.modal justru disalangunakan, padahal anak anak sudah mengingatkanPenggugat sampai pada puncaknya sekiar bulan Nopember 2018 ketikaPenggugat menanyakan bai baik Tergugat yang pulang pagi hari justruTergugat mencekik Penggugat. ;Bahwa halhal tersebut di atas sangat membuat Penggugat tidak nyaman,sakit hati dan menderita lahir batin. Penggugat merasa tidak sanggup lagimenjalani perkawinan ini karena sudah tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 206/Pid. B/2013/PN.Plh Tanggal 20 Nopember 2013 — IRIYADI Als YADI Bin AMAN
45 — 7
45 — 7
Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur panjang sekitar 10 cm terbuta dari besi stanlis danhulu terbuat dari plastic warna merah;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatmemperkuat pembuktian ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :10Pada hari Sabtu tanggal 24 agustus 2013, sekiar
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 92/Pid.B/2020/PN Tmg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
RUDIYANTO Bin BUDIYONO
102 — 11
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
RUDIYANTO Bin BUDIYONO
102 — 11
jantan dari kandangkemudian ditarik dan menuju mobil dan dimasukkan kedalam mobil; Bahwa Saksi dan teman Saksi mengambil kambing tersebut dengan cara: Saksi menghubungi Terdakwa untuk Saksi ajak melakukan pencuriankambing dan setelah disetujuinya selanjutnya Terdakwa datangmenjemput Saksi sudah membawa mobil grandmax yang didalamnyasudah ada kunci roda mobil, setelah itu kami berangkat menjemput ARISalias DOBLEH di rumahnya, setelah itu menuju lokasi mobil berhentididekat kandang yang berjarak sekiar
fakta hukum bahwa dalamperkara ini Terdakwa melakukan pencurian ternak tersebut diatas dengan carayaitu Terdakwa dihubungi Saksi Khamim Maskuri Alias Mimin untuk diajakmelakukan pencurian kambing dan setelah disetujuinya selanjutnya Terdakwadatang menjemput Saksi Knamim Maskuri Alias Mimin sudah membawa mobilgrandmax yang didalamnya sudah ada kunci roda mobil, setelah itu kamiberangkat menjemput ARIS alias DOBLEH di rumahnya, setelah itu menujulokasi mobil berhenti didekat kandang yang berjarak sekiar
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat sering berjudi;Bahwa penyebab lain yang memicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat ialah karena menjelang 1 (satu) tahun pernikahan Penggugatbelum juga dikaruniai keturunan sehingga Tergugat sering menyidirPenggugat namun saat diajak oleh Penggugat untuk samasama periksadan berobat ke dokter Tergugat selalu menolak;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi sekiar bulan April 2015 dan dalampertengkaran tersebut Tergugat melemparkan pakaian Penggugat danmengusir Penggugat dari rumah dan sejak
Register : 14-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1741/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 13 September 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Dan sekiar tanggal 24 Mei 2015 Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Karang AsemKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap sampai sekarangBahwa dengan demikian gugatan cerai Penggugat tersebut diatas Tergugatberkeyakinan dari Posita 1 sampai Posita 4 tidak ada yang benarBahwa dengan demikian Tergugat berkeyakinan gugatan cerai Penggugatbelum cukup alasan dan belum memenuhi unsur pasalpasal yang telahdiatur dalam PP Nomor 9 tahun 1975 kompilasi hukum Islam.Berdasarkan jawabanjawaban
Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 157/PID.SUS/2014/PN.PMK Tanggal 11 Desember 2014 — HARIN RINALDI BIN ACHMAD RIDOâÂÂI;
51 — 6
51 — 6
pada hariRabu tanggal 28 Mei 2014 sekiar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014, tempat di Jalan MasjidPatemon Kel. Patemon Kab.
Register : 23-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 592/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
HAMDAN
25 — 5
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
HAMDAN
25 — 5
Pluit Selatan Pliut Penjaringan JakartaUtara ; Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 April 2018 sekiar jam 18. 30 WibTerdakwa bersama Wengky Kurniawan berangkat dari rumah di Cakungdengan mengendarai sepeda motor Susuki Satria Nopol B4918 TVQ dannaik motor tersebut Terdakwa memboncengi Wengki Kurniawan dari Cakunglangsung menuju rel kereta api Stasiun Kemayoran diperbatasan rel kereta apitersebut, dank e Mall Pluit disana Terdakwa bersama Wengky tidakmendapatkan korban, lalu Terdakwa bersama Wengky menuju
Register : 27-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Ksp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.YUSNAR YUSUF, S.H.M.H
Terdakwa:
BUDI SA'BAN ALIAS BUDI BIN MARWAN
17 — 4
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.YUSNAR YUSUF, S.H.M.H
Terdakwa:
BUDI SA'BAN ALIAS BUDI BIN MARWAN
17 — 4
pembakarannarktika jenis shabu tersebut dihisap secara bergantian oleh terdakwabersama saksi EVA JULIANA sampai dengan selesai, kemudian saksi EVAJULIANA pergi meninggalkan terdakwa di dalam kamar rumahnya sedangkanterdakwa teruS melanjutkan menggunakan narkotika jenis shabu tersebutsendirian, setelah selesai menggunakan terdakwa membagi sisa narkotikajensi shabu tersebut menjadi 3 (Tiga) paket dan menyimpanya kemablikedalam kotak rokok GP dan kemudian terdakwa pergi pulang kerumahnya.Selanjutnya sekiar
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pps Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
ALEXANDER DASI Alias ALEX Bin ALOSIUS LOE
71 — 21
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
ALEXANDER DASI Alias ALEX Bin ALOSIUS LOE
71 — 21
menerangkan kemudian terdakwa, korban, 2 mandor serta 1Operator yang tidak terdakwa kenal minumminuman berakohol tersebut, setelahminuman tersebut habis kemudian operator pulang selanjutnya terdakwamengajak korban minum es di warung yang berjarak sekitar 1 km YO KITAPERGI MINUM ES DI WARUNG CAMP dijawab korban NGAK KAMU SAJAnamun terdakwa tetap jalan sendiri sedangkan korban sudah diatas alat beratexapator sedagkan 2 orang mandor masih duduk di tempat sebelumnya kamiminum beralkohol yang berjarak sekiar
menerangkan kemudian terdakwa, korban, 2 mandor serta 1operator yang tidak terdakwa kenal minumminuman berakohol tersebut, setelahminuman tersebut habis kemudian operator pulang selanjutnya terdakwamengajak korban minum es di warung yang berjarak sekitar 1 km YO KITAPERGI MINUM ES DI WARUNG CAMP dijawab korban NGAK KAMU SAJAnamun terdakwa tetap jalan sendiri sedangkan korban sudah diatas alat beratexapator sedagkan 2 orang mandor masih duduk di tempat sebelumnya kamiminum beralkohol yang berjarak sekiar
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 576/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Kricak, KecamatanTegalrejo, kota Yogyakarta;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak sekitar 2 tahun setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi;e Bahwa,penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarangtelah berlangsung selama sekiar
Register : 22-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 326/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
RAJA MAKMUR HASAYANGAN HASIBUAN Als MAKMUR Bin MANGAMAR HASIBUAN
39 — 8
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
RAJA MAKMUR HASAYANGAN HASIBUAN Als MAKMUR Bin MANGAMAR HASIBUAN
39 — 8
Indosat;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekiar pukul20.30 wib saat berada di rumah saksi dihubungi oleh atasan saksi yangbernama Sdr. Abdul Rahman yang mengatakan jika ada indikasi orangyang akan melakukan pencurian di Galeri Kantor Indosat JI. JendralSudirman Kel. Tangkerang Selatan Kec. Marpoyan Damai KotaPekanbaru, informasi tersebut didapat oleh Sdr.
Indosat;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekiar pukul21.15 wib saat berada di rumah saksi dihubungi oleh salah seorangsecurity Indosat yaitu saksi Tukirman Als Kirman Bin Joyo Suwono yangmengatakan bahwa saksi Tukirman Als Kirman Bin Joyo Suwonomendapat informasi ada orang yang tidak dikenal masuk ke arealKantor Indosat di JI. Jendral Sudirman Kel. Tangkerang Selatan Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru.
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Snj Tanggal 20 Juni 2017 — 1. Irianto Alias Ato Bin Abbas
2. Syamsinar Alias Sinar Binti Jafar
133 — 68
133 — 68
Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa Il menerima telepon dari Ato(terdakwa ) pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekiar jam 20.00 witalalu terdakwa menyuruh terdakwa Il keluar lalu saksi bertanya kepadaterdakwa Il bahwa siapa yang menelpon dijawab oleh terdakwa Il bahwa Ato. Bahwa benar saksi pernah melihat perut terdakwa Il besar, namun saksi tidaktau kalo terdakwa Il sedang hamil;Terhadap keterangan saksi' tersebut maka para terdakwamembenarkannya;7.
Bin Mading dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dirinya diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah aborsi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 Kepala Puskesmas BijiNangka menelpon saksi menyampaikan bahwa hendak membawa terdakwall Syamsinar ke Klinik bersalin Restu lou Sinjai untuk melakukan pemeriksaankarena kondisi terdakwa Il dalam keadaan pucat, loyo dan lemah; Bahwa setelah melakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 15 Maret2017 sekiar
Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 149/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 31 Maret 2016 — Pidana
- NUZUL RAMDAN MUHAMAD SAH Als RANGGA LAWE Bin ZULFAHMI
31 — 5
31 — 5
Saksi SUMIYATI menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahdan tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2015 sekiar jam 02.00 Wibbertempat di rumah saksi AMING SUPRIJAN di JI.
Saksi YEANY CHRISTINA ISSETYOWATI menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahdan tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal19 Juli 2015 sekiar jam 02.00 Wib bertempat di rumah saksi AMINGSUPRIJAN di JI.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 471/Pid.Sus/2016/PN.Sbr. Tanggal 14 Nopember 2016 — SUNJAYA Als RAIM Bin ALM NURSIM;
53 — 7
53 — 7
ARIS yang juga berprofesi sebagaitukang topeng monyet dan merupakan tetangga rumah denganterdakwa;Bahwaterdakwa menerima sebilah celurit tersebut di sekiar PasarPasalaran termasuk Desa Weru Lor Kec. Weru Kab.
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
dengan Penggugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Talang Saling;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Sumur, Kabupaten Lahat, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Talang SalingKabupaten Seluma;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sekiar
Register : 28-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
untuk menikah dengan Anton Setiyawan;l Bahwa ia bersedia menikah dengan Anton Setiyawan atas dasarsuka sama suka, tidak ada unsur paksaan;l Bahwa ia dengan Anton Setiyawan tidak ada hubungan keluarga,tidak ada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan;i Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan AntonSetiyawan dan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknyasuamiistert;Salinan Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA Skhhalaman 4 dari 12 halaman0 Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 106/Pid.B/2017/PN Rkb Tanggal 19 September 2017 — -Sukri Als Bendot Als Bidut Bin h Misra
44 — 10
44 — 10
perbuatan selesai setelah barang tersebut berpindahtempat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN.RKBMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumyaitu perobuatan yang tidak didukung oleh adanya suatu hak atau kewenanganpada si pembuat, atau perobuatan yang sesungguhnya bertentangan denganhak atau keinginan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa kejadiannya terjadi pada hariKamis tanggal 25 Mei 2017 sekiar
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MANADO Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2018 / selama 2 tahun dan tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksisaksi telah menasihati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan dan pertengkaransehingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekiar
Register : 05-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Tanggal 14 Juli 2015 — HARI HANDOKO ALS.DOKO
21 — 7
21 — 7
daerah hukum PengadilanNegeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, berupa (satu)paket kecil sabu dibungkus plastik klip warna putih seberat (Brutto) 0,76 (nol komatujuh puluh enam) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiBahwa dimana sebelumnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekiar