Ditemukan 4770 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 473/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Pertama umur8 tahun;5. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar tahun2009 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan/pertengkaran;6.
Register : 21-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 5
60 — 5
ternyatamempunyai kemampuan lebih baik dari segi integritas, kepabilitas maupunkepedulian/perhatian terlebin memiliki tempat tinggal dan jaminanpenghasilan yang jelas terhadap pengasuhan anak pertama tersebut,disamping itu Tergugat konpensi juga sudah sekian lama hidup bersamadengan Tergugat konpensi selama kurang lebih 3 tahun dengan penuhperhatian dan kasih sayang;Menimbang, bahwa dari fakta fakta diatas, maka Majelis berpendapatbahwa hak asuh ( hadlonah ) terhadap anak pertama bernama Anak , umur8
Register : 19-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Tiya Asdelina Harahap binti Mara Iman, Perempuan, umur8 tahun;b. Arif Rahman Harahap bin Mara Iman, Lakilaki, umur 5 tahun;f.
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2411/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
XXXXXXKXXKXXKXXKXKXKXKXKX, umur8 (delapan) tahun, sekarang ikutTergugat.3. Bahwa biduk rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang pernahdilalui dengan harmonis tidak dapat dipertahankan lagi, karena + sejaktahun 2011 perkembangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, hal ini ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan:3.1. Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga,3.2. Adanya KDRT.4.
Register : 02-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K / PM.II-10 / AD / III / 2017 Tanggal 13 April 2017 — Muhammad Arifin Koptu NRP 31960599470276
135 — 47
135 — 47
Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi1 bertengkar dan salingdorong mendorong terhadap Saksi1 tersebut yang ada dirumahadalah kedua anak Saksi yang pertama bernama Muhammad RakaAlrashid umur 12 tahun sedang bermain di depan rumah dengantemantemannya dan yang kedua bernama Mutiara Az Zahra umur8 (delapan) tahun sedang nonton TV dikamarnya, namun Saksi tidaktahu anakanak melihat atau tidak selanjutnya pada keesokanharinya Saksi menceritakan kejadian tersebut kepada Ibu Saksi yangbernama Ny.
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 15 Maret 2019 — - Pemohon
- Termohon
19 — 9
19 — 9
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menjalani hubunganselayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama, lakilaki, umur8 tahun (13 Desember 2010);4.
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 21
55 — 21
Menetapkan, hak asuh kedua anak yang bernama SAKSI/ 1, Perempuan, Umur8 tahun 3 bulan dan SAKS/ 2, Perempuan, Umur 5 bulan, diberikan kepadaibunya selaku Penggugat;3.
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 32
67 — 32
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas pada Posita angka 4 dalamGugatan Penggugat yang menyatakan Penggugat khawatir tentangperkembangan fisik dan psikologi jika di asuh oleh Tergugat (BapakKandungnya) karena anak tersebut masih dibawah umur, serta mengurusadministrasi lainnya dikemudian hariBahwa pada dasarnya Tergugat adalah Bapak Biologis dari anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu: ANAK 1, Lakilaki, umur8 (delapan) tahun lahir di Bekasi pada tanggal pada tanggal 12 Maret 2012dan
Register : 10-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon VS Termohon
8 — 3
8 — 3
Lpk..dan Tergugat REKONPENSI bernama Muhammad Ageng Hermawan, lakilaki,umur 8 tahun (lahir 19 Juli 2009) , atas tuntutan Penggugat REKONPENSItersebut Tergugat dr.tidak keberatan dan menyetujuinya, oleh karenanya Majelismengabulkan gugatan hak pemeliharaan/ hadhanah anak dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan/hadhanah anak MuhammadAgeng Hermawan, lakilaki, umur8 tahun (lahir 19 Juli 2009)Menimbang, bahwa Penggugat dr. menuntut agar Tergugat dr. dihukumuntuk membayar biaya nafkah
Register : 09-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 20
65 — 20
Tolitoli, 3 Maret 2011, Umur8 tahun 7 bulan;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah/bercerai di Pengadilan AgamaTolitoli, pada sekitar tahun 2016, sampai dengan saat ini Anak xxxxxxxxxx, dalamasuhan Penggugat ;Bahwa Tergugat Tidak memberi Nafkah anak sejak anak berumur 1 (Satu) tahunsampai dengan 6 (Enam) tahun dan untuk itu bila Tergugat ingin mengasuhanaknya maka Penggugat memohon Nafkah Anak Lampau sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan selama 6 tahun yang di bayarkan secaralangsung
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 30 Mei 2016 — -Masdalia, S.Sos. binti Usman
-Asmail, SH bin Suardi
14 — 5
14 — 5
Putusan No. 86/Pdt.G/2016/PA.PwlBacukiki, Kota ParePare Sulawesi Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai ipar dan kenal Penggugat sebagaiistri Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danbahagia serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang mana anakpertama Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 PENGGUGATTERGUGAT, umur8 tahun diasuh oleh
Register : 07-12-2012 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3409/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
tegastegas diakui kebenarannya olehPenggugat Rekonpensi;Bahwa, oleh karena sejak Bulan Agustus 2012 Pemohon telah melalaikankewajibannya bahkan menelantarkan anaknya tanpa memberikan kasihsayang sedikitoun, sebaliknya Tenmohon tetap sabar dan selalumemberikan kasih sayang, bimbingan dan pendidikan kepada anaknya,maka Termohon mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjoyang Memeriksa dan Mengadili perkara ini untuk memberikan hak Asuhdan hak Pemeliharaan Anak atas 2 (dua) anak yang bernama ANAK Umur8
Putus : 09-06-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 105/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 9 Juni 2014 — GOKLAS HIPAS HUTASOIT ALS GOKLAS BIN EDISON HUTASOIT
73 — 18
73 — 18
suaraberisik di dapur lalu saksi ke dapur, kemudian terdakwa dan temannyamenodongkan pisau ke leher saksi dengan mengatakan jangan bersuara,nanti kubunuh kemudian terdakwa dan temannya membawa saksi kedalamkamar sambil menutup mata saksi dengan mengatakan dimana harta bendadan saksi jawab dikamar satu lagi selanjutnya teman terdakwa bernamaMasri Nopriono Sinaga membaringkan saksi dilantai dengan menutup wajahsaksi dengan memakai bantal,e Bahwa oleh karena anak saksi bernama Angelina umur 9 tahun dan Andre umur8
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menetapkan secara hukum biaya Hadhanah (nafkah anak) terhadap anakyang bernama : 1) ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 14 tahun, 2) ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur8 tahun, 3) ANAK KE 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2tahun diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan dibebankan kepada Tergugat sampai anakanaktersebut dewasa (21 tahun), terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama Ambarawa dan mempunyai kekuatan hukum tetap
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5054/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Menetapkan hak asuh satu orang anak bernama MUHAMMAD DZIKRI ARFA umur8 tahun (lahir 29122012) kepada Penggugat rekonvensi selaku ibu kandungnnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut pada angka 3 (tiga)tersebut di atas sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan;5. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat berupa satu unitbangunan rumah terletak di Blok Siadan Desa Lemahayu, KecamatanKertasemaya, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat.
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/BDG/AD/I/2020 Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Novri Heince Grald
Terbanding/Oditur : Hasta Sukidi, S.H.
115 — 60
Terbanding/Oditur : Hasta Sukidi, S.H.
115 — 60
Meily Nhola Novita umur8 (delapan) tahun dan kedua Sdr. Satya Welly Adrian umur 4(empat) tahun selanjutnya pada tahun 2017 Terdakwa menikahsecara siri dengan Sdri. Jayanti Mandasari (korban) alamatWonomulyo Kab.Polman namun belum dikaruniai anak.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri. Jayanti Mandasari(korban) sejak kecil karena tinggal satu desa yang sama danbertemu kembali tahun 2009 saat Sdri.
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5054/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Menetapkan hak asuh satu orang anak bernama MUHAMMAD DZIKRI ARFA umur8 tahun (lahir 29122012) kepada Penggugat rekonvensi selaku ibu kandungnnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut pada angka 3 (tiga)tersebut di atas sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan;5. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat berupa satu unitbangunan rumah terletak di Blok Siadan Desa Lemahayu, KecamatanKertasemaya, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat.
Register : 01-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0234/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 7 Juli 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
30 — 4
30 — 4
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon , Perempuan umur 11 tahun dan lakilaki umur8 tahun berada dibawah pemeliharaan dan hak asuh (Hadonah) TERMOHONsampai anak dewasa atau menikah.Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah kepada 2 (dua) orang anak x Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) = Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Menghukum Pemohon untuk membayar biaya masa lampau selama 7(tujuh)bulan x Rp 5.000.000,(ima juta rupiah) = Rp 35.000.000,(tiga puluh lima jutarupiah)Menghukum Pemohon untuk memberikan
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
maka berjumlah Rp 12.000.000, (Dua Belas JutaRupiah ); Menghukum Tergugat membayar nafkah masa lampaukepada Penggugat terhitung sejak Tergugat menelantarkanPenggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat selama 4bulan lamanya (Desember 2018 sampai dengan Maret 2019)sebesar Rp 1.500.000,/bulan x 4 bulan = Rp 6.000.000, (EnamJuta Rupiah) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anakterhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak kandung (Pr) umur 18 tahun dan Anak kandung II (Lk) umur8
Putus : 09-06-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 104/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 9 Juni 2014 — MASRI NOPRIONO SINAGA ALS MASRI BIN EDI SINAGA (Alm)
95 — 51
95 — 51
suaraberisik di dapur lalu saksi ke dapur, kemudian terdakwa dan temannyamenodongkan pisau ke leher saksi dengan mengatakan jangan bersuara,nanti kubunuh kemudian terdakwa dan temannya membawa saksi kedalamkamar sambil menutup mata saksi dengan mengatakan dimana harta bendadan saksi jawab dikamar satu lagi selanjutnya teman terdakwa bernamaMasri Nopriono Sinaga membaringkan saksi dilantai dengan menutup wajahsaksi dengan memakai bantal,e Bahwa oleh karena anak saksi bernama Angelina umur 9 tahun dan Andre umur8