Ditemukan 4762 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
ANAK I, umur8 tahun, 2. ANAK Il, umur 4 tahun dan 3. ANAK III umur 2 tahun yangdibayarkan melalui Termohon / Penggugat rekonvensi sebagai pihak yangmengasuh anakanak tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun sejak perkara inidiputuskan hingga kedua anak tersebut dewasa / mandir.5. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai harta bersama berupa :5.1. Sebuah sepeda motor merk WiLa, tahun 2016, warnahitam, Nopol.
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon di rumah dinas;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak, yaitu XXXX, umur8
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
danTergugat sejak kecil tinggal dan hidup bersama dengan Penggugat dan tidakpernah terpisahkan, oleh karenanya patut kiranya jika majelis hakimmemberikan hak pengasuhan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutberada dalam asuhan Penggugat (iobu kandungnya) demi untuk perkembangananak yang lebih baik;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat untuk di berikan hak asuhterhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaZahrah Nailatul 1zza umur 10 tahun dan Fanny Nurul Dzikni umur 8 tahun, umur8
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Anak lakilaki, Umur8 Bulan, tetap berada pada Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi:;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menolak danmembantah dengan tegas dalil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiangka 11 huruf a sampai dengan f gugatan rekonvensinya. Alasan hukumyang digunakan penggugat untuk merebut hak asuh anak bernama AnakPerempuan, Umur 5 Tahun, bertentangan dengan fakta hukum yangterjadi. Faktafakta hukum yang sesungguhnya terjadi adalah sebagaiberikut :a.
Anak lakilaki, Umur8 Bulan, telah dibenarkan oleh Tergugat dan didukung oleh BuktiKeterangan Saksisaksi baik dari Penggugat maupun Saksisaksi dariTergugat serta dikuatkan dengan buktibukti Surat;Bahwa apa yang didalilkan dan diuraikan oleh Penggugat pada angka 4,4.1, 4.2 s/d. 4.7 gugatannya adalah berdasarkan faktafakta yangsesungguhnya serta didukung dan dikuatkan dengan buktibukti suratdan keterangan saksisaksi;Berkenaan pengasuhan anakanak.
Register : 10-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 196-K/PM.III-12/AL/X/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — - ASMUNI MARJUKI, Kls Ttu NRP 103842
133 — 101
133 — 101
Bintara Navy umur8 (delapan) tahun dan rumah tangga Saksi2 dengan Saksi1 harmonis.4. Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2011 Terdakwa kenal denganSaksi1 di rumah Jbu Mariyati RSS Wonosari Biok B Ujung Surabaya,kemudian Terdakwa meminta tolong pada ibu Marlyati untukmenggadaikan laptopnya di pegadaian swasta di JLPengirikanSurabaya dan saat itu Terdakwa sudah mengetahui Saksi1 sudahberkeluarga dengan Saksi2.5.
Register : 06-08-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4100/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
Rekonpensi maka dianggap telah diulang kembali dalampertimbangan ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentanghak asuh anak kemudian Harta Bersama dan Hutang bersama.Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaULIN NUHA LAILA AL FITRI, umur 16 tahun dan ALIFIA KHURUN AIN, umur8
Register : 11-01-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 3/Pdt.Bth/2018/PN Str Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Safuandi
2.Fatimah
3.M. Hatta
4.Muklis
5.Arimi
6.Salwa Iwantona
7.Muhammad Zailani
8.Siti Sumarni
9.Darwin
10.Rahmawati
11.Asbaradi
12.Samsuddin
13.Winswitdi
14.Winnara
15.Nindra
16.Tasnim
17.Muhadi
18.Fadli
19.Bensuraini
20.Siti Bastari
21.Samiati
22.Khairul Mahyuddin
23.Zainal Abidin
24.Edi Saputra
25.Subhan
26.Ponidi
27.Leli Helpida
28.Yulipa
29.Risinia Baleti
30.Lelia Ipakkuni
31.Mustapa
Tergugat:
1.Win Aramiko
2.Ilman Fuadi
73 — 31
1.Safuandi
2.Fatimah
3.M. Hatta
4.Muklis
5.Arimi
6.Salwa Iwantona
7.Muhammad Zailani
8.Siti Sumarni
9.Darwin
10.Rahmawati
11.Asbaradi
12.Samsuddin
13.Winswitdi
14.Winnara
15.Nindra
16.Tasnim
17.Muhadi
18.Fadli
19.Bensuraini
20.Siti Bastari
21.Samiati
22.Khairul Mahyuddin
23.Zainal Abidin
24.Edi Saputra
25.Subhan
26.Ponidi
27.Leli Helpida
28.Yulipa
29.Risinia Baleti
30.Lelia Ipakkuni
31.Mustapa
Tergugat:
1.Win Aramiko
2.Ilman Fuadi
73 — 31
MUHAMMAD ZAILANI; Tempat tanggal lahir Samalanga, 11021982/ Umur8. SITI SUMARNI;9. DARWIN;10. RAHMAWATI;11.
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 7 September 2020 — Syariffuddin alias Arif Bin Juddin
53 — 22
53 — 22
Boedjasin Pelaihari Nomor Lab 2003300084 (kelas II) padatanggal 30 Maret 2020 tersebut telah menguji sampel atau contoh urine yangdiambil dari Saksi 3 (tiga)/anak korban yang bernama Miftahul Ikhwan, lahirtanggal 16 Januari 2012, umur8 (delapan) Tahun, 2 (dua) bulan, 13 (tiga belas)hari dan hasilnya dinyatakan positif mengandung metamfetaminaditandatangani oleh dr.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 0865/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon Vs Termohon
18 — 1
18 — 1
Nafkah untuk anak yang bernama : ANAK 1, umur8 tahun, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, berkembangmenurut kebutuhan anak;aNMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT:1 Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar semuabiaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (seratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 Masehibertepatan dengan tanggal
Register : 03-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2169/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Rekonvensi sebagai ayah sambungnya, yangsudah ikut serta mengasuh anak tersebut sejak masih bayi, serta PenggugatRekonvensi tidak keberatan anak tersebut diasuh oleh Tergugat Rekonvensiselaku ayah sambungnya, maka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat lebihmaslahat Hadlonah (Pemeliharaan anak) anak bernama XXX diserahkankepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayah sambungnya;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi agarTergugat Rekonpensi memberi nafkah 1 (satu) orang anak bernama XXX umur8
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
terhadap anak yang bernama XXXX, umur 15 tahuntelah dihadirkan dipersidangan pada persidangan tanggal 15 Oktober 2018 dantelah dimintai pendapat dan pilihannya apakah ikut ayah atau ibunya dan dalampersidangan tersebut anak yang bernama XXXX, umur 15 tahun menyatakanmemilih ikut ibunya, oleh karena itu sesuai dengan maksud pasal 105 huruf (a)Kompilasih Hukum Islam tersebut, anak yang bernama XXXX, umur 15 tahunditetapkan dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang dua orang anak yang bernama XXXX, umur8
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 54-K/PM.III-19/AL/IV/2018 Tanggal 4 Juli 2018 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Muslan
122 — 91
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Muslan
122 — 91
Eka Nurani padatanggal 13 Maret 2010 di KUA Kabupaten Merauke denganSurat Nikah Nomor 183/26/III/2010 , dan Saksi telah dikarunia 3 (tiga ) orang anak, anak yang pertama Dinda umur8 (delapan) tahun, yang ke2 Nanda umur 5 % tahun danyang ke3 Lizana berumur 2 %2 tahun.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan istri Saksi (Sdri. EkaNurani ) sejak Saksi menikah dalam tahun 2010 danTerdakwa mengetahui kalau Saksi suami dari dengan Sdri.Eka Nurani.A.
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
terhadap anak yang bernama XXXX, umur 15 tahuntelah dihadirkan dipersidangan pada persidangan tanggal 15 Oktober 2018 dantelah dimintai pendapat dan pilihannya apakah ikut ayah atau ibunya dan dalampersidangan tersebut anak yang bernama XXXX, umur 15 tahun menyatakanmemilih ikut ibunya, oleh karena itu Sesuai dengan maksud pasal 105 huruf (a)Kompilasin Hukum Islam tersebut, anak yang bernama XXXX, umur 15 tahunditetapkan dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang dua orang anak yang bernama XXXX, umur8
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 35
49 — 35
Menetapkan anak yang bernama ANAK PERTAMA, /akilaki, umur8 tahun/lahir tanggal 20 April 2011 dan ANAK KEDUA, perempuan, umur2 tahun/lahir tanggal 01 Januari 2017 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.5.000.000,00,(Lima Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 23-K /PM I-05/AD/IV/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — Julian Taufik Pratu NRP 31130265990791
74 — 54
74 — 54
Glen (umur8 tahun) membuat sepeda motor tersebut jatuh ke jalan namunSdri. Yulianti dan Sdr. Glen jatuh dijalan aspal.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu. yang mengemudikan kendaraan bermotor Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas. telah terpenuhi.3.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 25/Pid.B/2015/PN Bko Tanggal 20 Mei 2015 — Taryono Alias Tar Bin Nasrin
118 — 41
118 — 41
tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 08.00 wibsaksi pergi mengantarkan korban MISWANTO ke kebun karet saksi yangterletak di jalan Lintas SPF Desa Sumber Agung Kec.Tabir Kab.Meranginuntuk membersihkan kebun untuk ditanami kembali pohon sawit, dan kirakira jam 10.00 wib saksi pulang duluan untuk sholat jumat, sedangkankorban MISWANTO tetap tinggal di kebun tersebut;e Bahwa sebelum saksi meninggalkan kebun untuk pulang sholat Jumat, saksimelihat Terdakwa bersama dengan anaknya yang masih kecil kirakira umur8
Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 219/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Vs Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
10 — 4
10 — 4
Timurama Blok Termohon 8 Nomor 10,Kelurahan Tombolo Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, selamakurang lebih 10 tahun;Hal. 6 dari 47 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2016/PA Sgm.10.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, maisngmasing bernama : Faradina, umur 11 tahun; Badrian, umur8 tahun; Jauhar, umur5 tahun;Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatlagi dipertahankan terus menerus disebabkan karena antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
42 — 1
telah Majelis pertimbangkandalam konpensi, oleh karenanya potitum gugatan Penggugat Rekonpensi point2 tersebut di atas tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap potitum Penggugat Rekonpensi point 3,Menetapkan hukum bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiselaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap anaknyayang dilahirkan dari perkawinan antara Termohon Konpensi /PenggugatRekonpensi dan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu XXXXX umur8
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 6-K / PM.II-10 / AD / I / 2013 Tanggal 6 Februari 2013 — Pratu Herman Ariyanto
83 — 55
83 — 55
Bahwa yang berada dirumah pada saat Terdakwa danSaksi1 tidur bersama adalah semua penghuni rumah yaitu SuamiSaksi, anak Saksi yaitu Adi Darma umur 13 tahun, dan Saiful umur8 tahun yang pada saat itu tidur bersama dengan Saksi.8.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 226/Pid.B/2014/PN.LSK Tanggal 16 Februari 2015 — ABDURRAHMAN Alias SALMAN Bin Tgk. ISMAIL
56 — 18
56 — 18
(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) helai celana celana kain warna putih.1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna putih.Serta bukti surat sebagai berikut :10.11.12.13.14.Foto copy kartu keluarga saksi korban Mardiah Binti Nurdin umur 10tahun lahir tanggal 21 Desember 2004, berdasarkan Kartu KeluargaNomor 1108031003080005 tanggal 03 Juli 2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehUtara.Foto copy Akta Kelahiran saksi korban Wirdasari Binti Nurdin, umur8