Ditemukan 1996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1130 1330 1530 1030 1710 1930 11730 12730 10730 1740
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1345/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
DESTIANTO HARIMURTI
25 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon,
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ISNAWAN B.S yang ditulis pada Akta Kelahiran Nomor 1730/1975 tanggal Dua Puluh enam April Seribu sembilan ratus delapan puluh empat (26-04-1984), Akta Kelahiran Nomor 914/1979 tanggal Dua Puluh enam April Seribu sembilan ratus delapan puluh empat (26-04-1984), Akta Kelahiran Nomor 1043/1972 tanggal Dua Puluh enam April Seribu sembilan ratus delapan puluh empat
    Menetapkan bahwa orang yang bernama ISNAWAN B.S yang ditulispada Akta Kelahiran Nomor 1730/1975 tanggal Dua Puluh enam AprilSeribu sembilan ratus delapan puluh empat (26041984), AktaKelahiran Nomor 914/1979 tanggal Dua Puluh enam April Seribusembilan ratus delapan puluh empat (26041984), Akta KelahiranNomor 1043/1972 tanggal Dua Puluh enam April Seribu sembilanratus delapan puluh empat (26041984) yang diterbitkan KantorUrusan Agama kecamatan Wonokromo Kotamadya Surabaya dannama ISNAWAN BUDHI SUSATYO
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1730/1975 atasnama Pemohon Destianto Harimurti tertanggal (26041984),ditandai P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1043/1972 atas nama AviMario Haryanto tertanggal (26041984), diberi tanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 914/1979 atas nama MarieYuni Andari tertanggal (26041984), diberi tanda P6;7.
    Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkanataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, adalah Kartu Tanda Penduduk Nik3578091712750002 atas nama Pemohon Destianto Harimurti tertanggal19 Maret 2013, bukti P2 adalah Akta Kematian Nomor3578KM091120150088 atas nama ISNAWAN BUDHI SUSATYO, bukti P3adalah Akta Kematian Nomor : 3578KM091120150088 atas namaISNAWAN BUDHI SUSATYO, bukti P4 adalah Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 1730
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 8
  • Mencoret perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 22 Desember 2016 dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    1730/Pdt.G/2016/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1 Ekonomi, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan xxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya
    Mencoret perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 22 Desember 2016 daridaftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
Mochammad Zainuddin
19 — 1
  • Menetapkan sah secara hukum perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis MOCHAMAD ZAINUDIN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.1730
    Mochammad Zainuddin tertanggal 11 Agustus 2012 (Bukti P.1)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3517071301066396 atas nama kepalakeluarga HIMAKSUM (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/98/VIII/87 antara MAKSUM denganSAMIATIN tertanggal 14 Agustus 1987 (Bukti P.3);Fotokopi akta Kelahiran atas nama Nomor 1730/IST/1994 atas namaMOCHAMAD ZAINUDIN tertanggal 18 April 1994 (Bukti P.4) ;Fotokopi ljasah Sekolah Dasar Negeri Catak Gayam Kecamatan MojowarnoKbupaten Jombang Nomor 420/32/108.03/2004 tertanggal
    yang diberi nama Mochamad Zainudin yaitu anak dari pasangan suami istri yangbernama Maksum dan Samiatin;Menimbang, bahwa bukti P.5 menunjukkan bahwa Pemohon adalah anak dariorang tua yang bernama H.MAKSUM bernama MOCHAMMAD ZAINUDDIN;Menimbang, bahwa Saksi Eko Budi Prasetyo dan Muchamad Wachid Murtadlomenerangkan bahwa Pemohon ingin menyesuaikan data Pemohon dalam AKTAKELAHIRAN agar disesuaikan dengan data dalam ljasah Pemohon dimana tertulisMOCHAMAD ZAINUDIN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1730
    /IST/1994 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangpada tanggal 18 April 1994 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MOCHAMMADZAINUDDIN ;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud permohonan ini bahwa Pemohoningin merubah data Pemohon dalam akta kelahirannya yaitu tertulis MOCHAMADZAINUDIN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1730/IST/1994 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang pada tanggal18 April 1994 diperbaiki menjadi
    Menetapkan sah secara hukum perubahan nama dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis MOCHAMAD ZAINUDIN sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No.1730/IST/1994 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang pada tanggal 18 April1994 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MOCHAMMAD ZAINUDDIN;3.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1730/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1730/Pdt.G/2022/PA.Bwi dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    1730/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,-(empat ratus lima ribu rupiah);
    1730/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1730/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 16 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • 1730/Pdt.G/2010/PA.Lmj
    SALINAN PUTUS ANNomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanKary toko, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat
    tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal08 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 08 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 19 Juli 2010 dan 11 Agustus 2010 Nomor:1730/Pdt.G
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • 1730/Pdt.G/2014/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pengugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Percetakan,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diJalan RE.
    diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat 5 n 222m enn nn nn nnePengadilan Agama tersebut ; 22 nn nnn nen n nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; ne 220 nono nn nnn ne meneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor: 1730
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JU gugur.
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah ).
    1730/Pdt.G/2018/PA.JU
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Dpu
Tanggal 20 Juni 2017 — Penuntut Umum:
AGUS TAUFIKURRAHMAN, SH
Terdakwa:
SRI LESTARI
87 — 63
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • No

    Nama

    Jumlah

    1

    Ampicillin

    1730 tablet

    2

    Antalgin tablet

    1050 tablet
    Bahwa hasil dari pemeriksaan ditemukan kosmetika dan jamutanpa ijin edar dan obat keras yang disimpan didalam etalase toko, kamarmandi, kamar tidur, ruang tengah dan dapur.Adapun barang barang tersebut antara lain : No Nama oun Jumlah Ket1 Ampicillin Novapharin 1730 tablet Obatkeras2 Antalgin tablet Novapharin 1050 tablet Sda3 Amoxicillin kaplet Novapharin 1350 tablet Sda4 Tetracycline kapsul PT. Desa Esa 2000 kapsul Sda5 Loperamide PT.
    Bahwa hasil dari pemeriksaan ditemukan kosmetika dan jamutanpa ijin edar dan obat keras yang disimpan di dalam etalase toko, kamarmandi, kamar tidur, ruang tengah dan dapur.Adapun barang barang tersebut antara lain : No Nama Nama Jumlah Ketprodusen1 Ampicillin Novapharin 1730 tablet Obatkeras2 Antalgin tablet Novapharin 1050 tablet Sda3 Amoxicillin kaplet Novapharin 1350 tablet Sda4 Tetracycline kapsul PT. Desa Esa 2000 kapsul Sda5 Loperamide PT.
    Bahwa hasil dari pemeriksaan ditemukan kosmetika dan jamutanpa ijin edar dan obat keras yang disimpan di dalam etalase toko, kamarmandi, kamar tidur, ruang tengah dan dapur.e Adapun barangbarang tersebut antara lain : No Nama Nama Jumlah Ketprodusen1 Ampicillin Novapharin 1730 tablet Obatkeras2 Antalgin tablet Novapharin 1050 tablet Sda3 Amoxicillin kaplet Novapharin 1350 tablet Sda4 Tetracycline kapsul PT. Desa Esa 2000 kapsul Sda5 Loperamide PT.
    Bahwa hasil dari pemeriksaan ditemukan kosmetika dan jamutanpa ijin edar dan obat keras yang disimpan di dalam etalase toko, kamarmandi, kamar tidur, ruang tengah dan dapur.e Adapun barang barang tersebut antara lain : No Nama Nama Jumlah Ketprodusen1 Ampicillin Novapharin 1730 tablet Obatkeras2 Antalgin tablet Novapharin 1050 tablet Sda3 Amoxicillin kaplet Novapharin 1350 tablet Sda4 Tetracycline kapsul PT. Desa Esa 2000 kapsul Sda5 Loperamide PT.
    Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
    Register : 18-07-2006 — Putus : 04-09-2006 — Upload : 06-03-2013
    Putusan PA JEMBER Nomor 1730/Pdt.G/2006/PA.Jr
    Tanggal 4 September 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    13 — 1
    • 1730/Pdt.G/2006/PA.Jr
      PUTUSANNomor: 1730/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
      gugatannya tertanggal 18Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1730/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 08 September 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 471/33/IX/2000 tanggal 08 September 2000Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman
      Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal Nomor; 1730/Pdt.G/2006/PA.Jr yang dibacakan dipersidanganternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak
    Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 09-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-06-2016
    Putusan PT PEKANBARU Nomor 127 /Pen.Pid/2016/PT.PBR.
    Tanggal 8 Juni 2016 — SOERIADI Bin MASSIARA.
    33 — 18
    • Surat Ketua Pengadilan Negeri Klas A Batam tanggal 19 Mei 2016Nomor : W408/1730/Hn.0110/V/2016 perihal Pemberitahuan KematianWBP An.SOERIADI BIN MASSIARA ;4.
      2016, yang dikeluarkan oleh Badan Layanan Umum Daerah(Rumah Sakit Umum Darah Embung Fatimah Kota Batam) ditandatangani oleh Dokter Jaga Pemeriksa L.CHRISTIAWATY ;Menimbang, bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara pidana diPengadilan Tinggi Pekanbaru, dalam pemeriksaan banding atas permintaanbanding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Maret 2016 dengan akta Nomor17/Akta.pid/2015/PN.BTM.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Ketua Ketua PengadilanNegeri Klas A Batam tanggal 19 Mei 2016 Nomor W408/1730
    Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
    Register : 24-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 15-11-2018
    Putusan PA TANGERANG Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tng
    Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    8 — 0

    • MENETAPKAN

      1. Mengabulkan peromohanan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
      2. Menyatakan perkara Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 24 Juli 2018, dicabut;
      3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
      1730/Pdt.G/2018/PA.Tng
      PENETAPANNomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.TngLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugattempat lahir Tangerang, tanggal lahir 21 Februari 1990, umur28 tahun, NIK ####, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanBidan, tempat tinggal di #4###Kota Tangerang.
      Selanjutnya disebut sebagai,Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugatyang kemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dibawah Register Perkara Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 24072018, dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :.
      Menyatakan perkara Nomor : 1730/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 24072018, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara ;4.
    Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
    Register : 28-04-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 13-09-2021
    Putusan PA BEKASI Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Bks
    Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    8 — 0
    • Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,000,- ( satu juta rupiah)

      1730/Pdt.G/2021/PA.Bks
    Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
    Register : 05-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
    Putusan PTA SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2021/PTA.Sby
    Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding melawan Terbanding
    78 — 23
    • Menyatakan permohohonan banding Pembanding dapat diterima;II.Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sit. tanggal 25 Februari 2021Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rajab1442 Hijriyah, dan dengan mengadili sendiri :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Husin Muhdar bin Tahak) kepada Penggugat (Fatimatuz Zahra binti Habib Muhammad Assegaf);3.
      No. 208/Padt.G/2021/PTA.SbyPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sit. tanggal25 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriyah,yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat RekonvensiDalam KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
      No. 208/Padt.G/2021/PTA.SbyDalam KONVENSI dan REKONVENSI Membebankan biaya perkara sebesar Rp 716.000, (tujuh ratus enambelas ribu rupiah) kepada Penggugat ;Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Situbondo bahwa Tergugat/Penggugat Rekonpensi yangselanjutnya disebut Pembanding pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sit. tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan
      tanggal 11 Rajab 1442 Hijriyah permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat yang selanjutnya disebutTerbanding padahari Senin tanggal 5 April 2021;BahwaPembanding mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam Surat Tanda Terima Memori Banding dari PaniteraPengadilan Agama Situbondo Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Sit. tanggal 15 April2021, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding tanggal 15 April 2020 sebagaimana Relaas Pemberitahuan danPenyerahan
      /Pdt.G/2020/PA.Sit.tanggal 13 April 2021 danPembanding tidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan TidakMemeriksa Berkas (/nzage) Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sit. tanggal 27 April2021;Hal. 3 dari 19 hal.
      No. 208/Padt.G/2021/PTA.SbyBahwa Panitera Pengadilan Agama Situbondo telah memberitahukankepada Terbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding(inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Situbondo Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sit. tanggal 14 April 2021danTerbanding tidak melakukaninzage sebagaimana Surat Keterangan TidakMemeriksa Berkas (inzage) Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sit. tanggal 28 April2021.Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan
    Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 09-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 19-01-2022
    Putusan PT PEKANBARU Nomor 127/PID.SUS/2016/PT PBR
    Tanggal 8 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIE PRASETYO, SH
    Terbanding/Terdakwa : SOERIADI Bin MASSIARA
    50 — 16
    • Surat Ketua Pengadilan Negeri Klas A Batam tanggal 19 Mei 2016 Nomor :W408/1730/Hn.0110/V/2016 perihal Pemberitahuan Kematian WBPAn.SOERIADI BIN MASSIARA ;4.
      April2016, yang dikeluarkan oleh Badan Layanan Umum Daerah (Rumah SakitUmum Darah Embung Fatimah Kota Batam) ditanda tangani oleh DokterJaga Pemeriksa L.CHRISTIAWATY ;Menimbang, bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara pidana diPengadilan Tinggi Pekanbaru, dalam pemeriksaan banding atas permintaanbanding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Maret 2016 dengan akta Nomor17/Akta.pid/2015/PN.BTM.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Ketua Ketua PengadilanNegeri Klas A Batam tanggal 19 Mei 2016 Nomor W408/1730
    Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
    Register : 07-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 789/Pid.B/2020/PN SDA
    Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
    ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
    Terdakwa:
    EDIYANTO BIN KLIWON WIRYO SURANTO
    43 — 13
    • Garuda Mas Citra Cemerlang yang terletak diKomplek Save and Lock Blok K No. 1723, 1725, 1730 Ds. Rangkah KidulKec./Kab.
      Sidoarjo , atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa Ediyanto Bin Kliwon Wiryo Suranto bekerjasebagai Sales di PT Garuda Mas Citra Cemerlang yang terletak di KomplekSave and Lock Blok K No. 1723, 1725, 1730 Ds.
      Helmi dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar; Bahwa Saksi sebagai Supervisor Sales PT Garuda Mas Citra Cemerlangsejak ulan Pebruari 2018; Bahwa PT Garuda Mas Citra Cemerlang bergerak di bidang produksiperalatan rumah tangga bahan baku plastik dan beralamat di KomplekSave and Lock Blok K Nomor 1723, 1725, 1730 Desa Rangkah KidulKecamatan / Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Terdakwa bekerja terhitung
      Fitri Dhuwi Astari dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar; Bahwa Saksi sebagai kasir PT Garuda Mas Citra Cemerlang sejak bulanAgustus 2017; Bahwa PT Garuda Mas Citra Cemerlang bergerak di bidang produksiperalatan rumah tangga bahan baku plastik dan beralamat di KomplekSave and Lock Blok K Nomor 1723, 1725, 1730 Desa Rangkah KidulKecamatan / Kabupaten Sidoarjo; Bahwa tugas Saksi adalah menerima
    Pengadilan PN BATURAJA Perdata
    Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-08-2016
    Putusan PN BATURAJA Nomor 1730/PDT.P/2012/PN.BTA
    Tanggal 2 Oktober 2012 — Minarno
    11 — 0
    • 1730/PDT.P/2012/PN.BTA
      berikut dalam permo.. nan vang diajukan oleh : Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MINARNO: OKU Timur: 43 tahun 06 Desember 1969: Laki Laki> Indonesia Desa Sri Katon Rt.009 Rw.007 KecamatanBuay Madang limur Kabupaten OganKomering Ulu Timur>: Islam Buruh Tani / PerkebunanSelanjutnya disebut sebagai PEMOI ION j ~~ rrrPengadilan Negeri Tersebut ; rr errrSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal26 September 2012, Nomor 1730
      /PI1T.P/2012/PN.BPA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon 5 ~rrrrrrrrrrmrrrmrr Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keferangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 26 September 2012 Nomor : 1730/PD1.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya
      D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasatkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 September 2012 Ne 1730/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga damorfamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZULFAHMI ANWAR, SH.MH.sebagai Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh PemohonPanitera, ZULFAHMI ANWAR, SH.
    Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 28-06-2012 — Upload : 26-09-2012
    Putusan PT PALEMBANG Nomor 97 / PID / 2012 / PT.PLG
    Tanggal 28 Juni 2012 — IRMA SUSANTI BINTI FERDI SAHIR DAN SANDY SOETANTO ALS SANDY
    24 — 10
    • (satu) mobil Toyota Innova V Diesel warna bitu metalik tahun pembuatan2005 nomor polisi BG 99 MM nomor rangka : MHFXS43G854001023 nomorhim 4 dari 15 him Put.No.97/PID/2012/PT.PLGmesin 2KD9393360 STNK atas nama MIMI TANI,1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik tahun pembuatan 2010 nomor polisi BD 1868AL nomor rangka MHKV 1BA2JAK080949 nomor mesin DG57330 STNK atasnama MACH HARRIS FADHILLAH, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnasilver metalik tahun pembuatan 2011 nomor polisi BG 1730
      saksi BURHANUDIN, dengan perincian, yaitu 1(satu) mobil Toyota Innova V Diesel warna bitu metalik tahun pembuatan2005 nomor polisi BG 99 MM nomor rangka : MHFXS43G854001023 nomormesin 2KD9393360 STNK atas nama MIMI TANI,1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik tahun pembuatan 2010 nomor polisi BD 1868AL nomor rangka MHKV 1BA2JAK080949 nomor mesin DG57330 STNK atasnama MACH HARRIS FADHILLAH, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnasilver metalik tahun pembuatan 2011 nomor polisi BG 1730
      BG 1730 PJ, Noka.MHKVIBA2JBK087761dan Nosin.DG87256 an.BURHANUDIN, ZA beserta 1 (Satu) unitlembar STNK asli dan 1 (Satu) buah kunci kontak;e 1 (Satu) unit mobil jenis Toyota Innova V warna biru metaliktahun 2005 Nopol. BG 99 MM, Noka.MHKVIBA2JBK089805dan Nosin.2KDFTV an.NINI TANIA beserta 1 (satu) lembarSTNK asli dan 1 (Satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya an.BURHANUDIN, ZA;4.
      BG 1730 PJ, Noka.MHKVIBA2JBK087761dan Nosin.DG87256 an.Burhanudin, ZA beserta 1 (Satu) unitlembar STNK asli dan 1 (Satu) buah kunci kontak;e 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Innova V warna biru metaliktahun 2005 Nopol. BG 99 MM, Noka.MHKVIBA2JBK089805dan Nosin.2KDFTV an.NINI TANIA;e 1 (Satu) lembar STNK asli dan 1 (Satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya an.BURHANUDIN, ZA;6.
      BG 1730 PJ, Noka.MHKVIBA2JBK087761 danNosin.DG87256 an.Burhanudin, ZA beserta 1 (Satu) unit lembar STNK asli dan 1 (Satu) buah kunci kontak;e 1 (Satu) unit mobil jenis Toyota Innova V warna biru metalik tahun2005 Nopol. BG 99 MM, Noka.MHKVIBA2JBK089805 danNosin.2KDFTV an.Nini Tania; e 1 (satu) lembar STNK asli dan 1 (Satu) buah kunci kontak; Dikembalikan kepada pemiliknya an.Burhanudin, ZA;1.
    Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 12-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-02-2017
    Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN Parepare
    Tanggal 16 Maret 2016 — ANSAR Bin THAMRIN HR
    50 — 4
    • Lab :1730/NNF/VII/2015 tanggal 13 Agustus 2015; Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU.RINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika; ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa ANSAR BIN THAMRIN HR pada hari Sabtu tanggal 25 Juli2015 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan.
      Lab :1730/NNF/VII/ 2015 tanggal 13 Agustus 2015; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuknarkotikajenis shabu; Bahwa diperlihatkan kepada saksi yaitu terdakwa dan barang bukti dipersidangan kemudian saksi menjelaskan bahwa terdakwa adalah orang yangdiamankan oleh saksi bersamarekannyadan saksi membenarkan terhadapbarang bukti tersebut; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya; Saksi 2 : SISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut
      Lab :1730/NNF/VII/ 2015 tanggal 13 Agustus 2015; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuknarkotikajenis shabu; Diperlihatkan ke pada saksi yaitu terdakwa dan barang bukti di persidangankemudian saksi menjelaskan bahwa terdakwa adalah orang yang diamankanoleh saksi bersama rekannya dan saksi membenarkan terhadap barang buktitersebut; ++ ++ 25222222 nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnnBahwa atas keterangan saksi tersebut, dan terdakwamembenarkannya; Saksi 3 : MUH.
      Lab :1730/NNF/VII/ 2015 tanggal 13 Agustus 2015; Bahwa benar terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuknarkotikajenis shabu; Diperlihatkan kepada saksi yaitu terdakwa dan barang bukti di persidangankemudian saksi menjelaskan bahwa terdakwa adalah orang yang diamankanoleh saksi bersama rekannya dan saksi membenarkan terhadap barang buktitersebut; 52252252222 2 22 nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnnBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya; Menimbang, bahwa terdakwa
      Lab: 1730/NNF/VII/2015tanggal 13 Agustus 2015 dan terdakwa tidak memiliki izin terkait Narkotikajenisshabu tersebut; 202202 2220 2502502Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas.
    Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
    Register : 11-04-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 29-01-2019
    Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1730/Pdt.G/2018/PAJT
    Tanggal 31 Desember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
    8 — 2
    • Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1730/Pdt.G/2018/PAJT. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah).
      1730/Pdt.G/2018/PAJT