mana dilakukan oleh Terdakwa bersamatemantemannya dengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik Terdakwa Gunturals Ucok seharga Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurangsatu bulan setelah dibeli oleh Sdr ARI kKemudian Terdakwa menghubungi SdrARI via handphone dan bertanya ada can kemudian Sdr ARI menjawabcan apa kemudian Terdakwa mengatakan cancan boat yang bisa dibawakerja, aku nganggur

mana dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannyadengan cara sebagai berikut :Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik Terdakwa GunturAls Ucok seharga Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurangsatu bulan setelah dibeli oleh Sdr ARI, kemudian Terdakwa menghubungiSdr ARI via handphone dan bertanya ada can kemudian Sdr ARImenjawab can apa kemudian Terdakwa mengatakan cancan boat yangbisa dibawa kerja, aku nganggur

dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannyadengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik Terdakwa Gunturals Ucok seharga Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurangsatu bulan setelah dibeli oleh Sdr ARI, kemudian Terdakwa menghubungiSdr ARI via handphone dan bertanya ada can kemudian Sdr ARImenjawab can apa kemudian Terdakwa mengatakan cancan boat yangbisa dibawa kerja, aku nganggur

mana dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya dengancara sebagai berikut : Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik Terdakwa Gunturals Ucok seharga Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurangsatu bulan setelah dibeli oleh Sdr ARI, kemudian Terdakwa menghubungiSdr ARI via handphone dan bertanya ada can kemudian Sdr ARImenjawab can apa kemudian Terdakwa mengatakan cancan boat yangbisa dibawa kerja, aku nganggur

benar penyebabnya karena Tergugat sering keluar rumahberkumpul dengan teman, yang benar Tergugat sering di rumah danPenggugatlah yang sering keluar rumah karena banyak kegiatan; BenarTergugat sering di rumah saja tetapi tidak malas, karena Tergugatmenoreh karet harus ada libur tidak ditoreh 3 hari dalam seminggu;Benar ada modal dari orangtua Penggugat, tapi tidak malas pernah adausaha ternak lele, setelah panen ada ternak bebek, lalu bebek/itik dijualuntuk biaya pindahan rumah ke ; Benar Tergugat nganggur

benar penyebabnyakarena Tergugat sering keluar rumah berkumpul dengan teman, yang benarTergugat sering di rumah dan Penggugatlah yang sering keluar rumah karenabanyak kegiatan; Benar Tergugat sering di rumah saja tetapi tidak malas,karena Tergugat menoreh karet harus ada libur tidak ditoreh 3 hari dalamseminggu; Benar ada modal dari orangtua Penggugat, tapi tidak malas pernahada usaha ternak lele, setelah panen ada ternak bebek, lalu bebek/itik dijualuntuk biaya pindahan rumah ke ; Benar Tergugat nganggur

dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai Paman Penggugat, dan keduanya adalahsuami isteri namun belum dikaruniai keturunan; e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Beluk,selama kurang lebih 1 tahun;~Il.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Agustustahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus Tergugatmalas mencari nafkah, suka nganggur

tidak ada kabar beritanya, tidak mengirimkan alamatyang jelas apalagi mengirimkan nafkah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dhukul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak + Awal tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena sejak awal tahun 2007 Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja(nganggur

Ekonomi kurang, Tergugat sudah tidak bekerja (nganggur), sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari keluarga, Penggugat yang mencukupinyadengan bekerja dagang pakaian;b. Tergugat cemburu pada Penggugat, kalau Penggugat dapat telpon dari temandagang lakilaki Penggugat yang pesan barang, Tergugat marah dan HPdibanting;c. Tergugat sudah tidak dapat memberi nafkah batin pada Penggugat karenaTergugat sakit impotent sehingga tidak bisa melakukan hubungan sex;.

Lahir : 26 tahun / 17 Agustus 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.Terandam V dekat Balai Pemuda Kec.Padang Timur Kota PadangAgama : Islam.Pekerjaan : Nganggur ;Pendidikan 2Terdakwa ditangkap tanggal 12 Januari 2013 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.paPenyidik tanggal 13 Januari 2013 No.SP.Han/01/I/2013/Reskrim sejak tanggal 13Januari 2013 sampai dengan tanggal 1 Februari 2013 ;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal

tersebutdidasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri dan keterangan mereka ada persesuaianserta saling mendukung satu sama lain, maka keterangan keterangan tersebut dapatdipercaya kebenarannya .Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan kedua orang saksi sebagaimana tersebut diatas terbukti bahwasejak Penggugat mengandung anak kedua antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar yang di sebabkan kekurangan ekonomi karnaTergugat sering nganggur

XXxXx, uMur 42 tahun, agama Islam dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri tinggal bersamaterahir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Sseorang anak;Bahwa sejak awal nikah Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah Tergugat nganggur;Bahwa akibat sering bertengkar Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang 4 (empat) tahun;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat

Termohon3tidak ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Pemohon secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dandalam membina rumah tangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi, Pemohon tidakpunya pekerjaan tetap, kKadang bekerja tetapi sering nganggur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Donowangun selama 2 bulan dan sudah1berhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunselama bulan , setelah itu sejak awal bulan Pebruari 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun selalu terjadi perselisihan danpertengakaran yang disebabkan Tergugat tidak mau kerja/nganggur ,meskipun Penggugat sudah

, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugatdi Desa Donowangun selama 3 tahun, sudah berhubunganlayaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;1Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2007, antara Penggugat danTergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga karenaTergugat sering tidak kerja (nganggur

karena saksi adalah tanteTermohon ;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada tahun2003, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama didirumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyah seringberselisih dan bertengkar penyebabnya karena masalah ekonomi sebab Pemohonkerjanya tidak tetap (banyak nganggur

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap banyak nganggur ; Bahwa sejak 2 tahun, tergugat pergi

saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah : antara Penggugat dengan Tergugat adalahSuami isteri sah, telah dikaruniai dua orang anak, sejakpertengahan tahun 2004 Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkadangkadang bekerja, dan kadangkadang nganggur

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2021 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah kurang nafkah, karena Tergugat sering nganggur sehingga tidakdapat mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehariharitidak mencukupi

Bahwa pada awalnya Penggugat bersuamikan Tergugatdengan harapan Tergugat akan membahagiakanPenggugat namun ternyata harapan Penggugat hanyalahsebuah impian belaka karena sejak menikah Tergugatmalas bekerja (nganggur) sehingga tidak pernahmemberikan nafkah sama sekali kepada Penggugatsehingga semua kebutuhan hidup seharihari Penggugatdan Tergugat menjadi beban orangtua Penggugat, walaudemikian Penggugat tetap berusaha sabar dan berharapTergugat akan berubah dan mencari pekerjaan, karenaseringnya Tergugat

Tergugat sejak bulanMaret 2015 dan sampai kapannya tidak jelas bekerja sebagai buruh bangunandengan gaji Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perminggu adalah benaradanya tetapi tidak semua diberikan pada Penggugat, akan tetapi hanya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) itupun disampaikan untuk membeli Susuanaknya dan berlangsung hanya 2 bulan saja, dan benar pernah sekali Tergugatmemberikan uang susu untuk anaknya melalui ibu Penggugat, sampai sekarangTergugat belum mendapatkan pekerjaan lagi (Nganggur

Bahwa dalil jawaban Tergugat point 7 yang menyatakan bahwa Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak membayarkanuang angsuran motor yang diberikan oleh Penggugat pada Finance, sehinggapihak Collector finance mendatangi dan menagih Penggugat ditempat kerjanya5hal inilah yang membuat Penggugat malu dan merasa dilecehkan oleh Tergugat,hal ini disebabkan karena Tergugat malas dan nganggur tidak mau bekerjabahkan karena sering terjadinya pertengkaran tersebut orang tua

atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada tanggal 26 juli 2016 terdakwa SLAMET Bin ARIPIN kerumahsaksi/koroban SUPRIYONO setelah bertemu maka terjadi dialog dengankalimat/ kata kata yang sangat meyakinkan dari terdakwa antara lain montormu nganggur

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada tanggal 26 juli 2016 terdakwa SLAMET Bin ARIPIN kerumahsaksi/koroban SUPRIYONO setelah bertemu maka terjadi dialog dengankalimat/ kata kata yang sangat meyakinkan dari terdakwa antara lain montormu nganggur (mobil kamu tidak dipakai) dijawab oleh saksi/korbannganggur (tidak dipakai

hidup bersamaawalnya di rumah kontrakan selama + 2 tahun dan terakhirpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa BanjarsariKidul Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas dan selamapermikahanya tersebut telah dikaruniai seoranganak Jorn cere c cen n cen nce ncn eens= Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup harmonis dan rukun, namun sejak bulan Januari tahun2011 , rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagidisebabkan karena masalah kekurangan ekonomi karenaprilaku Tergugat yang sering nganggur

pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat karena Penggugat tetangga saksi,sedangkan Tergugat suami Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan belumdikarunial anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah kediamanorangtua Penggugat, pada mulanya mereka rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak awal tahun 2016 lalu mereka mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan penyebabnya adalah masalah nafkahkurang karena Tergugat nganggur