Memberi izin kepada Pemohon (PUTRI AYU DIKA NUANSA SARI binti P. HADY MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EDI SANTOSO bin P. MUTIJAM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

gram yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi masyarakat perihal adanya tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh terdakwa maka pada hari Rabu tanggal04 Maret 2020 sekitar pukul 12.00 WIB saksi Erid Salman, saksi SamsulHamu, saksi Angga Mufajar yang merupakan anggota Kepolisian ResorKampar melakukan penangkapan terhadap saksi Yuli Adrizal Als Si ApBin Yulizar yang saat itu sedang berada disekitar rumah terdakwa yangterletak di Perumahan Nuansa

Febri tiba dirumah terdakwayang terletak di Perumahan Nuansa Putra Insan RT 001 RW 003 DesaKubang Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dan setibanyadisana Sdr. Febri menyerahkan 2 (dua) paket narkotika jenismetamfetamina (shabu) kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Sdr. Febri,sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) akan dibayar secara berangsur.

M.M selaku Manajer Teknis Pengujian dapatdisimpulkan bahwa contoh yang diberikan tersebut (+) Met Amphetamin;Keterangan Terdakwa Supraedi Als Edi Bin Sugimin, di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa di tangkap pada Hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekirajam 12.00 di Perumahan Nuansa Putra Insan RT 001 RWO03 DesaKubang Jaya Kec. Siak Hulu Kab.

Febri (belum tertangkap)dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis metamfetamina (shabu) sehargaRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) lalu sekitar pukul 07.00 WIB Sadr.Febri tiba dirumah terdakwa yang terletak di Perumahan Nuansa Putra Insan RT001 RW 003 Desa Kubang Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dansetibanya disana Sdr.

Nuansa Indah Ulu Gadut No. 04, RT. 003, RW.004, Kelurahan Limau Manis Selatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis.

Nuansa Indah UluGadut No.4, Kelurahan Limau Manis, Kecamatan Pauh, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi sejak lebih kurang 3 (tiga) tahun yang lalu dan sekarangPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon karena mereka bertengkar terus menerus, tetapipenyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa pihak keluarga sudah 3 (tiga

Nuansa Indah UluGadut No.4, Kelurahan Limau Manis, Kecamatan Pauh, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi sejak lebih kurang 3 (tiga) tahun yang lalu dan sekarangPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena Pemohon dengan Termohon bertengkar terus menerus, tetap!

Nuansa Alam Nusantara (PT. NAN)
Turut Tergugat:
Direktorat Jendral Konservasi Sumberdaya Alam dan Ekosistem (KSDAE) Cq. Kantor Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam (BBKSDA) Provinsi Sumatera Utara

Dari perkawinannya tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT dikaruniaiseorang anak laki laki bernama ANDRA NUANSA ADZAM, lahir diBandung, pada tanggal 3 Januari 2013, yang saat ini berumur 4 (empat)tahun (belum mumayyiz);.

Perkawinan talah itkatan lahirbathin antaraseseorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentukkeluarga(rumahtangga) yang bahagia dan kekalberdasarkanKetuhanan yang Maha Esa sehingga perkawinan kedua belah pihakharuslah DIPUTUS KARENA PERCERAIAN ;16.Memberikan izin kepada TERGUGAT untuk menjatuhkan Thalak satu bain17.18.sughro dari TERGUGAT yaitu WINDI ARDIANSYAH Bin DASEPSUPARNO kepada PENGGUGAT yaitu RIANI ARIESTHY SONJAYA BintiSONI SONJAYA ;Menetapkan anak bernama ANDRA NUANSA

Menetapkan anak bernama ANDRA NUANSA ADZAM, lahir di Bandung,pada tanggal 3 Januari 2013, yang saat ini berumur 4 (empat) tahun (belummumayyiz) berada di bawah pengasuhan PENGGUGAT selaku ibunya,berdasarkan Ketentuan Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam ;4.

Menetapkan anak yang bernama Andra Nuansa Adzam, lahir di Bandung 03Januari 2013 berada dalam hadhonah Penggugat, hingga anak tersebutdewasa/ menentukan pilihannya sendiri;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 16Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Jalan Nuansa Timur Blok GG/29 Jimbaran, Kuta Selatan,badungBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAYMOND R.SIMAMORA, SH, Advokat /Penasehat Hukum, berkantor pada kantor AdvokatRAYMOND R. SIMAMORA, SH & PARTNERS di Jl.

Permata Saphir No.4Perum Permata Anyar, Lukluk, MangupuraBadung, berdasarkan surat kuasakhusus, tertanggal 10 Agustus 2012, yang untuk selanjutnya disebut sebagai:won nnn nnn nnn nnn nnn ene neces en eens PENGGUGATMELAWAN:MINARIA LYSBET SARAGIH, Umur: 34 Tahun, pekerjaan: Swasta, AlamatPerumahan Kori Nuansa Jimbaran.

Jalan Nuansa Timur Blok GG/29 Jimbaran,Kuta Selatan, BadungBali, yang untuk selanjutnya disebut sebagai:won nnn nnn nnn nnn nnn n nen eenee TER ATTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 23 Agustus 2012 dibawah Register Nomor : 527/Pdt.G/2012/PN. Dps. Telahmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut1.

. /2014/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama :I GEDE SUANTARA ; Tempat lahir : Bebetiit 1 enenencnenmncnemnanemeanneUmur/Tgl lahir 35 tahun / OF Juli, 1979 seqeneeee eee eeeJenis kelamin Slakilaki ; 2 =e oneKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Perum Nuansa 11 A Nomor 7 JimbaranBadungAgama

Diya Nuansa Anugerah
Tergugat:
1.Kementerian Sekretariat Negara RI Cq Pusat Pengelolaan Komplek Gelora Bung Karno PPKGBK
2.Kementerian Keuangan RI Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta I

Nuansa Purni dan di sebelahkiri jalan terdapat area persawahan penduduk;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.2.

Nuansa Purni dan di sebelahkiri jalan terdapat area persawahan penduduk;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.3.

Nuansa Purni dan di sebelahkiri jalan terdapat area persawahan penduduk; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dan saksi minum minumanalkohol sebelum mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa HARITS ABE WIBAWA bin ADESUKIRMAN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengemudi sepeda motor Suzuki Spin tanoa TNKBmengalami

Nuansa Purni dan di sebelah kiri jalanterdapat area persawahan penduduk;Bahwa Terdakwa membenarkan sket gambar yang dibuat oleh PenyidikPolres Cirebon;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan:Hasil Visum et Repertum Nomor : 02/10/2015 tanggal 14 Oktober 2015 hasilpemeriksaan terhadap korban Yudi Sapriadi bin Tarpidi yang merupakanpenumpang sepeda motor Suzuki Spin, dengan hasil pemeriksaan bahwaterdapat luka bakar di paha

Ubung, Kecamatan Denpasar Utara Provinsi Bali; Jalan Nangka Utara, Perum Nuansa Indah No. 5, Desa/Kel. Tonja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar Provinsi Bali;Selain itu juga alasan diajukan Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga atas SitaEksekusi adalah karena Terlawan Sita Eksekusi melalui Suratnya sudahmemohon bantuan Sita Eksekusi kepada Pengadilan Negeri Denpasar;3.

Nomor 19/Eks/2021/PN.Dps ; Jalan Nangka Utara, Perum Nuansa Indah No. 5, Desa/Kel. Tonja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar Provinsi Bali, SHM Nomor4444/Desa Tonja, Luas 120 M* dahulu atas nama Hie Khie Sin dansekarang telah atas nama Rahadian Zulkarnaen, SE, yang menjadi objekeksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.3/Pdt.Eks.Riil/2021/PN.Dps., Jo. Nomor 19/Eks/2021/PN.Dps;4. Membatalkan sita eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo. 3/Pdt.Eks.Riil/2021/PN.Dps., Jo.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perum Taman Nuansa Majasem JI.

Lampung Blok C2 No.6 RT. 010/ RW. 015 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga Penggugatdan kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat selama 5(lima) tahun terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat perkawinan yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahbersama di Perumahan Taman Nuansa

Petani, tempattinggal di Sumub Kidul RT.17/ RW. 006 Desa Sumub Kidul Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku ayah kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat perkawinan yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahbersama di Perumahan Taman Nuansa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sudibyo, HS Bin Sumiyono) terhadap Penggugat(Dian Nuansa Binti R.

Nuansa Fajar Nusa Sukses = dengan PT.Artane Ban Milirene disidangkan di PN. Jakarta Timur, saksi pernah hadir dalampersidangannya setelah ada sita jaminan; Bahwa pihak BNI pada saat persidangan di Jakarta Timur juga hadir; Bahwa saksi menandatangani akad kredit pada bulan Juli 2007 setelah itu tanda tangandengan BNI; Bahwa sengketa antara PT. Nuansa Fajar Nusa Sukses dengan PT. Artane BanMilirene tenyata melibatkan 31 unit rumah yang dijadikan jaminan oleh PT.

Nuansa Fajar Nusa Sukses, diberi tanda bukti T22;Foto copy Surat Pernyataan salim tanggal 29 Januari 2009, diberi tanda bukti T23;Foto Copy tanda terima surat surat tanah an. Nuryati dan an. Anih tertanggal 13Agustus 2007, diberi tanda bukti T23 A;Foto Copy surat tanda terima Surat Pelepasan Hak dari PT. Nuansa Fajar Sukses, diberitanda bukti T23 B;Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00524/ Desa Kalibaru milik PT.

Nuansa Fajar Nusa Sukses dan PT. ABM telahdisidangkan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur; Bahwa tanah milik Alm.Hendra Sumantri yang belum dijual sekarang dikuasai oleh PT.ABM; Bahwa pihak Kelurahan dan Kecamatan pernah mengundang pihak PT. ABM danpihak PT.

Nuansa Fajar NusaSukses hanya memfasilitasi saja; Bahwa setahu saksi PT. ABM baru membayar 2 kali semuanya berjumlah Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); Bahwa benar tanah milik Fami Sethio (PT. Nuansa Fajar) seluas 3,1 HA yang dijualkepada Heben Hezer Ginting (PT. ABM); Bahwa janji PT.

NUANSA FAJAR NUSASUKSES, dengan harga Rp. 1.860.000.000.;. Kemudian tanah yang dibeli Turut Tergugat telah disertifikatkan, dan telah keluar Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00524 tanggal 30 Juli2007, atas namaPT.

Nuansa Sentramitra;

e. 1 (satu) bendel foto copy dilegalisir kantor pos Akta Nomor: 43 tanggal 17 Maret 2016 pada Notaris Tini Prihatini Srwidiyoko, SH, M.Kn., M.H tentang Berita Acara RUPS Luar Biasa PT.

Nuansa Sentramitra;

g. 1 (satu) bendel foto copy dilegalisir kantor pos Akta Nomor: 3o tanggal 15 Maret 2016 pada Notaris Tini Prihatini Srwidiyoko, SH, M.Kn., M.H tentang Berita Acara RUPS Luar Biasa PT. Nuansa Sentramitra;

h. 1 (satu) bendel foto copy dilegalisir kantor pos Akta Nomor: 653 tanggal 26 Februari 2013 pada Notaris RR.

Nuansa Sentramitra;

i. 1 (satu) bendel foto copy dilegalisir kantor pos Akta Nomor: 10 tanggal 16 April 1997 pada Notaris R. Widyarso Kurniadi, SH tentang Akta Pendirian PT. Nuansa Sentramitra;

j. Foto copy NPWP atas nama PT.

Nuansa Sentramitra dan atas nama Hindarto Handoyo, SH, foto copy dilegalisir kantor pos Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Atap Kab. Semarang Nomor: 648/38/2019 tanggal 21 Mei 2019 atas nama Hindarto Handoyo, SH (PT. Nuansa Sentramitra);

k. 1 (satu) bendel foto copy dilegalisir kantor pos IMB Perdagangan Jasa No. 162 (Perumahan) atas nama PT.

Nuansa Sentramitra atas nama karyawan M.

., dan kawankawan, ParaAdvokat/ Konsultan Hukum Pada Kantor Alfian TrengganaLaw Office and Lagal Consultan, berkantor di Nuansa HillKampial Residence, Jalan Nuansa Bukit XVIII, Nomor 2,Jimbaran, Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2021:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan Hubungan IndustrialHalaman 1

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) bendel surat keterangan KSP Nuansa Artha, tanggal 22 Oktober 2020. yang menerangkan BPKB sepeda motor No.Pol : AE-3771-SH, Nama Pemilik ALI SUMARTONO, Alamat Jalan Sekar PUTIH 16 a 01/03 Tonatan, merk / type : Yamaha Mio / AL115S, tahun 2007, warna putih, No.Ka : MH35TL0067K720965 No.Sin : 5TK727142, No.BPKB : E5408467J masih jaminan kredit;

- 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol : AE-3771-SH merk / type : Yamaha Mio / AL115S

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel surat keterangan KSP Nuansa Artha, tanggal 22Oktober 2020.

Madiun;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan tidak mengajukanSaksi yang meringankan (saksi a de charge) untuk kepentingan pembelaannyawalaupun hak tersebut telah ditawarkan kepadanya sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) bendel surat keterangan KSP Nuansa Artha, tanggal 22Oktober 2020.

bagi Majelis Hakim untukmempertimbangkan penjatuhan pidana yang adil dan layak, atau setimpaldengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam perkara laindan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang berupa:e 1 (Satu) bendel surat keterangan KSP Nuansa

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) bendel surat keterangan KSP Nuansa Artha, tanggal 22 Oktober2020.

Mig.ANE :SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam itingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Panti Pijat Tuna Netra,tempat tinggal di Kota Malang, Sekarangmemilih domisili di Kota Malang (PantiPijat Nuansa Fajar) , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan

Panti Pijat Tuna Netra,tempat tinggal di Kota Malang (PantiPijat Nuansa Fajar) , selanjutnyasebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut Telah membaca surat surat dalam berkasperkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiHal. 1 dari 13 hal Put.

Nuansa Kori X No 1Banjar Tegal Kori, Desa/KelurahanUbung, Kaja, Kecamatan Denpasara: Warga Negara Indonesia, Tempat /Tanggal lahir : Bunutin, 21 September1980, Jenis Kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS), Agama: Hindu, Alamat : Jl.Nuansa Kori X No 1 Banjar Tegal Kori,Desa/Kelurahan Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Utara,yangselanjutnya disebut sebagai :ae ennnnnnennnnen nnn nnes PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; 2Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ;A.A.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ABDURROHMAN bin SUKRI LAZIM (Alm)) terhadap Penggugat (NUANSA ISNIN FIRDAUSIYAH binti RELIONO DWI PRASETYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

dalam perkaraNarkotika) dengan mengendarai sepeda motor Beat warna putih No.Pol.DK 3468 Ds menjemput terdakwa dirumahnya di Jalan Anyelir Denpasardengan maksud untuk mengambil barang tanpa ijin dari pemiliknya,selanjutnya setelah sepakat saksi lyon Helmi alias Helmi (berkasperkara terpisah karena terdakwa masih ditahan di Polres Banyuwangidalam perkara Narkotika) membonceng terdakwa berkeliling mencarisasaran yakni rumah kosong yang tidak ada penghuninya, sesampainyadi Jalan Pulau Moyo Perum Kori Nuansa

barangbarang tersebut adalah terdakwa hanyaberperan untuk mengawasi situasi diluar rumah saja namun yang masukdan mengambil barangbarang tersebut adalah IYON HELMI aliasHELMI.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar jam 13.30 wita,saksi mendapatkan telepon dari rekan saksi yang bernama MADEARTHA KESUMA yang sedang melakukan pemeriksaan terhadap IYONHELMI alias HELMI di Polres Banyuwangi bahwa orang yang diajakmelakukan pencurian oleh YON HELMI alias HELMI di Jalan Pulau MoyoPerumahan Kori Nuansa

B/2014/PN DPS.bertempat di Tempat Kost saksi di Jalan Pulau MoyoPerumahan Kori Nuansa Pedungan GKR No. 6Pedungan, Denpasar Selatan.e Bahwa barangbarang yang telah diambil adalah 3 (tiga)buah Cincin Emas, 18 (delapan) gram, dan 1 (satu) unitTV LCD 22 inci merk LG warna hitam dan barangbarangtersebut diletakan dilaci almari kecil sedangkan TV diatasalmari kecil tersebut.e Bahwa saksi tidak tahu nama orang yang telah mengambilbarang dan uang saksi tersebut.e Bahwa pada saat itu pintu Kamar sudah terkunci.e

mengalamikerugian material kurang lebih Rp. 9.000.000,(sembilanjuta rupiah).Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatas ,Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi YON HELMI alias HELMI yang sudah dipanggildengan patut tidak hadir dipersidangan lalu dibacakan keterangan saksi tersebutsebagai berikut :Bahwa saksi telah mengambil barang bersama terdakwa TRI GATOTSUSENO pada hari Senin tanggal 24 Januari 2014 sekitar jam 10.00wita bertempat di Jalan Pulau Moyo Perumahan Kori Nuansa